ekskluzive: Fiaskoja e armëve luftarake në Irak nuk ishte e vetmja herë kur presioni politik shtrembëroi gjykimet e inteligjencës amerikane. Në vitin 2007, Izraeli shiti CIA-n për një pretendim të dyshimtë për një reaktor bërthamor të Koresë së Veriut në shkretëtirën siriane, raporton Gareth Porter.
Nga Gareth Porter, 18 nëntor 2017, Lajmet e Konsorciumit.
Në shtator 2007, avionët luftarakë izraelitë bombarduan një ndërtesë në Sirinë lindore, për të cilën izraelitët pretendonin se kishte një reaktor të fshehtë bërthamor që ishte ndërtuar me ndihmën e Koresë së Veriut. Shtatë muaj më vonë, CIA publikoi një video të jashtëzakonshme 11-minutëshe dhe montoi konferenca të shtypit dhe Kongresit që mbështetën këtë pretendim.
Fotot satelitore të sirianit të supozuar
Vendi bërthamor para dhe pas
sulm ajror izraelit.
Por asgjë në lidhje me atë reaktor të supozuar në shkretëtirën siriane nuk rezulton të jetë ajo që dukej në atë kohë. Provat e disponueshme tani tregojnë se nuk kishte një reaktor të tillë bërthamor dhe se izraelitët kishin mashtruar administratën e Xhorxh W. Bushit duke besuar se kjo ishte me qëllim që të tërhiqte Shtetet e Bashkuara në bombardimin e vendeve të ruajtjes së raketave në Siri. Dëshmi të tjera tani sugjerojnë, për më tepër, se qeveria siriane i kishte bërë izraelitët të besonin gabimisht se ishte një vend kryesor magazinimi për raketat dhe raketat e Hezbollahut.
Specialisti kryesor i Agjencisë Ndërkombëtare Atomike për reaktorët e Koresë së Veriut, shtetasi egjiptian Yousry Abushady, paralajmëroi zyrtarët e lartë të IAEA në vitin 2008 se pretendimet e publikuara të CIA-s për reaktorin e supozuar në shkretëtirën siriane nuk mund të kenë qenë të vërteta. Në një seri intervistash në Vjenë dhe përmes shkëmbimeve telefonike dhe e-mail për disa muaj, Abushady detajoi provat teknike që e shtynë atë të lëshonte atë paralajmërim dhe të ishte edhe më i sigurt për atë gjykim më vonë. Dhe një inxhinier bërthamor dhe shkencëtar në pension në pension, me përvojë shumëvjeçare në Laboratorin Kombëtar të Oak Ridge, ka konfirmuar një element thelbësor të asaj prove teknike.
Zbulimet e publikuara nga zyrtarë të lartë të administratës Bush tregojnë, për më tepër, se figurat kryesore amerikane në histori kishin të gjitha motivet e tyre politike për të mbështetur pretendimin izraelit se një reaktor sirian po ndërtohej me ndihmën e Koresë së Veriut.
Zëvendëspresidenti Dick Cheney shpresonte të përdorte reaktorin e supozuar për ta bërë Presidentin Xhorxh W. Bush të niste sulmet ajrore të SHBA-së në Siri me shpresën për të tronditur aleancën siriano-iraniane. Dhe Cheney dhe drejtori i atëhershëm i CIA-s, Michael Hayden, gjithashtu shpresonin të përdornin historinë e një reaktori bërthamor të ndërtuar nga Koreja e Veriut në Siri për të vrarë një marrëveshje që Sekretarja e Shtetit Condoleezza Rice po negocionte me Korenë e Veriut për programin e saj të armëve bërthamore në 2007-08.
Dëshmia dramatike e shefit të Mossad-it
Në prill të vitit 2007, shefi i agjencisë së inteligjencës së jashtme izraelite Mossad, Meir Dagan, i prezantoi Cheney, Hayden dhe Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare, Steven Hadley, prova të asaj që ai tha se ishte një reaktor bërthamor që po ndërtohej në Sirinë lindore me ndihmën e koreano-veriorëve. Dagan u tregoi atyre gati njëqind fotografi të mbajtura në dorë të vendit duke zbuluar atë që ai e përshkroi si përgatitje për instalimin e një reaktori të Koresë së Veriut dhe pretendoi se kishte vetëm disa muaj nga funksionimi.
Presidenti Xhorxh W. Bush dhe Zëvendës Presidenti
Dick Cheney merr një konferencë në Zyrën Ovale
nga drejtori i CIA-s, George Tenet. Gjithashtu
i pranishëm është Shefi i Stafit Andy Card (në të djathtë).
(Foto e Shtëpisë së Bardhë)
Izraelitët nuk e fshehën dëshirën e tyre që një sulm ajror i SHBA-së të shkatërronte objektin e supozuar bërthamor. Kryeministri Ehud Olmert telefonoi Presidentin Bush menjëherë pas asaj informate dhe i tha: "George, po ju kërkoj të bombardoni kompleksin", sipas rrëfimit në kujtimet e Bushit.
Cheney, i cili dihej se ishte një mik personal i Olmert, donte të shkonte më tej. Në takimet e Shtëpisë së Bardhë në javët në vijim, Cheney argumentoi me forcë për një sulm të SHBA-së jo vetëm në ndërtesën e supozuar të reaktorit, por në depot e ruajtjes së armëve të Hezbollahut në Siri. Sekretari i atëhershëm i Mbrojtjes Robert Gates, i cili mori pjesë në ato takime, kujtoi në kujtimet e tij se Cheney, i cili po kërkonte gjithashtu një mundësi për të provokuar një luftë me Iranin, shpresonte të "trondiste Assadin mjaftueshëm në mënyrë që t'i jepte fund marrëdhënies së tij të ngushtë me Irani” dhe “të dërgojnë një paralajmërim të fuqishëm për iranianët që të braktisin ambiciet e tyre bërthamore”.
Drejtori i CIA-s, Hayden, e lidhi agjencinë qartë me Cheney-n për këtë çështje, jo për shkak të Sirisë apo Iranit, por për shkak të Koresë së Veriut. Në librin e tij, Playing to the Edge, botuar vitin e kaluar, Hayden kujton se, në një takim në Shtëpinë e Bardhë për të informuar Presidentin Bush një ditë pas vizitës së Daganit, ai i pëshpëriti në vesh Cheney: "Ke pasur të drejtë, zoti Zëvendës President".
Hayden po i referohej luftës së ashpër politike brenda administratës së Bushit mbi politikën e Koresë së Veriut që kishte filluar që kur Condoleezza Rice ishte bërë Sekretare e Shtetit në fillim të vitit 2005. Rice kishte argumentuar se diplomacia ishte e vetmja mënyrë realiste për ta bërë Phenianin të tërhiqej nga programi i armëve bërthamore. Por Cheney dhe aleatët e administratës së tij John Bolton dhe Robert Joseph (i cili pasoi Boltonin si politikëbërësi kryesor i Departamentit të Shtetit për Korenë e Veriut pasi Bolton u bë ambasador i OKB-së në 2005) ishin të vendosur t'i jepnin fund angazhimit diplomatik me Phenianin.
Cheney ishte ende duke manovruar për të gjetur një mënyrë për të parandaluar përfundimin e suksesshëm të negociatave dhe ai e pa historinë e një reaktori bërthamor sirian të ndërtuar fshehurazi në shkretëtirë me ndihmën e koreano-veriorëve si përforcimin e çështjes së tij. Cheney zbulon në kujtimet e tij se në janar 2008, ai u përpoq të mbyllte marrëveshjen bërthamore të Rajs-it me Korenë e Veriut duke e bërë atë të pranonte se dështimi i Koresë së Veriut për të "pranuar se ata janë përhapur te sirianët do të ishte një vrasës i marrëveshjes".
Tre muaj më vonë, CIA publikoi videon e saj të paprecedentë 11-minutëshe duke mbështetur të gjithë çështjen izraelite për një reaktor bërthamor të stilit të Koresë së Veriut, i cili pothuajse ishte përfunduar. Hayden kujton se vendimi i tij për të publikuar videon mbi reaktorin e supozuar bërthamor sirian në prill 2008 ishte "për të shmangur shitjen e një marrëveshje bërthamore të Koresë së Veriut tek Kongresi dhe një publiku që nuk e dinte këtë episod shumë të rëndësishëm dhe shumë të fundit".
Videoja e kompletuar me rikonstruksione kompjuterike të ndërtesës dhe fotografi nga izraelitët bëri bujë të madhe në mediat e lajmeve. Por një specialist i reaktorëve bërthamorë, i cili ekzaminoi videon nga afër, gjeti një arsye të bollshme për të arritur në përfundimin se rasti i CIA-s nuk bazohej në prova reale.
Dëshmi teknike kundër një reaktori
Shtetasi egjiptian Yousry Abushady ishte një doktoraturë në inxhinierinë bërthamore dhe veteran 23-vjeçar i IAEA, i cili ishte graduar në detyrën e shefit të seksionit për Evropën Perëndimore në divizionin e operacioneve të Departamentit të Mbrojtjes së agjencisë, që do të thotë se ai ishte përgjegjës për të gjitha inspektimet e objekteve bërthamore në Rajoni. Ai kishte qenë një këshilltar i besuar i Bruno Pellaud, Zëvendës Drejtori i Përgjithshëm i IAEA-s për Masat Mbrojtëse nga viti 1993 deri në 1999, i cili i tha këtij shkrimtari në një intervistë se ai ishte "mbështetur shpesh tek Abushady".
Harta e Sirisë.
Abushady kujtoi në një intervistë se, pasi kaloi shumë orë duke shqyrtuar videon e lëshuar nga CIA në prill 2008 kornizë për kornizë, ai ishte i sigurt se rasti i CIA-s për një reaktor bërthamor në al-Kibar në shkretëtirën në Sirinë lindore nuk ishte i besueshëm. arsye të shumta teknike. Izraelitët dhe CIA kishin pretenduar se reaktori i supozuar ishte modeluar sipas llojit të reaktorit që koreano-veriorët kishin instaluar në Yongbyon, i quajtur një reaktor i moderuar me grafit të ftohur me gaz (GCGM).
Por Abushady e njihte atë lloj reaktori më mirë se kushdo tjetër në IAEA. Ai kishte projektuar një reaktor GCGM për studentin e tij të doktoraturës në inxhinieri bërthamore, kishte filluar vlerësimin e reaktorit Yongbyon në vitin 1993 dhe nga viti 1999 deri në 2003 kishte drejtuar njësinë e Departamentit të Masave Mbrojtëse përgjegjëse për Korenë e Veriut.
Abushady kishte udhëtuar në Korenë e Veriut 15 herë dhe kishte zhvilluar diskutime të gjera teknike me inxhinierët bërthamorë të Koresë së Veriut që kishin projektuar dhe operuar reaktorin Yongbyon. Dhe provat që ai pa në video e bindën atë se asnjë reaktor i tillë nuk mund të ishte në ndërtim e sipër në al-Kibar.
Më 26 prill 2008, Abushady i dërgoi një "vlerësim teknik paraprak" të videos Zëvendës Drejtorit të Përgjithshëm të IAEA-s për Masat Mbrojtëse Olli Heinonen, me një kopje Drejtorit të Përgjithshëm Mohamed ElBaradei. Abushady vërejti në memorandumin e tij se personi përgjegjës për montimin e videos së CIA-s ishte padyshim i panjohur as me reaktorin e Koresë së Veriut, as me reaktorët GCGM në përgjithësi.
Gjëja e parë që e goditi Abushady në lidhje me pretendimet e CIA-s ishte se ndërtesa ishte shumë e shkurtër për të mbajtur një reaktor si ai në Yongbyon, Koreja e Veriut.
"Është e qartë," shkroi ai në memon e tij të "vlerësimit teknik" për Heinonen, "që ndërtesa siriane pa ndërtim [nëntokësor] UG, nuk mund të mbajë një [reaktor] të ngjashëm [me] NK GCR [Korean Veriore të ftohur me gaz. reaktor].”
Abushady vlerësoi lartësinë e ndërtesës së reaktorit të Koresë së Veriut në Yongbyon në 50 metra (165 këmbë) dhe vlerësoi se ndërtesa në al-Kibar ishte pak më shumë se një e treta e lartë.
Abushady gjeti gjithashtu karakteristikat e vëzhgueshme të vendndodhjes al-Kibar në mospërputhje me kërkesat më themelore teknike për një reaktor GCGM. Ai vuri në dukje se reaktori i Yongbyon kishte jo më pak se 20 ndërtesa mbështetëse në vend, ndërsa imazhet satelitore tregojnë se faqja siriane nuk kishte një strukturë të vetme të rëndësishme mbështetëse.
Treguesi më i qartë nga të gjithë për Abushady se ndërtesa nuk mund të ishte një reaktor GCGM ishte mungesa e një kulle ftohëse për të ulur temperaturën e gazit ftohës të dioksidit të karbonit në një reaktor të tillë.
"Si mund të punosh një reaktor të ftohur me gaz në një shkretëtirë pa një kullë ftohëse?" Abushady pyeti në një intervistë.
Zëvendësdrejtori i IAEA, Heinonen, pohoi në një raport të IAEA-s se vendi kishte fuqi të mjaftueshme pompimi për të çuar ujin e lumit nga një pompë në lumin Eufrat aty pranë. Por Abushady kujton se e pyeti Heinonen: "Si mund të transferohet ky ujë për rreth 1,000 metra dhe të vazhdojë në shkëmbyesit e nxehtësisë për ftohje me të njëjtën fuqi?"
Robert Kelley, një ish-kreu i Laboratorit të Sensimit në Distanca të Departamentit të Energjisë të SHBA-së dhe ish-inspektor i lartë i IAEA në Irak, vuri re një problem tjetër thelbësor me pretendimin e Heinonen: vendi nuk kishte asnjë strukturë për trajtimin e ujit të lumit përpara se të arrinte në ndërtesën e supozuar të reaktorit.
"Uji i lumit do të kishte bartur mbeturina dhe baltë në shkëmbyesit e nxehtësisë së reaktorit," tha Kelley në një intervistë, duke e bërë shumë të dyshimtë që një reaktor mund të kishte funksionuar atje.
Një tjetër pjesë kritike që Abushady gjeti të zhdukur nga vendi ishte një strukturë pellg ftohjeje për karburantin e shpenzuar. CIA kishte teorizuar se vetë ndërtesa e reaktorit përmbante një "pellg të karburantit të shpenzuar", bazuar në asgjë më shumë se një formë të paqartë në një fotografi ajrore të ndërtesës së bombarduar.
Por reaktori i Koresë së Veriut në Yongbyon dhe të 28 reaktorët e tjerë GCGM që ishin ndërtuar në botë kanë të gjithë rezervuarin e karburantit të shpenzuar në një ndërtesë të veçantë, tha Abushady. Arsyeja, shpjegoi ai, ishte se veshja magnox që rrethonte shufrat e karburantit do të reagonte ndaj çdo kontakti me lagështinë për të prodhuar hidrogjen që mund të shpërthejë.
Por prova përfundimtare dhe e pakundërshtueshme se asnjë reaktor GCGM nuk kishte qenë i pranishëm në al-Kibar erdhi nga mostrat mjedisore të marra nga IAEA në vend në qershor 2008. Një reaktor i tillë do të kishte përmbajtur grafit të shkallës bërthamore, shpjegoi Abushady, dhe nëse Izraelitët në fakt kishin bombarduar një reaktor GCGM, ai do të kishte përhapur grimca të grafitit të shkallës bërthamore në të gjithë vendin.
Behrad Nakhai, një inxhinier bërthamor në Laboratorin Kombëtar Oak Ridge për shumë vite, konfirmoi vëzhgimin e Abshuady në një intervistë. "Do të kishit qindra tonë grafit të shkallës bërthamore të shpërndara rreth zonës," tha ai, "dhe do të ishte e pamundur ta pastronit atë."
Raportet e IAEA mbetën të heshtura për më shumë se dy vjet në lidhje me atë që treguan mostrat për grafitin e shkallës bërthamore, më pas pretenduan në një raport të majit 2011 se grimcat e grafitit ishin "shumë të vogla për të lejuar një analizë të pastërtisë në krahasim me atë që normalisht kërkohet për përdorim në një reaktor.” Por duke pasur parasysh mjetet në dispozicion të laboratorëve, IAEA pretendon se ata nuk mund të përcaktojnë nëse grimcat ishin të shkallës bërthamore apo jo "nuk ka kuptim", tha Nakhai.
Hayden pranoi në llogarinë e tij të vitit 2016 se "komponentët kryesorë" të një vendi të reaktorit bërthamor për armët bërthamore "ende mungonin". CIA ishte përpjekur të gjente prova të një objekti ripërpunimi në Siri që mund të përdorej për të marrë plutonium për një bombë bërthamore, por nuk kishte mundur të gjente asnjë gjurmë të një të tillë.
CIA gjithashtu nuk kishte gjetur asnjë provë të një fabrike të prodhimit të karburantit, pa të cilën një reaktor nuk mund të kishte marrë shufrat e karburantit për t'u ripërpunuar. Siria nuk mund t'i kishte marrë ato nga Koreja e Veriut, sepse fabrika e fabrikimit të karburantit në Yongbyon nuk kishte prodhuar shufra karburanti që nga viti 1994 dhe dihej se kishte rënë në gjendje të keqe pasi regjimi kishte rënë dakord të anulonte programin e tij të reaktorit të plutoniumit.
Fotografi të manipuluara dhe mashtruese
Rrëfimi i Hayden tregon se ai ishte gati të jepte vulën e miratimit të CIA-s për fotografitë izraelite edhe para se analistët e agjencisë të kishin filluar t'i analizonin ato. Ai pranon se kur e takoi Daganin ballë për ballë, nuk e pyeti se si dhe kur Mossad i kishte marrë fotografitë, duke përmendur "protokollin e spiunazhit" midis partnerëve bashkëpunues të inteligjencës. Megjithatë, një protokoll i tillë vështirë se do të zbatohej për një qeveri që ndan informacione në mënyrë që të detyronte Shtetet e Bashkuara të kryejnë një akt lufte në emër të saj.
Vula e CIA-s në hollin e agjencisë së spiunazhit
selinë. (Foto e qeverisë amerikane)
Videoja e CIA-s mbështetej shumë në fotografitë që Mossad i kishte dhënë administratës së Bushit për të bërë rastin e saj. Hayden shkruan se ishte "gjëra mjaft bindëse, nëse mund të ishim të sigurt se fotografitë nuk ishin ndryshuar".
Por sipas llogarisë së tij, Hayden e dinte se Mossad ishte përfshirë në të paktën një mashtrim. Ai shkruan se kur ekspertët e CIA-s shqyrtuan fotografitë nga Mossad, ata zbuluan se njëra prej tyre ishte bërë fotoshop për të hequr shkrimin në anën e një kamioni.
Hayden pohon se nuk kishte pasur asnjë shqetësim për atë foto të blerë nga fotot. Por pasi ky shkrimtar pyeti se si analistët e CIA-s e interpretuan blerjen e fotos nga Mossad si një nga pyetjet që stafi i tij kërkoi përpara një interviste të mundshme me Hayden, ai e refuzoi intervistën.
Abushady thekson se çështjet kryesore me fotografitë që CIA publikoi publikisht janë nëse ato janë bërë në të vërtetë në vendin e al-Kibar dhe nëse ato ishin në përputhje me një reaktor GCGM. Një nga fotografitë tregoi atë që videoja e CIA-s e quajti "shtresa e çelikut për anijen e reaktorit të betonit të armuar përpara se të instalohej". Abushady vuri re menjëherë, megjithatë, se asgjë në foto nuk e lidh astarin e çelikut me vendndodhjen al-Kibar.
Si në video ashtu edhe në konferencën për shtyp të CIA-s shpjeguan se rrjeti i tubave të vegjël në pjesën e jashtme të strukturës ishte për "ftohjen e ujit për të mbrojtur betonin nga nxehtësia dhe rrezatimi intensiv i reaktorit".
Por Abushady, i specializuar në një teknologji të tillë, vuri në dukje se struktura në foto nuk kishte asnjë ngjashmëri me një anije me reaktor të ftohur me gaz. "Kjo anije nuk mund të jetë për një reaktor të ftohur me gaz," shpjegoi Abushady, "bazuar në dimensionet e tij, trashësinë e tij dhe tubat e treguar në anën e anijes."
Shpjegimi i videos së CIA-s se rrjeti i tubacioneve ishte i nevojshëm për "ujin ftohës" nuk kishte kuptim, tha Abushady, sepse reaktorët me ftohje me gaz përdorin vetëm gaz dioksid karboni - jo ujë - si ftohës. Çdo kontakt midis ujit dhe veshjes Magnox të përdorur në atë lloj reaktori, shpjegoi Abushady, mund të shkaktojë një shpërthim.
Një fotografi e dytë e Mossad-it tregoi ato që CIA tha se ishin "pikat e daljes" për shufrat e kontrollit të reaktorit dhe shufrat e karburantit. CIA e krahasoi atë fotografi me një fotografi të majave të shufrave të kontrollit dhe shufrave të karburantit të reaktorit të Koresë së Veriut në Yongbyon dhe pretendoi një "ngjashmëri shumë të ngushtë" midis të dyve.
Sidoqoftë, Abushady gjeti dallime të mëdha midis dy fotove. Reaktori i Koresë së Veriut kishte gjithsej 97 porte, por fotografia që supozohet se është marrë në al-Kibar tregon vetëm 52 porte. Abushady ishte i sigurt se reaktori i paraqitur në fotografi nuk mund të bazohej në reaktorin e Yongbyon. Ai gjithashtu vuri në dukje se fotografia kishte një ton të theksuar sepie, duke sugjeruar se ishte bërë disa vite më parë.
Abushady paralajmëroi Heinonen dhe ElBaradei në vlerësimin e tij fillestar se fotografia e paraqitur si e marrë nga brenda ndërtesës së reaktorit dukej në një foto të vjetër të një reaktori të vogël të ftohur me gaz, ka shumë të ngjarë një reaktor i tillë i hershëm i ndërtuar në MB.
Një mashtrim i dyfishtë
Shumë vëzhgues kanë sugjeruar se dështimi i Sirisë për të protestuar kundër goditjes në shkretëtirë me zë të lartë sugjeron se ajo ishte me të vërtetë një reaktor. Informacioni i dhënë nga një ish-major i forcave ajrore siriane, i cili dezertoi në një komandë ushtarake kundër Asadit në Aleppo dhe nga kreu i programit të energjisë atomike të Sirisë, ndihmon në zbulimin e misterit të asaj që ishte në të vërtetë në ndërtesën në al-Kibar.
Presidenti sirian Bashar al-Assad.
Majori sirian, "Abu Mohammed", i tha The Guardian në shkurt 2013 se ai po shërbente në stacionin e mbrojtjes ajrore në Deir Azzor, qyteti më i afërt me al-Kibar, kur mori një telefonatë nga një gjeneral brigade në Strategic Air. Komanda në Damask vetëm pas mesnatës së 6 shtatorit 2007. Aeroplanët e armikut po i afroheshin zonës së tij, tha gjenerali, por "nuk duhet të bëni asgjë".
Majori ishte i hutuar. Ai pyeti veten pse komanda siriane do të donte të linte avionët luftarakë izraelitë të afroheshin pa pengesa në Deir Azzor. Arsyeja e vetme logjike për një urdhër të tillë të pashpjegueshëm do të ishte se, në vend që të dëshironte t'i mbante izraelitët larg ndërtesës në al-Kibar, qeveria siriane donte që izraelitët ta sulmonin atë. Pas sulmit, Damasku lëshoi vetëm një deklaratë të errët duke pretenduar se avionët izraelitë ishin larguar dhe kishin mbetur të heshtur ndaj sulmit ajror në al-Kibar.
Abushady i tha këtij shkrimtari se mësoi nga takimet me zyrtarët sirianë gjatë vitit të tij të fundit në IAEA se qeveria siriane me të vërtetë kishte ndërtuar fillimisht strukturën në al-Kibar për ruajtjen e raketave, si dhe për një pozicion fiks qitjes për to. Dhe ai tha se Ibrahim Othman, kreu i Komisionit të Energjisë Atomike të Sirisë, e kishte konfirmuar këtë pikë në një takim privat me të në Vjenë në shtator 2015.
Othman konfirmoi gjithashtu dyshimin e Abushady nga shikimi i fotografive satelitore se çatia mbi dhomën qendrore në ndërtesë ishte bërë me dy pllaka të lëvizshme të lehta që mund të hapeshin për të lejuar shkrepjen e një rakete. Dhe ai i tha Abushady-t se kishte pasur të drejtë duke besuar se ajo që ishte shfaqur në një imazh satelitor menjëherë pas bombardimit ishte dy forma gjysmërrethore ishte ajo që kishte mbetur nga siloja fillestare e betonit për lëshimin e raketave.
Në vazhdën e pushtimit të Izraelit në Libanin Jugor në vitin 2006, izraelitët po kërkonin intensivisht për raketa dhe raketa të Hezbollahut që mund të arrinin në Izrael dhe ata besonin se shumë nga ato armë të Hezbollahut po ruheshin në Siri. Nëse do të dëshironin të tërhiqnin vëmendjen e izraelitëve nga vendet aktuale të ruajtjes së raketave, sirianët do të kishin pasur arsye të mirë për të bindur izraelitët se ky ishte një nga vendet e tyre kryesore të ruajtjes.
Othman i tha Abushady-t se ndërtesa ishte braktisur në vitin 2002, pasi ndërtimi kishte përfunduar. Izraelitët kishin marrë fotografi në nivelin e tokës nga viti 2001-02 që tregonin ndërtimin e mureve të jashtme që do të fshihnin sallën qendrore të ndërtesës. Të dy izraelitët dhe CIA insistuan në 2007-08 se ky ndërtim i ri tregonte se duhej të ishte një ndërtesë reaktori, por është po aq në përputhje me një ndërtesë të projektuar për të fshehur ruajtjen e raketave dhe një pozicion të qitjes së raketave.
Megjithëse Mossad bëri përpjekje të mëdha për të bindur administratën e Bushit se vendi ishte një reaktor bërthamor, ajo që izraelitët dëshironin me të vërtetë ishte që administrata e Bushit të niste sulmet ajrore të SHBA kundër Hezbollahut dhe vendeve të ruajtjes së raketave siriane. Zyrtarët e lartë të administratës së Bushit nuk e blenë ofertën izraelite për të detyruar Shtetet e Bashkuara të bëjnë bombardimet, por asnjëri prej tyre nuk ngriti kurrë pyetje në lidhje me hile izraelite.
Pra, si regjimi i Asadit ashtu edhe qeveria izraelite duket se kanë arritur të kryejnë pjesët e tyre në një mashtrim të dyfishtë në shkretëtirën siriane.
Gareth Porter është një gazetar dhe historian i pavarur hulumtues për politikën e sigurisë kombëtare amerikane dhe marrësi i Çmimit Xnumx Gellhorn për gazetari. Libri i tij më i fundit është Kriza e Prodhuar: Historia e Paqëndrueshme e Trazimit Bërthamor të Iranit, botuar në 2012.
