Ja Time Magazine's David von Drehle: "Kërcënimi më i madh që paraqet ISIS - madje edhe për shpirtrat e varfër që jetojnë nën sundimin e ISIS - është dëmi i paqëllimtë që mund të pasojë nga përpjekja për të zhdukur grupin. . . . Sado e rrezikshme të kesh një mbretëri terroriste në mes të kutisë gjeopolitike të botës, dëbimi i ISIS do të jetë aq i rrezikshëm ”.
Drehle shkon që andej menjëherë në debatin nëse trupat amerikane apo trupat lokale duhet ta bëjnë punën. Artikulli i tij pasohet nga Max Boot duke argumentuar për trupat tokësore të SHBA dhe Karl Vick duke argumentuar për bombardimet e SHBA me trupat lokale tokësore. Të tre shkrimtarët duket se janë të vetëdijshëm se ISIS donte bombardimet e SHBA dhe dëshiron trupat tokësore amerikane edhe më shumë, që rekrutimi i ISIS ngjitet në përgjigje të veprimit ushtarak amerikan. Të tre nuk mund të mos jenë të vetëdijshëm se mbretëritë terroriste si Arabia Saudite tashmë ekzistojnë në rajon me bekimin e qeverisë amerikane (dhe të shkrimtarëve të revistave që kërkojnë të kënaqin qeverinë amerikane). Të tre janë mjaft zhgënjyes ndaj trupave lokale, të etur për t'i tërhequr (disi) sunitët të sulmojnë sunitët, dhe të kujdesshëm për të lejuar "skuadrat e vdekjes" iraniane të përfshihen në, ju e dini, vrasjet masive që ata po propozojnë.
Askush nga të tre nuk ka një fjalë për të thënë në lidhje me shumë të pafajshëm të vrarë tashmë në bombardimet e fundit të SHBA, por të tre duket se kuptojnë që pushtimi i SHBA në Irak në vitin 2003 ishte i nevojshëm për krijimin e ISIS, të tre duket se e kuptojnë se luftimi i ISIS është joproduktiv, dhe megjithatë të tre përpiqen të vendosin nevojën për të sulmuar ISIS përtej cdo debati. Pyetja nuk është nëse do ta përkeqësojmë katastrofën, por saktësisht se si ta bëjmë atë.
Në fund të fundit, çfarë e bën rajonin një kuti globale globale? Bërthamat e Izraelit? Sigurisht që jo, ato nuk supozohet të përmenden apo as të mendohen. Po mirë, të gjitha armët e tjera? Por mbi 80% e atyre furnizohen nga Shtetet e Bashkuara, kështu që nuk mund të jetë kështu. Mbase përmbysjet e dhunshme dhe shkatërrimet e kaq shumë qeverive dhe vendeve? Por ishin SH.B.A. dhe miqtë që shkatërruan Irakun dhe e bënë Libinë atë që është dhe që kanë bërë atë që ende po i bëjnë Afganistanit. Janë SH.B.A. që ka shkatërruar Jemenin. Janë SH.B.A.-të që armatosin dhe mbështesin luftërat e Izraelit. Janë SH.B.A. që mbështet shtetet terroriste në Arabinë Saudite dhe Bahrein dhe Egjipt. Padyshim që ajo që e bën rajonin një kuti mashtruese (më shumë sesa një rajon të pasur me naftë, për të cilin mund të interesohen interesat e pangopura shkatërruese të tokës) është diçka e pamendueshme, e pakuptimtë ose e pamendueshme, diçka etnike ose fetare ose e padenjë për t'u marrë në konsideratë.
Sepse përndryshe mund të na duhet të konsiderojmë pushimin e zjarreve dhe embargon e armëve dhe diplomacinë dhe ndihmën humanitare si alternativa të mundshme ndaj zgjedhjeve të zakonshme të (1) mos bëni asgjë, ose (2) t'i përkeqësoni të gjitha me më shumë nga ato që shkaktuan shumicën e problemit në Vendi i parë. Ne mund të duhet të marrim parasysh se nuk është ISIS që po paraqet kërcënimin më të madh në formën e "përpjekjes për të zhdukur grupin".
