Kandidatët presidencialë do të bënin mirë të shqyrtonin kriteret në konfliktet e mundshme
KRISTIN CHRISTMAN, botuar fillimisht nga Albany Times Union
KRISTIN CHRISTMAN, botuar fillimisht nga Albany Times Union
Swshtë e madhe që kandidatët presidencialë pohojnë se nuk do të kishin pushtuar Irakun po të ishin president në 2003 me informacionin që kanë tani.
Por kandidatët duhet të shfaqin jo vetëm mendim, por parashikim: Si do të reagojnë ata për informacione të paverifikuara në të ardhmen rreth kërcënimeve të huaja? Pse lufta qoftë edhe një opsion?
Hardshtë e vështirë të imagjinohet, aq më pak të kujtohet, një luftë që plotëson kërkesat tradicionale ose të azhurnuara të një "Luftë të Drejtë". Shumë e konsiderojnë frazën oksymoron. Megjithatë, nëse lufta nuk është e thjeshtë, si mund ta përparojë njerëzimin?
Një kërkesë tradicionale e Luftës së Drejtë është qëllimi fisnik. Por është e lehtë të fshihesh pas një qëllimi fisnik si një shtirje e fshehtë për luftë. Për të hequr pengesat nga kriteret e Luftës së Drejtë, le të kërkojmë gjithashtu mungesën e qëllimeve të papërfillshme. Mbi të gjitha, ndërsa qëllimet e papërfillshme mund të kërkojnë luftë, qëllimet fisnike me gjasë mund të mos kërkojnë.
Cilët kandidatë presidencialë - dhe jo vetëm Demokratët dhe Republikanët, por të Gjelbrit dhe të tjerët - mund të sigurojnë që armët, nafta dhe korporatat e ndërtimit nuk do të përfitojnë nga lufta? Kjo luftë nuk do të shtyhet për të siguruar tubacione, baza ushtarake dhe kontrata private ushtarake? Ajo Luftë e Shenjtë nuk do të tregtohet me sukses nga ekstremistët e krishterë dhe hebrenj të etur për të filluar Armagedonin?
Një kërkesë e dytë e injoruar e Just War është që jo luftëtarët të kursehen nga dëmi.
Si planifikojnë kandidatët të përmbushin këtë standard? A nuk i bën fuqia masive vrasëse e armëve moderne ata të paaftë të bëjnë dallimin midis luftëtarëve, jo luftëtarëve, të pafajshëmve dhe fajtorëve?
Mbi çfarë baze kandidatët mendojnë se fajësia duhet të përcaktohet? A është një irakian fajtor nëse ngre një armë kur frikësohet nga një ushtar amerikan që pushton shtëpinë e tij? Apo është amerikan fajtor? Nëse vrasësit serialë amerikanë marrin sprova, përse të huajt u zhdukën?
Një kërkesë e tretë është gjasat e suksesit në arritjen e qëllimeve fisnike, duke përfshirë paqen, dashurinë, gëzimin, besimin, shëndetin dhe drejtësinë. Por, si mund të mbrojë ndonjë prej këtyre luftës kur komunitetet janë pluhur, dhuna është modeluar nga roli dhe shkaqet themelore të konfliktit injorohen?
Konsideroni 9/11. Terroristët nuk janë homogjenë dhe motivimet e tyre variojnë nga agresive te ato mbrojtëse. Motivimet përfshijnë sadizmin, ndjeshmërinë e ulët, preokupimet e dominimit, të menduarit bardh e zi, paragjykimet e egër, interpretimet armiqësore të Islamit, mërzinë dhe besimet në dobinë e vrasjes.
Ato përfshijnë inat për urrejtjen perëndimore, paragjykimet anti-myslimane, shtypjen anti-islamike, ndërhyrjet e huaja politike, perëndimizimi, sekularizmi, urbanizimi, tjetërsimi shoqëror, papunësia dhe pashpirtësia e kapitalizmit ndaj varfërisë.
Dhe ata përfshijnë bujë të dhembshur që vuajnë nga mizori izraelite ndaj palestinezëve, Lufta e Gjirit Persik dhe sanksionet, pushtimet amerikane, bazat ushtarake amerikane jashtë vendit, frika e vërtetë e dominimit kryengritës perëndimor-zionist dhe arrestime të pabaza, tortura dhe ekzekutimi i mijëra nën diktatorët, shpesh të financuara dhe të armatosura nga SHBA
Dhe ata përfshijnë bujë të dhembshur që vuajnë nga mizori izraelite ndaj palestinezëve, Lufta e Gjirit Persik dhe sanksionet, pushtimet amerikane, bazat ushtarake amerikane jashtë vendit, frika e vërtetë e dominimit kryengritës perëndimor-zionist dhe arrestime të pabaza, tortura dhe ekzekutimi i mijëra nën diktatorët, shpesh të financuara dhe të armatosura nga SHBA
Kandidatët: Cilat motivime u ndreqën nga dhuna e SHBA në Lindjen e Mesme? Cilat ishin acaruar?
Një kriter i katërt është se përfitimet nga lufta tejkalojnë kostot. A do të përfshijnë kandidatët kostot e trupave për vetëvrasje, vrasje, plagosje, PTSD, drogë dhe abuzim në familje? Kostot për kujdesin e tyre afatgjatë? Kostot për të financuar një luftë dhe të heqë dorë nga ura dhe riparimi hekurudhor, inspektimi i ushqimit dhe ujit, punësimin e infermierëve dhe mësuesve, subvencionimin e energjisë diellore, përgatitjen e katastrofave natyrore dhe uljen e taksave? Kostot e vuajtura nga armiqtë, apo nuk kanë rëndësi?
Kriteret e azhurnuara të Luftës së Drejtë duhet të kërkojnë që raporti përfitim / kosto i luftës të jetë jo vetëm pozitiv, por është më i madh se raporti i çdo kombinimi tjetër të alternativave, duke përfshirë dialogun, zgjidhjen bashkëpunuese të problemeve, negociatat, ndërmjetësimin dhe arbitrazhin. Cilët kandidatë do të bëjnë këto llogaritje?
Kriteret e azhurnuara duhet të kërkojnë luftë për t'iu përmbajtur një Ligji për Ajrin e Pastër, Ujin dhe Tokën në Luftë dhe për të mbrojtur jetën dhe habitatet e specieve jo-njerëzore. A ka lufta ndonjë të drejtë hyjnore për të ndotur Tokën dhe për të lëshuar gjithçka që është negative?
Dhe kriteret e energjisë? Nëse civilët nuk mund të përdorin llamba tradicionale sepse ato harxhojnë energji duke lëshuar më shumë nxehtësi sesa dritë, pse presidentët mund të shpërdorojnë energji në armë që lëshojnë vetëm shkatërrim?
Cilët kandidatë do të vendosin kufij në përdorimin e karburantit në luftë? Kush do të sigurojë që lufta nuk bëhet për pasuri dhe naftë për të financuar dhe furnizuar luftërat e ardhshme për pasuri dhe naftë?
Një kriter i fundit i lënë pas dore vetëm Lufta: Lufta mund të përdoret vetëm si mjet i fundit. Kandidatët e shekullit 21 duhet të përshkruajnë spektrin e zgjidhjeve jo të dhunshme që ata do të ndjekin. A do të tejkalojnë opsionet mantrën armiqësore të sanksioneve, ngrirjes së aseteve, izolimit politik dhe shitjes së armëve? A do të përputhen kandidatët në të vërtetë rrënjët e dhunës me zgjidhjet praktike? A do të kërkojnë ata këshilla nga ekspertët për paqen sesa për luftën?
Mizoritë e ISIS nuk janë një problem për ISIS, pronësia e armëve bërthamore nuk është një problem për Korenë e Veriut dhe Izraelin, dhe terrorizmi nuk është një problem për terroristët. Për ta, këto janë zgjidhje për probleme të tjera. Për SH.B.A., ringjallja e arsenaleve bërthamore, pushtimi i kombeve, torturimi i të burgosurve dhe mbledhja e të dhënave telefonike nuk janë probleme: Ato janë zgjidhje për problemet e tjera.
Kush do të pyesë: Cilat janë këto probleme? Si mund t'i zgjidhim ato me dashamirësi dhe bashkëpunim?
Problemet që provokojnë dhunë nuk janë justifikime për dhunë, por ato janë tema të forta për dialog bashkëpunues, për zgjidhjen e problemeve. Atëherë ku është dialogu? Ku është ajo liri e çmuar e fjalës kur na duhet? Apo është i rezervuar për profetët fyes?
Krahasoni reagimet amerikane ndaj Lindjes së Mesme dhe Fergusonit, Mo. A janë policia dhe komunitetet që kërkojnë armë për Fergusonin? Apo po bëjnë thirrje për marrëdhënie më të mira bazuar në mirëkuptimin dhe kujdesin? Për kamerat e trupit, policia e de-militarizuar, përmbajtja në përdorimin e forcës, trajnimi i përmirësuar, gjykimet e drejta, ndihma ekonomike dhe sociale, ulja e paragjykimeve, miqësia dhe dialogu?
A është kjo qasje shumë e mirë për bashkësinë ndërkombëtare?
Kristin Christman është autore e Taksonomisë së Paqes dhe "Dita e Nënës". http://warisacrime.org/content / nëna ditë 
Përgjigjet 4
A mund të sugjeroj që asnjë shtet nuk duhet të 'martojë' njerëz në vetvete 'dhe që Kentucky mund të fillojë një ndryshim në politikën që do të eleminonte divorcet e çrregullta, ndërtonte lirshëm, kontrata pothuajse fetare që bëjnë pak për të çuar më tej familjen? Një praktikë shumë më e mirë është të kënaqësh marrëdhëniet me një Dasmë si çështje feje dhe shije; por ta konfirmoni atë me një Partneritet Vendor të cilitdo përshkrim që palët e shohin të arsyeshme? Drejtshkrimi i domosdoshëm i kushteve mund t'u japë pjesëmarrësve pauzë, të lejojë shpërbërjen; parandaluar dëmin. Një ndryshim i mirë. Nuk ka asnjë mënyrë të drejtë për të bërë gjënë e gabuar; dhe martesat shtetërore janë vestigiale. Vazhdoni, përkushtohuni me njëri-tjetrin; thjesht bëjeni atë me të vërtetë e ligjshme. Shko Kentaki!
Ndjej Luftën e Dytë Botërore ishte lufta e fundit. Gjermanët u provokuan nga një zgjidhje e rëndë për Luftën e Parë Botërore, por përsëri jashtë linjës. Me nivelin e sotëm të destruktivitetit të armëve, asnjë luftë nuk mund të jetë më. Ne duhet të punësojmë prodhuesit tanë të armëve për të bërë pajisje për një luftë ndaj ndryshimit katastrofik të klimës në vend të kësaj: forconi rrjetin tonë kundër pulsit elektromagnetik dhe katastrofës së motit dhe gjithashtu vendosni të shfrytëzoni energjinë e rinovueshme për energjinë elektrike: era, dielli, gjeotermale dhe çdo gjë tjetër ne mund të shfrytëzojmë. Ne gjithashtu kemi nevojë për shumë ruajtje të energjisë për të integruar erën dhe diellin në rrjet.
Si një historian amator, hulumtimi im tregon se Lufta e Dytë Botërore të paktën në Evropë mund të ishte shmangur plotësisht. Duket se kishte një grup milionerë dhe miliarderë ndërkombëtarë (përfshirë disa amerikanë) që financuan ngritjen e Partisë Naziste në pushtet dhe po shtynin për luftë. Ka gjithashtu prova që ata mund të kenë pasur një farë ndikimi në vendimin e Japonisë për të militarizuar dhe pushtuar Kinën dhe pjesë të tjera të Azisë përpara sulmit të tyre në Pearl Harbor. Pse Fitime masive nga prodhimi dhe shitjet e armëve. Shumë prej këtyre burrave të pasur kishin gjithashtu prirje fashiste duke përfshirë edhe ata që morën pjesë në përpjekjen për grusht shteti kundër FDR në vitet 1930. Ata mësuan nga lufta e mëparshme për paratë që mund të bëheshin dhe fuqinë që mund të çonte. Kjo është arsyeja pse SHBA "përqafuan" kompleksin industrial ushtarak dhe në thelb u vendosën në një gjendje të përhershme lufte edhe kur nuk ishte përfshirë aktivisht në një konflikt të madh si Lufta e Dytë Botërore. Na gënjyen në Luftën e Vietnamit ashtu si na gënjyen në Irak. Të gjitha për fitime masive për disa të zgjedhur. Po, nazistët kishin nevojë të hiqeshin por përsëri mund të ishte parandaluar.
Përgjigja është jo e plotë 13 herë. Shikoni Appenix A të librit tim, Profesionet më të vjetra të Amerikës: Luftuar dhe Spiunim