Iraku dhe 15 mësimet që nuk i mësuam kurrë

Nga David Swanson, World BEYOND War, Mars 17, 2023

Lëvizja e paqes bëri shumë gjëra në dekadën e parë të këtij mijëvjeçari, disa prej të cilave i kemi harruar. Ajo gjithashtu dështoi në shumë mënyra. Dua të theksoj mësimet që mendoj se më së shumti nuk kemi arritur t'i mësojmë dhe të sugjeroj se si mund të përfitojmë prej tyre sot.

1. Ne formuam koalicione të mëdha në mënyrë të pakëndshme. Ne bashkuam abolicionistët e luftës me njerëz që thjesht adhuronin çdo luftë në historinë njerëzore, përveç njërës. Ne ndoshta nuk mbajtëm një ngjarje të vetme në të cilën nuk kishte dikush që të shtynte një teori rreth 9-11 që kërkonte njëfarë çmendurie vetëm për ta kuptuar. Ne nuk e bëmë pjesën më të madhe të përpjekjeve tona për të dalluar veten nga avokatët e tjerë të paqes ose për të kërkuar që njerëzit të anuloheshin; ne kemi bërë shumicën e përpjekjeve tona në përpjekjen për t'i dhënë fund një lufte.

2. Gjithçka filloi të shpërbëhej në vitin 2007, pasi demokratët u zgjodhën për t'i dhënë fund luftës dhe në vend të kësaj e përshkallëzuan atë. Njerëzit kishin një zgjedhje në atë moment që të qëndronin në parim dhe të kërkonin paqe, ose të gjunjëzoheshin para një partie politike dhe paqja qoftë e mallkuar. Miliona veta bënë zgjedhjen e gabuar dhe nuk e kanë kuptuar kurrë. Partitë politike, veçanërisht kur kombinohen me ryshfet e legalizuar dhe një sistem komunikimi të nënshtruar, janë vdekjeprurëse për lëvizjet. Lufta përfundoi nga një lëvizje që e detyroi Xhorxh W. Bushin të nënshkruante një marrëveshje për t'i dhënë fund, jo duke zgjedhur Obamën, i cili e përfundoi atë vetëm kur ajo marrëveshje e bëri atë. Çështja nuk është kashtaja idiot që duhet të injorohen zgjedhjet ose të pretendohet se partitë politike nuk ekzistojnë. Çështja është që zgjedhjet të vendosen në vend të dytë. Ju as nuk duhet t'i vendosni ato të milionta, vetëm të dytin. Por vendosni politikën në radhë të parë. Bëhuni së pari për paqen dhe bëni që nëpunësit publikë t'ju shërbejnë, jo anasjelltas.

3. Një "luftë e bazuar në gënjeshtra" është thjesht një mënyrë e gjatë për të thënë "një luftë". Nuk ka gjë të tillë si një luftë që nuk bazohet në gënjeshtra. Ajo që e dalloi Irakun 2003 ishte paaftësia e gënjeshtrës. "Ne do të gjejmë rezerva të mëdha armësh" është një gënjeshtër vërtet, vërtet budallaqe për të thënë për një vend ku shumë shpejt do të dështoni të gjeni ndonjë gjë të tillë. Dhe, po, ata e dinin se ishte rasti. Në të kundërt, "Rusia do të pushtojë Ukrainën nesër" është një gënjeshtër me të vërtetë e zgjuar për të thënë nëse Rusia do të pushtojë Ukrainën diku në javën tjetër, sepse askush nuk do t'i interesojë që e keni gabuar ditën dhe statistikisht, praktikisht askush nuk është. do të ketë burimet për të kuptuar se ajo që ju keni thënë në të vërtetë është “Tani që ne kemi thyer premtimet, kemi grisur traktatet, kemi militarizuar rajonin, kemi kërcënuar Rusinë, kemi gënjyer për Rusinë, kemi lehtësuar një grusht shteti, kemi kundërshtuar një zgjidhje paqësore, kemi mbështetur sulmet në Donbas, dhe i përshkallëzuam ato sulme ditët e fundit, ndërkohë që tallim propozimet krejtësisht të arsyeshme të paqes nga Rusia, ne mund të llogarisim në pushtimin e Rusisë, ashtu siç kemi planifikuar të ndodhë duke përfshirë raportet e publikuara të RAND, dhe kur kjo të ndodhë, ne do të shkojmë të ngarkojmë të gjithë zonën me më shumë armë sesa kemi pretenduar ndonjëherë se ka pasur Sadam Hussein, dhe ne do të bllokojmë çdo negociatë paqeje në mënyrë që të vazhdojmë luftën pasi qindra mijëra vdesin, gjë që nuk mendojmë se do ta kundërshtoni Edhe nëse rrezikon apokalipsin bërthamor, sepse ne ju kemi kushtëzuar paraprakisht me pesë vjet gënjeshtra qesharake se Putini është pronar i Trumpit.”

4. Ne kurrë nuk thamë asnjë fjalë për të keqen e palës irakiane të luftës kundër Irakut. Edhe pse ju mund ta dini, ose dyshoni - para Erica Chenoweth - se jodhuna është më efektive se dhuna, nuk ju lejohet të thoni një fjalë kundër dhunës në Irak ose jeni akuzuar se fajësoni viktimat ose u kërkoni atyre të shtrihen dhe të vritet ose ndonjë marrëzi tjetër. Të thuash thjesht se irakenët mund të jenë më mirë në përdorimin e aktivizmit jo të dhunshëm ekskluzivisht të organizuar, edhe kur punoni ditë e natë për ta bërë qeverinë amerikane t'i japë fund luftës, do të thotë të bëhesh një imperialist arrogant që u thotë viktimave se çfarë të bëjnë dhe në një farë mënyre duke i ndaluar me magji. për të "luftuar përsëri". Dhe kështu ka heshtje. Njëra anë e luftës është e keqe dhe tjetra e mirë. Ju nuk mund të brohorisni për atë palën tjetër pa u bërë një tradhtar i izoluar. Por ju duhet të besoni, pikërisht siç beson Pentagoni, por me palët e ndërruara, se njëra anë është e pastër dhe e shenjtë dhe tjetra e keqe e mishëruar. Kjo vështirë se përbën përgatitje ideale të mendjes për një luftë në Ukrainë, ku jo vetëm pala tjetër (pala ruse) është e përfshirë qartë në tmerre të qortueshme, por ato tmerre janë tema kryesore e mediave të korporatave. Kundërshtimi i të dyja palëve të luftës në Ukrainë dhe kërkesa për paqe denoncohet nga secila palë si disi përbën mbështetje për palën tjetër, sepse koncepti i më shumë se njërës palë që ka të meta është fshirë nga truri kolektiv përmes mijëra përrallave dhe përmbajtjeve të tjera. e lajmeve kabllore. Lëvizja e paqes nuk bëri asgjë për ta kundërshtuar këtë gjatë luftës në Irak.

5. Asnjëherë nuk i bëmë njerëzit të kuptojnë se gënjeshtrat nuk ishin vetëm tipike për të gjitha luftërat, por gjithashtu, si në të gjitha luftërat, të parëndësishme dhe jashtë temës. Çdo gënjeshtër për Irakun mund të ishte krejtësisht e vërtetë dhe nuk do të kishte asnjë rast për të sulmuar Irakun. SHBA-ja pranoi hapur se kishte çdo armë që pretendonte se kishte Iraku, pa krijuar asnjë rast për të sulmuar Shtetet e Bashkuara. Të kesh armë nuk është një justifikim për luftë. Nuk ka dallim nëse është e vërtetë apo e rreme. E njëjta gjë mund të thuhet për politikat ekonomike të Kinës apo të kujtdo tjetër. Këtë javë pashë një video të një ish-kryeministri të Australisë që tallte një grup gazetarësh se nuk ishin në gjendje të dallonin politikat tregtare të Kinës nga një fantazi imagjinare dhe qesharake e një kërcënimi kinez për të pushtuar Australinë. Por a ka ndonjë anëtar të Kongresit Amerikan që mund ta bëjë këtë dallim? Apo një ndjekës i ndonjë partie politike amerikane që do të jetë në gjendje për shumë më gjatë? Lufta në Ukrainë është quajtur nga qeveria/media e SHBA-së si “Lufta e Paprovokuar” – padyshim pikërisht sepse ishte provokuar kaq qartë. Por kjo është pyetja e gabuar. Ju nuk mund të bëni një luftë nëse ajo provokohet. Dhe nuk mund të bësh luftë nëse pala tjetër ishte e paprovokuar. Dua të them, jo ​​ligjërisht, jo moralisht, jo si pjesë e një strategjie për ruajtjen e jetës në Tokë. Pyetja nuk është nëse Rusia u provokua, dhe jo thjesht sepse përgjigja e qartë është po, por edhe sepse pyetja është nëse paqja mund të negociohet dhe vendoset në mënyrë të drejtë dhe të qëndrueshme, dhe nëse qeveria amerikane e ka penguar atë zhvillim duke pretenduar se vetëm Ukrainasit duan që lufta të vazhdojë, jo mbajtësit e aksioneve të Lockheed-Martin.

6. Ne nuk e ndoqëm. Nuk pati pasoja. Arkitektët e vrasjes së një milion njerëzve shkuan në golf dhe u rehabilituan nga të njëjtët kriminelë mediatikë që kishin shtyrë gënjeshtrat e tyre. "Të shohim përpara" zëvendësoi sundimin e ligjit ose një "rend të bazuar në rregulla". Përfitimi i hapur, vrasja dhe torturat u bënë zgjedhje politike, jo krime. Impeachmenti u hoq nga Kushtetuta për çdo shkelje dypartiake. Nuk kishte asnjë proces të së vërtetës dhe pajtimit. Tani SHBA-ja punon për të parandaluar raportimin e krimeve ruse në Gjykatën Penale Ndërkombëtare, sepse parandalimi i çdo lloj rregulli është prioriteti kryesor i Urdhrit të Bazuar në Rregulla dhe vështirë se përbën lajm. Presidentëve u janë dhënë të gjitha kompetencat e luftës dhe thuajse të gjithë kanë dështuar të kuptojnë se kompetencat monstruoze që i janë dhënë asaj zyre janë shumë më të rëndësishme se cila shije e përbindëshit e zë zyrën. Një konsensus dypartiak kundërshton përdorimin ndonjëherë të Rezolutës së Fuqive të Luftës. Ndërsa Johnson dhe Nixon duhej të pastroheshin jashtë qytetit dhe kundërshtimi ndaj luftës zgjati mjaftueshëm për ta etiketuar atë si sëmundje, Sindroma e Vietnamit, në këtë rast Sindroma e Irakut zgjati mjaftueshëm për të mbajtur Kerry-n dhe Clinton-in jashtë Shtëpisë së Bardhë, por jo Biden-in. . Dhe askush nuk ka nxjerrë mësimin se këto sindroma janë gjendje të mirëqenies, jo sëmundjes - sigurisht jo media e korporatës që ka hetuar veten dhe - pas një ose dy faljesh të shpejtë - gjeti gjithçka në rregull.

7. Ne ende flasim për mediat si bashkëpunëtorë të bandës Bush-Cheney. Ne shikojmë prapa me përbuzje në epokën në të cilën gazetarët pretendonin se nuk mund të raportohej se një president kishte gënjyer. Tani kemi media në të cilat nuk mund të raportoni se dikush ka gënjyer nëse është anëtar i një karteli kriminal ose i tjetrit, elefantët apo gomarët. Është koha që të kuptojmë se sa shumë mediat e donin luftën kundër Irakut për përfitimet e tyre dhe arsyet ideologjike, dhe se media ka luajtur rolin kryesor në ndërtimin e armiqësisë me Rusinë dhe Kinën, Iranin dhe Korenë e Veriut. Nëse dikush luan rolin e aktorit dytësor në këtë dramë, janë zyrtarët e qeverisë. Në një moment do të duhet të mësojmë të vlerësojmë sinjalizuesit dhe reporterët e pavarur dhe të kuptojmë se media e korporatës si masë është problemi, jo vetëm një pjesë e medias së korporatës.

8. Ne kurrë nuk u përpoqëm t'i mësojmë publikut se luftërat janë masakër të njëanshme. Sondazhet në SHBA për vite gjetën që shumica besonin në idetë e sëmura dhe qesharake se viktimat e SHBA ishin diku afërsisht të barabarta me viktimat e Irakut dhe se SHBA kishin vuajtur më shumë se Iraku, si dhe se irakianët ishin mirënjohës, ose se irakianët ishin të pafalshëm mosmirënjohës. Fakti që mbi 90% e vdekjeve ishin irakianë nuk u arrit kurrë, as fakti që ata ishin në mënyrë disproporcionale shumë të moshuar dhe të rinj, madje as fakti që luftërat bëhen në qytetet e njerëzve dhe jo në fushat e betejës së shekullit të 19-të. Edhe nëse njerëzit arrijnë të besojnë se gjëra të tilla ndodhin, nëse u thuhet dhjetëra mijëra herë se ato ndodhin vetëm nëse i bën Rusia, asgjë e dobishme nuk do të mësohet. Lëvizja e paqes e SHBA-së bëri zgjedhjen e vetëdijshme pa pushim për vite e vite të tëra për t'u fokusuar në dëmin që lufta po u bënte trupave amerikane dhe koston financiare për taksapaguesit, dhe të mos e bënte moral mbarimin e një masakëri të njëanshme. Pyetje, sikur njerëzit nuk i zbrazin xhepat e tyre për viktimat e largëta kur mësojnë se ekzistojnë. Ky ishte rezultati i bumerangut të gënjeshtrave të pështyra dhe tregimeve të tjera të egra dhe ekzagjerimeve të gabimeve të fajësimit të trupave të rendit dhe të dosjeve që shkatërruan Vietnamin. Një lëvizje e zgjuar e paqes, besonin pleqtë e saj, do të theksonte simpatinë me trupat deri në atë pikë sa të mos i tregonte askujt se cila ishte natyra themelore e luftës. Këtu shpresojmë që nëse një lëvizje paqeje rritet përsëri, ajo e konsideron veten të aftë të ecë duke përtypur çamçakëz.

9. Kombet e Bashkuara e kanë kuptuar mirë. I tha jo luftës. E bëri këtë sepse njerëzit në mbarë botën e kishin të drejtë dhe ushtruan presion ndaj qeverive. Denoncuesit ekspozuan spiunimin dhe kërcënimet dhe ryshfetet e SHBA. Përfaqësuesit e përfaqësuar. Ata votuan jo. Demokracia globale, me gjithë të metat e saj, ia doli. I paligjshmi mashtrues amerikan dështoi. Jo vetëm që media/shoqëria amerikane dështoi të fillonte të dëgjonte miliona prej nesh që nuk gënjyen ose nuk morëm gjithçka gabim – duke lejuar që kllounët luftënxitës të vazhdonin të dështonin lart, por nuk u bë kurrë e pranueshme të mësohej mësimi bazë. Ne kemi nevojë për botën në krye. Ne nuk kemi nevojë për mbajtjen kryesore në botë mbi traktatet bazë dhe strukturat e ligjit përgjegjës për zbatimin e ligjit. Shumica e botës e ka mësuar këtë mësim. Publiku amerikan duhet. Largimi i një lufte për demokracinë dhe demokratizimi i Kombeve të Bashkuara në vend të kësaj do të bënte mrekulli.

10. Gjithmonë ka opsione në dispozicion. Bush mund t'i kishte dhënë Sadam Huseinit 1 miliardë dollarë për të pastruar, një ide e dënueshme, por shumë më e lartë se t'i jepte Halliburton qindra miliarda në një fushatë për të shkatërruar jetën e dhjetëra miliona njerëzve, për të helmuar përgjithmonë pjesë të mëdha të territorit, për të gjeneruar në mënyrë të parashikueshme terrorizëm dhe destabilitet. , dhe nxisin luftë pas lufte pas lufte. Ukraina mund të ishte pajtuar me Minsk 2, një marrëveshje më e mirë, më demokratike dhe e qëndrueshme nga sa ka të ngjarë të shihet përsëri. Opsionet gjithmonë përkeqësohen, por gjithmonë mbeten shumë më të mira se vazhdimi i luftës. Në këtë pikë, pasi pranoi hapur se Minsku ishte një pretendim, Perëndimit do t'i duheshin veprime dhe jo fjalë thjesht për t'u besuar, por veprimet e mira janë lehtësisht të disponueshme. Tërhiqni një bazë raketore nga Polonia ose Rumania, bashkohuni me një traktat ose tre, kufizoni ose shfuqizoni NATO-n ose mbështesni ligjin ndërkombëtar për të gjithë. Opsionet nuk janë të vështira për t'u menduar; thjesht nuk duhet t'i mendosh ato.

11. Mitologjia themelore, e bazuar në Luftën e Dytë Botërore, që u mëson njerëzve se një luftë mund të jetë e mirë, është e kalbur deri në palcë. Me Afganistanin dhe Irakun iu desh secila prej një viti e gjysmë për të marrë shumicën e mirë të SHBA-së në sondazhe duke thënë se luftërat nuk duhej të kishin filluar kurrë. Lufta në Ukrainë duket se është në të njëjtën trajektore. Sigurisht, ata që besonin se luftërat nuk duhej të kishin filluar, në pjesën më të madhe, nuk besonin se ato duhej të përfundonin. Luftërat duhej të vazhdonin për hir të trupave, edhe nëse trupat aktuale u thoshin anketuesve se donin që luftërat të përfundonin. Ky troopizëm ishte një propagandë shumë efektive dhe lëvizja e paqes nuk e kundërshtoi efektivisht atë. Edhe sot e kësaj dite, kundërsulmi është minimizuar pasi kaq shumë besojnë se do të ishte e papërshtatshme të përmendej se gjuajtësit masiv të SHBA janë veteranë në mënyrë disproporcionale. Shpifja e të gjithë veteranëve në mendjet e zbrazëta të atyre që nuk mund të kuptojnë se 99.9% e njerëzve nuk janë aspak sulmues masiv, konsiderohet një rrezik më i madh sesa krijimi i më shumë veteranëve. Shpresa është që kundërshtimi i SHBA-së ndaj luftës në Ukrainë mund të rritet në mungesë të propagandës troopiste, pasi trupat amerikane nuk janë të përfshira në një numër të madh dhe nuk supozohet të përfshihen fare. Por mediat amerikane po nxisin histori heroike të trupave ukrainase, dhe nëse nuk përfshihen trupa amerikane dhe nëse apokalipsi bërthamor do të qëndrojë brenda një flluske magjike evropiane, atëherë pse t'i jepet fund luftës fare? Paratë? A do të mjaftojë kjo, kur të gjithë e dinë se paratë thjesht shpiken nëse i nevojiten një banke ose një korporate, ndërsa ulja e parave të shpenzuara për armë nuk do të rrisë paratë e shpenzuara për asnjë ndërmarrje që nuk është ngritur për të ricikluar pjesë të tyre në fushata zgjedhore ?

12. Luftërat përfunduan, kryesisht. Por paratë jo. Mësimi as nuk u mësua dhe as u mësua se sa më shumë të shpenzoni për t'u përgatitur për luftëra, aq më shumë luftë do të keni. Lufta kundër Irakut, e cila krijoi urrejtje dhe dhunë në mbarë globin, tani vlerësohet me mbajtjen e sigurt të Shteteve të Bashkuara. Të njëjtat budallallëqe të vjetra të lodhura për luftimin e tyre atje ose këtu dëgjohen rregullisht në foltoren e Kongresit në vitin 2023. Gjeneralët amerikanë të përfshirë në luftën kundër Irakut paraqiten në mediat amerikane në vitin 2023 si ekspertë të fitoreve, sepse ata kishin diçka për të bëjeni me një "rritje", edhe pse asnjë rritje nuk solli ndonjëherë ndonjë fitore. Rusia, Kina dhe Irani mbahen si të këqija kërcënuese. Nevoja për perandori pranohet hapur në mbajtjen e trupave në Siri. Përqendrimi i naftës diskutohet pa turp, edhe nëse tubacionet shpërthehen me një sy. Dhe kështu, paratë vazhdojnë të rrjedhin, me një ritëm më të madh tani sesa gjatë luftës në Irak, me një ritëm më të madh tani se në çdo kohë që nga Lufta e Dytë Botërore. Dhe Halliburtonizimi vazhdon, privatizimi, përfitimi dhe shërbimet pseudo-rindërtuese. Mungesa e pasojave ka pasoja. Asnjë anëtar i vetëm serioz i Kongresit pro paqes nuk ka mbetur. Për sa kohë që ne vazhdojmë të kundërshtojmë vetëm luftëra të veçanta për arsye të veçanta, do të na mungojë lëvizja e nevojshme për të vendosur një prizë në kanalin e kanalizimeve që thith mbi gjysmën e taksave tona mbi të ardhurat.

13. Të menduarit afatgjatë ndërsa përpiqemi të parandalojmë ose t'i japim fund një lufte të caktuar do të ndikonte në strategjitë tona në shumë mënyra, jo duke i rikthyer ato në mënyrë vizatimore, por duke i përshtatur në mënyrë të konsiderueshme ato, dhe jo vetëm për sa i përket mënyrës se si flasim për trupat. Mjafton pak mendim strategjik afatgjatë, për shembull, për të krijuar shqetësime serioze për nxitjen e patriotizmit dhe fesë si pjesë e avokimit për paqen. Ju nuk shihni avokatë mjedisorë që shtyjnë dashurinë për ExxonMobil. Por ju i shihni ata duke u larguar nga festimet e ushtrisë amerikane dhe të luftës. Këtë e mësojnë nga lëvizja e paqes. Nëse lëvizja e paqes nuk do të kërkojë bashkëpunimin global në vend të luftës që nevojitet për të shmangur katastrofën bërthamore, si mund të pritet që lëvizja mjedisore të kërkojë bashkëpunimin paqësor të nevojshëm për të ngadalësuar dhe zbutur kolapsin e klimës dhe ekosistemeve tona?

14. Ishim shumë vonë dhe shumë të vegjël. Marshi më i madh global në histori nuk ishte mjaft i madh. Erdhi me shpejtësi rekord, por nuk ishte mjaft herët. Dhe nuk përsëritet sa duhet. Në veçanti nuk ishte mjaft i madh aty ku kishte rëndësi: në Shtetet e Bashkuara. Është e mrekullueshme të kesh një pjesëmarrje kaq masive në Romë dhe Londër, por mësimi i keqmësuar në Shtetet e Bashkuara ishte se demonstratat publike nuk funksionojnë. Ky ishte mësimi i gabuar. Ne mposhtëm dhe fituam mbi Kombet e Bashkuara. Ne kufizuam madhësinë e luftës dhe parandaluam një numër luftërash shtesë. Ne krijuam lëvizje që çuan në Pranverën Arabe dhe Okupimin. Ne bllokuam bombardimet masive të Sirisë dhe krijuam një marrëveshje me Iranin, ndërsa “Sindroma e Irakut” mbeti. Po sikur të kishim filluar vite më parë? Nuk është sikur lufta të mos ishte shpallur përpara. Xhorxh W. Bush bëri fushatë për të. Po sikur të ishim mobilizuar en masse për paqen në Ukrainë 8 vjet më parë? Po sikur të protestonim ndaj hapave të parashikueshëm drejt luftës me Kinën tani, ndërkohë që po ndërmerren, dhe jo pasi të fillojë lufta dhe të bëhet detyra jonë kombëtare të pretendojmë se nuk kanë ndodhur kurrë? Ekziston një gjë e tillë si të jesh shumë vonë. Mund të më fajësoni mua për këtë mesazh zymtësie dhe dënimi ose të më falënderoni për këtë motivim për të dalë në rrugë në solidaritet me vëllezërit dhe motrat tuaja anembanë globit që duan që jeta të vazhdojë.

15. Gënjeshtra më e madhe është gënjeshtra e pafuqisë. Arsyeja pse qeveria spiunon dhe prish dhe kufizon aktivizmin nuk është se pretendimi i saj për të mos i kushtuar vëmendje aktivizmit është real, por e kundërta. Qeveritë i kushtojnë shumë vëmendje. Ata e dinë mirë se nuk mund të vazhdojnë nëse ne nuk pranojmë. Shtytja e vazhdueshme e mediave për të ulur qetësinë ose për të qarë, për të blerë ose për të pritur zgjedhjet ka për një arsye. Arsyeja është se njerëzit kanë shumë më tepër pushtet sesa do të donin të dinin të fuqishmit individualisht. Hidhni poshtë gënjeshtrën më të madhe dhe të tjerat do të bien si domino mitike të imperialistëve.