Nga Patrick T. Hiller
Është e lehtë të jesh një cinik duke dëgjuar disa nga bërtitjet më absurde që dalin nga Kongresi. Megjithë marrëveshjen më gjithëpërfshirëse ndërkombëtare midis Shteteve të Bashkuara dhe partnerëve të saj P5 + 1 (anëtarët e Këshillit të Sigurimit të OKB-së dhe Gjermaninë) me Iranin në programin e saj bërthamor, thirrjet për të bombarduar Iranin janë akoma shumë të larta për t'u shkarkuar. Në një fjalim më pak të publikuar javën e kaluar, udhëheqja e informuar nga Senatori i Oregonit Jeff Merkley tregon për një të vërtetë të thjeshtë por të fuqishme: punimet e diplomacisë. Merkel argumentoi, pa përjashtuar nevojën absolute për të parandaluar një program të armëve bërthamore iraniane, se strategjia më efektive për të arritur këtë rezultat është një proces i verifikueshëm dhe i negociuar. Pothuajse njëkohësisht, Demokratët e Dhomës 150 shkroi një letër që mbështeste negociatat e administratës lidhur me programin bërthamor të Iranit, duke kërkuar shterimin e çdo rrugë drejt një zgjidhje të verifikueshme dhe të zbatueshme diplomatike me qëllim parandalimin e një Irani të armatosur nga bërthama.
Kjo është më shumë sesa thjesht politika dhe debati i Kongresit. Ne po përjetojmë një ndryshim në debatin më të madh në lidhje me efektivitetin e diplomacisë kundrejt luftës. Ne jemi më të sigurtë përmes diplomacisë dhe marrëveshjeve të negociuara, sepse ato janë më të larta se intervenimi ushtarak dhe lufta. Prandaj është e rëndësishme që përpjekjet diplomatike të vazhdojnë dhe që ne nuk i përfillim opsionet ushtarake të cilat garantohen dështimet në periudhën afatshkurtër dhe afatgjatë.
Ka një histori të dobët të ndërhyrjes ushtarake për të arritur rezultatet e deklaruara. Ose ta them ndryshe - luftërat nuk punojnë. Kjo është veçanërisht e vërtetë për luftërat më të fundit dhe ndërhyrjet ushtarake në Lindjen e Mesme. Zërat që ende pretendojnë sukses në dy luftërat kryesore të udhëhequra nga SHBA në Lindjen e Mesme po zvogëlohen gjithnjë e më shumë. Lufta në Afganistan ishte një reagim i konceptuar keq për sulmin kriminal të shtatorit 11, 2001. Pushtimi 2003 i Irakut u kthye në Luftën e Irakut. Shpenzimet astronomike, një kryengritje e dhunshme, ngritja e shtetit të vetëshpallur islamik dhe viktima të pafundme dhe vuajtje të civilëve përmbledhin situatën aktuale.
Diplomatët dhe negociatorët nuk veprojnë në peizazhe të paeksploruara. Ekziston një grup njohurish pse negociatat dhe zgjidhjet e tjera të zgjidhjes së konflikteve janë më të larta se opsionet ushtarake. Negociimi nuk është një lojë me shumën zero, ku njëra palë fiton në kurriz të partive të tjera. Rezultatet e mundshme dhe të pritshme janë marrëveshje reciproke të pranueshme. Në negociatat shumëpalëshe - në këtë rast kuadri P5 + 1 - potenciali për marrëveshje më të qëndrueshme rritet ndjeshëm, pasi që më shumë grupe dhe interesa janë të ndërvarura dhe duhet të harmonizohen. Negociimi është një mjet kritik për të rivendosur dhe riparuar marrëdhëniet e thyera, si dhe krijimin e hapësirës për marrëveshje në fusha të tjera. Nëse e pëlqejmë apo jo, Irani është një lojtar i rëndësishëm në Lindjen e Mesme dhe më gjerë. Çështjet e politikës së jashtme rreth Sirisë, Irakut, Jemenit, naftës apo konfliktit izraelito-palestinez mund të trajtohen vetëm në mënyrë konstruktive kur Irani është një pjesëmarrës i përfshirë në krijimin e një rruge përpara.
Në një kohë kur njerëzit dhe qeveritë në mbarë botën po bëjnë thirrje për çarmatim bërthamor, ekziston një frikë e kuptueshme nga një Iran i armatosur bërthamor. Disa mund të argumentojnë se bombardimi i shpejtë ushtarak ajror kundër Iranit është opsioni më i mirë për të arritur këtë qëllim. Kjo është një deklaratë thjesht politike dhe pa kontakt me historinë dhe ekspertizën e udhëheqësve ushtarakë. Adm. Mike Mullen (Ret.), Ish Kryetar i Shefave të Përbashkët të Shtabit, shkroi, "Që sot, nuk ka rrugë më të besueshme për të reduktuar gjasat e Iranit për të marrë një armë bërthamore sesa kjo marrëveshje potenciale. Ata që thonë se rreziqet janë shumë të larta me marrëveshjen e tanishme nuk ofrojnë asnjë rrugë konstruktive përpara për të shpëtuar potencialin e lartë për luftë. "Për shkak të superioritetit absolut të forcës ushtarake konvencionale të SHBA-së, edhe kërcënimi i ndërhyrjes ushtarake do të ishte nxitje për Iranin që të fitonte armëve bërthamore dhe të krijojë sa më shumë fshehtësi të jetë e mundur rreth këtyre përpjekjeve. Toni në politikën e jashtme të Uashingtonit dhe në komunitetin e inteligjencës ka ndryshuar. Duke qenë personalisht në takime me zyrtarë të Departamentit të Shtetit, komunitetit të inteligjencës dhe agjencive të tjera shtetërore, mund të dëshmoj se ka pasur një konsensus të fortë se çdo aplikim i fuqisë ushtarake të vështirë çon në rezultate të pasigurta dhe të pakontrollueshme dhe se diplomacia dhe bashkëpunimi me partnerët ishte kursi i preferuar i veprimit.
Aksionet në P5 + 1 dhe negociatat bërthamore të Iranit janë të larta. E vetmja rrugë përpara është kërkimi i marrëveshjeve të negociuara në bazë të mbikëqyrjes dhe kontrollit. Duke vepruar kështu, ne mund të parandalojmë luftën dhe kostot e pashmangshme njerëzore, sociale, ekonomike dhe mjedisore. Mund të shmangim vendosjen e burrave dhe grave amerikane në mënyrë të dëmshme, të cilët pastaj do të dëmtojnë meshkujt, gratë dhe fëmijët iranianë - kjo është natyra e luftës. Mënyra se si i kuptojmë dhe konstruktivisht adresohet konflikti global dhe lufta tani ka ndryshuar. Senatori Merkley ka treguar se ai njeh se negociatat dhe mirëkuptimi i mjedisit të saj është i ri Realpolitik që na bën më të sigurt. Mediat dhe publiku kanë përgjegjësinë për të mbrojtur dhe theksuar zëra të tillë.
***
Patrick. T. Hiller, Ph.D., Hood River, OR, i sindikatuar nga PeaceVoice, është një studjues i Konfliktit të Transformimit, profesor, në Këshillin Drejtues të Shoqatës Ndërkombëtare të Kërkimit të Paqes dhe Drejtor i Iniciativës për Parandalimin e Luftës së Fondacionit të Familjes Jubitz.
