Fakt: Lufta është një zgjedhje njerëzore që nuk kufizohet nga ndonjë ligj i natyrës apo i determinizmit biologjik.
Nëse lufta do të ishte e pashmangshme, nuk do të kishte shumë pikë në përpjekjen për t'i dhënë fund asaj. Nëse lufta ishte e pashmangshme, mund të bëhej një rast moral për përpjekjen për të zvogëluar dëmin e saj derisa vazhdoi. Dhe mund të bëheshin raste të shumta paraburgimi për t'u përgatitur për të fituar luftëra të pashmangshme për këtë anë apo për atë anë. Në fakt, qeveritë bëjnë vetëm këtë, por premisat e tyre janë gabim. Lufta nuk është e pashmangshme.
Edhe dhuna në një shkallë të vogël nuk është e pashmangshme, por detyra jashtëzakonisht e vështirë e dhënies fund të dhunës është një milion milje pas një detyre më të thjeshtë, nëse ende sfiduese, për t'i dhënë fund masakrës masive të organizuar. Lufta nuk është diçka e krijuar nga nxehtësia e pasionit. Duhen vite të përgatitjes dhe indoktrinimit, prodhimit të armëve dhe trajnimit.
Lufta nuk është e kudogjendur. Asgjë që i përngjante formave aktuale të luftës ka ekzistuar shekuj apo edhe dekada më parë. Lufta, e cila ka ekzistuar në forma thuajse krejtësisht të ndryshme, ka qenë kryesisht munguar gjatë gjithë historisë njerëzore dhe parahistorisë. Ndërkohë që është shumë popullor të vërehet se gjithmonë ka qenë një luftë diku në tokë, gjithmonë ka qenë mungesa e luftës në shumë vende të mëdha. Shoqëritë dhe madje edhe kombet moderne kanë kaluar dekada e shekuj pa luftë. antropologët debat nëse diçka e ngjashme me luftën u gjet në shoqëritë parahistorike të gjahtarëve, në të cilën njerëzit u zhvilluan për shumicën e evolucionit tonë. Shumë pak kombe kanë i zgjedhur të mos ketë ushtri. Ja një a listë.
Zhvillimi i mënyrave për të shmangur gjenerimin e konflikteve është pjesë e përgjigjes, por disa shfaqje të konflikteve (ose mosmarrëveshjeve të mëdha) janë të pashmangshme, prandaj ne duhet të përdorim më efektiv dhe më pak destruktiv mjete për të zgjidhur konfliktet dhe për të arritur sigurinë.
Institucionet që zgjatën shumë vite dhe që u etiketuan si të pashmangshme, të natyrshme, thelbësore, dhe kushte të tjera të importit të njëjtë të dyshimtë, kanë përfunduar në shoqëri të ndryshme. Këto përfshijnë kanibalizmin, sakrificën njerëzore, gjykimin me vuajtje, gjakmarrjen, dueling, poligaminë, dënimin kapital dhe skllavërinë. Po, disa nga këto praktika ekzistojnë ende në formë të reduktuar në masë të madhe, pretendime mashtruese shpesh bëhen për mbizotërimin e skllavërisë, dhe një skllav i vetëm është shumë. Dhe, po, lufta është një nga institucionet më shqetësuese për të cilin duhet të kënaqemi duke përfunduar kryesisht. Por lufta varet nga institucionet kryesore si ato që kanë përfunduar plotësisht në disa nga këto raste të tjera, dhe lufta nuk është mjeti më efektiv për eliminimin e dhunës në shkallë më të vogël ose terrorizmit. Një arsenal bërthamor nuk pengon (dhe mund të lehtësojë) një sulm terrorist, por policia, drejtësia, arsimi, ndihma, jo dhuna - të gjitha këto mjete mund të përfundojnë eliminimin e luftës. Ajo që mund të fillojë do të ishte ulja e investitorëve më të mëdhenj të botës në luftë në nivelin e atyre që ishin poshtë tyre dhe ndalimi i armatosjes së të tjerëve përmes tregtisë globale të armëve. Ndërsa gjërat qëndrojnë, 96% e njerëzimit drejtohet nga qeveritë që investojnë rrënjësisht më pak në luftë dhe përhapen në mënyrë dramatike më pak armë lufte sesa bëjnë Shtetet e Bashkuara. Nëse lufta është "natyrë njerëzore", nuk mund të jetë luftë në nivelin e SHBA. Me fjalë të tjera, nëse doni të përdorni frazën "natyra njerëzore", së cilës nuk i është dhënë kurrë ndonjë përkufizim koherent, nuk mund ta përdorni për atë që ndodh të bëjë 4% e njerëzimit, aq më pak për një grusht relativ të njerëzve të fuqishëm mes atyre 4% të njerëzimit ndodh të bëjë. Por shkallëzimi i SH.B.A.-së në nivelin kinez të investimit në luftë, dhe pastaj të dy përsëri në nivelin saudit, dhe kështu me radhë, me gjasë do të krijonte një garë të kundërt armatimesh që do të bënte bindjen verbale të çështjes për shfuqizimin e luftës të tepërt dhe shumë më bindëse.
Luftë, si antropologë si Douglas Fry argumentojnë, ka të ngjarë të jetë vetëm rreth për pjesën më të fundit të ekzistencës së specieve tona. Ne nuk u zhvilluam me të. Por ne u zhvilluam me zakonet e bashkëpunimit dhe altruizmit. Gjatë këtyre viteve të fundit 10,000, lufta ka qenë sporadike. Disa shoqëri nuk kanë njohur luftë. Disa e kanë njohur dhe e kanë braktisur atë.
Ashtu si disa prej nesh e kanë të vështirë të imagjinojnë një botë pa luftë ose vrasje, disa shoqëri njerëzore e kanë gjetur të vështirë të imagjinojnë një botë me ato gjëra. Një burrë në Malajzi, pyeti pse ai nuk do të xhironte një shigjetë në rrëmbyesit e skllevërve, u përgjigj: "Për shkak se do t'i vriste." Ai nuk ishte në gjendje të kuptonte se dikush mund të zgjedhte për të vrarë. Është e lehtë të dyshosh se ai nuk ka imagjinatë, por sa e lehtë është që ne të imagjinojmë një kulturë në të cilën pothuajse askush nuk do të zgjedhë ndonjëherë të vrasë dhe lufta do të ishte e panjohur? Nëse është e lehtë apo e vështirë të imagjinohet, ose të krijohet, kjo është pa dyshim një çështje e kulturës dhe jo e ADN-së.
Sipas mitit, lufta është "e natyrshme". Megjithatë, një shumë e kushtëzimit është e nevojshme për të përgatitur shumicën e njerëzve për të marrë pjesë në luftë dhe një numër i madh i vuajtjeve mentale është i zakonshëm në mesin e atyre që kanë marrë pjesë. Në të kundërt, nuk dihet se një person i vetëm ka vuajtur keqardhjen e thellë morale ose çrregullimin e stresit post traumatik nga privimi i luftës.
Në disa shoqëri gratë janë praktikisht të përjashtuara nga lufta për shekuj me radhë dhe pastaj janë përfshirë. Është e qartë, kjo është një çështje e kulturës, jo e përbërjes gjenetike. Lufta është opsionale, jo e pashmangshme, për gratë dhe burrat njësoj.
Disa vende investojnë shumë më tepër në militarizëm sesa shumica dhe marrin pjesë në shumë luftëra. Disa vende, nën detyrim, luajnë pjesë të vogla në luftërat e të tjerëve. Disa vende kanë braktisur plotësisht luftën. Disa nuk kanë sulmuar një vend tjetër për shekuj me radhë. Disa kanë vënë ushtrinë e tyre në një muze.
Në Deklaratën e Seviljes mbi Dhunën (PDF), shkencëtarët e sjelljes kryesore në botë hedhin poshtë nocionin se dhuna e organizuar njerëzore [p.sh. lufta] është e përcaktuar biologjikisht. Deklarata u miratua nga UNESCO.
Forcat në kulturën tonë:
Lufta e gjatë mbizotëron kapitalizmin, dhe me siguri Zvicra është një lloj i kombit kapitalist ashtu si Shtetet e Bashkuara. Por ekziston një besim i përhapur se një kulturë e kapitalizmit - ose e një lloji dhe shkalle të caktuar të lakmisë, shkatërrimit dhe të dritës së shkurtër - kërkon luftë. Një përgjigje për këtë shqetësim është si më poshtë: çdo element i një shoqërie që kërkon luftën mund të ndryshohet dhe nuk është vetë e pashmangshme. Kompleksi ushtarak-industrial nuk është një forcë e përjetshme dhe e pamposhtur. Shkatërrimi i mjedisit dhe strukturat ekonomike të bazuara në lakminë nuk janë të pandryshueshme.
Ekziston një ndjenjë në të cilën kjo nuk është e rëndësishme; domethënë, ne duhet të ndalim shkatërrimin e mjedisit dhe të reformojmë qeverinë e korruptuar ashtu siç duhet t'i japim fund luftës, pavarësisht nëse ndonjë nga këto ndryshime varet nga të tjerët që të kenë sukses. Për më tepër, duke bashkuar fushata të tilla në një lëvizje gjithëpërfshirëse për ndryshim, forca në numër do ta bëjë secili më shumë të ngjarë që të ketë sukses.
Por ka një kuptim tjetër në të cilin kjo është e rëndësishme; domethënë, ne duhet ta kuptojmë luftën si krijesë kulturore që është dhe të mos e imagjinojmë atë si diçka që na imponohet nga forca përtej kontrollit tonë. Në këtë kuptim është e rëndësishme të kuptojmë se asnjë ligj i fizikës apo i sociologjisë nuk kërkon që ne të kemi luftë sepse kemi një institucion tjetër. Në të vërtetë, lufta nuk kërkohet nga një mënyrë jetese ose standard jetese, sepse çdo stil jetese mund të ndryshohet, sepse praktikat e paqëndrueshme duhet të përfundojnë me përkufizim me ose pa luftë dhe për shkak se lufta varfëron shoqëritë që e përdorin atë.
Krizat përtej kontrollit tonë:
Lufta në historinë njerëzore deri në këtë pikë ka nuk lidhen me dendësi të popullsisë apo mungesë të resurseve. Ideja që ndryshimet klimatike dhe katastrofat që rezultojnë në mënyrë të pashmangshme do të gjenerojnë luftëra mund të jenë një profeci vetë-përmbushëse. Nuk është një parashikim i bazuar në fakte.
Kriza në rritje dhe e papritur e klimës është një arsye e mirë për ne që të rritim kulturën tonë të luftës, kështu që ne jemi të përgatitur për të trajtuar krizat me mjete të tjera më pak shkatërruese. dhe Përcjellin disa ose të gjitha shumat e mëdha të parave dhe energjisë që shkojnë në luftë dhe përgatitjen e luftës për punën urgjente të mbrojtjes së klimës mund të bëjnë një ndryshim të rëndësishëm, duke i dhënë fund një prej më të madheve tona mjedisore shkatërruese aktiviteteve dhe duke financuar një kalim në praktikat e qëndrueshme.
Në të kundërt, besimi i gabuar që luftërat duhet të ndjekin kaosin e klimës do të inkurajojnë investimet në gatishmërinë ushtarake, duke përkeqësuar kështu krizën klimatike dhe duke bërë më shumë të ngjarë të përzihet një lloj i katastrofës me një tjetër.
Përfundimi i Luftës është i Mundshëm:
Ideja e eliminimit të urisë nga globi u konsiderua dikur qesharake. Tani kuptohet gjerësisht se uria mund të hiqet - dhe për një pjesë të vogël të asaj që shpenzohen në luftë. Derisa armët bërthamore nuk janë të gjitha të shkatërruara dhe të eliminuara, ekziston një lëvizje popullore që punon për të bërë pikërisht këtë.
Përfundimi i të gjithë luftës është një ide që ka gjetur pranim të madh në kohë dhe vende të ndryshme. Ishte më popullor në Shtetet e Bashkuara, për shembull, në 1920 dhe 1930. Votimi shpesh nuk bëhet në mbështetje të heqjes së luftës. këtu është një rast kur ajo u bë në Britani.
Në dekadat e fundit, nocioni është propaganduar se lufta është e përhershme. Ky nocion është i ri, radikal dhe pa baza në fakt.
Përgjigjet 23
. Feja nxit të gjitha luftërat
FETA = VARICSI për tu gënjyer, një psikozë e zbatuar dhe dëshirë për të VRASUR TER GJITH në univers… d.m.th. Arka e Noes (99.9999% e vrarë), Armagedoni (100% e vrarë), Lënë Pas librave dhe filmave (100% e vrarë)… fetë e duan ato gjera
Feja ushqen të gjitha luftërat ...
Jo domosdoshmërisht. Unë mendoj se ideologjia e konfliktit fisnor nxit luftërat dmth blu vs të kuqe.
Feja mund të përdoret gjithashtu për të dëmtuar konfliktet, p.sh. fiset ndërluftuese 2 të bashkuara nën flamurin e të njëjtit religjion.
Ka shumë elementë të Rregullave të Artë brenda feve që nxisin paqen.
Shoqëria duhet të shpenzojë përpjekje për të ushqyer atë në vend të zgjidhjes së konflikteve me dhunë.
Edhe shoqëritë tona sot kanë Kompleksin Ushtarak-Industrial dhe e luanin atë.
Asnjë tribalizëm apo fe nuk nxit luftë. Si feja dhe tribalizmi u ngritën gjatë revolucionit bujqësor së bashku me (besoni apo jo) konstruktin e gjinisë. Kjo çoi në kulturën e tanishme androcentrike që barazoi maskulinitetin me agresionin dhe dominimin me dhëmbë me dhëmbë, me bërryl.
Do të doja paqen në botë, por atëherë si do të merresh me ISIS-in apo me ngritjen e diktatorëve si Hitleri? Marshimet e paqes nuk do ta kishin vendosur Hitlerin.
Të dëshirojnë, duke shpresuar, duke marshuar dhe duke u lutur, të mos ndërtojnë paqe dhe t'i japin fund luftës. Lufta merr promovimin, menaxhimin dhe planifikimin dhe paqja kërkon jo më pak.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Ju thjesht ndaloni financimin e tyre. Çdokush që ka të bëjë me ISIS duhet të kërkojë një hetim se kush i ka financuar ato. Sapo Obama nuk ishte më në gjendje të thërriste për rrëzimin e Asadit, fondet për ISIS u thanë dhe u thërrmuan. Lojtarët në rajon që po përdorin ISIS si një përfaqësues nuk kishin më një përdorim për ta.
E njëjta gjë me Hitlerin. Shikoni Prescott Bush, i cili financoi Hitlerin, pastaj lexoni veprën e shkëlqyeshme të Anthony Sutton "Wall Street and the Rise of Hitler". Fillimisht Hitleri u ndihmua në pushtet nga agjentët e Perandorisë Britanike të cilët menduan se së pari do të përleshej me Stalin dhe Sovjetikët. Ashtu si Saddami në Irak kundër Iranit, Perëndimi e pa atë si armik të armikut. Vetëm pasi Hitleri nënshkroi paktin e mos-agresionit me sovjetikët, britanikët më në fund dëgjuan Churchill dhe kuptuan se kishte pasur të drejtë për Hitlerin. Britanikët kanë një histori të gjatë të financimit të njërës palë (ose të dy palëve) të një konflikti për të ulur indirekt konkurrentët e tyre.
Gjëja tjetër që ne priremi të harrojmë është se përfshirja në Luftën e Parë Botërore i hapi rrugën Hitlerit. Ata që përdorin Hitlerin si argument për ndërhyrje janë gjithmonë të pandershëm, injorantë ose të dy. Intervencionizmi krijoi Hitlerin. Hitleri është shembulli i përsosur i asaj që ndodh kur "demokracia" imponohet nga jashtë.
Unë besoj shumë fort në këtë vizion të një bote pa luftë.
Megjithatë, unë dua që gjithçka të jetë e saktë. Skllavëria nuk ka mbaruar.
Ka ende të paktën 35 milion njerëz në një lloj skllavërie në këtë planet çdo vit.
Lufta është një faktor i madh në trafikimin e qenieve njerëzore, siç dëshmohet nga refugjatët që ikin nga rajonet e shkatërruara të luftës dhe që janë keqtrajtuar nga trafikantët në Lindjen e Mesme, Evropë, Amerikë Qendrore, Meksikë dhe SHBA
Lufta lë një popullatë të prekshme nga shfrytëzimi. Gratë dhe fëmijët janë rrëmbyer dhe janë detyruar të bëhen skllave seksuale ose të martohen me sulmuesit e tyre gjatë kohës së luftës. Kjo po ndodh aktualisht në një shkallë alarmante në Sudanin e Jugut.
Ju lutem përditësoni këtë pasi nuk mund të pretendojmë se ne kemi hequr skllavërinë krejtësisht.
Faleminderit. Dhe faleminderit për gjithçka që bëni. Le të jetojmë një ditë në paqe.
problemi me këtë mbështetës dhe simpatizantë të ISIS (Shteti Islamik i Irakut dhe Levant) është se shumica e tyre janë tepër të verbër për të ndjekur ideologjinë e rreme (diktaturën fetare). dhe ekziston fanatizmi i pafund i glorifikimit të një sensi kolektiv të konceptit të ri të besimit të rendit botëror të larë me trurin, i cili është kaq i bezdisshëm. nëse do të mund ta luftonim këtë luftë pa përdorimin e artilerisë dhe armëve vdekjeprurëse në vend që të humbnim jetë për hir të fesë së rreme, politikës së rreme dhe krenarisë së rremë, gjithçka me siguri do të ishte e ndjeshme në këtë botë. është një e vërtetë e trishtueshme dhe brutale që e gjitha kjo e shkaktuar nga lakmia e pajustifikuar e burimeve (naftës), hakmarrja (viktimat e luftës) dhe qëndrimi politik i të dy kombeve. askush nuk dëshiron që një Luftë tjetër Botërore të ndodhë përsëri, por të gjithë duket se janë tepër të përqendruar në vrasjen e njëri-tjetrit. Le të shpresojmë vetëm se nuk do të përfundojmë një dëm kolateral në injorancën tonë, historia vazhdon të përsëritet dhe njerëzimi nuk mëson kurrë.
Na vjen keq, por shoqëritë kanë zhvilluar luftë që nga agimi i njerëzimit. Ka prova se fiset e epokës së gurit luftuan njëri-tjetrin për vendgjueti, për të mos thënë asgjë për luftën e Egjiptit të lashtë, Greqisë, Romës, Evropës Mesjetare dhe në thelb të gjithë të tjerëve. Ka të dhëna të lashta Mesopotamiane për një luftë nga 3200 para Krishtit për të qarë me të madhe. Pra po Të mos thuash luftë është e mirë, por ka ekzistuar që nga para civilizimit. Lexoni "Lufta para Qytetërimit" për më shumë informacion.
Naiviteti është një ferr i drogës.
Vazhdoni të gënjeni veten. Lufta është e tmerrshme, por po kështu janë edhe shumë gjëra të tjera nën diell. Mënyra e vetme për të hequr qafe luftën është shfarosja e gjithë njerëzimit. Edhe kjo nuk është një ikje sepse ka kafshë që marrin pjesë është luftë dhe dhunë. Ose, mbase thjesht do të dëshironit të shuanit gjithë jetën? Kjo kufizohet me sjelljen psikopatike.
Vetëm të përballen me atë. Të gjithë duhet të vdesim një ditë - disa të rinj, disa të moshuar. Mund të vdesë gjithashtu duke bërë diçka që ju duket e arsyeshme.
1) Lufta nuk është e pashmangshme.
2) Fitimi shumë i pasur nga lufta, të varfërit janë të lirë, kryesisht jetën e tyre;
3) Kafshët nuk luftojnë përveç shimpanzave, dhe pastaj në një bazë shumë të kufizuar;
4) Logjika juaj bie në falsitetin klasik të të gjitha ose asgjë.
5) Nuk kemi asnjë ide se sa luftëra janë shmangur nga negociatat.
6) Një mashtrim tjetër i logjikës suaj është se nëse pranojmë supozimin tuaj të parë se do të dëshironim që jeta të shuhej duke shfuqizuar luftën, atëherë ne duhet ta shfarosim jetën: Fallaçia e lidhjes së pabazuar. Argumentet tuaja kundër luftës janë po aq të palogjikshme sa vetë lufta. Ju duhet të punoni për një tregtar armësh.
ranë dakord me numrin 1, numrin 2, por për numrin 3, unë jam dakord që kafshët të mos bëjnë luftë, përveç neve njerëzit plus ishin specia e vetme për të patur luftë ku asnjë specie tjetër nuk ka luftë, u pajtua me numrin 4, dakord me numrin 5, dhe u pajtuan me numrin 6.
Të dhënat arkeologjike demonstrojnë se jo të gjithë civilizimet që lulëzuan në të kaluarën e dinin luftën dhe argumenti mund të bëhet në mënyrë të barabartë se civilizimi "i përparuar" pa luftë ka ekzistuar dhe kështu mund të ekzistojë edhe sot.
Për shembull, civilizimi i Luginës së Indusit - i cili zgjati 4000 vjet, ose 2000 vjet në varësi të cilës periudhë mund të merret në konsideratë, me një popullsi që banon në qytete të pikut vlerësuar në një shumë të madhe prej 5 milion - nuk tregon asnjë gjurmë të dhunës ose punës mbrojtëse.
Në tema të tilla si Lufta dhe Paqja, ruhuni nga paragjykimet interpretuese të motivuara nga ideologjia dhe kulturore.
Me falni Greqia antike, Mesopotania dhe Egjipti nuk ishin në moshë guri. Ata ishin epoka e bronzit difference ndryshim i madh dhe rreth 7000 vjet më vonë. Nuk ka asnjë provë shkencore se njerëzit Paleolitikë zhvilluan luftë. Në fakt nuk do të kishte pasur ndonjë arsye për të zhvilluar luftë pasi që dendësia e popullsisë ishte jashtëzakonisht e ulët dhe bashkëpunimi ishte një strategji më e mirë për mbijetesë sesa lufta. Për sa i përket gjuetisë, grumbullimi i grave përbënte 70% deri 100% (herë pas here) të kalorive të konsumuara nga banda. Mishi ishte i mirë, por jo një arsye për të rrezikuar të vritej.
Lufta midis Izraelit dhe Palestinës ka vazhduar për shumë kohë dhe është koha për të provuar demokracinë.
Unë vërtet besoj se lufta është e pashmangshme. Jo për shkak të fesë, siç janë të vendosur të na thonë shumë. ISIS nuk është shkaku i luftës, as krishterimi, as ndonjë fe apo kulturë tjetër në veçanti.
Konflikti është një gjendje e natyrës. Të gjitha krijesat janë territoriale dhe luftojnë nëse kërcënohen. Ateshtë e lindur. Kjo ka luajtur një rol në luftën njerëzore që prej shumë kohë para se feja e organizuar t'u jepte njerëzve një justifikim të përshtatshëm. Me trurin tonë të madh, ne shpesh vendosim që kemi nevojë për më shumë territor, më shumë burime, më shumë para, më shumë ushqim, etj. Kështu perandoritë dhe pushtimet. Ose thatësira dhe katastrofa natyrore i shtyjnë njerëzit në territoret e grupeve të tjera, duke shkaktuar konflikt.
Teorikisht, ne thjesht mund të lejojmë që njerëzit e tjerë të hyjnë në territorin 'tonë' dhe të bëhen pjesë e jona. Por ksenofobia është gjithashtu e lindur - të gjithë njerëzit i frikësohen 'tjetrit', për arsye të tilla si humbja e kulturës, identitetit, kontrollit, pastërtisë racore, parave, tokës, gjuhës ose shumë arsyeve të tjera reale dhe imagjinare.
Më quaj pesimist, ose më quaj realist. Por unë nuk shoh ndonjë përparim gjatë kohës së ekzistencës së njerëzve në tokë drejt paqes dhe harmonisë universale. Njerëzimi nuk evoluon; ciklet. Kohë lufte, kohë paqeje, përsërisni. Herët e vetme në histori me një paqe të zgjatur të një lloji ishin periudhat e perandorisë, kur një forcë kishte nënshtruar aq plotësisht grupet e tjera sa lufta nuk ishte e mundur, dmth., Pax Romana. Nuk mund dhe nuk zgjati.
Thjesht mendimet e mia për këtë çështje. Ndoshta ky është forumi i gabuar në të cilin mund t'i transmetoni ato.
Përshëndetje Jeff,
Unë nuk pajtohem plotësisht dhe do të doja t'i përgjigjesha disa pohimeve tuaja. Duke supozuar se 'konflikti është një gjendje e natyrës' nuk supozon se harmonia dhe / ose rendi nuk janë gjithashtu 'gjendje të natyrës'. Argumentet tuaja që pretendojnë se reagimet e dhunshme dhe ksenofobia janë të lindura nënkuptojnë se njerëzit nuk kanë zgjidhje tjetër veçse të jenë të tillë, dhe kjo thjesht nuk është e vërtetë pasi dhuna dhe 'tjetërsimi' janë sjellje dhe qëndrime të mësuara. Ju gjithmonë keni një zgjedhje dhe mund t'i bëni të ditur të tjerët se jo dhuna dhe pranimi janë gjithmonë një mundësi. Zgjidhni dhembshuri.