Imagjinoni dëgjimin e konfirmimit për Sekretarin e Paqes

Nga David Swanson

Ideja është hedhur dhe rivendosur pafundësisht në legjislacion që nga themelimi i Shteteve të Bashkuara për krijimin e një Departamenti të Paqes. Këto përpjekje madje rezultuan në 1986 në krijimin e USI "P" - Instituti Amerikan i "Paqes", i cili këtë javë zhvilloi ngjarje me Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry dhe Michael Flynn, dhe të cilat në 2015 e refuzuan propozimet nga lëvizja e paqes të ketë ndonjë lidhje me avokimin për paqen. Kështu që nxitja për të krijuar një departament të paqes vazhdon, përgjithësisht duke injoruar ekzistencën e USI "P".

Unë përpiqem të imagjinoj se si do të dukej një seancë konfirmimi e senatit për një të nominuar për Sekretarin e Paqes. Unë e imagjinoj të nominuarin duke u mbështjellë nga shoqëruesit e tij dhe pyetjen duke filluar diçka si kjo:

“Gjeneral Smith, faleminderit për shërbimin tuaj. Cili vit ishte, a ju kujtohet, që keni projektuar raketën tuaj të parë dhe a ishte kjo para ose pas fluturimit të Vëllezërve Wright në Kitty Hawk? Faleminderit për shërbimin tuaj, nga rruga. "

"Senator, ishte po atë ditë, dhe të - kollë! - më falni, për të dhënë kredi të plotë ishte një djalë me ngjyra që më ndihmoi ta bëja. Tani si quhej? "

Por mashtrimi është të imagjinohet një i nominuar gabimisht ose i zgjedhur në mënyrë magjike që në të vërtetë do të kualifikohej për këtë punë. Tani e imagjinoj atë ose atë duke ecur në dhomën e dëgjimit. Disa nga pyetjet mund të shkojnë kështu:

"Znj. Jones, çfarë mendoni se duhet të ishte bërë kur Rusët pushtuan Ukrainën dhe vodhën Krimesë? "

“Unë mendoj se një takim rus i SH.B.A.-së me 10 çështjet kryesore në axhendën e SH.B.A.-së si vijon:

1. Njohja e vuajtjeve ruse gjatë Luftës së Dytë Botërore, përfshirë të kuptuarit e ndikimit të vonesës shumëvjeçare të SHBA ndërsa ata vdiqën nga dhjetëra miliona.
2. Vlerësimi për marrëveshjen e Rusisë mbi ribashkimin gjerman së bashku me angazhimin e SHBA në atë kohë për të mos zgjeruar NATO-n siç ka shkuar përpara dhe bërë.
3. Falje për lehtësimin e një grushti shteti të dhunshëm në Kiev dhe angazhimin për t'u përmbajtur nga të gjitha kufizimet në vetëvendosjen e Ukrainës.
4. Një propozim për të tërhequr trupat dhe armët e SH.B.A.-së nga e gjithë Evropa, për të shpërndarë NATO-në, për t'i dhënë fund shitjeve dhe dhuratave të armëve të huaja dhe për të shfuqizuar armët bërthamore të SH.B.A.-së.
5. Një kërkesë që Rusia ju përgjigjet.
6. Një plan për një votim të ri, të monitoruar ndërkombëtarisht, në Krime nëse do të bashkohet përsëri me Rusinë.
7. A . . “

"Znj. Jones, ju mund të dëshironi t'u dorëzoheni forcave të së keqes, por unë nuk kam ndërmend të mbështes masa të tilla. Zonja Jones, a keni shërbyer ndonjëherë ju ose dikush në familjen tuaj në vendin tuaj në ushtrinë e Shteteve të Bashkuara? "

Sidoqoftë, mashtrimi i vërtetë do të ishte të imagjinosh një të nominuar të kualifikuar një senat i kualifikuar. Atëherë mund të marrim:

"Zoti. Garcia, cilat hapa do të mbronit për të zvogëluar përdorimin e luftës? "

“Senator, ne mund të fillojmë duke pushuar së armatosuri vendet e varfëra ku zhvillohen të gjitha luftërat, por ku asnjë prej armëve nuk është prodhuar. SH.B.A. është tregtari më i lartë i armëve në botë dhe së bashku me pesë vende të tjera përbëjnë shumicën dërrmuese të saj. Kur shitjet e armëve rriten, pason dhuna. Në mënyrë të ngjashme, rekordi është i qartë se kur Shtetet e Bashkuara shpenzojnë paratë e tyre për militarizmin, më shumë luftëra - jo më pak - rezultojnë. Na duhet një program tranzicioni nga industritë e dhunshme në industritë paqësore, i cili është i mirë për ekonominë dhe mjedisin gjithashtu. Dhe na duhet një program tranzicioni nga politika e jashtme armiqësore në atë të bashkëpunimit dhe ndihmës. Ne mund të bëhemi vendi më i dashur në botë duke siguruar planetin me shkolla dhe mjete dhe energji të pastër për një pjesë të asaj që shpenzojmë tani në një cikël të egër armatimi dhe lufte që na bën më pak të sigurt, jo më të sigurt ".

"Zoti. Garcia, do të doja të të shikoja të konfirmuar. Shpresoj të jesh beqar dhe i gatshëm të paktën të pretendosh se je fetar, sepse edhe në këtë fantazi gjithsesi po merresh me Senatin e Shteteve të Bashkuara. "

Mund të jetë një fantazi, por unë jam i prirur ta konsideroj si një të vlefshme. Kjo do të thotë, ne duhet të inkurajojmë të gjithë ata që mund të imagjinojnë se si do të ishte të kishit një Departament të Paqes, edhe pse qeveria aktuale e Sh.B.A do ta kthente një Departament të tillë në një trastitet Orwellian të mbytur në gjak. Në vitet e kaluara unë pranova të emërohesha "Sekretar i Paqes" në kabinetin e Shadow Green. Por ne kurrë nuk kemi bërë shumë me të. Unë mendoj se një Departament i tërë në hije i Paqes duhet të jetë duke modeluar alternativa të arsyeshme ndaj politikës aktuale të qeverisë, duke zgjeruar gamën e debatit aktual të mediave të korporatave. Kjo është në disa mënyra ajo që ne përpiqemi të bëjmë World Beyond War.

Unë rekomandoj një libër të vogël, të redaktuar nga William Benzon, të quajtur Na duhet një departament i paqes: biznesi i të gjithëve, puna e askujt. Ky parullë i referohet idesë që të gjithë kemi një interes të fuqishëm për paqen, por nuk kemi askënd që punon për të - të paktën jo në mënyrën në të cilën kemi miliona njerëz të punësuar me dollarë publik në ndjekjen e më shumë luftërave . Libri mbledh deklarata që avokojnë për një Departament të Paqes për shumë vite, duke filluar me "Planin e një Zyre Paqe për Shtetet e Bashkuara" të Benjamin Rush, i cili u botua nga Benjamin Banneker.

Disa nga këto shkrime datojnë nga periudhat në të cilat njerëzit mund të pretendonin se Krishterimi është feja e vetme paqësore ose se nuk ka asnjë kundërshtim të organizuar ndaj një Departamenti të Paqes ose se vetëm sjellja e popujve nën një perandori më të madhe mund të vendosë paqen - ose mund të citojnë Abrahamin Linkoln duke argumentuar për luftën si një mesazh frymëzues për paqen. Shumica e këtyre gjërave mund të azhurnohen mendërisht ndërsa lexoni, sepse mençuria themelore e krijimit të një zyre për të ndjekur paqen forcohet vetëm kur dikush e lexon atë me zëra nga këndvështrime të tjera kulturore.

Megjithatë, ekziston një pikë e palëvizshme për mua që nuk duket se rrëshqas kaq lehtë. Autorët e këtij libri pohojnë se Departamenti i Shtetit dhe Departamenti i Luftës (ose "Mbrojtjes") të dy shërbejnë për qëllime të mira të dobishme që duhet të bashkëjetojnë së bashku me një Departament të Paqes. Ata propozojnë ndarjen e detyrave. Për shembull, Departamenti i Shtetit mund të formojë marrëveshje bilaterale, dhe Departamenti i Paqes marrëveshje shumëpalëshe. Por nëse Departamenti i Paqes i kërkon një kombi të nënshkruajë një traktat të çarmatimit dhe Departamenti i Shtetit i kërkon atij kombi të blejë armë të prodhuara në SH.B.A., a nuk ka ndonjë konflikt? Dhe aq më tepër, nëse Departamenti i Luftës bombardon një vend ndërsa Departamenti i Shtetit po i dërgon mjekë, a nuk ka ndonjë kontradiktë që të gjendet në arkivolët e dërguar që përmbajnë trupat e mjekëve?

Tani, nuk po argumentoj që parajsa në tokë duhet të arrihet para se të krijohet një Departament i Paqes. Nëse një President do të kishte tetë këshilltarë që e nxisnin atë të bombardonte një fshat, do të ishte e rëndësishme që të kishte një të nëntën që nxit ushqim dhe ilaçe në vend. Por në një situatë të tillë, një mbrojtës i paqes do të ishte si një ombudsman ose një inspektor i përgjithshëm që informon një institucion për krimet dhe veprat e tij dhe alternativat në dispozicion ndërsa vazhdonte. Një Departament i Paqes që lëshon një plan për veprim të arsyeshëm produktiv do të ngjante me atë Washington Post duke lëshuar një llogari të mashtrimeve dhe shtrembërimeve të tij. Të dyja do të ishin shënime në fund të faqes. Por të dy mund të bëjnë ndonjë të mirë dhe mund të nxitojnë në mbërritjen e asaj dite kur gazetaria e sinqertë dhe politika e jashtme pa vrasje bëhen rrjedha kryesore në sallat e pushtetit.

Një mënyrë për një Departament të Paqes që të mos jetë në kundërshtim me një Departament të Luftës është që ta kthejë "paqen" në diçka tjetër nga një alternativë e luftës. Për çfarëdo kombinimi arsyesh, kjo është shumë nga ato që gjejmë aktualisht mbrojtje për një departament të paqes (për të mos përmendur në pjesën tjetër të lëvizjes së paqes): paqe në zemrën tuaj, pa ngacmime në shkolla, drejtësi rivendosëse në sistemet e gjykatave, etj. - shumica e tyre janë gjëra të mrekullueshme që lidhen tangjentisht me heqjen e botës së luftës. Ne gjithashtu gjejmë qëllime të mira mbështetje për masa përgjithësisht pro-luftës, të tilla si krijimi presidencial i një "bordi parandalues ​​të mizorive" që do të kërkojë të identifikojë mizoritë jo-amerikane për t'u trajtuar nga qeveria e SHBA, përfshirë Departamentin e Luftës.

Departamenti i Paqes i propozuar aktualisht legjislacion është ndryshuar në mënyrë delikate në një Departamenti i Ndërtimit të Paqes se, sipas avokatëve të saj do të:

• Ofroni ndihmë shumë të nevojshme për përpjekjet e qeverive të qytetit, qarkut dhe shteteve në koordinimin e programeve ekzistuese; si dhe të zhvillojë programe të reja bazuar në praktikat më të mira në shkallë vendi
• Mësojuni parandalimit dhe ndërmjetësimit të dhunës fëmijëve shkollorë të Amerikës
• Trajtoni dhe çmontoni në mënyrë efektive psikologjinë e bandave
• Rehabilitimi i popullsisë së burgjeve
• Ndërtoni përpjekje për paqen midis kulturave në konflikt si këtu ashtu edhe jashtë saj
• Mbështetni ushtrinë tonë me qasje plotësuese për ndërtimin e paqes. [Mundohuni ta lexoni atë me zë të lartë me një fytyrë të drejtë.]
• Krijoni dhe administroni një Akademi të Paqes në SHBA, duke vepruar si një organizatë motër në Akademinë Ushtarake të SHBA.

Unë mendoj se propozimi i Benjamin Rush ishte shumë më i lartë se ai që ka evoluar gradualisht - dhe përfshinte zonja me rroba të bardha që këndonin himne. Por gjithashtu sugjeroi një alternativë të vërtetë ndaj çmendurisë ushtarake që ka përfshirë qeverinë e SHBA. Sigurisht që unë do të thoja po, në vend se jo, për miratimin e projektligjit të mësipërm. Por paraqet detyrat e Sekretarit të Paqes si këshillues kryesor, jo të presidentit por të Sekretarëve të "Mbrojtjes" dhe Shtetit. Ky është një hap në drejtimin e duhur. Por, mendoj se po punon për të informuar njerëzit se çfarë mund të bëjë një Departament i vërtetë i Paqes.