Luftërat e Amerikës në epokën pas 9 / 11 janë karakterizuar nga humbje relativisht të ulëta të SHBA, por kjo nuk do të thotë se ata janë më pak të dhunshëm sesa luftërat e mëparshme, vëren Nicolas JS Davies.
Nga Nicolas JS Davies, Mars 9, 2018, Consortiumnews.com.
Çmimet Oscar të së dielës së kaluar u ndërprenë nga një ushtrim propagandistik i pandryshueshëm duke shfaqur një aktor amerikan dhe veteran të Vietnamit, duke shfaqur një montazh të klipeve nga filmat e luftës në Hollivud.
Arkivat e ushtarëve të vdekur amerikanë që mbërrijnë në
Baza e Forcave Ajrore Dover në Delaware në
2006. (Foto e qeverisë amerikane)
Aktori, Wes Studi, tha se ai "luftoi për liri" në Vietnam. Por kushdo me një kuptim edhe rudimentar të asaj lufte, përfshirë për shembull miliona shikues që panë dokumentarin e Luftës së Vietnamit të Ken Burns, e di se ishin Vietnamezët ata që luftonin për liri - ndërsa Studi dhe shokët e tij luftonin, vrisnin dhe vdisnin , shpesh me guxim dhe për arsye të gabuara, për t’i mohuar popullit të Vietnamit atë liri.
Studi prezantoi filmat e Hollivudit që po shfaqte, duke përfshirë "American Sniper", "The Hurt Locker" dhe "Zero Dark Thirty", me fjalët, "Le të lëmë një moment për t'i dhënë nderim këtyre filmave të fuqishëm që shkëlqejnë në qendër të vëmendjes për ata të cilët kanë luftuar për liri në të gjithë botën. ”
Të pretendosh për një audiencë televizive në mbarë botën në 2018 se makineria e luftës në SHBA "po lufton për liri" në vendet që sulmon ose pushton ishte një absurditet që mund të shtonte vetëm fyerje për plagosje për miliona të mbijetuar të puçeve, pushtimeve, fushatave të bombardimeve dhe pushtimet ushtarake armiqësore në të gjithë botën.
Roli i Wes Studi në këtë prezantim Orwellian e bëri atë edhe më të papajtueshëm, pasi njerëzit e tij Cherokee janë vetë të mbijetuar të spastrimit etnik amerikan dhe zhvendosjes së detyruar në Shtegun e Lotëve nga Karolina e Veriut, ku ata kishin jetuar për qindra ose ndoshta mijëra vjet, për të Oklahoma ku lindi Studi.
Ndryshe nga delegatët në Konventën Kombëtare Demokratike të 2016 të cilët shpërtheu në këngët e "Nuk ka më luftë" në shfaqjet e militarizmit, e madhja dhe e mira e Hollivudit dukej e paqartësuar nga kjo ndërhyrje e çuditshme. Pak prej tyre e duartrokitën, por asnjëri nuk protestoi.
Nga Dunkirk në Irak dhe Siri
Ndoshta burrat e bardhë në moshë që ende drejtojnë "Akademinë" u drejtuan në këtë ekspozitë të militarizmit nga fakti që dy nga filmat e nominuar për Oskar ishin filma lufte. Por të dy ishin filma për Mbretërinë e Bashkuar në vitet e para të Luftës së Dytë Botërore - histori të njerëzve britanikë që i rezistonin agresionit gjerman, jo të amerikanëve që e kryen atë.
Ashtu si pjesa më e madhe e kinemasë kinematografike në "orën më të mirë" të MB, të dy këta filma janë të rrënjosura në rrëfimin e Winston Churchill për Luftën e Dytë Botërore dhe rolin e tij në të. Churchill u dërgua në mënyrë të rrumbullakët nga paketimi nga votuesit britanikë në 1945, para se lufta të mbaronte madje, pasi trupat britanike dhe familjet e tyre në vend të tyre votuan për "tokën e përshtatshme për heronjtë" të premtuar nga Partia e Punës, një tokë ku të pasurit do të ndanin sakrificat e të varfërit, në paqe si në luftë, me një Shërbim Shëndetësor Kombëtar dhe drejtësi sociale për të gjithë.
Churchill thuhet se ka ngushëlluar kabinetin e tij në mbledhjen e tij të fundit, duke u thënë atyre: "Mos ki frikë kurrë, zotërinj, historia do të jetë e mirë me ne - sepse unë do ta shkruaj atë." Dhe kështu bëri, duke çimentuar vendin e tij në histori dhe duke mbytur llogari më kritike të rolit të MB në luftë nga historianë seriozë si AJP Taylor në Mbretërinë e Bashkuar dhe DF Fleming në SH.B.A
Nëse Kompleksi Industrial Ushtarak dhe Akademia e Arteve dhe Shkencave të Filmit janë duke u përpjekur të lidhin këto epope Churchillian me luftërat aktuale të Amerikës, ata duhet të kenë kujdes se çfarë dëshirojnë. Shumë njerëz në të gjithë botën kanë nevojë për pak nxitje për të identifikuar Stukas dhe Heinkels gjermanë që bombardojnë Dunkirk dhe Londër me SH-të dhe aleatët e tyre F-16 duke bombarduar Afganistanin, Irakun, Sirinë dhe Jemenin, dhe trupat britanike të mbledhura në plazhin në Dunkirk me refugjatët e varfër duke u penguar në breg në Lesbos dhe Lampedusa.
Ekzaminimi i Dhunës së Luftës
Në vitet e kaluara 16, Shtetet e Bashkuara kanë pushtuar, zënë dhe kanë rënë 200,000 bomba dhe raketa në shtatë vende, por ajo ka humbur vetëm Trupat amerikane 6,939 u vranë dhe 50,000 të plagosur në këto luftëra. Për ta vendosur këtë në kontekstin e historisë ushtarake amerikane, 58,000 trupa amerikane u vranë në Vietnam, 54,000 në Kore, 405,000 në Luftën e Dytë Botërore dhe 116,000 në Luftën e Parë Botërore.
Por viktimat e ulëta në SHBA nuk do të thotë që luftërat tona aktuale janë më pak të dhunshme se luftërat e mëparshme. Luftërat tona pas 2001 ndoshta kanë vrarë midis 2 dhe 5 milion njerëz. Përdorimi i bombardimeve masive ajrore dhe artilerie ka kthyer në rrënoja qytete si Fallujah, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul dhe Raqqa dhe luftërat tona kanë zhytur shoqëri të tëra në një dhunë dhe kaos të pafund.
Por duke bombarduar dhe qëlluar nga distanca me armë shumë të fuqishme, SH.B.A.-të kanë shkaktuar të gjithë këtë therje dhe shkatërrim me një shkallë jashtëzakonisht të ulët të viktimave të SH.B.A.-së. Bërja teknologjike e luftës në SHBA nuk e ka zvogëluar dhunën dhe tmerrin e luftës, por e ka "eksternalizuar" atë, të paktën përkohësisht.
Por, a paraqesin këto nivele të ulta të viktimave një lloj "normale të re" që SHBA mund të kopjojë sa herë që sulmon ose pushton vende të tjera? A mund të vazhdojë të zhvillojë luftë nëpër botë dhe të mbetet kaq unike në imunitet nga tmerret që lëshon mbi të tjerët?
Apo janë shkallët e ulëta të viktimave të SH.B.A.-së në këto luftëra kundër forcave ushtarake relativisht të dobëta dhe luftëtarëve të rezistencës së armatosur lehtë, duke u dhënë amerikanëve një pasqyrë të rremë të luftës, një që është zbukuruar me entuziazëm nga Hollywood dhe media e korporatave?
Edhe kur SH.B.A. po humbte 900-1,000 trupa të vrarë në veprim në Irak dhe Afganistan çdo vit nga 2004 në 2007, kishte shumë më shumë debate publike dhe kundërshtim të zëshëm të luftës sesa ka tani, por ato ishin historikisht shumë të ulëta të viktimave.
Udhëheqësit ushtarakë amerikanë janë më realistë se homologët e tyre civilë. Gjenerali Dunford, Kryetari i Shefave të Përbashkët të Shtabit, i ka thënë Kongresit se plani i SHBA për luftën ndaj Koresë së Veriut është për një pushtimin tokësor të Koresë, në mënyrë efektive një Luftë e Dytë Koreane. Pentagoni duhet të ketë një vlerësim të numrit të trupave amerikane që ka të ngjarë të vriten dhe të plagosen sipas planit të tij, dhe amerikanët duhet të këmbëngulin që ai ta bëjë atë vlerësim publik përpara se udhëheqësit amerikanë të vendosin të fillojnë një luftë të tillë.
Vendi tjetër që SHBA, Izraeli dhe Arabia Saudite vazhdojnë të kërcënojnë të sulmojnë ose pushtojnë është Irani. Presidenti Obama e pranoi që në fillim që Irani ishte objektivi përfundimtar strategjik i luftës së ndërlidhur me CIA-n në Siri.
Udhëheqësit izraelitë dhe sauditë haptas kërcënojnë luftë ndaj Iranit, por presin që SHBA të luftojë Iranin në emër të tyre. Politikanët amerikanë luajnë së bashku me këtë lojë të rrezikshme, e cila mund të vrasë mijëra zgjedhës të tyre. Kjo do të rrotullojë doktrinën tradicionale amerikane të luftës së përfaqësimit në kokën e saj, duke e kthyer ushtrinë amerikane në një forcë përfaqësuese që lufton për interesat e përcaktuara keq nga Izraeli dhe Arabia Saudite.
Irani është gati 4 herë më i madh se Iraku, me më shumë se dyfishin e popullsisë së tij. Ajo ka një ushtri të fortë 500,000 dhe dekadat e saj të pavarësisë dhe izolimit nga Perëndimi e kanë detyruar atë të zhvillojë industrinë e saj të armëve, të plotësuara me disa armë të përparuara ruse dhe kineze.
Në një artikull rreth perspektiva e një lufte amerikane kundër Iranit, Majori i Ushtrisë Amerikane Danny Sjursen hodhi poshtë frikën e politikanëve Amerikanë ndaj Iranit si "alarmizëm" dhe e quajti shefin e tij, Sekretarin e Mbrojtjes Mattis, "të fiksuar" me Iranin. Sjursen beson se iranianët "ashpër nacionalistë" do të bënin një rezistencë të vendosur dhe efektive ndaj pushtimit të huaj dhe përfundon, "Mos bëj asnjë gabim, pushtimi ushtarak amerikan i Republikës Islamike do ta bënte okupimin e Irakut, për një herë, në fakt të dukej si" cakewalk " 'ishte faturuar të ishte. "
A është kjo "Lufta fyese" e Amerikës?
Pushtimi i Koresë së Veriut ose Iranit mund t’i bëjë luftërat e SH.B.A.-së në Irak dhe Afganistan të duken pas mendjes si pushtimet gjermane të Çekosllovakisë dhe Polonisë duhet të kenë parë trupat gjermane në frontin Lindor disa vjet më vonë. Vetëm 18,000 trupa gjermane u vranë në pushtimin e Çekosllovakisë dhe 16,000 në pushtimin e Polonisë. Por lufta më e madhe që ata çuan për të vrarë 7 milion gjermanë dhe plagosur 7 milion të tjerë.
Pasi privimet e Luftës së Parë Botërore e kthyen Gjermaninë në një gjendje gati urie dhe e çuan Marinën Gjermane në kryengritje, Adolf Hitleri ishte i vendosur, si udhëheqësit e Amerikës sot, për të mbajtur një iluzion paqeje dhe prosperiteti në frontin e vendit. Njerëzit e pushtuar rishtas të Rajhut mijë-vjeçar mund të vuanin, por jo gjermanët në atdhe.
Hitleri arriti duke ruajtur standardin e jetesës në Gjermani në nivelin e saj para luftës për dy vitet e para të luftës, dhe madje filloi shkurtimin e shpenzimeve ushtarake në 1940 për të rritur ekonominë civile. Gjermania përqafoi një ekonomi totale lufte vetëm kur forcat e saj më parë të gjitha pushtuesit goditën një mur me tulla rezistence në Bashkimin Sovjetik. A mund të jetojnë amerikanët një "luftë të rremë" të ngjashme, një llogaritje e gabuar larg një tronditje të ngjashme me realitetin brutal të luftërave që kemi lëshuar në botë?
Si do të reagonte publiku amerikan nëse një numër shumë më i madh i amerikanëve do të vriteshin në Kore ose Iran - ose Venezuelë? Ose edhe në Siri nëse SH.B.A. dhe aleatët e saj i ndjekin ato planifikojnë të zënë në mënyrë të paligjshme Sirinë në lindje të Eufratit?
Dhe ku po na udhëheqin liderët tanë politikë dhe mediat jingoiste me propagandën e tyre gjithnjë në shkallëzim anti-rus dhe anti-kinez? Sa larg do të marrin ato bërthamore? A do ta dinin politikanët amerikanë para se të ishte tepër vonë nëse kalonin një pikë pa kthim në çmontimin e traktateve bërthamore të Luftës së Ftohtë dhe përshkallëzimin e tensioneve me Rusinë dhe Kinën?
Doktrina e Obamës për luftë të fshehtë dhe përfaqësuese ishte një përgjigje ndaj reagimit të publikut ndaj asaj që në fakt ishin viktima të ulëta historikisht në SHBA në Afganistan dhe Irak. Por Obama bëri luftë me qetësinë, jo luftë për të lirë. Nën mbulesën e imazhit të tij davish, ai minimizoi me sukses reagimin e publikut ndaj përshkallëzimit të tij të luftës në Afganistan, luftërave të tij proxy në Libi, Siri, Ukrainë dhe Jemen, zgjerimin e tij global të operacioneve speciale dhe goditjeve të dronëve dhe një fushate masive bombardimesh në Irak dhe Siria.
Sa amerikanë e dinë që fushata bombarduese që Obama nisi në Irak dhe Siri në 2014 ka qenë fushata më e rëndë e bombardimeve të SHBA-ve kudo në botë që nga Vietnami? Mbi bombat 105,000 dhe raketat, si dhe pa dallim Raketa amerikane, franceze dhe irakene dhe artileria, kanë shpërthyer mijëra shtëpi në Mosul, Raqqa, Fallujah, Ramadi dhe dhjetra qytete dhe fshatra më të vegjël. Si dhe kanë vrarë mijëra luftëtarë të Shtetit Islamik, ata ndoshta kanë vrarë të paktën civilët 100,000, një krim sistematik lufte që ka kaluar pothuajse pa komente në mediat perëndimore.
"... Dhe është vonë"
Si do të reagojë publiku amerikan nëse Trump fillon luftëra të reja kundër Koresë së Veriut ose Iranit dhe shkalla e viktimave në SHBA kthehet në një nivel më "normal" historikisht - ndoshta 10,000 Amerikanë të vrarë çdo vit, si gjatë viteve të pikut të Luftës Amerikane në Vietnam , apo edhe 100,000 në vit, si në luftimet e SHBA në Luftën e Dytë Botërore? Ose çfarë nëse një nga shumë luftërat tona më në fund përshkallëzohet në një luftë bërthamore, me një shkallë më të lartë të viktimave në SHBA se çdo luftë e mëparshme në historinë tonë?
Në librin e tij klasik 1994, Shekulli i Luftës, Gabriel Kolko, me vonesë shpjegoi,
"Ata që argumentojnë se lufta dhe përgatitja për të nuk janë të domosdoshme për ekzistencën ose prosperitetin e kapitalizmit, nuk kanë kuptuar plotësisht: thjesht nuk ka funksionuar në asnjë mënyrë tjetër në të kaluarën dhe nuk ka asgjë në të tashmen për të justifikuar supozimin se dekadat e ardhshme do të jetë ndryshe ... "
Kolko përfundoi,
“Por nuk ka zgjidhje të lehta për problemet e udhëheqësve të papërgjegjshëm, të mashtruar dhe klasave që ata përfaqësojnë, ose hezitimi i njerëzve për të ndryshuar marrëzinë e botës para se ata vetë t’i nënshtrohen pasojave të saj të rënda. Kanë mbetur shumë për të bërë - dhe është vonë ”.
Udhëheqësit e mashtruar të Amerikës nuk dinë asgjë për diplomacinë përtej ngacmimit dhe përplasjes. Ndërsa ata lajnë trurin e tyre dhe publikun me iluzionin e luftës pa viktima, ata do të vazhdojnë të vrasin, shkatërrojnë dhe rrezikojnë të ardhmen tonë derisa t'i ndalojmë ata - ose derisa të na ndalojnë ne dhe gjithçka tjetër.
Pyetja kritike sot është nëse publiku amerikan mund të mbledhë vullnetin politik për ta tërhequr vendin tonë prapa një pragu të një katastrofe ushtarake edhe më të madhe sesa ato që kemi lëshuar tashmë në miliona fqinjët tanë.
