Nga Winslow Myers
Shkallëzimi i tensioneve në Ukrainë ngre shqetësimin se "zjarri" midis armëve bërthamore konvencionale dhe taktike të mundshme në dispozicion për të gjitha palët në konflikt mund të prishet, me pasoja të paparashikuara.
Loren Thompson shkruar në Revistën Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukrain-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- armë /) se si kriza e Ukrainës mund të shkojë bërthamore: përmes inteligjencës së gabuar; përmes palëve kundërshtare që dërgojnë sinjale të përziera me njëra-tjetrën; përmes humbjes së afërt për secilën palë; ose përmes prishjes së komandës në fushën e betejës.
Në formën e tij më të thjeshtë, situata komplekse e Ukrainës varet nga interpretimet konfliktuale dhe sistemet e vlerave: për Putinin, përvetësimi i NATO-s i Ukrainës ishte një sulm ndaj atdheut rus që nuk mund të shkonte pa u njohur, veçanërisht duke pasur parasysh historinë e pushtimit të përsëritur të Rusisë nga forcat e huaja. Nga këndvështrimi i Perëndimit, Ukraina kishte të drejtën si komb sovran për t'u bashkuar me NATO-n dhe për të shijuar mbrojtjen e saj, megjithëse kriza shtron pyetjen se pse ka akoma një NATO fare duke marrë parasysh heqjen tonë nga lufta e ftohtë - ish-lufta e ftohtë. A është NATO një sulm kundër imperializmit rus të rigjallëruar të Putinit, apo ishte aksioni i NATO-s drejt kufijve të Rusisë shkaku fillestar i përgjigjes së tij paranojake?
Përderisa sovraniteti dhe demokracia janë vlera të rëndësishme politike, duhet të ktheni skenarin në Ukrainë për të filluar, nëse nuk e simpatizoni, sjelljen e makinës së Putinit. Shembulli më i rëndësishëm i kundërt ka ndodhur përsëri në 1962. Shtë natyrisht Kriza Kubaneze e Raketave, ku Shtetet e Bashkuara ndienin "sferën e saj të ndikimit" të depërtuar në mënyrë të papranueshme. 53 vite më vonë, bashkësia ndërkombëtare duket se ka mësuar pak nga futja brenda gjerësisë së asgjësimit të flokëve.
Kriza e Ukrainës është një shembull mësimdhënës përse vonesa e fortë e fuqive të mëdha për të përmbushur detyrimet e tyre në bazë të Traktatit të Mos-Shpërndarjes Bërthamore mund të përfundojë në një skenar të rastit më të keq. Strategjistët tanë nuk kanë filluar të kuptojnë sesa prania e armëve të mbarimit botëror rikonfiguron rolin e forcës ushtarake në zgjidhjen e konflikteve planetare.
Ndihmon me këtë rikonfigurim për të njohur biologjinë evolucionare të bashkëveprimit mashkullor (femër gjithashtu, por kryesisht mashkull) në konflikt - reflekset tona të luftës ose fluturimit. Zyrtarët qeveritarë dhe komentuesit e shtypit e dinjitozojnë këtë pozitë ose atë, me arsyetime të shprehura diplomatike, por nën gjithë retorikën jemi akoma në një hapësirë kopshti shkollash, duke rrahur gjoksin tonë dhe duke zhurmuar si gorillat.
Understshtë një nënvlerësim i gjerë për të thënë se është i nevojshëm një model i ri i gjinisë mashkullore. Në të vjetrën, unë jam burrëror sepse mbroj pozicionin tim, pusin tim. Në të ri, unë mbroj jetën e vazhdueshme në planet si një e tërë. Në të vjetrën, unë jam i besueshëm sepse mbështes kërcënimet e mia me megatona të fuqisë shkatërruese (megjithëse përfundimisht vetë-shkatërruese). Në të ri, unë e pranoj se ngurtësia e bindjeve të mia mund të përfundojë në botë. Duke pasur parasysh se alternativa është vdekje masive, unë kërkoj pajtim.
A është e mundur një ndryshim kaq radikal në klimën e tanishme të dhunës mashkullore që dominon kështu mediat botërore, sportet dhe lojërat video, dhe kapitalizmi hiper-konkurrues, shpesh i korruptuar? Por realiteti i afërt i më shumë krizave të Raketave Kubaneze, duke supozuar se bota i mbijeton atyre, do t’i bëjë presion burrave të zgjerojnë në nivelin planetar atë që do të thotë tani të jesh fitues, të jesh një mbrojtës jo vetëm i një familje apo një kombi, por edhe i një planet, shtëpi e të gjithëve që ne ndajmë dhe vlerësojmë.
Nuk është sikur të mos ketë asnjë precedent për këtë paradigmë mashkullore në zhvillim. Mendoni Gandhi dhe King. A ishin ata të lodhur apo të dobët? Vështirë. Kapaciteti për të zgjeruar identifikimin për të përfshirë kujdesin për tërë tokën dhe tërë njerëzimin qëndron brenda të gjithëve, duke pritur për mundësi për të marrë një formë krijuese.
Një shembull i nënpublikuar i paradigmës së re që del në tension krijues me të vjetrën është Rotary. Rotari u fillua nga biznesmenë. Biznesi për nga natyra është konkurrues — dhe shpesh politikisht konservator, sepse tregjet kërkojnë stabilitet politik — por vlerat e Rotary kapërcen aspektet e konkursit në kopshtin shkollor, në favor të drejtësisë, miqësisë dhe standardeve të larta etike që përfshijnë shtrimin e një pyetjeje që nënkupton identifikimin planetar: a do të nisma e dhënë të jetë e dobishme për të gjithë të interesuarit? Rotary ka më shumë se 1.2 milion anëtarë në më shumë klube 32,000 midis vendeve 200 dhe zonave gjeografike. Ata morën përsipër një detyrë jashtëzakonisht të madhe, në dukje të pamundur për t'i dhënë fund poliomielitit në planet, dhe ata i janë afruar shumë shpejt suksesit. Ndoshta organizata si Rotary do të bëhen gjimnazet në të cilat një model i ri mashkullor do ta përplasë atë të vjetër në vjetërsim. Mightfarë mund të jetë në gjendje të bëjë Rotary nëse guxoi të marrë fund në luftë?
Winslow Myers është autori i "Të jetosh përtej luftës: një qytetar udhëzues", dhe shërben në Bordin Këshillëdhënës të Nismës për Parandalimin e Luftës.
