Nga Neve Gordon dhe Nicola Perugini, Al Jazeera
Në të vërtetë, nuk ka kaluar asnjë ditë në muajt e fundit pa një sërë gazetash që të përmendin mburojat njerëzore në teatro të ndryshëm dhune: nga Siria, ku luftëtarët e ISIL-it u larguan nga Manbij me konvoje me sa duket. duke përdorur mburoja njerëzore; përmes Kashmirit, ku “Ushtria dhe policia përdorën civilët si mburoja njerëzore në operacionet kundër militantëve”; në Ukrainë, ku separatistët pro-rusë u akuzuan të përdorimit të vëzhguesve ndërkombëtarë si mburojë.
Për më tepër, shprehja mburoja njerëzore nuk përdoret vetëm për të përshkruar përdorimin e civilëve në mes të luftës, por për të përshkruar civilët në protesta, nga Ferguson në Shtetet e Bashkuara, për të Zimbabve Etiopi.
Shtetet liberale demokratike nuk janë të vetmet që po paralajmërojnë botën për përdorimin në rritje të mburojave njerëzore; Regjimet mjaft autoritare, si dhe një sërë organizatash lokale dhe ndërkombëtare të llojeve të ndryshme, nga Kryqi i Kuq dhe OJQ-të e të drejtave të njeriut e deri te Kombet e Bashkuara, po e përdorin këtë term.
Në një raport të fundit konfidencial të OKB-së, rebelët Houthi u fajësuan për fshehjen e "luftëtarëve dhe pajisjeve brenda ose afër civilëve ... me qëllim të qëllimshëm për të shmangur sulmin".
Lejimi i vrasjes
Edhe pse forma të ndryshme të mbrojtjes njerëzore ndoshta janë konceptuar dhe mobilizuar që nga shpikja e luftës, përdorimi i saj i përditshëm është një fenomen krejtësisht i ri. Përse, mund të pyesim dikush, ky term është bërë befas kaq i përhapur?
Në aspektin ligjor, mburojat njerëzore i referohen përdorimit të civilëve si armë mbrojtëse për t'i bërë luftëtarët ose vendet ushtarake të imunizuara nga sulmi. Ideja e këtij termi është që civilët, të cilët mbrohen sipas ligjit ndërkombëtar, nuk duhet të shfrytëzohen për të fituar një avantazh ushtarak.
Ndërsa shumica e njerëzve padyshim do të jenë të njohur me këtë përkufizim, më pak i njohur është fakti që ligji ndërkombëtar jo vetëm që ndalon përdorimin e mburojave njerëzore, por gjithashtu e bën të ligjshme që ushtritë të sulmojnë zonat që "mbrojten" nga mburoja njerëzore.
Forcat Ajrore të SHBA, për shembull, e mban atë “Objektivat e ligjshme të mbrojtura me civilë të mbrojtur mund të sulmohen dhe civilët e mbrojtur mund të konsiderohen si dëm kolateral, me kusht që dëmi kolateral të mos jetë i tepruar në krahasim me avantazhin konkret dhe të drejtpërdrejtë ushtarak të parashikuar nga sulmi.”
Në vija të ngjashme, dokumenti i vitit 2013 mbi shënjestrimin e përbashkët i publikuar nga Shefat e Shtabit të Përbashkët të SHBA-së nënvizon rëndësinë e parimit të proporcionalitetit, ai gjithashtu thekson se, "përndryshe objektivat e ligjshme të mbrojtura në mënyrë të pavullnetshme me civilë të mbrojtur mund të sulmohen ... me kusht që dëmi kolateral nuk është e tepruar në krahasim me avantazhin konkret dhe të drejtpërdrejtë ushtarak të parashikuar nga sulmi.” (PDF)
E gjithë kjo do të thotë, fare thjesht, është se mburojat njerëzore mund të vriten ligjërisht për sa kohë që vendosja e dhunës nuk shkel parimin e proporcionalitetit – i cili kërkon që palët ndërluftuese të përmbahen nga shkaktimi i dëmeve në disproporcion me avantazhin ushtarak që do të arrihet.
Tani duket se forcat policore në mbarë botën po adoptojnë një perspektivë të ngjashme ndërsa përballen me protesta dhe trazira.
Motivimi pas miratimit të udhëzimeve të tilla nga aktorët vendas dhe ndërkombëtarë është i qartë: Ai u lejon forcave të sigurisë të lehtësojnë rregullat e angazhimit, ndërkohë që i cilëson ata që vendosin mburoja si moralisht të mjerueshme dhe që shkelin ligjin ndërkombëtar.
Mbrojtja ligjore paraprake
Duke pasur parasysh adoptimin strategjik dhe të përhapur të shprehjes mburoja njerëzore, duket qartë se termi nuk po përdoret vetëm si një shprehje përshkruese për të përshkruar përdorimin e civilëve si armë, por edhe si një lloj mbrojtjeje ligjore parandaluese kundër akuzave. se i ka vrarë ose plagosur.
E thënë ndryshe, nëse ndonjë nga 50,000 civilët e Falluxhas vritet gjatë një sulmi anti-ISIL, atëherë fajin nuk e kanë forcat sulmuese të mbështetura nga SHBA, por vetë ISIL-i, i cili përdori civilët në mënyrë të paligjshme dhe imorale si mburoja.
Për më tepër, gjithnjë e më shumë duket se mjafton të pretendohet – paraprakisht – se armiku po përdor mburoja njerëzore për të garantuar vrasjen e joluftëtarëve.
Edhe pse është e pamohueshme që shumë ushtarakë dhe grupe të armatosura joshtetërore, në fakt, përdorin mburoja njerëzore, pasojat e mundshme të akuzës së thjeshtë janë jashtëzakonisht shqetësuese.
Me fjalë të tjera, duke pretenduar se pala tjetër po përdor mburoja njerëzore, forca sulmuese i siguron vetes një mbrojtje ligjore parandaluese.
Për të kuptuar plotësisht implikimet e këtij inkuadrimi, është e domosdoshme të merret parasysh që zonat urbane, si Stephen Graham nga Universiteti i Newcastle e vënë atë, "janë bërë vetëtima për dhunën politike të planetit tonë."
Fakti që lufta aktualisht formëson jetën urbane në shumë zona anembanë globit do të thotë që civilët pushtojnë dhe do të vazhdojnë të pushtojnë vijat e frontit të pjesës më të madhe të luftimeve.
Kjo i bën ata jashtëzakonisht të pambrojtur për t'u inkuadruar si mburoja njerëzore, pasi do të mjaftonte të thuhet paraprakisht se banorët e një qyteti janë mburoja që vdekja e tyre të jetë e ligjshme dhe e justifikuar.
Për aq sa është kështu, atëherë mbrojtja ligjore parandaluese mund të përdoret shumë mirë si pjesë e një procesi të tmerrshëm që synon legalizimin dhe normalizimin e masakrës masive të civilëve.
Ky artikull u gjet fillimisht në Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
