Si Perëndimi hapi rrugën për kërcënimet bërthamore të Rusisë mbi Ukrainën

nga Milan Rai, Lajmet e Paqes, March 4, 2022

Në krye të frikës dhe tmerrit të shkaktuar nga sulmi aktual rus në Ukrainë, shumë janë tronditur dhe trembur nga fjalët dhe veprimet e fundit të presidentit rus Vladimir Putin në lidhje me armët e tij bërthamore.

Jens Stoltenberg, sekretari i përgjithshëm i aleancës së NATO-s me armë bërthamore, ka i quajtur Lëvizjet e fundit bërthamore të Rusisë mbi Ukrainën janë 'retorikë të papërgjegjshme' dhe të rrezikshme. Deputeti konservator britanik Tobias Ellwood, i cili kryeson komitetin e zgjedhur të mbrojtjes të shtëpisë së përbashkët, paralajmëroi (gjithashtu më 27 shkurt) se presidenti rus Vladimir Putin 'mund të përdorë armë bërthamore në Ukrainë'. Kryetari Konservator i Komitetit të Përzgjedhur të Punëve të Jashtme të Commons, Tom Tugendhat, shtuar më 28 shkurt: "Nuk është e pamundur që të jepet një urdhër ushtarak rus për të përdorur armë bërthamore në fushën e betejës".

Në fund të fundit, Stephen Walt, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Shkollën e Qeverisjes Kennedy të Harvardit, tha la New York Times: 'Shanset e mia për të vdekur në një luftë bërthamore janë ende pafundësisht të vogla, edhe pse më të mëdha se dje.'

Sado të mëdha apo të vogla të jenë shanset për luftë bërthamore, kërcënimet bërthamore të Rusisë janë shqetësuese dhe të paligjshme; ato përbëjnë terrorizëm bërthamor.

Fatkeqësisht, këto nuk janë kërcënimet e para të tilla që bota ka parë. Kërcënimet bërthamore janë bërë edhe më parë, duke përfshirë – sado e vështirë të besohet – nga SHBA dhe Britania.

Dy mënyra themelore

Ka dy mënyra themelore që mund të lëshoni një kërcënim bërthamor: përmes fjalëve ose veprimeve tuaja (çfarë bëni me armët tuaja bërthamore).

Qeveria ruse ka dhënë të dy llojet e sinjaleve në ditët dhe javët e fundit. Putin ka mbajtur fjalime kërcënuese dhe gjithashtu ka lëvizur dhe mobilizuar armët bërthamore ruse.

Le të jemi të qartë, Putini është tashmë përdorim Armët bërthamore ruse.

Informatori ushtarak amerikan Daniel Ellsberg ka theksuar se armët bërthamore janë përdorur kur bëhen kërcënime të tilla, në mënyrën se si 'përdoret arma kur ia drejton dikujt në kokë në një konfrontim të drejtpërdrejtë, pavarësisht nëse është tërhequr apo jo këmbëza'.

Më poshtë është ai citat në kontekst. Ellsberg argumenton se kërcënimet bërthamore janë bërë shumë herë më parë - nga SHBA:

"Nocioni i përbashkët për pothuajse të gjithë amerikanët se "asnjë armë bërthamore nuk është përdorur që nga Nagasaki" është i gabuar. Nuk është rasti që armët bërthamore amerikane thjesht janë grumbulluar gjatë viteve - ne kemi mbi 30,000 prej tyre tani, pasi kemi çmontuar mijëra të vjetruara - të papërdorura dhe të papërdorshme, me përjashtim të funksionit të vetëm të pengimit të përdorimit të tyre kundër nesh nga sovjetikët. Përsëri dhe përsëri, përgjithësisht në fshehtësi nga publiku amerikan, armët bërthamore amerikane janë përdorur, për qëllime krejt të ndryshme: në mënyrën e saktë që përdoret një armë kur e drejtoni atë në kokën e dikujt në një konfrontim të drejtpërdrejtë, pavarësisht nëse është këmbëza apo jo. është tërhequr.'

"Armët bërthamore amerikane janë përdorur, për qëllime krejt të ndryshme: në mënyrën e saktë që përdoret një armë kur e drejtoni atë në kokën e dikujt në një konfrontim të drejtpërdrejtë, pavarësisht nëse është tërhequr këmbëza apo jo."

Ellsberg dha një listë me 12 kërcënime bërthamore të SHBA-së, që shtrihen nga viti 1948 deri në 1981. (Ai po shkruante në 1981.) Lista mund të zgjatet sot. Disa shembuj më të fundit janë dhënë në Buletini i Shkencëtarëve Atomike në vitin 2006. Tema diskutohet shumë më lirshëm në SHBA sesa në MB. Edhe listat e Departamentit të Shtetit të SHBA disa shembuj të asaj që ajo i quan "përpjekjet e SHBA-së për të përdorur kërcënimin e luftës bërthamore për të arritur qëllimet diplomatike". Një nga librat më të fundit mbi këtë temë është Joseph Gerson'S Perandoria dhe bomba: Si SHBA përdor armët bërthamore për të dominuar botën (Plutoni, 2007).

Kërcënimi bërthamor i Putinit

Duke u kthyer në të tashmen, presidenti Putin tha më 24 shkurt, në fjalimin e tij duke njoftuar pushtimin:

“Tani do të doja të them diçka shumë të rëndësishme për ata që mund të tundohen të ndërhyjnë në këto zhvillime nga jashtë. Pavarësisht se kush do të përpiqet të na pengojë apo aq më tepër të krijojë kërcënime për vendin dhe popullin tonë, ata duhet ta dinë se Rusia do të përgjigjet menjëherë dhe pasojat do të jenë të tilla që nuk i keni parë kurrë në tërë historinë tuaj”.

Kjo u lexua nga shumë, me saktësi, si një kërcënim bërthamor.

Putin vazhdoi:

“Për sa i përket çështjeve ushtarake, edhe pas shpërbërjes së BRSS dhe humbjes së një pjese të konsiderueshme të aftësive të saj, Rusia e sotme mbetet një nga shtetet më të fuqishme bërthamore. Për më tepër, ai ka një avantazh të caktuar në disa armë të fundit. Në këtë kontekst, nuk duhet të ketë asnjë dyshim për askënd se çdo agresor i mundshëm do të përballet me disfatë dhe pasoja ogurzi nëse sulmon drejtpërdrejt vendin tonë”.

Në pjesën e parë, kërcënimi bërthamor ishte kundër atyre që 'ndërhynin' në pushtimin. Në këtë seksion të dytë, kërcënimi bërthamor thuhet se është kundër 'agresorëve' që 'sulmojnë drejtpërdrejt vendin tonë'. Nëse e deshifrojmë këtë propagandë, Putini me siguri po kërcënon atje se do të përdorë bombën ndaj çdo force të jashtme që 'sulmojë drejtpërdrejt' njësitë ruse të përfshira në pushtim.

Pra, të dy citimet mund të nënkuptojnë të njëjtën gjë: 'Nëse fuqitë perëndimore përfshihen ushtarakisht dhe krijojnë probleme për pushtimin tonë të Ukrainës, ne mund të përdorim armë bërthamore, duke krijuar "pasoja të tilla që nuk i keni parë kurrë në tërë historinë tuaj".'

Kërcënimi bërthamor i George HW Bush

Ndërsa kjo lloj gjuhe e lartë është e lidhur tani me ish-presidentin e SHBA Donald Trump, ajo nuk është shumë e ndryshme nga ajo e përdorur nga presidenti amerikan George HW Bush.

Në janar 1991, Bush lëshoi ​​një kërcënim bërthamor për Irakun përpara Luftës së Gjirit të vitit 1991. Ai shkroi një mesazh të cilin sekretari amerikan i shtetit James Baker ia dorëzoi ministrit të Jashtëm irakian, Tariq Aziz. Në të tijën letër, Bush shkroi liderit irakian Sadam Husein:

“Më lejoni të them gjithashtu se Shtetet e Bashkuara nuk do të tolerojnë përdorimin e armëve kimike apo biologjike apo shkatërrimin e fushave të naftës të Kuvajtit. Më tej, ju do të mbaheni drejtpërdrejt përgjegjës për veprimet terroriste kundër çdo anëtari të koalicionit. Populli amerikan do të kërkonte përgjigjen më të fortë të mundshme. Ju dhe vendi juaj do të paguani një çmim të tmerrshëm nëse urdhëroni akte të pandërgjegjshme të këtij lloji.'

Furrtar shtuar një paralajmërim verbal. Nëse Iraku përdori armë kimike ose biologjike kundër trupave pushtuese amerikane, 'populli amerikan do të kërkojë hakmarrje. Dhe ne kemi mjetet për ta kërkuar atë…. [T]ky nuk është një kërcënim, është një premtim.' Bukëpjekës shkoi për të thënë se, nëse do të përdoreshin armë të tilla, objektivi i SHBA-së 'nuk do të ishte çlirimi i Kuvajtit, por eliminimi i regjimit aktual të Irakut'. (Azizi nuk pranoi të merrte letrën.)

Kërcënimi bërthamor i SHBA-së ndaj Irakut në janar 1991 ka disa ngjashmëri me kërcënimin e Putinit të vitit 2022.

Në të dyja rastet, kërcënimi ishte i lidhur me një fushatë të veçantë ushtarake dhe ishte, në një farë kuptimi, një mburojë bërthamore.

Në rastin e Irakut, kërcënimi bërthamor i Bush-it ishte në shënjestër të veçantë për të parandaluar përdorimin e llojeve të caktuara të armëve (kimike dhe biologjike) si dhe disa lloje të veprimeve të Irakut (terrorizmi, shkatërrimi i fushave të naftës në Kuvajt).

Sot, kërcënimi i Putinit është më pak specifik. Matthew Harries i qendrës së mendimit ushtarak RUSI të Britanisë, tha la Kujdestar se deklaratat e Putinit ishin, në radhë të parë, një frikësim i thjeshtë: 'ne mund t'ju lëndojmë, dhe lufta me ne është e rrezikshme'. Ata ishin gjithashtu një kujtesë për Perëndimin që të mos shkojë shumë larg duke mbështetur qeverinë ukrainase. Harries tha: "Mund të jetë se Rusia po planifikon një përshkallëzim brutal në Ukrainë dhe ky është një paralajmërim "të qëndrosh jashtë" për Perëndimin". Në këtë rast, kërcënimi bërthamor është një mburojë për të mbrojtur forcat pushtuese nga armatimi i NATO-s në përgjithësi, jo ndonjë lloj arme e veçantë.

'E ligjshme dhe racionale'

Kur çështja e ligjshmërisë së armëve bërthamore doli para Gjykatës Botërore në vitin 1996, kërcënimi bërthamor i SHBA-së ndaj Irakut në vitin 1991 u përmend nga një prej gjyqtarëve në opinionin e tij me shkrim. Gjykatësi i Gjykatës Botërore Stephen Schwebel (nga SHBA) shkroi se kërcënimi bërthamor i Bush/Baker dhe suksesi i tij treguan se, "në disa rrethana, kërcënimi i përdorimit të armëve bërthamore - për sa kohë që ato mbeten armë të paparashikuara nga ligji ndërkombëtar - mund të jetë edhe i ligjshëm dhe racional".

Schwebel argumentoi se, për shkak se Iraku nuk përdori armë kimike ose biologjike pasi mori kërcënimin bërthamor Bush/Baker, me sa duket sepse mori këtë mesazh, kërcënimi bërthamor ishte një gjë e mirë:

Pra, ka prova të jashtëzakonshme që tregojnë se një agresor ishte ose mund të jetë penguar nga përdorimi i armëve të paligjshme të shkatërrimit në masë kundër forcave dhe vendeve të grumbulluara kundër agresionit të tij me thirrjen e Kombeve të Bashkuara nga ajo që agresori e perceptonte si një kërcënim për të përdorë armë bërthamore kundër tij nëse fillimisht përdor armë të shkatërrimit në masë kundër forcave të koalicionit. A mund të thuhet seriozisht se kërcënimi i llogaritur – dhe në dukje i suksesshëm – i zotit Baker ishte i paligjshëm? Sigurisht që parimet e Kartës së Kombeve të Bashkuara u mbështetën në vend që të shkeleshin nga kërcënimi.'

Mund të ketë një gjykatës rus, një kohë në të ardhmen, i cili argumenton se kërcënimi bërthamor i Putinit gjithashtu 'mbajti në vend se shkeli' parimet e Kartës së OKB-së (dhe të gjithë të drejtën ndërkombëtare) sepse ishte efektiv në 'frenimin' e ndërhyrjes së NATO-s. .

Tajvan, 1955

Një shembull tjetër i një kërcënimi bërthamor të SHBA-së që mbahet mend në Uashington DC si 'efektiv' erdhi në vitin 1955, mbi Tajvan.

Gjatë krizës së parë të ngushticës së Tajvanit, e cila filloi në shtator 1954, Ushtria Komuniste Popullore Çlirimtare Kineze (PLA) lëshoi ​​zjarr artilerie mbi ishujt Quemoy dhe Matsu (të qeverisur nga qeveria e Tajvanit Guomindang/KMT). Brenda ditëve nga fillimi i bombardimeve, shefat e përbashkët të shtabit të SHBA rekomanduan përdorimin e armëve bërthamore kundër Kinës si përgjigje. Për disa muaj, kjo mbeti një bisedë private, nëse serioze.

PLA zhvilloi operacione ushtarake. (Ishujt e përfshirë janë shumë afër kontinentit. Njëri është vetëm 10 milje në det të hapur nga Kina, ndërsa është mbi 100 milje nga ishulli kryesor i Tajvanit.) KMT gjithashtu kreu operacione ushtarake në kontinent.

Më 15 mars 1955, sekretari amerikan i shtetit John Foster Dulles tha një konferencë shtypi se SHBA mund të ndërhyjë në konfliktin e Tajvanit me armë bërthamore: 'armët atomike më të vogla... ofrojnë një shans për fitore në fushën e betejës pa dëmtuar civilët'.

Ky mesazh u përforcua nga presidenti amerikan të nesërmen. Dwight D Eisenhower tha shtypi se, në çdo luftim, 'ku këto gjëra [armët bërthamore] përdoren në objektiva rreptësisht ushtarakë dhe për qëllime rreptësisht ushtarake, nuk shoh asnjë arsye pse ato të mos përdoren pikërisht ashtu siç do të përdorni një plumb ose ndonjë gjë tjetër. '.

Një ditë pas kësaj, zëvendëspresidenti Richard Nixon tha: "Eksplozivët taktikë atomikë tani janë konvencionalë dhe do të përdoren kundër objektivave të çdo force agresive" në Paqësor.

Eisenhower u kthye të nesërmen me më shumë gjuhë 'plumbash': lufta e kufizuar bërthamore ishte një strategji e re bërthamore ku 'një familje krejt e re e të ashtuquajturave armë bërthamore taktike ose të fushëbetejës' mund të ishte 'përdoret si plumba'.

Këto ishin kërcënime publike bërthamore kundër Kinës, e cila ishte një shtet jo-bërthamor. (Kina nuk testoi bombën e saj të parë bërthamore deri në vitin 1964.)

Privatisht, ushtria amerikane i zgjedhur Objektivat bërthamore duke përfshirë rrugët, hekurudhat dhe fushat ajrore përgjatë bregdetit jugor kinez dhe armët bërthamore të SHBA-së u vendosën në bazën amerikane në Okinawa, Japoni. Ushtria amerikane u përgatit për të devijuar batalionet e artilerisë bërthamore në Tajvan.

Kina ndaloi bombardimin e ishujve Quemoy dhe Matsu më 1 maj 1955.

Në institucionet e politikës së jashtme amerikane, të gjitha këto kërcënime bërthamore kundër Kinës shihen si përdorime të suksesshme të armëve bërthamore amerikane

Në janar 1957, Dulles festoi publikisht efektivitetin e kërcënimeve bërthamore të SHBA kundër Kinës. Ai tha jetë revista se kërcënimet e SHBA për të bombarduar objektivat në Kinë me armë bërthamore i kishin sjellë liderët e saj në tryezën e negociatave në Kore. Ai pretendoi se administrata e pengoi Kinën të dërgonte trupa në Vietnam duke dërguar dy aeroplanmbajtëse të armatosur me armë bërthamore taktike në Detin e Kinës Jugore në vitin 1954. Dulles shtoi se kërcënime të ngjashme për të sulmuar Kinën me armë bërthamore 'më në fund i ndaluan ato në Formosa' (Tajvan ).

Në institucionet e politikës së jashtme të SHBA-së, të gjitha këto kërcënime bërthamore kundër Kinës shihen si përdorime të suksesshme të armëve bërthamore të SHBA-së, shembuj të suksesshëm të ngacmimit bërthamor (termi i sjellshëm është 'diplomacinë atomike').

Këto janë disa nga mënyrat që Perëndimi i ka hapur rrugën kërcënimeve bërthamore të Putinit sot.

(E re, e frikshme, detaje rreth përdorimit pothuajse të armëve bërthamore në krizën e dytë të ngushticës në 1958 ishin zbuluar nga Daniel Ellsberg në 2021. Ai tweeted në atë kohë: 'Shënim për @JoeBiden: mësoni nga kjo histori sekrete dhe mos e përsërisni këtë marrëzi.')

Hardware

Ju gjithashtu mund të bëni kërcënime bërthamore pa fjalë, përmes asaj që bëni me vetë armët. Duke i afruar ato më afër konfliktit, ose duke ngritur nivelin e alarmit bërthamor, ose duke kryer ushtrime të armëve bërthamore, një shtet mund të dërgojë në mënyrë efektive një sinjal bërthamor; bëjnë një kërcënim bërthamor.

Putini ka lëvizur armët bërthamore ruse, i ka vënë ato në një gatishmëri më të lartë dhe gjithashtu ka hapur mundësinë që ai t'i vendosë ato në Bjellorusi. Fqinjët e Bjellorusisë, Ukrainën, ishin një pikënisje për forcat pushtuese veriore disa ditë më parë, dhe tani ka dërguar ushtarët e saj për t'u bashkuar me forcën pushtuese ruse.

Një grup ekspertësh shkroi në Buletini i Shkencëtarëve Atomike më 16 shkurt, përpara ri-pushtimit rus:

“Në shkurt, imazhet me burim të hapur të grumbullimit rus konfirmuan mobilizimin e raketave Iskander me rreze të shkurtër veprimi, vendosjen e raketave të lundrimit 9M729 të lëshuara nga toka në Kaliningrad dhe lëvizjet e raketave të lundrimit të lëshuara nga ajri Khinzal në kufirin ukrainas. Së bashku, këto raketa janë të afta të godasin thellë në Evropë dhe të kërcënojnë kryeqytetet e një numri shtetesh anëtare të NATO-s. Sistemet raketore të Rusisë nuk janë domosdoshmërisht të destinuara për t'u përdorur kundër Ukrainës, por përkundrazi për të kundërshtuar çdo përpjekje të NATO-s për ndërhyrje në "afër-jashtë vendit" të imagjinuar të Rusisë.

Raketat Iskander-M të lëvizshme në rrugë, me rreze të shkurtër (300 milje) mund të mbajnë koka luftarake konvencionale ose bërthamore. Ata janë vendosur në provincën e Kaliningradit të Rusisë, Poloninë fqinje, rreth 200 milje nga veriu i Ukrainës. pasi 2018. Rusia i ka përshkruar si nje sportel ndaj sistemeve raketore amerikane të vendosura në Evropën Lindore. Iskander-Ms thuhet se janë mobilizuar dhe vënë në gatishmëri në prag të këtij pushtimi të fundit.

Raketa e lundrimit 9M729 e lëshuar nga toka ("Kaçavida" për NATO-n) thuhet nga ushtria ruse se ka vetëm një distancë maksimale prej 300 miljesh. analistët perëndimorë Besoj ai ka një distancë prej 300 deri në 3,400 milje. 9M729 mund të mbajë koka bërthamore. Sipas raportimeve, këto raketa janë vendosur edhe në provincën Kaliningard, në kufi me Poloninë. E gjithë Evropa Perëndimore, përfshirë Britaninë e Madhe, mund të goditet nga këto raketa, nëse analistët perëndimorë janë të saktë në lidhje me rrezen e 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') është një raketë lundrimi me sulm tokësor të lëshuar nga ajri me një rreze veprimi prej ndoshta 1,240 miljesh. Ajo mund të mbajë një kokë bërthamore, një kokë 500 kt dhjetëra herë më të fuqishme se bomba e Hiroshimës. Është projektuar për t'u përdorur kundër 'objektivave tokësore me vlerë të lartë'. Raketa ishte vendosur në Kaliningrad (përsëri, i cili ka një kufi me një anëtare të NATO-s, Poloninë) në fillim të shkurtit.

Me Iskander-Ms, armët ishin tashmë aty, niveli i tyre i gatishmërisë u ngrit dhe ata u bënë më të gatshëm për veprim.

Putini më pas ngriti nivelin e gatishmërisë për të gjithë Armët bërthamore ruse. Më 27 shkurt, Putin tha:

“Zyrtarët e lartë të vendeve kryesore të NATO-s lejojnë gjithashtu deklarata agresive kundër vendit tonë, prandaj urdhëroj ministrin e mbrojtjes dhe shefin e shtabit të përgjithshëm [të forcave të armatosura ruse] të transferojnë forcat parandaluese të ushtrisë ruse në një mënyrë speciale. të detyrës luftarake.'

(Zëdhënësi i Kremlinit Dmitry Peskov më vonë sqaruar se 'zyrtari i lartë' në fjalë ishte sekretarja e jashtme britanike Liz Truss, e cila kishte paralajmëruar se lufta në Ukrainë mund të çonte në 'përplasje' dhe konflikt midis NATO-s dhe Rusisë.)

Matthew Kroenig, një ekspert bërthamor në Këshillin Atlantik, tha la Financial Times: 'Kjo është me të vërtetë strategjia ushtarake e Rusisë për të frenuar agresionin konvencional me kërcënime bërthamore, ose ajo që njihet si "strategjia e përshkallëzimit për të de-përshkallëzuar". Mesazhi për perëndimin, NATO-n dhe SHBA-në është: “Mos u përfshini ose ne mund t'i përshkallëzojmë gjërat në nivelin më të lartë”.

Ekspertët u hutuan nga fraza 'mënyrë e veçantë e detyrës luftarake', siç është kjo nuk pjesë e doktrinës bërthamore ruse. Me fjalë të tjera, ai nuk ka një kuptim specifik ushtarak, kështu që nuk është absolutisht e qartë se çfarë do të thotë, përveç vendosjes së armëve bërthamore në një lloj gatishmërie të lartë.

Urdhri i Putinit ishte një 'komandë paraprake' në vend që të shkaktojë përgatitje aktive për një sulm, sipas Pavel Podvig, një nga ekspertët më të mirë në botë për armët bërthamore ruse (dhe një shkencëtar në Institutin e OKB-së për Kërkimin e Çarmatimit në Gjenevë). Podvig shpjegoi: 'Siç e kuptoj mënyrën se si funksionon sistemi, në kohë paqeje ai nuk mund të transmetojë fizikisht një urdhër lëshimi, sikur qarqet të ishin "shkëputur".' Se mjete 'Ju nuk mund ta transmetoni fizikisht sinjalin edhe nëse dëshironi. Edhe nëse shtypni butonin, asgjë nuk do të ndodhte'. Tani qarku është lidhur, 'kështu që një urdhër lëshimi mund të shkojë përmes nëse lëshohet'.

'Lidhja e qarkut' do të thotë gjithashtu se armët bërthamore ruse tani mund të jenë nisur edhe nëse vetë Putini vritet ose nuk mund të arrihet – por kjo mund të ndodhë vetëm nëse zbulohen shpërthime bërthamore në territorin rus, sipas Podvig.

Rastësisht, një referendum në Bjellorusi në fund të shkurtit hap derën për të lëvizur armët bërthamore ruse edhe më afër Ukrainës, duke i vendosur ato në tokën bjelloruse për herë të parë që nga viti 1994.

"Krijimi i një respekti të plotë"

Si lëvizja e armëve bërthamore më pranë një konflikti, ashtu edhe ngritja e nivelit të alarmit bërthamor janë përdorur për të sinjalizuar kërcënimet bërthamore për shumë dekada.

Për shembull, gjatë luftës së Britanisë me Indonezinë (1963 - 1966), e cila njihet këtu si 'Konfrontimi Malajzian', MB dërgoi bombardues bërthamorë strategjikë, pjesë të forcës parandaluese bërthamore 'V-bomber'. Ne e dimë tani se planet ushtarake përfshinin vetëm bombarduesit Victor ose Vulcan që mbanin dhe lëshonin bomba konvencionale. Megjithatë, për shkak se ata ishin pjesë e forcës strategjike bërthamore, ata mbanin me vete një kërcënim bërthamor.

në një Revista e Shoqërisë Historike RAF artikull mbi krizën, historiani ushtarak dhe ish-piloti i RAF Humphrey Wynn shkruan:

“Edhe pse këta V-bombardues u vendosën në një rol konvencional, nuk ka dyshim se prania e tyre kishte një efekt parandalues. Sepse, ashtu si B-29 që Shtetet e Bashkuara dërguan në Evropë në kohën e krizës së Berlinit (1948-49), ata njiheshin si "të aftë për bërthamën", për të përdorur termin e përshtatshëm amerikan, siç ishin Canberras nga Afër. Forcat Ajrore Lindore dhe RAF Gjermani.'

Për njerëzit e brendshëm, 'parandalimi bërthamor' përfshin frikësimin (ose 'krijimin e një respekti të plotë') midis vendasve.

Për të qenë të qartë, RAF kishte rrotulluar V-bombardues nëpër Singapor më parë, por gjatë kësaj lufte, ata u mbajtën përtej afatit të tyre të zakonshëm. Shefi ajror i RAF, marshalli David Lee shkruan në historinë e tij të RAF në Azi:

"Njohuria e fuqisë dhe kompetencës së RAF krijoi një respekt të plotë midis udhëheqësve të Indonezisë dhe sigurues efekti i luftëtarëve të mbrojtjes ajrore RAF, bombarduesve të lehtë dhe V-bombardues në shkëputje nga Komanda e Bomberëve ishte absolute.' (David Lee, Drejt Lindjes: Një histori e RAF në Lindjen e Largët, 1945 - 1970, Londër: HMSO, 1984, f.213, theksi i shtuar)

Ne shohim se, për personat e brendshëm, 'parandalimi bërthamor' përfshin tmerrimin (ose 'krijimin e një respekti të plotë') midis vendasve – në këtë rast, në anën tjetër të botës nga Britania.

Nuk ka nevojë të thuhet se Indonezia ishte, në kohën e Konfrontimit, si sot, një shtet pa armë bërthamore.

Biseda e Putinit për vënien në gatishmëri të forcave 'parandaluese' ruse sot ka një kuptim të ngjashëm në termat e 'parandalimit = frikësimit'.

Ju mund të pyesni veten nëse Fitimtarët dhe Vullkanët u dërguan në Singapor vetëm me armë konvencionale. Kjo nuk do të kishte ndikuar në sinjalin e fuqishëm bërthamor që dërguan këta bombardues bërthamorë strategjikë, pasi indonezianët nuk dinin se çfarë ngarkese mbanin. Ju mund të dërgoni një nëndetëse Trident në Detin e Zi sot dhe, edhe nëse do të ishte plotësisht e zbrazur nga çdo lloj eksplozivi, do të interpretohej si një kërcënim bërthamor kundër Krimesë dhe forcave ruse më gjerësisht.

Siç ndodh, kryeministri britanik Harold Macmillan kishte i autorizuar ruajtja e armëve bërthamore në RAF Tengah në Singapor në vitin 1962. Një armë bërthamore taktike "Red Beard" u dërgua në Tengah në vitin 1960 dhe 48 "Mjekra e Kuqe". vendosur atje në 1962. Pra, bombat bërthamore ishin të disponueshme në nivel lokal gjatë luftës me Indonezinë nga viti 1963 deri në 1966. (Mjekra e Kuqe nuk u tërhoq deri në vitin 1971, kur Britania tërhoqi plotësisht praninë e saj ushtarake nga Singapori dhe Malajzia.)

Nga Singapori në Kaliningrad

Ekziston një paralele mes mbajtjes së Britanisë së V-bomberëve në Singapor gjatë luftës me Indonezinë dhe Rusisë duke dërguar raketa lundrimi 9M729 dhe Khinzal raketa të lëshuara nga ajri drejt Kaliningradit gjatë krizës aktuale të Ukrainës.

Në të dyja rastet, një shtet me armë bërthamore po përpiqet të frikësojë kundërshtarët e tij me mundësinë e përshkallëzimit bërthamor.

Ky është bullizëm bërthamor. Është një formë e terrorizmit bërthamor.

Ka shumë shembuj të tjerë të vendosjes së armëve bërthamore që mund të përmenden. Në vend të kësaj, le të kalojmë te 'alarmi bërthamor si një kërcënim bërthamor'.

Dy nga rastet më të rrezikshme të kësaj erdhën gjatë luftës së Lindjes së Mesme të vitit 1973.

Kur Izraeli kishte frikë se vala e luftës po shkonte kundër tij, ai vendosur raketat e saj balistike Jericho me rreze të mesme të armatosura me armë bërthamore në gatishmëri, duke i bërë shenjat e tyre të rrezatimit të dukshme për avionët e mbikëqyrjes amerikane. Objektivat fillestare janë tha që përfshinte selinë ushtarake siriane, pranë Damaskut, dhe selinë ushtarake egjiptiane, afër Kajros.

Në të njëjtën ditë që u zbulua mobilizimi, më 12 tetor, SHBA filloi transportin masiv të armëve nga ajri që Izraeli kishte kërkuar – dhe SHBA-ja kishte rezistuar – për disa kohë.

Gjëja e çuditshme në lidhje me këtë alarm është se ishte një kërcënim bërthamor që synonte kryesisht një aleat dhe jo kundër armiqtë.

Në fakt, ekziston një argument se ky është funksioni kryesor i arsenalit bërthamor të Izraelit. Ky argument është paraqitur në Seymour Hersh's Opsioni Samson, e cila ka një llogari e detajuar nga alarmi izraelit i 12 tetorit. (Një pamje alternative e 12 tetorit jepet në këtë Studim i SHBA.)

Menjëherë pas krizës së 12 tetorit, SHBA ngriti nivelin e alarmit bërthamor për armët e veta.

Pas marrjes së ndihmës ushtarake të SHBA-së, forcat izraelite filluan të bëjnë përparime dhe një armëpushim u shpall nga OKB-ja më 14 tetor.

Komandanti izraelit i tankeve Ariel Sharon më pas theu armëpushimin dhe kaloi Kanalin e Suezit në Egjipt. I mbështetur nga forca më të mëdha të blinduara nën komandantin Avraham Adan, Sharon kërcënoi se do t'i mundte plotësisht forcat egjiptiane. Kajro ishte në rrezik.

Bashkimi Sovjetik, mbështetësi kryesor i Egjiptit në atë kohë, filloi të lëvizte trupat e tij elitare për të ndihmuar në mbrojtjen e kryeqytetit egjiptian.

Agjencia amerikane e lajmeve UPI Raportet një version i asaj që ndodhi më pas:

“Për të ndalur Sharon [dhe Adan], Kissinger ngriti gjendjen e gatishmërisë së të gjitha forcave të mbrojtjes amerikane në mbarë botën. Të quajtura DefCons, për gjendjen e mbrojtjes, ato punojnë në rend zbritës nga DefCon V në DefCon I, që është luftë. Kissinger porositi një DefCon III. Sipas një ish-zyrtari të lartë të Departamentit të Shtetit, vendimi për të kaluar në DefCon III "dërgoi një mesazh të qartë se shkelja e armëpushimit nga Sharon po na tërhiqte në një konflikt me sovjetikët dhe se ne nuk kishim dëshirë ta shihnim ushtrinë egjiptiane të shkatërruar". '

Qeveria izraelite bëri thirrje për ndalimin e sulmit Sharon/Adan kundër Egjiptit për të thyer armëpushimin.

Noam Chomsky jep një interpretim të ndryshëm e ngjarjeve:

Dhjetë vjet më vonë, Henry Kissinger thirri një alarm bërthamor në ditët e fundit të luftës izraelito-arabe të vitit 1973. Qëllimi ishte të paralajmëronte rusët që të mos ndërhynin në manovrat e tij delikate diplomatike, të krijuara për të siguruar një fitore izraelite, por një fitore të kufizuar, në mënyrë që SHBA të vazhdonin të kontrollonin rajonin në mënyrë të njëanshme. Dhe manovrat ishin delikate. SHBA dhe Rusia kishin vendosur së bashku një armëpushim, por Kissinger e informoi fshehurazi Izraelin se mund ta shpërfillnin atë. Prandaj nevoja për alarmin bërthamor për të frikësuar rusët.'

Në secilin interpretim, ngritja e nivelit të alarmit bërthamor të SHBA-së kishte të bënte me menaxhimin e një krize dhe vendosjen e kufijve në sjelljen e të tjerëve. Është e mundur që alarmi bërthamor i fundit i Putinit 'mënyra speciale e detyrës luftarake' të ketë motivime të ngjashme. Në të dyja rastet, siç do të vinte në dukje Chomsky, ngritja e alarmit bërthamor redukton dhe jo rrit sigurinë e qytetarëve të atdheut.

Doktrina Carter, Doktrina Putin

Kërcënimet aktuale bërthamore ruse janë njëkohësisht të frikshme dhe një shkelje e qartë e Kartës së OKB-së: "Të gjithë anëtarët duhet të përmbahen në marrëdhëniet e tyre ndërkombëtare nga kërcënimin ose përdorimi i forcës kundër integritetit territorial ose pavarësisë politike të ndonjë shteti….' (Neni 2, seksioni 4, theksi i shtuar)

Në vitin 1996, Gjykata Botërore vendosi se kërcënimi ose përdorimi i armëve bërthamore do të ishte 'përgjithësisht' i paligjshëm.

E vetmja fushë ku mund të shihte njëfarë mundësie të përdorimit të ligjshëm të armëve bërthamore ishte në rastin e një kërcënimi për 'mbijetesën kombëtare'. Gjykata tha ai nuk mund të "përfundonte përfundimisht nëse kërcënimi ose përdorimi i armëve bërthamore do të ishte i ligjshëm ose i paligjshëm në një rrethanë ekstreme vetëmbrojtjeje, në të cilën vetë mbijetesa e një shteti do të vihej në rrezik".

Në situatën aktuale, mbijetesa e Rusisë si shtet nuk është në rrezik. Prandaj, sipas interpretimit të ligjit nga Gjykata Botërore, kërcënimet bërthamore që Rusia po lëshon janë të paligjshme.

Kjo vlen edhe për kërcënimet bërthamore të SHBA-së dhe Britanisë. Çfarëdo që ndodhi në Tajvan në 1955 ose në Irak në 1991, mbijetesa kombëtare e SHBA-së nuk ishte në rrezik. Çfarëdo që të ndodhte në Malajzi në mesin e viteve gjashtëdhjetë, nuk kishte asnjë rrezik që Mbretëria e Bashkuar të mos mbijetonte. Prandaj këto kërcënime bërthamore (dhe shumë të tjera që mund të përmenden) ishin të paligjshme.

Komentatorët perëndimorë që nxitojnë të dënojnë çmendurinë bërthamore të Putinit, do të bënin mirë të kujtonin çmendurinë bërthamore perëndimore të së kaluarës.

Është e mundur që ajo që po bën Rusia tani është krijimi i një politike të përgjithshme, duke tërhequr një vijë bërthamore në rërë për sa i përket asaj që do dhe nuk do të lejojë të ndodhë në Evropën Lindore.

Nëse po, kjo do të jetë disi e ngjashme me Doktrinën Carter, një tjetër kërcënim bërthamor 'ogurzi' që lidhet me një zonë. Më 23 janar 1980, në fjalimin e tij për gjendjen e shtetit, presidenti i atëhershëm i SHBA Jimmy Carter tha:

“Qëndrimi ynë le të jetë absolutisht i qartë: Një përpjekje nga çdo forcë e jashtme për të fituar kontrollin e rajonit të Gjirit Persik do të konsiderohet si një sulm ndaj interesave jetike të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe një sulm i tillë do të zmbrapset me çdo mjet të nevojshëm. , duke përfshirë forcën ushtarake.'

"Çdo mjet i nevojshëm" përfshinte armët bërthamore. Si dy akademikë të marinës amerikane koment: “Ndërsa e ashtuquajtura Doktrina Carter nuk përmendi në mënyrë specifike armët bërthamore, në atë kohë besohej gjerësisht se kërcënimi për të përdorur armë bërthamore ishte pjesë e strategjisë së SHBA-së për të penguar sovjetikët që të përparonin në jug nga Afganistani drejt vendeve të pasura me naftë. Gjiri Persik.'

Doktrina Carter nuk ishte një kërcënim bërthamor në një situatë krize të veçantë, por një politikë e qëndrueshme që armët bërthamore të SHBA-së mund të përdoreshin nëse një forcë e jashtme (përveç vetë SHBA-së) përpiqej të fitonte kontrollin mbi naftën e Lindjes së Mesme. Është e mundur që qeveria ruse tani dëshiron të ngrejë një ombrellë të ngjashme armësh bërthamore mbi Evropën Lindore, një Doktrinë Putin. Nëse po, do të jetë po aq e rrezikshme dhe e paligjshme sa Doktrina Carter.

Komentatorët perëndimorë që nxitojnë të dënojnë çmendurinë bërthamore të Putinit, do të bënin mirë të kujtonin çmendurinë bërthamore perëndimore të së kaluarës. Pothuajse asgjë nuk ka ndryshuar gjatë dekadave të fundit në Perëndim, qoftë në njohuritë dhe qëndrimet publike apo në politikat dhe praktikën shtetërore, për të frenuar Perëndimin nga kërcënimet bërthamore në të ardhmen. Ky është një mendim i kthjellët ndërsa përballemi sot me paligjshmërinë bërthamore ruse.

Milan Rai, redaktor i Lajmet e Paqes, është autor i Tridenti Taktik: Doktrina Rifkind dhe Bota e Tretë (Drava Papers, 1995). Më shumë shembuj të kërcënimeve bërthamore britanike mund të gjenden në esenë e tij, 'Të mendosh të pamendueshmen për të pamendueshmen – Përdorimi i armëve bërthamore dhe modeli i propagandës' (2018).