Nga Lucas Koerner, Dhjetor 10, 2019
nga Fair.org
Në epokën tonë të guximshme të re luftë hibride, mediat e korporatave luajnë rolin e artilerisë ideologjike të rëndë brenda arsenalit të fuqive imperialiste perëndimore. Ditë pas dite, vendet e krijimit të "reputacionit" bombardojnë qeveritë progresive dhe / ose anti-imperialiste në Jugun Global me salvos të pafund të njollosjes dhe keqpërfaqësimeve shpifëse (p.sh. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Efekti kumulativ është të selektivizojë çdo qeveri që nuk i përmbahet diktateve perëndimore, duke justifikuar grusht shteti, sanksione ekonomike vrastare, luftëra me prokura dhe madje edhe pushtime në shkallë të plotë. Pushteti i fundit i sponsorizuar nga SH.B.A. në Bolivi është një studim rasti mësues. Në epërsinë ndaj rrëzimit ushtarak të Evo Morales, media perëndimore ndikoi në mënyrë rutinore kredencialet demokratike të presidentit indigjen, pavarësisht se ai kishte fituar rizgjedhjen me një diferencë të konsiderueshme (FAIR.org, 11/5/19).
Por daljet e korporatave nuk kanë qenë vetëm në sulmimin e Morales. Mediat përparimtare dhe alternative në Global North kanë portretizuar prej kohësh qeverinë e depozituar të Bolivisë drejt Socializmit (MAS) si shtypëse, pro-kapitaliste dhe anti-mjedisore - të gjitha në emër të kritikës "e majta". Pavarësisht nga qëllimi i deklaruar, rezultati neto ishte të dobësonte kundërshtimin tashmë anemik brenda shteteve perandorake perëndimore ndaj shkatërrimit që ata shkaktojnë jashtë vendit.
Duke e barazuar rreth grushtit të shtetit
Në vazhdën e grushtit të shtetit të nëntorit 10, gazetarët e korporatave luajtën rolin e tyre në ndriçimin e gazit në publik, duke e paraqitur shtigjen fashiste si një "tranzicion demokratik" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Sidoqoftë, vërtet mahnitëse ishte përgjigjja e mediave progresive perëndimore, të cilët dikush mund të priste të denoncojë pa mëdyshje grushtin e shtetit dhe të kërkojë rikthimin e menjëhershëm të Evo Morales.
Një numër shqetësues nuk e bëri.
Në pasojat e menjëhershme të rrëzimit të Morales, Drejt Lirisë (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) botoi perspektivat e disa intelektualëve Bolivianë dhe Amerikës Latine që luanin poshtë realitetin e një grusht shteti dhe tërhiqnin ekuivalencat e rreme midis qeverisë Morales dhe të drejtës fashiste. Artikujt e tjerë të postuar në ditë më parë akuzuan qeverinë për mashtrim, duke justifikuar grushtin e ardhshëm të shtetit (Drejt Lirisë, 11/8/19, 11/10/19). Dalja me qendër në Vermont, me lidhjet historike për Lëvizjen Jo të Bashkuar, nuk pranoi të botojë çdo këndvështrim alternative të Bolivisë që kundërshton pa dyshim grushtin e shtetit.
Aksione të tjera progresive e identifikuan me saktësi rrëzimin e Morales si një grusht shteti, por ndjeheshin të detyruar të vinin në dyshim legjitimitetin demokratik të udhëheqësit indigjen për hir të "nuancës".
Ndërsa dënoi grushtin e shtetit dhe me të drejtë hodhi poshtë akuzat e pabazuara të mashtrimit elektoral, bordi redaktues i Raporti i NACLA për Amerikën (11/13/19) megjithatë u përmbajt nga shprehja e solidaritetit me Morales dhe partinë MAS. Në vend të kësaj, botimi e mori MAS në detyrë për "erozionin e ngadaltë të aspiratave progresive" dhe dështimin e tij për të shndërruar "sistemin patriarkal dhe prebendal politik". NACLADenoncimi i grushtit të shtetit ishte në të mirë të vakët, duke përmendur "rolin e vetë të MAS dhe një histori të llogaritjeve politike", para se të vinte në dukje se "modeli i shpalosur i revanshizmit të djathtë, roli i forcave oligarkike dhe aktorëve të jashtëm, dhe roli i fundit arbitrues luajti nga ushtria, sugjeron që ne jemi dëshmitarë të një grusht shteti. "
Një artikull pasues i botuar nga NACLA (10/15/19) preferoi të debatojë nëse rrëzimi ushtarak i Morales përbënte një grusht shteti, duke mos shënuar karakterin e pabazuar të akuzave për mashtrim të OAS dhe duke i atribuar "dhunës raciale të së drejtës fashiste" në "polarizim". Autorët, Linda Farthing dhe Olivia Arigho-Stiles, në të vërtetë e bëri pretendimin e çuditshëm se vlerësimi nëse rrëzimi i Morales ishte i keq për demokracinë ishte "i ndërlikuar".
Ndërkohë, a Blog Verso intervistë (11/15/19) me Forrest Hylton dhe Jeffrey Webber nuk bënë thirrje që të respektohet mandati demokratik i Morales, në vend të kësaj duke u bërë thirrje të majtëve ndërkombëtarë që "të insistojnë në të drejtën e Bolivianëve për vetëvendosje" pa "përmbajtur kritikën ndaj Morales".
Larg të largëve, këto pozicione editoriale janë shumë të rëndësishme për rrjedhën në mbulimin progresiv të mediave të Bolivisë gjatë muajve dhe viteve të kaluara.
Bërja e një vrasësi ekocid
Si rezultat i zgjedhjeve të tetorit 20, shumë dalje tërhoqën ose insinuuan ndryshe ekuivalentet e rreme midis Morales dhe Presidentit ultra të djathtë brazilian Jair Bolsonaro në përgjigje të zjarreve të pyjeve tropikale në të dy kombet.
Megjithë kundërshtimin e një ekuivalence të tillë, NACLA (8/30/19megjithatë fajësoi politikat e të dy "qeverive ekstraktiviste" për "ndalimin e shkatërrimit në Amazon dhe më gjerë", ndërsa hedh vendet e Veriut Global si përgjegjësi për të ushtruar "presion" efektiv në vend që të paguajnë borxhin e tyre të akumuluar historikisht të klimës.
Të tjerët ishin më pak delikatë. Shkrimi për në Mbretërinë e Bashkuar Novara Media (8/26/19), Claire Wordley e krahasoi në mënyrë të qartë qeverinë e Morales me Bolsonaro në Brazil, duke i cilësuar politikat e MAS "çdo masë aq ekstraktiviste dhe të dëmshme sa ato të kapitalistëve që Morales pretendon se i urren". Ndryshimi i regjimit të mbështetur nga perëndimi operativ, për të zhvlerësuar trajtimin e zjarreve të qeverisë Morales.
Një pjesë në Truthout (9/26/19) mori shpifje hiperbolike në lartësi të reja, duke e krahasuar Morales me Bolsonaro dhe duke akuzuar liderin Bolivian për "genocid". "Evo Morales luajti gjelbër për një kohë të gjatë, por qeveria e tij është thellësisht koloniale ... si Bolsonaro në Brazil", shkroi Manuela Picq, duke shkuar për të cituar "Bolivianët" pa emër, të cilët e quajnë presidentin indigjen një "vrasës të natyrës". Picq nuk ofroi asnjë analizë në lidhje me atë se dështimi i majtëve perëndimorë për të zhvendosur marrëdhëniet politiko-ekonomike imperialiste ka kontribuar në varësinë e vazhdueshme të vendeve të Jugut nga industritë nxjerrëse.
Kritikat "ekstraktiviste" të Morales nuk janë aspak të reja, duke shkuar përsëri në planin e diskutueshëm të qeverisë së tij 2011 për të ndërtuar një autostradë përmes territorit të sigurt indigjen të Isiboro dhe Parkut Kombëtar (TIPNIS). Siç theksoi Federico Fuentes në Javën e Gjelbër Majtas (ribotuar në NACLA, 5/21/14), korniza mbizotëruese e ekstrivivizmit / anti-ekstraktivizmit e konfliktit shërbeu për të errësuar dimensionet politike dhe ekonomike të imperializmit.
Ndërsa autostrada vërtet kishte një kundërshtim të rëndësishëm endogjen — i cili ishte kryesisht i përqendruar në rrugë, në vend se projekti vetvetiu - organizata kryesore që qëndron pas protestave, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, financuar nga Uashingtoni dhe mbështetur nga oligarkia e krahut të djathtë Santa Cruz.
Megjithëse fondet e Konfederacisë së USAID-it janë publikisht të famshëm, shumë media progresive preferojnë ta heqin atë nga raportimi i tyre (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; Roar, 11/3/14, 3/11/14; Në këto kohë, 11/16/12; Pamja e Revistës, 11/18/19). Kur përmendet ndërhyrja e huaj, ajo në përgjithësi paraqitet si një pohim i pabazuar nga qeveria Morales.
Në një rast veçanërisht zbulues, Roar (11/3/14) të hollësishme, në mesin e listës së saj të rrobave të abuzimeve "autoritare" të MAS, "pengimin e funksionimit të lirë të disa OJQ-ve që kanë marrë pjesë në protestat e TIPNIS", por shmangi çdo përmendje të lidhjeve të djathta të huaja dhe lokale me të njëjtat OJQ.
Ky zbardhje e strukturës dhe agjencisë imperialiste në fund të fundit lejon që Morales të karikohet si vulgarisht si një "njeri i fortë" me dy fytyra, i cili "u jep të varfërve, por merr nga mjedisi" (Në këto kohë, 8/27/15).
Solidaritet pasiv?
Kritika e "ekstraktivizmit" qarkulloi nga shumë media progresive parathotë një qortim më të përgjithësuar të MAS për dështimin për të përmbushur ligjërimin e tij socialist.
Shkrimi në jakobin (1/12/14; gjithashtu shih 10/29/15), Jeffrey Webber akuzoi MAS për drejtimin e një "gjendje kompensuese", legjitimiteti i së cilës "i dhënë nga dorëzime relativisht të imëta shkon mbi gjakun e ekstraktimit." Sipas këtij "revolucioni pasiv nga lart-poshtë", shteti "shtypës" bashkëpërkon dhe detyron ... kundërshtimin ... dhe ndërton një aparat shoqërues ideologjik për të mbrojtur shumëkombësh. "
Argumenti afatgjatë i Webber se trashëgimia e qeverisë MAS të Bolivisë është "neoliberalizmi i rikrijuar”Është kundërshtuar nga kritikët, të cilët pikë në terrenin zhvendosës të forcave të klasës nën Morales.
Duke braktisur vërtetësinë empirike të pretendimeve të Uebberit, është e habitshme që ai nuk i kushton pothuajse asnjë hapësirë eksplorimit të rolit që luajnë shtetet perandorake perëndimore në riprodhimin e modelit nxjerrës të Bolivisë dhe kufizimin e mundësive për transcendencën e tij.
Përkundrazi, përqëndrimi është gjithnjë te agjensia gjoja e fshehtë e MAS-it "për llogari të kapitalit", dhe zor se ndonjëherë mbi impotencën e vet anti-imperialiste të së majtëve perëndimorë, e cila nuk shfaqet kurrë si një variabël e pavarur në shpjegimin e dështimeve revolucionare të Global Jugut.
Efekti politik i një analize të tillë të njëanshme është që në mënyrë efektive të barazojë MAS "neoliberal" me kundërshtarët e saj të krahut të djathtë, duke pasur parasysh që, siç e ka thënë Webber, "Morales ka qenë një rojtar më i mirë i natës mbi pronën private dhe çështjet financiare sesa të drejtën ka mundur të shpresojë. "
Linja të tilla mund të vijnë si befasi për lexuesit aktualë të jakobin, e cila ka kundërshtuar ashpër grushtin e shtetit (p.sh. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), brutaliteti fashist i të cilit ka hedhur në erë çdo nocion të ekuivalencës së majtë / të djathtë. Por deri tani, dëmi është bërë tashmë.
Llogaritja antimperialiste
Për të gjitha fjalimet e tanishme të a ringjallja e majtë në Veriun Global, është një paradoks që lëvizjet antimperialiste janë më të dobëta se sa ishin në kulmin e Luftës në Irak 15 vjet më parë.
Shtë e pamohueshme që mungesa e kundërshtimit popullor ndaj ndërhyrjeve perandorake perëndimore, nga Libia dhe Siria deri në Haiti dhe Honduras, i ka hapur rrugën grushtit të shtetit në Bolivi dhe sulmeve të vazhdueshme kundër Venezuelës.
Shtë gjithashtu e padiskutueshme që mbulimi progresiv i mediave perëndimore të qeverisë Morales dhe homologëve të tij të majtë në rajon nuk ka ndihmuar për të rregulluar këtë boshllëk solidariteti. Ky qëndrim editorial është veçanërisht shqetësues, duke marrë parasysh mbrojtjen e hapur ndërkombëtare të Morales kundër ndryshimet klimatike dhe për Lirimi palestinez.
Asnjë nga këto nuk është për të ndjekur kritikat ndaj Morales dhe MAS. Në të vërtetë, në kontekstin e vendeve si Bolivia dhe Venezuela, detyra e mediave të majta është të prodhojnë analiza kritike, themelore të shteteve dhe lëvizjeve popullore që është anti-imperialist si në përmbajtje ashtu edhe në formë. Kjo do të thotë, kontradiktat endemike për procesin politik (p.sh., mosmarrëveshja TIPNIS) duhet të kontekstualizohen brenda parametrave perandorakë të sistemit botëror kapitalist. Për më tepër, daljet progresive Veriore - pavarësisht nga intensiteti i kritikave të tyre për shtetin dhe procesin politik - duhet të përfshijnë një pozitë të qartë editoriale që mbron qeveritë globale të Jugut kundër ndërhyrjes perëndimore.
Pozicionet e vendosura nga Jeremy Corbyn Bernie Sanders kundër grushtit të shtetit në Bolivi janë një shenjë shpresëdhënëse në frontin politik. Detyra e mediave përparimtare është të prodhojë një gazetari me të vërtetë alternative të përkushtuar për t'i rezistuar në mënyrë të efektshme perandorisë.
