Varret e freskëta në një varrezë pranë Bakhmutit, dhjetor 2022. – Foto: Reuters
Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Shkurt 13, 2023
Në një kohëve të fundit kolonë, analisti ushtarak William Astore shkroi, “[Kongresmeni] George Santos është një simptomë e një sëmundjeje shumë më të madhe: mungesë nderi, mungesë turpi, në Amerikë. Nderi, e vërteta, integriteti, thjesht nuk duket se kanë rëndësi, apo shumë rëndësi, në Amerikën e sotme… Por si mund të kesh një demokraci ku nuk ka të vërtetë?”
Astore vazhdoi të krahasonte liderët politikë dhe ushtarakë të Amerikës me kongresmenin e turpëruar Santos. "Udhëheqësit ushtarakë amerikanë u paraqit para Kongresit për të dëshmuar se Lufta në Irak po fitohej, "shkroi Astore. “Ata dolën para Kongresit për të dëshmuar se lufta afgane po fitohej. Ata folën për "përparim", për kthesën e qosheve, për forcat irakiane dhe afgane trajnuar me sukses dhe të gatshëm për të marrë detyrat e tyre ndërsa forcat amerikane u tërhoqën. Siç treguan ngjarjet, gjithçka ishte rrotullim. Të gjitha gënjeshtra.”
Tani Amerika është përsëri në luftë, në Ukrainë, dhe rrotullimi vazhdon. Kjo luftë përfshin Rusinë, Ukrainën, SHBA dhe aleatët e saj në NATO. Asnjë palë në këtë konflikt nuk është barazuar me njerëzit e saj për të shpjeguar me ndershmëri se për çfarë lufton, çfarë shpreson realisht të arrijë dhe si planifikon ta arrijë atë. Të gjitha palët pretendojnë se po luftojnë për kauza fisnike dhe këmbëngulin se është pala tjetër ajo që refuzon të negociojë një zgjidhje paqësore. Ata të gjithë po manipulojnë dhe gënjejnë, dhe mediat e pajtueshme (nga të gjitha anët) trumbetojnë gënjeshtrat e tyre.
Është e vërtetë se viktima e parë e luftës është e vërteta. Por rrotullimi dhe gënjeshtra kanë ndikime në botën reale në një luftë në të cilën qindra mijëra njerëz të vërtetë po luftojnë dhe po vdesin, ndërsa shtëpitë e tyre, në të dy anët e vijës së frontit, janë bërë gërmadha me qindra mijëra predha obusi.
Yves Smith, redaktori i Kapitalizmit Lakuriq, eksploroi këtë lidhje tinëzare midis luftës së informacionit dhe asaj reale në një artikull me titull, "Po sikur Rusia të fitonte Luftën e Ukrainës, por shtypi perëndimor të mos e vinte re?" Ai vuri re se varësia totale e Ukrainës nga furnizimi me armë dhe para nga aleatët e saj perëndimorë i ka dhënë një jetë më vete një narrative triumfaliste se Ukraina po mposht Rusinë dhe do të vazhdojë të shënojë fitore për sa kohë që Perëndimi vazhdon t'i dërgojë më shumë para dhe armë gjithnjë e më të fuqishme dhe vdekjeprurëse.
Por nevoja për të vazhduar rikrijimin e iluzionit se Ukraina po fiton duke hedhur poshtë fitimet e kufizuara në fushën e betejës e ka detyruar Ukrainën të mbajë sakrifikuar forcat e saj në beteja jashtëzakonisht të përgjakshme, si kundërofensiva e saj rreth Khersonit dhe rrethimet ruse të Bakhmutit dhe Soledarit. Nënkolonel Alexander Vershinin, një komandant tankesh në pension amerikan, shkroi në faqen e internetit të Harvardit "Rusia Matters", "Në disa mënyra, Ukraina nuk ka zgjidhje tjetër veçse të nisë sulme pa marrë parasysh koston njerëzore dhe materiale."
Analizat objektive të luftës në Ukrainë është e vështirë të arrihen përmes mjegullës së dendur të propagandës së luftës. Por ne duhet t'i kushtojmë vëmendje kur një sërë udhëheqësish të lartë ushtarakë perëndimorë, aktivë dhe në pension, bëjnë thirrje urgjente për diplomaci për të rihapur negociatat e paqes dhe paralajmërojnë se zgjatja dhe përshkallëzimi i luftës rrezikon një në shkallë të plotë luftë midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara që mund të përshkallëzohet luftë bërthamore.
Gjenerali Erich Vad, i cili ishte këshilltar i lartë ushtarak i kancelares gjermane Angela Merkel për shtatë vjet, kohët e fundit foli me Emën, një uebsajt gjerman lajmesh. Ai e quajti luftën në Ukrainë një "luftë të rrënimit" dhe e krahasoi atë me Luftën e Parë Botërore dhe me Betejën e Verdun në veçanti, në të cilën qindra mijëra ushtarë francezë dhe gjermanë u vranë pa asnjë përfitim të madh për asnjërën palë. .
Vad pyeti të njëjtën këmbëngulëse pa përgjigje pyetje që bordi editorial i New York Times i kërkoi Presidentit Biden majin e kaluar. Cilat janë synimet reale të luftës së SHBA-së dhe NATO-s?
“A doni të arrini një vullnet për të negociuar me dërgesat e tankeve? Dëshironi të ripushtoni Donbasin apo Krimenë? Apo dëshironi ta mposhtni plotësisht Rusinë? pyeti gjenerali Vad.
Ai përfundoi, “Nuk ka një përkufizim realist të gjendjes përfundimtare. Dhe pa një koncept të përgjithshëm politik dhe strategjik, dërgesat e armëve janë militarizëm i pastër. Kemi një ngërç operacional ushtarak, të cilin nuk mund ta zgjidhim ushtarakisht. Rastësisht, ky është mendimi i shefit të shtabit amerikan Mark Milley. Ai tha se fitorja ushtarake e Ukrainës nuk është e pritshme dhe se negociatat janë e vetmja rrugë e mundshme. Çdo gjë tjetër është një humbje e pakuptimtë e jetës njerëzore.”
Sa herë që zyrtarët perëndimorë vihen në vend nga këto pyetje pa përgjigje, ata detyrohen të përgjigjen, si Biden bëri për Times tetë muaj më parë, se ata po dërgojnë armë për të ndihmuar Ukrainën të mbrohet dhe ta vendosë atë në një pozicion më të fortë në tryezën e bisedimeve. Por si do të dukej ky "pozicion më i fortë"?
Mediat amerikane mbajnë përsëritur narrativa se Rusia nuk do të negociojë kurrë me mirëbesim, dhe ajo ka fshehur nga publiku negociatat e frytshme që filluan menjëherë pas pushtimit rus, por që u anuluan nga Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar. Pak media raportuan zbulimet e fundit nga ish-kryeministri izraelit Naftali Bennett në lidhje me negociatat e armëpushimit midis Rusisë dhe Ukrainës në Turqi, që ai ndihmoi për të ndërmjetësuar në mars 2022. Bennett tha në mënyrë eksplicite se Perëndimi "i bllokuar" ose “ndaloi” (në varësi të përkthimit) negociatat.
Bennett konfirmoi atë që është raportuar nga burime të tjera që nga 21 prilli 2022, kur ministri i Jashtëm turk Mevlut Cavusoglu, një nga ndërmjetësit e tjerë, tha CNN Turk pas një takimi të ministrave të jashtëm të NATO-s, "Ka vende brenda NATO-s që duan që lufta të vazhdojë… Ata duan që Rusia të bëhet më e dobët".
Këshilltarët e kryeministrit Zelenskyy nëse detajet e vizitës së Boris Johnson më 9 prill në Kiev që u botuan në Ukrayinska Pravda më 5 maj. Ata thanë se Johnson dha dy mesazhe. E para ishte se Putini dhe Rusia “duhet të jenë nën presion, jo të negociohen”. E dyta ishte se, edhe nëse Ukraina përfundon një marrëveshje me Rusinë, "Perëndimi kolektiv", të cilin Johnson pretendonte se përfaqësonte, nuk do të merrte pjesë në të.
Mediat e korporatave perëndimore përgjithësisht kanë peshuar vetëm në këto negociata të hershme për të hedhur dyshime mbi këtë histori ose për të njollosur këdo që e përsërit atë si apologjetë të Putinit, pavarësisht konfirmimit me burime të shumta nga zyrtarët ukrainas, diplomatët turq dhe tani ish-kryeministri izraelit.
Korniza propagandistike që politikanët dhe mediat e establishmentit perëndimor përdorin për të shpjeguar luftën në Ukrainë për publikun e tyre është një narrativë klasike "kapelet e bardha kundër kapele të zeza", në të cilën faji i Rusisë për pushtimin dyfishohet si provë e pafajësisë dhe drejtësisë së Perëndimit. Mali në rritje i provave që SHBA-të dhe aleatët e saj ndajnë përgjegjësinë për shumë aspekte të kësaj krize është përfshirë nën tapetin proverbial, i cili duket gjithnjë e më shumë si ai i Princit të Vogël. vizatim i një boa shtrëngues që gëlltiti një elefant.
Mediat dhe zyrtarët perëndimor ishin edhe më qesharakë kur u përpoqën fajësojnë Rusinë për hedhjen në erë të tubacioneve të veta, tubacioneve nënujore të gazit natyror Nord Stream që kanalizonin gazin rus në Gjermani. Sipas NATO-s, shpërthimet që lëshuan gjysmë milioni ton metan në atmosferë ishin "akte të qëllimshme, të pamatura dhe të papërgjegjshme sabotimi". Washington Post, në atë që mund të konsiderohet keqpërdorim gazetaresk, cituar një "zyrtar i lartë evropian i mjedisit" anonim duke thënë: "Askush në anën evropiane të oqeanit nuk po mendon se kjo është diçka tjetër përveç sabotimit rus".
Iu desh ish-raporterit investigativ të New York Times, Seymour Hersh për të thyer heshtjen. Ai publikoi, në një postim në blog në Substack-in e tij, një spektakolare sinjalizues tregim se si zhytësit e marinës amerikane u bashkuan me marinën norvegjeze për të vendosur eksplozivët nën mbulesën e një stërvitje detare të NATO-s dhe se si ato u shpërthyen nga një sinjal i sofistikuar nga një vozë e hedhur nga një avion norvegjez vëzhgimi. Sipas Hersh, Presidenti Biden mori një rol aktiv në plan dhe e ndryshoi atë për të përfshirë përdorimin e bojës sinjalizuese në mënyrë që ai të mund të diktonte personalisht kohën e saktë të operacionit, tre muaj pas vendosjes së eksplozivëve.
Shtëpia e Bardhë në mënyrë të parashikueshme shkarkohet Raporti i Hersh-it si “fiksion krejtësisht i rremë dhe i plotë”, por kurrë nuk ka ofruar ndonjë shpjegim të arsyeshëm për këtë akt historik të terrorizmit mjedisor.
President Eisenhower thuhet në mënyrë të famshme se vetëm një “qytetar vigjilent dhe i ditur” mund të “mbrohet nga përvetësimi i ndikimit të pajustifikuar, qoftë i kërkuar apo i pakërkuar, nga kompleksi ushtarako-industrial. Potenciali për ngritjen katastrofike të pushtetit të gabuar ekziston dhe do të vazhdojë.”
Pra, çfarë duhet të dijë një qytetar amerikan vigjilent dhe i ditur për rolin që ka luajtur qeveria jonë në nxitjen e krizës në Ukrainë, një rol që mediat e korporatave e kanë përfshirë nën qilim? Kjo është një nga pyetjet kryesore që ne jemi përpjekur t'i përgjigjemi libri yne Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë. Përgjigjet përfshijnë:
- SHBA e thyen atë premton për të mos zgjeruar NATO-n në Evropën Lindore. Në vitin 1997, para se amerikanët të kishin dëgjuar ndonjëherë për Vladimir Putin, 50 ish-senatorë, oficerë ushtarakë në pension, diplomatë dhe akademikë i shkruajti Presidenti Clinton për të kundërshtuar zgjerimin e NATO-s, duke e quajtur atë një gabim politik të "përmasave historike". Burrë shteti i vjetër Xhorxh Kenan i dënuar si "fillimi i një lufte të re të ftohtë".
- NATO provokoi Rusinë me fundin e saj të hapur premtim Ukrainës në vitin 2008 se do të bëhej anëtare e NATO-s. William Burns, i cili në atë kohë ishte ambasador i SHBA-së në Moskë dhe tani është drejtor i CIA-s, paralajmëroi në Departamentin e Shtetit memorandum, “Hyrja e Ukrainës në NATO është vija më e ndritshme nga të gjitha linjat e kuqe për elitën ruse (jo vetëm Putinin).
- La SHBA mbështeti një grusht shteti në Ukrainë në vitin 2014 që instaloi një qeveri që vetëm gjysma populli i saj u njoh si legjitim, duke shkaktuar shpërbërjen e Ukrainës dhe një luftë civile që vrarë 14,000 persona.
- 2015 Minsk II marrëveshja e paqes arriti një linjë të qëndrueshme armëpushimi dhe të qëndrueshme reduktime në viktima, por Ukraina nuk arriti t'i jepte autonomi Donetskut dhe Luhanskut siç ishte rënë dakord. Anxhela Merkel dhe Francois Hollande tani pranoni se liderët perëndimorë mbështetën vetëm Minsk II për të blerë kohë që NATO-ja të armatoste dhe të stërvitte ushtrinë e Ukrainës për të rimarrë Donbasin me forcë.
- Gjatë javës para pushtimit, monitoruesit e OSBE-së në Donbas dokumentuan një përshkallëzim të madh të shpërthimeve rreth vijës së armëpushimit. Shumica e 4,093 shpërthime në katër ditë ishin në territorin e kontrolluar nga rebelët, gjë që tregonte predha nga forcat e qeverisë ukrainase. Zyrtarët amerikanë dhe britanikë pohuan se këto ishin "flag falseSulmet, sikur forcat e Donetskut dhe Luhanskut po granatonin veten, ashtu siç sugjeruan më vonë se Rusia shpërtheu tubacionet e veta.
- Pas pushtimit, në vend që të mbështesin përpjekjet e Ukrainës për të bërë paqe, Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar i bllokuan ose i ndaluan në gjurmët e tyre. Boris Johnson i MB tha se ata panë një shans për të "shtyp" Rusia dhe donte të përfitonte sa më shumë prej saj, dhe Sekretari i Mbrojtjes i SHBA-së Austin tha se qëllimi i tyre ishte ta bënin atë "dobësohet" Rusia.
Çfarë do të bënte një qytetar vigjilent dhe i ditur për gjithë këtë? Ne do të dënonim qartë Rusinë për pushtimin e Ukrainës. Por pastaj çfarë? Sigurisht që ne gjithashtu do të kërkonim që liderët politikë dhe ushtarakë të SHBA-së të na tregojnë të vërtetën për këtë luftë të tmerrshme dhe rolin e vendit tonë në të, dhe të kërkojmë që media të transmetojë të vërtetën në publik. Një "qytetar vigjilent dhe i ditur" me siguri që atëherë do të kërkonte që qeveria jonë të ndalonte nxitjen e kësaj lufte dhe në vend të kësaj të mbështeste negociatat e menjëhershme të paqes.
Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies janë autorët e Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë, botuar nga OR Books.
Medea Benjamin është themeluesi i CODEPINK për Paqe, dhe autori i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.
Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.
