Pavarësisht një mosmarrëveshjeje rreth disa amendamenteve në Senat, Kongresi i Shteteve të Bashkuara është gati të miratojë një projekt-ligj të buxhetit ushtarak prej 778 miliardë dollarësh për vitin 2022. Siç kanë bërë vit pas viti, zyrtarët tanë të zgjedhur po përgatiten të japin pjesën e luanit – mbi% 65 – e shpenzimeve federale diskrecionale për makinerinë e luftës amerikane, edhe pse ata shtrëngojnë duart mbi shpenzimin e një të katërtës së asaj shume në Aktin e Build Back Better.
Rekordi i jashtëzakonshëm i dështimit sistematik të ushtrisë amerikane – më së fundi goditja e fundit e saj nga talebanët pas njëzet vjetësh vdekje, shkatërrim gënjeshtra në Afganistan - thërret për një rishikim nga lart-poshtë të rolit të saj dominues në politikën e jashtme të SHBA-së dhe një rivlerësim radikal të vendit të duhur në prioritetet buxhetore të Kongresit.
Në vend të kësaj, vit pas viti, anëtarët e Kongresit ia dorëzojnë pjesën më të madhe të burimeve të kombit tonë këtij institucioni të korruptuar, me një kontroll minimal dhe pa frikë të dukshme nga përgjegjësia kur bëhet fjalë për rizgjedhjen e tyre. Anëtarët e Kongresit ende e shohin atë si një thirrje politike "të sigurt" për të fshirë pa kujdes pullat e tyre dhe për të votuar për sado që qindra miliarda financime të Pentagonit dhe lobistët e industrisë së armëve kanë bindur Komitetet e Shërbimeve të Armatosura që duhet të kolliteshin.
Le të mos gabojmë për këtë: Zgjedhja e Kongresit për të vazhduar investimin në një makineri lufte masive, joefektive dhe absurde të shtrenjtë nuk ka të bëjë fare me "sigurinë kombëtare" siç e kuptojnë shumica e njerëzve, ose "mbrojtjen" siç e përkufizon fjalori.
Shoqëria amerikane përballet me kërcënime kritike për sigurinë tonë, duke përfshirë krizën klimatike, racizmin sistematik, erozionin e të drejtave të votës, dhunën me armë, pabarazitë e rënda dhe rrëmbimin e pushtetit politik nga korporatat. Por një problem që ne për fat të mirë nuk e kemi është kërcënimi i sulmit ose pushtimit nga një agresor i shfrenuar global ose, në fakt, nga ndonjë vend tjetër fare.
Mbajtja e një makine lufte që shpenzon më shumë se 12 ose 13 ushtritë e ardhshme më të mëdha në botë të kombinuara në fakt na bëjnë më pak e sigurt, pasi çdo administratë e re trashëgon iluzionin se fuqia ushtarake jashtëzakonisht shkatërruese e Shteteve të Bashkuara mund dhe për këtë arsye duhet të përdoret për t'u përballur me çdo sfidë të perceptuar ndaj interesave të SHBA kudo në botë - edhe kur nuk ka qartësisht asnjë zgjidhje ushtarake dhe kur shumë nga problemet themelore u shkaktuan në radhë të parë nga keqaplikimet e kaluara të fuqisë ushtarake të SHBA-së.
Ndërsa sfidat ndërkombëtare me të cilat përballemi në këtë shekull kërkojnë një angazhim të vërtetë ndaj bashkëpunimit dhe diplomacisë ndërkombëtare, Kongresi akordon vetëm 58 miliardë dollarë, më pak se 10 për qind e buxhetit të Pentagonit, për trupin diplomatik të qeverisë sonë: Departamentit të Shtetit. Akoma më keq, si administratat demokratike ashtu edhe ato republikane vazhdojnë të plotësojnë postet e larta diplomatike me zyrtarë të indoktrinuar dhe të zhytur në politikat e luftës dhe detyrimit, me përvojë të pakët dhe aftësi të pakta në diplomacinë paqësore që na nevojitet kaq shumë.
Kjo vetëm sa përjetëson një politikë të jashtme të dështuar të bazuar në zgjedhje të rreme midis sanksioneve ekonomike me të cilat kanë krahasuar zyrtarët e OKB-së rrethimet mesjetare, grusht shteti që destabilizoj vende dhe rajone për dekada, dhe luftëra dhe fushata bombardimesh që vrasin miliona të njerëzve dhe t'i lënë qytetet në rrënoja, si Mosul në Irak Raqqa në Siri.
Fundi i Luftës së Ftohtë ishte një mundësi e artë për Shtetet e Bashkuara për të reduktuar forcat dhe buxhetin ushtarak për të përmbushur nevojat e tyre legjitime të mbrojtjes. Publiku amerikan natyrshëm priste dhe shpresonte për një "Dividend i paqes, madje edhe zyrtarë veteranë të Pentagonit i thanë Komitetit të Buxhetit të Senatit në 1991 se shpenzimet ushtarake mund të të pritet në mënyrë të sigurtë me 50% gjatë dhjetë viteve të ardhshme.
Por një prerje e tillë nuk ndodhi. Në vend të kësaj, zyrtarët amerikanë u nisën për të shfrytëzuar periudhën e pas Luftës së Ftohtë "Dividend i fuqisë,” një çekuilibër i madh ushtarak në favor të Shteteve të Bashkuara, duke zhvilluar arsyetimet për përdorimin e forcës ushtarake më lirshëm dhe më gjerësisht në mbarë botën. Gjatë tranzicionit në administratën e re të Klintonit, Madeleine Albright shkëlqyeshëm pyeti Kryetari i Shefit të Shtabit të Përbashkët, Gjeneral Colin Powell, "Çfarë kuptimi ka të kemi këtë ushtri të shkëlqyer për të cilën po flisni gjithmonë nëse nuk mund ta përdorim atë?"
Në vitin 1999, si Sekretare e Shtetit nën Presidentin Klinton, Albright e përmbushi dëshirën e saj, duke e kundërshtuar Kartën e OKB-së me një luftë ilegale për të nxjerrë një Kosovë të pavarur nga rrënojat e Jugosllavisë.
Karta e OKB-së e ndalon qartë kërcënim apo përdorim të forcës ushtarake përveç rasteve të vetëmbrojtje ose kur Këshilli i Sigurimit i OKB-së ndërmerr veprime ushtarake "për të ruajtur ose rivendosur paqen dhe sigurinë ndërkombëtare." Kjo nuk ishte asnjëra. Kur Sekretari i Jashtëm i Mbretërisë së Bashkuar, Robin Cook i tha Albright-it se qeveria e tij “kishte telashe me avokatët tanë” lidhur me planin e luftës ilegal të NATO-s, Albright në mënyrë të çmendur i tregova atij për të "marrë avokatë të rinj".
Njëzet e dy vjet më vonë, Kosova është i treti më i varfëri vend në Evropë (pas Moldavisë dhe Ukrainës pas grushtit të shtetit) dhe pavarësia e tij ende nuk njihet nga Vendet 96. Hashim Thaçi, i zgjedhuri i Albright-it aleat kryesor në Kosovë dhe më vonë presidenti i saj, është në pritje të gjykimit në një gjykatë ndërkombëtare në Hagë, i akuzuar për vrasjen e të paktën 300 civilëve nën mbulimin e bombardimeve të NATO-s në vitin 1999 për të nxjerrë dhe shitur organet e tyre të brendshme në tregun ndërkombëtar të transplantit.
Lufta e tmerrshme dhe e paligjshme e Clinton dhe Albright krijoi precedentin për më shumë luftëra të paligjshme të SHBA-së në Afganistan, Irak, Libi, Siri dhe gjetkë, me rezultate po aq shkatërruese dhe të tmerrshme. Por luftërat e dështuara të Amerikës nuk e kanë bërë Kongresin apo administratat e njëpasnjëshme të rimendojnë seriozisht vendimin e SHBA-së për t'u mbështetur në kërcënimet e paligjshme dhe përdorimet e forcës ushtarake për të projektuar fuqinë e SHBA-së në të gjithë botën, as nuk kanë frenuar triliona dollarët e investuar në këto ambicie perandorake. .
Në vend të kësaj, në botën me kokë poshtë të i korruptuar institucionalisht Politika e SHBA-së, një brez i luftërave të dështuara dhe të pakuptimta shkatërruese kanë pasur efektin pervers të normalizimit madje më e shtrenjtë buxhetet ushtarake sesa gjatë Luftës së Ftohtë dhe reduktimi i debatit të Kongresit në pyetjet se sa më shumë nga secili i padobishëm sistemi i armëve ata duhet të detyrojnë taksapaguesit amerikanë të paguajnë faturën.
Duket se asnjë sasi e vrasjeve, torturave, shkatërrimeve në masë apo jetëve të rrënuara në botën reale nuk mund të lëkundë iluzionet militariste të klasës politike të Amerikës, për sa kohë që "Kompleksi Ushtarak-Industrial-Kongresor" (formulimi origjinal i Presidentit Eisenhower) po korr përfitimet.
Sot, shumica e referencave politike dhe mediatike për Kompleksin Ushtarak-Industrial i referohen vetëm industrisë së armëve si një grup interesi korporativ vetëshërbyes në të njëjtin nivel me Wall Street, Big Pharma ose industrinë e karburanteve fosile. Por në të tijën Adresa e lamtumirës, Eisenhower theksoi në mënyrë eksplicite, jo vetëm industrinë e armëve, por "bashkimin e një institucioni të madh ushtarak dhe një industrie të madhe armësh".
Eisenhower ishte po aq i shqetësuar për ndikimin antidemokratik të ushtrisë sa edhe industria e armëve. Javë përpara fjalimit të tij të lamtumirës, tha ai këshilltarët e tij të lartë, "Zoti e ndihmoftë këtë vend kur dikush ulet në këtë karrige që nuk e njeh ushtrinë aq mirë sa unë". Frika e tij është realizuar në çdo presidencë të mëvonshme.
Sipas Milton Eisenhower, vëllai i presidentit, i cili e ndihmoi atë të hartonte fjalimin e tij të lamtumirës, Ike gjithashtu donte të fliste për "derën rrotulluese". Hartime të hershme të fjalimit të tij referuar "një industri e përhershme, e bazuar në luftë", me "oficerë të flamurit dhe gjeneralit që dalin në pension në moshë të hershme për të marrë pozicione në kompleksin industrial të bazuar në luftë, duke formuar vendimet e tij dhe duke udhëhequr drejtimin e shtytjes së tij të jashtëzakonshme". Ai donte të paralajmëronte se duhet të ndërmerren hapa për të "siguruar që 'tregtarët e vdekjes' të mos vijnë të diktojnë politikën kombëtare".
Siç kishte frikë Eisenhower, karriera e figurave si gjeneralët Austin Mattis tani përfshin të gjitha degët e konglomeratit të korruptuar MIC: komandimi i forcave të pushtimit dhe pushtimit në Afganistan dhe Irak; pastaj veshin kostume dhe kravata për t'u shitur armë gjeneralëve të rinj që shërbenin nën ta si majorë dhe kolonë; dhe më në fund ridalja nga e njëjta derë rrotulluese si anëtarët e kabinetit në kulmin e politikës dhe qeverisë amerikane.
Pra, pse bronzi i Pentagonit merr një leje të lirë, edhe pse amerikanët ndihen gjithnjë e më të konfliktuar për industrinë e armëve? Në fund të fundit, është ushtria që në fakt i përdor të gjitha këto armë për të vrarë njerëz dhe për të bërë kërdi në vende të tjera.
Edhe pse humbet luftë pas lufte jashtë shtetit, ushtria amerikane ka zhvilluar një luftë shumë më të suksesshme për të ndriçuar imazhin e saj në zemrat dhe mendjet e amerikanëve dhe për të fituar çdo betejë buxhetore në Uashington.
Bashkëfajësia e Kongresit, pjesa e tretë e stolit në formulimin origjinal të Eisenhower, e kthen betejën vjetore të buxhetit në "shëtitje me tortë" se lufta në Irak supozohej të ishte, pa përgjegjësi për luftërat e humbura, krimet e luftës, masakrat civile, tejkalimet e kostove ose udhëheqjen ushtarake jofunksionale që kryeson të gjitha.
Nuk ka asnjë debat në Kongres mbi ndikimin ekonomik në Amerikë ose pasojat gjeopolitike për botën e investimeve të mëdha në mënyrë jokritike në armë të fuqishme që herët a vonë do të përdoren për të vrarë fqinjët tanë dhe për të shkatërruar vendet e tyre, siç kanë bërë në të kaluarën. 22 vjet dhe shumë shpesh gjatë historisë sonë.
Nëse publiku do të ketë ndonjëherë ndonjë ndikim në këtë xhiro parash jofunksionale dhe vdekjeprurëse, ne duhet të mësojmë të shohim përmes mjegullës së propagandës që maskon korrupsionin vetë-shërbyes pas grumbujve të kuq, të bardhë dhe të kaltër dhe i lejon ushtrisë të shfrytëzojnë në mënyrë cinike respektin e natyrshëm të publikut për të rinjtë dhe të rejat trima që janë gati të rrezikojnë jetën e tyre për të mbrojtur vendin tonë. Në Luftën e Krimesë, rusët i quajtën trupat britanike "luanët e udhëhequr nga gomarët". Ky është një përshkrim i saktë i ushtrisë së sotme amerikane.
Gjashtëdhjetë vjet pas fjalimit të lamtumirës të Eisenhower, pikërisht siç parashikoi ai, "pesha e këtij kombinimi" të gjeneralëve dhe admiralëve të korruptuar, "tregtarëve të vdekjes" fitimprurës të cilëve ata i shesin mallrat dhe senatorëve dhe përfaqësuesve që u besojnë verbërisht triliona dollarë. e parave të publikut, përbëjnë lulëzimin e plotë të frikës më të madhe të Presidentit Eisenhower për vendin tonë.
Eisenhower përfundoi: "Vetëm një qytetar vigjilent dhe i ditur mund të detyrojë bashkimin e duhur të makinerisë së madhe industriale dhe ushtarake të mbrojtjes me metodat dhe qëllimet tona paqësore". Kjo thirrje e qartë bën jehonë gjatë dekadave dhe duhet të bashkojë amerikanët në çdo formë të organizimit demokratik dhe ndërtimit të lëvizjes, nga zgjedhjet te arsimi dhe avokimi te protestat masive, për të hedhur poshtë dhe për të shpërndarë përfundimisht "ndikimin e pajustifikuar" të Kompleksit Ushtarak-Industrial-Kongres.
Medea Benjamin është bashkëthemelues i CODEPINK për Paqe, dhe autor i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.
Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.
