Si shkon Australia në luftë

Nga Alison Broinowski, Australia e deklasifikuar, Mars 19, 2022

Është shumë më e lehtë për qeveritë australiane të dërgojnë Forcën e Mbrojtjes në luftë sesa për ne ta parandalojmë këtë. Ata mund ta bëjnë përsëri, së shpejti.

Është njësoj çdo herë. Qeveritë tona e identifikojnë 'kërcënimin' me ndihmën e anglo-aleatëve, të cilët emërtojnë një komb armik dhe më pas demonizojnë udhëheqësin e tij të çmendur, autokratik. Mediat kryesore bashkohen, veçanërisht duke mbështetur ata të shtypur nga autokrati. Një ngjarje provokohet, një ftesë e sajuar. Kryeministri pretendon se është detyrë e tij melankolike, por gjithsesi jep shenjën për luftë dhe ne ikim. Njerëzit që protestojnë injorohen, po ashtu edhe ligji ndërkombëtar.

Shumica e australianëve tani e njohin modelin dhe nuk e pëlqejnë atë. Një sondazh i Roy Morgan në 2020 gjetur 83 përqind e australianëve donin ndryshim në mënyrën se si Australia shkon në luftë. Në vitin 2021 gazetari Mike Smith gjetur 87 për qind e njerëzve të anketuar mbështesin të Gjelbrit projektligji për reformën.

Nuk ka kohë më të mirë se tani për të aplikuar kufizime demokratike ndaj liderëve luftarakë, mund të mendoni. Epo, jo. Politikanët federalë që iu përgjigjën pyetje këtë vit dhe të kaluar rreth çështjes për ndryshim janë ndarë në mënyrë të barabartë.

Në mënyrë të parashikueshme, pothuajse të gjithë anëtarët e Koalicionit kundërshtojnë reformimin e fuqive të luftës, por po ashtu edhe disa liderë laburistë, ndërsa të tjerët hezitojnë. Të ish-liderë dhe aktualë të opozitës, Bill Shorten dhe Anthony Albanese, u pyetën, por nuk janë përgjigjur, megjithëse PPSH ka votuar dy herë për të zhvilluar një hetim se si Australia shkon në luftë në mandatin e saj të parë në qeveri.

Ky problem nuk është vetëm i Australisë. Që nga vitet 1980, politikanët amerikanë dhe britanikë janë përpjekur të reformojnë fuqitë e luftës që përjetësojnë Prerogativën Mbretërore të shekujve të kaluar, duke i dhënë diskrecionit të plotë mbi paqen dhe luftën presidentit ose kryeministrit.

Kanadaja dhe Zelanda e Re, me kushtetuta si ajo e Australisë, e kanë shmangur këtë çështje duke qëndruar jashtë luftërave më të fundit (megjithëse ishin përfshirë në konfliktin afgan pas 9 shtatorit). Kryeministri i Zelandës së Re Ardern refuzoi të diskutonte reformën e fuqive të luftës me organizatën time, Australianët për Reformën e Fuqive të Luftës. Britania, pa kushtetutë të shkruar, ka qenë duke u përpjekur për dekada për të ligjësuar konventën që pret që një kryeministër të dërgojë një propozim për luftë në Komunë, pa sukses.

Presidentët amerikanë që vendosin të bëjnë luftë supozohet t'i kërkojnë Kongresit të autorizojë fondet. Kongresi zakonisht e bën këtë vit pas viti, duke vendosur pak kushte. Disa 'urgjente' autorizimet e forcës ushtarake (AUMF) janë më shumë se 20 vjeç.

Në dy dekadat që nga viti 2001, AUMF e siguruar nga George W. Bush për Afganistanin është përdorur për të justifikuar operacionet kundër terrorizmit, pushtimet, luftimet tokësore, sulmet ajrore dhe me dron, ndalimin jashtëgjyqësor, forcat prokurë dhe kontraktorët në 22 vende. , sipas Projekti i kostove të luftës. Përpjekjet e përsëritura për reforma nga kongresmenët demokratë dhe republikanë – së fundmi këtë vit – nuk mund të mbledhin mbështetje të mjaftueshme për t’u kaluar.

Qeveritë australiane janë përgjegjëse për mbrojtjen e kontinentit tonë, por është katastrofike për ne që të bashkohemi me luftëra ekspeditash dhe të provokojmë kombe të fuqishme. Shumë të anketuar australianë ndaj hetimit të fundit 'Kostot e Luftës' të drejtuar nga Rrjeti i Pavarur dhe Paqësor Australian (IPAN) dakord me ish-kryeministrin australian Malcolm Fraser se kërcënimet më të mëdha për Australinë janë bazat amerikane dhe Aleanca ANZUS vetë.

Parashtrimet në IPAN janë pothuajse unanime: shumë australianë duan reformë demokratike të fuqive të luftës, një rishikim të ANZUS, neutralitet të armatosur ose të paarmatosur dhe një kthim ndaj diplomacisë dhe vetëbesimit për Australinë.

Çfarë e pengon më pas Australinë nga reforma e fuqive të luftës? A duhet të jetë kaq e vështirë?

Shumë prej nesh, sigurisht, nuk mendojnë se si shkojmë në luftë derisa të jetë tepër vonë. Shqetësimet konkurruese – korrupsioni në qeveri, ngrohja e klimës, kostot e jetesës dhe më shumë – kanë përparësi.

Disa janë të sigurt se ANZUS detyron SHBA-në të mbrojë Australinë, gjë që nuk e bën. Të tjerët – duke përfshirë shumë politikanë – shqetësohen se si do t'i përgjigjemi një emergjence ushtarake. Natyrisht, kjo do të ishte vetëmbrojtje legjitime kundër sulmit, për të cilën legjislacioni i fuqive të luftës do të siguronte, siç bëhet në shumicën e kombeve.

Një shqetësim tjetër është se politikanët do të 'votonin linjën e partisë', ose përndryshe 'swill jopërfaqësues' në Senat ose të pavarurit në stola do të kishin rrugën e tyre. Por ata janë të gjithë përfaqësuesit tanë të zgjedhur dhe nëse një mocion i qeverisë për luftë është shumë afër fitores, atëherë rasti demokratik kundër tij është shumë i fortë.

Askush nuk është përpjekur të ndryshojë Kushtetutën, e cila thjesht i jep kompetencat e luftës Guvernatorit të Përgjithshëm. Por për 37 vjet, australianët kanë propozuar ndryshime në Aktin e Mbrojtjes. Demokratët australianë u përpoqën në 1985 dhe 2003, dhe të Gjelbërit morën kauzën në 2008, 2016 dhe së fundmi në 2021. Australianët për Reformën e Fuqive të Luftës, një lëvizje jopartiake e bashkëthemeluar në vitin 2012, së fundmi ka mbështetur përpjekjen me parashtrime në hetimet parlamentare, duke krijuar një Apeli i veteranëve, dhe ngjalljen e interesit mes rreth 23 të pavarurve të sapo emëruar.

Politikanët duan të lavdërojnë luftërat tona. Por asnjë luftë para vitit 1941 e as që atëherë nuk është zhvilluar në mbrojtje të Australisë. Asnjë nga luftërat tona që nga viti 1945 – Koreja, Vietnami, Afganistani, Iraku, Siria – nuk ka rezultuar me fitore për ne apo aleatët tanë. Secili na ka dëmtuar si vend.

Asnjë qeveri australiane që nga ajo e Gough Whitlam në vitet 1970 nuk e ka sfiduar seriozisht Aleancën. Çdo kryeministër që nga viti 1975 ka mësuar të formësojë politikat e tij të jashtme dhe të mbrojtjes për të përshtatur kërkesat në rritje të hegjemonisë së SHBA. Ushtria jonë tani është aq e ndërveprueshme me SHBA-në, saqë do të jetë e vështirë të nxjerrësh Australinë nga lufta e ardhshme, përveç një vendimi parlamentar paraprakisht.

Që nga fundi i viteve 1990, Australia ka bërë shumë armiq dhe pak miq. Reputacioni ynë si një qytetar i mirë ndërkombëtar është shkatërruar, dhe bashkë me të pretendimi ynë i përsëritur për të 'bërë atë që themi' në takimet shumëpalëshe. Në atë kohë, ne kemi ulur shërbimin tonë të jashtëm dhe kemi zvogëluar ndikimin tonë diplomatik. 'deficit diplomatik' keqardhje nga Instituti Lowy në 2008 është shumë më keq tani. Humbja e pozitës diplomatike do të kërkonte vite për t'u rikuperuar, edhe nëse qeveritë do të kishin ndonjë qëllim që t'i jepnin përparësi paqebërjes përpara përgatitjeve për luftë.

Afganistan, Irak, Siri: Të dhënat e Australisë flasin vetë. Është mjaft keq të numërosh humbjen e gjakut dhe thesarit, mospërfilljen e angazhimeve të Australisë për të kundërshtuar kërcënimin ose përdorimin e forcës, si në Kartën e OKB-së ashtu edhe në Traktatin ANZUS. Tani, një trashëgimi e urrejtjes në vendet ku kemi luftuar në këtë shekull shënon se ku kemi qenë.

Siç na tregon lufta në Ukrainë, konflikti mund të ndizet shumë lehtë. Si rreziku i një luftë e provokuar me Kinën ngrihet, kjo është koha për të reformuar fuqitë e luftës dhe për të bërë shumë më tepër.

Vetëm me ndryshime urgjente në politikat tona të jashtme dhe të mbrojtjes, Australia mund të shpresojë të riparojë pozitën e vendit në botë.

Dr Alison Broinowski AM është një ish-diplomat, akademik dhe autor australian. Librat dhe artikujt e saj kanë të bëjnë me ndërveprimet e Australisë me botën. Ajo është Presidente e Australianët për Reformën e Fuqive të Luftës.