Nëse nuk jeni fshehur nën një shkëmb partizan për disa vitet e fundit, ju jeni të vetëdijshëm se Presidenti Barack Obama i ka dhënë vetes një lloj të drejte legaliste për të vrarë këdo diku kudo me raketa nga dronët.
Ai nuk është i vetmi që e dëshiron atë fuqi.
Po, Presidenti Obama ka pretenduar të ketë vendosur kufizime se kë do të vrasë, por në asnjë rast të njohur ai nuk ka ndjekur ndonjë nga kufizimet e tij të imponuara jo-ligjore. Askund nuk është arrestuar dikush në vend që të vritet, ndërsa në shumë raste të njohura janë vrarë njerëz që mund të arrestoheshin lehtë. Në asnjë rast të njohur nuk është vrarë dikush që ishte një "kërcënim i pashmangshëm dhe i vazhdueshëm për Shtetet e Bashkuara", ose për atë çështje thjesht i pashmangshëm ose thjesht i vazhdueshëm. Nuk është as e qartë se si dikush mund të jetë edhe një kërcënim i pashmangshëm dhe i vazhdueshëm derisa të studioni se si administrata e Obamës ka ripërcaktuar përafërt për të nënkuptuar një ditë teorikisht të imagjinueshme. Dhe, sigurisht, në raste të shumta civilët janë vrarë në një numër të madh dhe njerëzit janë shënjestruar pa identifikuar kush janë ata. Të shtrirë të vdekur nga sulmet e dronëve amerikanë janë burra, gra, fëmijë, jo-amerikanë dhe amerikanë, asnjë prej tyre i akuzuar për një krim ose ekstradimin e tyre të kërkuar.
Kush tjetër do të donte ta bënte këtë?
Një përgjigje janë shumica e kombeve në tokë. Tani lexojmë lajme nga Siria për njerëzit që vdesin nga një sulm me dron, me reporterin që nuk mund të përcaktojë nëse raketa erdhi nga një dron i SHBA, Mbretërisë së Bashkuar, Rusisë ose Iranit. Vetem prit. Qiejt do të mbushen nëse trendi nuk ndryshon.
Një përgjigje tjetër është Donald Trump, Hillary Clinton dhe Bernie Sanders, por jo Jill Stein. Po, ata tre kandidatë të parë kanë thënë se e duan këtë pushtet.
Sidoqoftë, një përgjigje tjetër duhet të jetë po aq shqetësuese sa ato të përmendura tashmë. Komandantët ushtarakë në të gjithë botën duan autoritetin për të vrarë njerëz me dronë pa u munduar të marrin miratimin nga zyrtarët civilë në shtëpi. Këtu është një kuiz argëtues:
Në sa zona kanë ndarë Shtetet e Bashkuara të globit për qëllime të dominimit të plotë ushtarak dhe cilat janë emrat e tyre?
Përgjigje: Gjashtë. Ata janë Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom dheAfricom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack dhe Quack ishin marrë tashmë.) Në anglishten normale ato janë: Amerika e Veriut, Amerika e Jugut, Evropa, Azia, Azia Perëndimore dhe Afrika.
Tani këtu vjen pyetja e vështirë. Cila prej atyre zonave ka një komandant të ri të ardhshëm i cili sapo u inkurajua nga një senator i shquar në një seancë të hapur dëgjimore në Kongres për të marrë autoritetin për të vrarë njerëz në zonën e tij pa marrë miratimin nga presidenti i SHBA?
E dhëna # 1. Shtë një zonë me selinë e perandorisë që as nuk ndodhet në zonë, në mënyrë që ky komandant i ri të flasë për vrasjen e njerëzve atje si "një lojë jashtë".
E dhëna # 2. Shtë një zonë e varfër që nuk prodhon armë, por është e ngopur me armë të prodhuara në Shtetet e Bashkuara plus Francën, Gjermaninë, Mbretërinë e Bashkuar, Rusinë dhe Kinën.
E dhëna # 3. Shumë nga njerëzit në këtë zonë kanë lëkurë të ngjashme me njerëzit që janë objektiva disproporcionale të vrasjeve të departamentit të policisë amerikane.
A e kuptove e drejtë? Kjo është e saktë: Africom po inkurajohet nga senatori Lindsay Graham, i cili një kohë të shkurtër dëshironte të ishte president, për të hedhur në erë njerëzit me raketa nga robotët fluturues pa miratimin e presidentit.
Tani ja ku morali i luftës mund të shkaktojë kërdi me imperializmin humanitar. Nëse vrasja e një droni nuk është pjesë e një lufte, atëherë kjo duket si vrasje. Dhe dhënia e licencave për vrasje njerëzve shtesë duket si një përkeqësim i gjendjes në të cilën vetëm një person pretendon të ketë një licencë të tillë. Por nëse vrasja e dronëve është pjesë e një lufte, dhe kapiteni Africom pretendon të jetë në luftë me Somalinë, ose me një grup në Somali, për shembull, atëherë, ai nuk do të kishte nevojë për leje speciale për të hedhur në erë një bandë njerëzish me njerëz avionë; kështu që pse duhet t'i duhej ai kur përdor bombardues robotikë pa pilot?
Problemi është se thënia e fjalës "luftë" nuk ka fuqitë morale ose ligjore të imagjinuara shpesh. Asnjë luftë e tanishme amerikane nuk është e ligjshme as në bazë të Kartës së KB dhe as të Paktit Kellogg-Briand. Dhe intuita që vrasja e njerëzve me një dron është e gabuar nuk mund të jetë e dobishme nëse vrasja e njerëzve me një aeroplan të pilotuar është e drejtë, dhe anasjelltas. Ne në fakt duhet të zgjedhim. Ne në fakt duhet të lëmë mënjanë shkallën e vrasjes, llojin e teknologjisë, rolin e robotëve dhe të gjithë faktorët e tjerë të jashtëm dhe të zgjedhim nëse është e pranueshme, morale, ligjore, e zgjuar ose strategjike për të vrarë njerëz apo jo.
Nëse kjo duket si një tendosje mendore, këtu është një udhëzues më i lehtë. Thjesht imagjinoni se cila do të ishte përgjigjja juaj nëse sundimtari i Komandës së Evropës do të kërkonte autoritetin për të vrarë sipas dëshirës njerëz të zgjedhur prej tij së bashku me dikë shumë të afërt me ta në atë kohë.
