Lemming Gjelbër Gjerman për Luftë

Nga Victor Grossman, World BEYOND War, Shkurt 5, 2023

"Hej", kërciti një leming me gëzof te tjetri (në lemming-lingo, natyrisht). “Të pashë duke u përpjekur të largoheshe nga turma! A doni të na tradhtoni lemingat e mira. Ndoshta ju jeni një dashnor dhelpra, madje edhe një ujkdashës. Më mirë të qëndroni në linjë derisa të arrijmë qëllimin tonë të duhur.” Siç e dinë fatkeqësisht adhuruesit e lemmingut, ai synim mund të jetë mbi shkëmb në det. Dhe unë nuk mendoj se lemmings mund të notojnë!

A është ndoshta një shkëmb i tillë afër Detit të Zi? Apo përgjatë Dnieper? Dhe a ka sot ndonjë që – si lemmingët – mbahet në turmë?

Jo, ministrja e Jashtme e Gjermanisë, Annelina Baerbock, nuk është lemming! Ajo duhet ta shohë veten më shumë si një udhëheqëse e atyre bualleve afrikane që bashkojnë brirët dhe thundrat për të zmbrapsur sulmin e një grabitqari. “Ne nuk po luftojmë kundër njëri-tjetrit”, u tha ajo deputetëve evropianë dhe më pas deklaroi hapur atë që mediat, më pak drejtpërdrejt, e kanë mbyllur prej vitesh: “Ne po bëjmë një luftë kundër Rusisë!”. Por ky shkelës i tabusë shumë i vërtetë duhej të hollohej; zëvendësi i saj korrigjoi shpejt: “Ne mbështesim Ukrainën, por sipas ligjit ndërkombëtar. Gjermania nuk është palë në luftë”.

Asnjë ministër i jashtëm gjerman që nga viti 1945 nuk ka qenë kaq haptazi belist sa ky lider i partisë së Gjelbër. Dhe ajo ka qenë një nga më të zëshmit në nxitjen për sanksione më të ashpra të Bashkimit Evropian: “Ne po godasim sistemin e Putinit aty ku duhet goditur, jo vetëm ekonomikisht dhe financiarisht, por në qendrën e tij të pushtetit.” – “Kjo do ta shkatërrojë Rusinë. ”

Katër tendencat kryesore në Gjermani ndikojnë në politikën ndaj Rusisë dhe Ukrainës. Gjuajtësit e Baerbock duken të etur për të detyruar Boeing-Northrup-Lockheed-Tufa e Raytheon, e simbolizuar me vend nga demi i bronztë i Wall Street, kërkon ngarkesa gjithnjë e më të mëdha të pirunit prej 800-900 miliardë dollarësh sanë "Autorizimi i Mbrojtjes", mbi dhjetë herë më i madh se buxheti ushtarak i Rusisë. Nuk është e lehtë të kuptosh se çfarë është mbrojtëse në të; nga mbi 200 konflikte që nga viti 1945, shumica e madhe drejtohej nga SHBA dhe të gjitha (me përjashtim të Kubës) ishin shumë larg brigjeve të SHBA-së. Ky grup i tendencave luftarake gjermane është gjithashtu mik i monopoleve të SHBA-së, të cilët i kanë bërë presion Gjermanisë për vite të tëra që të ndalojë blerjen e naftës ose gazit rus në vend të produkteve të veta fracking që kalojnë oqeanin. Kur vitet e presionit dhe madje edhe lufta e Ukrainës nuk arritën të shkëputnin totalisht importet ruse, disa ekspertë të aftë nënujorë shpërthyen në mënyrë misterioze tubacionin nën Detin Baltik. Pas përpjekjeve të dobëta për të fajësuar Rusinë për shkatërrimin e tubacionit të saj, një goditje kaq e ngathët në këtë fund të detit të errët, por jo shumë të errët, u braktis papritur; edhe Presidenti Biden, shumë më parë, ishte mburrur për eliminimin e saj!

Një prirje e dytë në Gjermani përshëndet plotësisht të gjitha politikat dhe veprimet e SHBA-NATO-s për të vazhduar këtë luftë derisa Rusia të mposhtet, por ndryshon për aq sa kundërshton një rol si partner i vogël i nënshtruar ndaj Uashingtonit ose Wall Street-it. Ajo dëshiron që të ndihet më shumë fuqi gjermane, të paktën në Evropë, por shpresojmë më tej! Toni i mbrojtësve të tij (madje, ndonjëherë i ndjej, sytë e tyre të çeliktë) sjell kujtime të vjetra të frikshme që ende i kujtoj me drithërimë. Në ato ditë, nuk ishin leopardët, por tanket Panterë dhe Tigra që po shkuleshin për të mposhtur rusët, si në rrethimin 900-ditor të Leningradit, me rreth një milion e gjysmë vdekje, kryesisht civilë, kryesisht nga uria dhe të ftohtit ekstrem - më shumë vdekje në një qytet sesa në bombardimet e Dresdenit, Hamburgut, Hiroshimës dhe Nagasakit së bashku. Disi prodhuesit e tankeve u pëlqen të keqpërdorin emrat e grabitqarëve, gjithashtu Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Emrat e prodhuesve të tyre grabitqarë mbeten të njëjtë; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus tani po grumbullojnë jo Reich-Marks por euro. Natyrisht, motivimet dhe strategjitë kanë ndryshuar shumë, megjithatë, për shumë përkrahës të kësaj prirje, kam frikë se qëllimet bazë të shtrirjes mund të mos jenë krejtësisht të ndryshme. Këto forca janë të forta në të dyja “partitë e krishtera”, tashmë në opozitë, por edhe në Partinë Demokratike të Lirë, anëtare e koalicionit qeveritar.

Një prirje e tretë, më e ndërlikuar bazohet në Partinë Social Demokratike (SPD) të kancelarit Olaf Scholz. Shumë nga liderët e saj janë po aq luftarak sa partnerët e tyre të koalicionit. Kryetari i partisë, Lars Klingbeil, pasi vlerësoi sukseset e mëdha ushtarake të ukrainasve, u mburr se ato ishin pjesërisht për shkak të pajisjeve ushtarake të furnizuara nga Evropa, gjithashtu Gjermania, e cila kishte "thyer me tabunë e saj prej dekadash kundër dërgimit të çdo arme në zonat e konfliktit". Ndihma do të vazhdojë, theksoi ai, ndërsa vlerësoi Howitzer 2000, të furnizuar nga Gjermania, si "një nga sistemet më të suksesshme të armëve të vendosura deri më tani në Ukrainë." Ai do të furnizonte gjithashtu raketahedhës dhe tankun anti-ajror Gepard. . “Kështu duhet vazhduar. Kjo do të vazhdojë”, u zotua Klingbeil. "Ne do të vazhdojmë të mbështesim vazhdimisht Ukrainën."

Por, duke përfshirë formulën e pranuar, "Putini është një kriminel lufte, ai filloi një luftë brutale agresioni", ai gjithashtu deklaroi: "Një Luftë e Tretë Botërore duhet të parandalohet". Këto fjalë paqësore mund të jenë një përsëritje tjetër e formulës, "Ukraina mund dhe nuk duhet të detyrohet të heqë dorë nga ndonjë nga territoret e saj sovrane, kështu që i vetmi përfundim i mundshëm i kësaj lufte është humbja e Rusisë, pavarësisht se sa pjesë e Ukrainës është shkatërruar. dhe sa ukrainas – dhe rusë – janë vrarë apo gjymtuar. Ky pozicion është plot kontradikta, por në thelb përfundon në përputhje me masmedian.

Por ndërsa fjalët e Klingbeil synonin qartësisht të shmangnin akuzat se Gjermania është zvarritur për dërgimin e tankeve Leopard dhe për t'i dhënë Zelenskit armët më të mëdha dhe më të shpejta që ai dëshiron, si avionë reaktivë ose ndoshta nëndetëse, ato pasqyrojnë gjithashtu një ndarje të caktuar brenda partisë. Disa prej liderëve të saj (dhe shumë prej anëtarëve të saj) u mungon entuziazmi për gjithnjë e më shumë miliarda në buxhetin e luftës dhe dërgimin e armëve gjithnjë e më të mëdha e më të forta për Zelensky. Scholz, gjithashtu, nganjëherë dukej se dëgjonte zbehta zërat e atyre, shumë më të shumtë në zonat e ish-Gjermanisë Lindore, të cilët nuk janë të gatshëm të mbështesin një luftë që godet rëndë punëtorët gjermanë dhe mund të shpërthejë në të gjithë Evropën ose botën.

Ky pozicion i tretë i lëkundur shmang analizën për çdo pjesë të Uashingtonit dhe marionetave të tij të NATO-s në përgjegjësi për luftën. Ai minimizon ose injoron çdo përmendje të shtytjes premtuese të NATO-s (ose "krahut të saj lindor") deri në kufijtë rusë, duke zhurmuar armatimin e saj asgjësues në distancën gjithnjë e më të afërt të qitjes nga Shën Petersburgu dhe Moska, duke e shtrënguar lakun e saj përreth. Rrugët tregtare ruse në Balltik dhe, me Gjeorgjinë dhe Ukrainën, në Detin e Zi, ndërsa Kievi, duke goditur të gjitha kundërforcat në Donbas që nga viti 2014, po ndihmonte në krijimin e një kurthi për Rusinë. Qëllimi i tij, i shprehur ndonjëherë në mënyrë eksplicite, ishte të përsëriste puçin pro-perëndimor, pro-NATO-s, të udhëhequr nga Uashingtoni në Sheshin Maidan në 2014 – por herën tjetër në Sheshin e Kuq të Moskës – dhe përfundimisht të përfundonte në Sheshin Tiananmen të Pekinit. Edhe ngritja e pyetjeve të tilla të vështira u etiketua si nostalgji "rusofile e vjetër e majtë" ose "dashuri ndaj Putinit". Por, për fat ose jo, Scholz, me ose pa rezerva të brendshme për zgjerimin e luftës, duket se i është përkulur presionit gjigant për uniformitet.

Trendi i katërt në mendimin ose veprimin gjerman në lidhje me Ukrainën kundërshton dërgesat e armëve dhe bën thirrje për çdo përpjekje të mundshme për të arritur një armëpushim dhe më në fund, një marrëveshje paqeje. Jo të gjithë zërat në këtë grup vijnë nga e majta. Gjenerali në pension Harald Kujat, nga viti 2000 deri në vitin 2002, kreu i forcave të armatosura gjermane, Bundeswehr, dhe më pas kryetar i Komitetit Ushtarak të NATO-s, ofroi disa përfundime befasuese në një intervistë për botimin pak të njohur zviceran, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 18, 2023). Ja disa prej tyre:

“Sa më gjatë të zgjasë lufta, aq më e vështirë bëhet të arrihet një paqe e negociuar. …. Kjo është arsyeja pse më erdhi keq që negociatat në Stamboll në mars u ndërprenë pavarësisht përparimit të madh dhe një rezultati tërësisht pozitiv për Ukrainën. Në negociatat e Stambollit, Rusia me sa duket kishte rënë dakord të tërheqë forcat e saj në nivelin e 23 shkurtit, pra para se të fillonte sulmi ndaj Ukrainës. Tani tërheqja e plotë kërkohet në mënyrë të përsëritur si një parakusht për negociatat… Ukraina ishte zotuar të hiqte dorë nga anëtarësimi në NATO dhe të mos lejonte stacionimin e asnjë trupe të huaj apo instalime ushtarake. Në këmbim do të merrte garanci sigurie nga çdo shtet që do të zgjedhë. E ardhmja e territoreve të pushtuara do të zgjidhej diplomatikisht brenda 15 viteve, me heqjen dorë nga forca ushtarake. …

“Sipas informacioneve të besueshme, kryeministri i atëhershëm britanik Boris Johnson ndërhyri në Kiev më 9 prill dhe pengoi një nënshkrim. Arsyetimi i tij ishte se Perëndimi nuk ishte gati për përfundimin e luftës…

“Është skandaloze që qytetari sylesh nuk e ka idenë se çfarë po luhej këtu. Negociatat në Stamboll ishin të njohura publikisht, gjithashtu se një marrëveshje ishte në prag të nënshkrimit; por nga një ditë në tjetrën nuk u dëgjua asnjë fjalë tjetër për të…

“Ukraina po lufton për lirinë e saj, për sovranitetin e saj dhe për integritetin territorial të vendit. Por dy aktorët kryesorë në këtë luftë janë Rusia dhe SHBA. Ukraina po lufton gjithashtu për interesat gjeopolitike të SHBA-së, qëllimi i deklaruar i së cilës është të dobësojë Rusinë politikisht, ekonomikisht dhe ushtarakisht në një shkallë të tillë që më pas të mund t'i drejtohen rivalit të tyre gjeopolitik, i vetmi i aftë të rrezikojë supremacinë e tyre si fuqi botërore: Kinën. ….

“Jo, kjo luftë nuk ka të bëjë me lirinë tonë. Problemet thelbësore që kanë bërë që lufta të fillojë dhe të vazhdojë edhe sot, edhe pse ajo mund të kishte përfunduar shumë kohë më parë, janë krejt të ndryshme… Rusia dëshiron të parandalojë rivalin e saj gjeopolitik, SHBA, të fitojë një epërsi strategjike që kërcënon sigurinë e Rusisë. Qoftë nëpërmjet anëtarësimit të Ukrainës në NATO-n e udhëhequr nga SHBA, qoftë përmes stacionimit të trupave amerikane, zhvendosjes së infrastrukturës ushtarake apo manovrave të përbashkëta të NATO-s. Vendosja e sistemeve amerikane të sistemit të mbrojtjes raketore balistike të NATO-s në Poloni dhe Rumani është gjithashtu një gjemb në këmbë për Rusinë, sepse Rusia është e bindur se SHBA mund të eliminojë gjithashtu sistemet strategjike ndërkontinentale ruse nga këto objekte lëshimi dhe kështu të rrezikojë ekuilibrin strategjik bërthamor.

“Sa më gjatë të zgjasë lufta, aq më i madh është rreziku i zgjerimit apo përshkallëzimit… Të dyja palët ndërluftuese janë aktualisht sërish në një ngërç… Kështu që tani do të ishte koha e duhur për të rifilluar negociatat e prishura. Por dërgesat e armëve nënkuptojnë të kundërtën, domethënë se lufta zgjat pa kuptim, me vdekje edhe më të mëdha nga të dyja palët dhe vazhdimin e shkatërrimit të vendit. Por edhe me pasojë që jemi futur edhe më thellë në këtë luftë. Edhe Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s kohët e fundit paralajmëroi kundër një përshkallëzimi të luftimeve në një luftë midis NATO-s dhe Rusisë. Dhe sipas Shefit të Shtabit të Përbashkët të SHBA, gjeneral Mark Milley, Ukraina ka arritur atë që mund të arrinte ushtarakisht. Më shumë nuk është e mundur. Kjo është arsyeja pse tani duhet të bëhen përpjekje diplomatike për të arritur një paqe të negociuar. Unë ndaj këtë pikëpamje….

“Ajo që tha zonja Merkel në një intervistë është e qartë. Marrëveshja Minsk II u negociua vetëm për të blerë kohë për Ukrainën. Dhe Ukraina përdori gjithashtu kohën për t'u riarmatosur ushtarakisht. … Rusia e quan në mënyrë të kuptueshme këtë mashtrim. Dhe Merkel konfirmon se Rusia u mashtrua qëllimisht. Ju mund ta gjykoni këtë si të doni, por është një shkelje e hapur e besimit dhe një çështje e parashikueshmërisë politike.

“Nuk mund të diskutohet se refuzimi i qeverisë ukrainase – e vetëdijshme për këtë mashtrim të synuar – për të zbatuar marrëveshjen, vetëm pak ditë para fillimit të luftës, ishte një nga shkaktarët e luftës.

“Ishte … një shkelje e ligjit ndërkombëtar, kjo është e qartë. Dëmi është i madh. Ju duhet të imagjinoni situatën sot. Njerëzit që donin të bënin luftë që nga fillimi dhe ende duan ta bëjnë këtë, kanë pasur mendimin se nuk mund të negociosh me Putinin. Sido që të jetë, ai nuk i zbaton marrëveshjet. Por tani del se ne jemi ata që nuk respektojmë marrëveshjet ndërkombëtare…

“Me sa di unë, rusët po u përmbahen traktateve të tyre… Unë kam pasur shumë negociata me Rusinë… Ata janë partnerë të ashpër negociues, por nëse arrini në një rezultat të përbashkët, atëherë kjo qëndron dhe vlen. "

Pikëpamjet e Kujat, pavarësisht rezymesë së tij të nivelit të lartë, ose u shpërfillën nga mediat masive ose u varrosën me disa fjalë të paqarta.

Në Gjermani, si kudo tjetër, të majtët janë ndarë, madje janë ndarë, për luftën në Ukrainë, dhe kjo përfshin partinë LINKE. Krahu i "reformës" së tij, me një shumicë prej rreth 60-40 në kongresin e tij të qershorit, i bashkohet rrymës kryesore zyrtare në denoncimin me zemërim të Putinit, duke akuzuar Rusinë për imperializëm dhe, nëse fare, vetëm duke kritikuar dobët politikat e SHBA-së, NATO-s ose Bashkimit Evropian që e çuan përpara. te lufta. Disa në LINKE mbështesin shitjet e armëve për Zelensky dhe përdorin terma si "dashamirës të Putinit" për të dënuar kundërshtarët e tyre. A përshtaten ato në analogjinë e krahasimit të politikës së ministrit të Jashtëm Baerbock me buallicët mbrojtës kundër një luani grabitqar? Apo janë bashkuar në një lloj turme lemming?

Të tjerët në LINKE do të preferonin një foto të një ariu të madh që mbrohet nga një tufë ujqërsh sulmues - dhe që godet fort kundër cilitdo ujk që afrohet më shumë. Arinjtë mund të jenë gjithashtu shumë brutalë dhe shumë në këtë krah të partisë shmangin shprehjen e ndonjë dashurie për të. Por ata e shohin atë, gjithsesi, si në mbrojtje – edhe nëse është i pari që godet dhe nxjerr gjak. Apo këto analogji janë shumë të çuditshme përballë ngjarjeve të tmerrshme që po ndodhin tani.

Për momentin ndarja në LINKE duket shkurtimisht në pritje; zgjedhjet priten në Berlin të dielën e ardhshme dhe nuk mund të imagjinoj ndonjë të majtë të vërtetë që do që politikanët e krahut të djathtë të fitojnë forcë. Në fakt, edhe liderët lokalë "reformatorë" që ishin bërë më pak entuziastë për fushatën për konfiskimin e pronave të mëdha të paluajtshme në Berlin, e cila fitoi mbi një milion vota (56.4%) në një referendum në 2021, tani kanë rikuperuar dikur. militantizmi, duke i bërë ata të vetmin anëtar të koalicionit qytet-shtet trepartiak që mbështesin këtë kërkesë, ndërsa të Gjelbrit dhe kryebashkiaku socialdemokrat kanë zbuluar tolerancë të re për sekserët e mëdhenj.

Pyetjet e politikës së jashtme nuk janë aq të dukshme në zgjedhjet e qytetit, por duket sikur drejtuesit "reformator" të Berlinit LINKE po përmbahen, të paktën deri të dielën, nga fjalët e mprehta kundër Sahra Wagenknecht popullore, gjithmonë shumë kontroverse, e cila i qëndron parullave të saj. të “Nuk ka eksport armësh” dhe “Ngrohje në shtëpi, bukë, paqe!” Me partinë tani në një 11% të ulët në sondazhet e Berlinit, një unitet i arnuar shihet si një shans, me një qëndrim luftarak, luftarak, për ta shpëtuar atë nga një fat Humpty-Dumpty në fund të fundit! Me një shpresë të vogël për një surprizë të mirë më 12 shkurt, shumë në LINKE po mbajnë frymën.

Të them të vërtetën, ndjekja e lajmeve të këtyre ditëve ofron gjithçka përveç kënaqësisë së pastër. Megjithatë, kohët e fundit më është dhënë një shans i rrallë për një buzëqeshje.

Kancelari Olaf Scholz, pasi u përkul – ose u gjunjëzua – ndaj presioneve luftarake dhe u përpoq të rinovonte dafinat e venitura për veten dhe Gjermaninë, u nis në udhëtimin e tij të parë zyrtar në Amerikën Latine. Pas vizitave të shkurtra dhe të pandërprera mirësjelljeje në Kili dhe Argjentinë, ai zbarkoi në Brasilia, duke shpresuar që të largonte gjigantin latin në djepin e NATO-s dhe Evropës – dhe larg atyre rivalëve rusë dhe kinezë.

Konferenca përmbyllëse për shtyp me Lulën ishte plot buzëqeshje dhe shpulla shpine. Ne fillim! “Ne të gjithë jemi të lumtur që Brazili është kthyer në skenën botërore”, siguroi Scholz. Por më pas, befas, atij iu hoq lumturia nga poshtë. Jo, Brazili nuk do t'i dërgonte Ukrainës pjesët e dëshiruara të tankeve të mbrojtjes ajrore Gepard të prodhimit gjerman dhe as municione, Lula tha: "Brazili nuk ka interes të dorëzojë municione që mund të përdoren në luftën midis Ukrainës dhe Rusisë. Ne jemi një vend i përkushtuar ndaj paqes.”

Fjalët e tij të radhës bënin pyetje thuajse heretike të mbytura deri më tani energjikisht nga mediat perëndimore:

“Unë mendoj se arsyeja e luftës midis Rusisë dhe Ukrainës gjithashtu duhet të jetë më e qartë. A është për shkak të NATO-s? A është për shkak të pretendimeve territoriale? A është për shkak të hyrjes në Evropë? Bota ka pak informacion për këtë”, shtoi Lula.

Ndërsa ai ra dakord me vizitorin e tij gjerman se Rusia kreu "një gabim klasik" duke pushtuar territorin e Ukrainës, ai kritikoi se asnjëra palë nuk tregoi gatishmëri të mjaftueshme për të zgjidhur luftën nëpërmjet negociatave: "Askush nuk dëshiron të tërhiqet një milimetër," tha ai. Kjo definitivisht nuk ishte ajo që Scholz donte të dëgjonte. Dhe kur, thuajse dukshëm nervoz, ai këmbënguli se pushtimi i Ukrainës nga Rusia nuk ishte vetëm një problem evropian, por "një shkelje e hapur e ligjit ndërkombëtar" dhe se ai minoi "bazën për bashkëpunimin tonë në botë dhe gjithashtu për paqen". Lula, gjithmonë e buzëqeshur, këmbënguli: “Deri më tani, sinqerisht nuk kam dëgjuar shumë se si të arrihet paqja në këtë luftë.”

Më pas erdhi propozimi befasues i Lulës: një klub i orientuar drejt paqes i vendeve të paangazhuara si Kina, Brazili, India dhe Indonezia, që asnjëri prej tyre nuk ishte përfshirë në diskutimet mbi luftën. Një klub i tillë do të nënkuptonte nënvlerësimin e Gjermanisë dhe të gjithë aleatëve apo të varurve të saj evropianë – në thelb e kundërta e asaj që kishte synuar i gjithë turneu jugor i Scholz-it. Ishte shumë e vështirë të "qeshje"!

Nuk ishte e çuditshme që konferencës për shtyp dhe gjithë vizitës iu kushtua pak më shumë vëmendje në shumicën e mediave gjermane sesa, të themi, një lëkundje e vogël e tokës në Minas Gerais. Deri më tani, e vetmja jehonë pozitive që kam dëgjuar ishte nga bashkëkryetari i LINKE, Martin Schirdewan. Por ndërsa thirrjet për t'i dhënë fund luftimeve dhe për ndërmjetësim joevropian nga ai, nga Wagenknecht apo edhe nga një gjeneral i lartë në pension mund të minimizohen ose injorohen, kjo mund të jetë jo aq e lehtë kur zëri është ai i presidentit të botës. kombi i pestë më i madh. A do t'i formësojë ngjarjet botërore pozicioni i tij mbi paqen - apo propozimi i tij më shumë se sa dëshirojnë?

Shikimi i përpjekjeve të guximshme të Scholz-it për të "vazhduar të buzëqeshë" pavarësisht zemërimit të tij të dukshëm më dha një shans shumë të rrallë për të buzëqeshur ndërsa shikoja lajmet. E pranoj, bazohej kryesisht në Schadenfreude – ai gëzim jomiqësor për shqetësimin e dikujt tjetër. Por gjithashtu – ndoshta – sepse ofroi një rreze të re të vogël shprese? Nga drejtimet e reja - edhe për lemmings?