Finlanda dhe Suedia marrin Çmimin e Paqes për dërgimin e aplikacionit për anëtarësim në NATO

Nga Jan Oberg, Transnacionalja, Shkurt 16, 2023

Është një nga ato ngjarje të panumërta absurde brenda fushës së politikës së sigurisë të kohërave tona të errëta: Finlanda dhe Suedia janë krenare për të marrë Çmimin Ewald von Kleist në Konferenca e Sigurisë në Munih, 17-19 shkurt 2023.

Fjalën kryesore do ta mbajë kryeministrja e Danimarkës, Mette Frederiksen. Më shumë këtu.

Konferenca e Sigurisë së Mynihut është forumi kryesor evropian i skifterëve – historikisht duke u rritur nga von Kleist Wehrkunde shqetësime – për të gjithë ata që besojnë në më shumë armë, armatim dhe konfrontim si sinonim i paqes dhe lirisë. Ata kurrë nuk kanë menduar për nenin 1 të Kartës së OKB-së – që paqja do të vendoset me mjete paqësore – dhe nuk i ka goditur kurrë këto elita paqësore analfabete që nëse armët (dhe më shumë prej tyre) do të mund të sillnin paqe, bota do të kishte parë paqe dekada më parë.

Ndërsa paqja e vërtetë është një vlerë dhe ideale normative globale, paqja nuk është aspak qëllimi i tyre. Përkundrazi, është një ngjarje e madhe e Perëndimit MIMAC – Kompleksi Ushtarak – Industrial – Media – Akademik.

Tani, siç mund ta shihni në lidhjet dhe foton e mësipërme, çmimi u jepet njerëzve që kontribuojnë “Paqja përmes dialogut”.

Ajo u është dhënë shumë pak emrave të të cilëve nuk i lidhni as me paqen dhe as me dialogun – si Henry Kissinger, John McCain dhe Jens Stoltenberg. Por edhe disa që mund të jenë mjaft të përshtatshëm si Kombet e Bashkuara dhe Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim, OSBE.

Por për dërgimin e një aplikimi në NATO? A është ky një shembull i arritjes së paqes përmes dialogut?

A është NATO për dialog dhe paqe? Në këtë moment, 30 anëtarë të NATO-s (që përbëjnë 58% të shpenzimeve ushtarake të botës) bëjnë gjithçka që munden për ta bërë luftën e Ukrainës sa më të gjatë dhe të dëmshme për ukrainasit. Asnjë prej tyre nuk flet seriozisht për dialog, negociata apo paqe. Disa liderë të vendeve anëtare të NATO-s kanë argumentuar kohët e fundit se ata nuk i kanë ushtruar qëllimisht presion Ukrainës për të pranuar dhe zbatuar Marrëveshjet e Minskut, sepse ata donin të ndihmonin Ukrainën të fitonte kohë për t'u armatosur dhe militarizuar më tej dhe për të vazhduar luftën civile ndaj njerëzve rusishtfolës në rajoni i Donbasit.

Udhëheqësit perëndimorë i kanë thënë presidentit ukrainas Zelensky që të ndalojë së foluri për bisedimet.

Pra, dialogu me Rusinë? Nuk ka asnjë – NATO nuk ka dëgjuar apo përshtatur me asgjë që kanë thënë liderët rusë që nga ditët e Mikhail Gorbaçovit rreth 30 vjet më parë. Dhe ata e mashtruan atë dhe Rusinë duke thyer premtimet e tyre për mos zgjerimin e NATO-s "një inç" nëse do të përfshinin Gjermaninë e bashkuar në aleancë.

Dhe kush është Suedia dhe Finlanda që tani shpërblehen që kërkojnë të bashkohen?

Është një grup vendesh të cilat kanë marrë pjesë në mënyrë të përsëritur në luftëra, disa prej tyre kanë armë bërthamore dhe kanë ndërhyrë ushtarakisht në mbarë botën, veçanërisht në Lindjen e Mesme, dhe vazhdojnë të kenë një prani ushtarake në mbarë botën - baza, trupa, stërvitje detare, aeroplanmbajtëse, ju emërtoni atë.

Është një NATO që çdo ditë shkel dispozitat e Kartës së saj, e cila është një kopje e Kartës së OKB-së dhe argumenton që të gjitha mosmarrëveshjet të transferohen në OKB. Është një aleancë që ka shkelur ligjin ndërkombëtar dhe ka vrarë e gjymtuar, për shembull, në Jugosllavi (pa mandat të OKB-së) dhe Libi (duke shkuar shumë përtej mandatit të OKB-së).

Dhe lideri suprem i NATO-s, Shtetet e Bashkuara, e dallon veten si në një klasë të vetin kur bëhet fjalë për militarizmin dhe luftën, ka vrarë dhe plagosur miliona njerëz të pafajshëm dhe ka shkatërruar një sërë vendesh që nga luftërat e Vietnamit, ka humbur të gjitha luftërat e tij. moralisht dhe politikisht nëse jo edhe ushtarakisht.

Për të cituar nga e John Menadue ekspozim i bazuar në fakte këtu:

“SHBA nuk ka pasur kurrë një dekadë pa luftë. Që nga themelimi i saj në 1776, SHBA ka qenë në luftë 93 për qind të rasteve. Këto luftëra janë shtrirë nga hemisfera e saj në Paqësor, në Evropë dhe së fundmi në Lindjen e Mesme. SHBA ka nisur 201 nga 248 konflikte të armatosura që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore. Në dekadat e fundit shumica e këtyre luftërave kanë qenë të pasuksesshme. SHBA-ja mban 800 baza ushtarake ose vende në mbarë botën, duke përfshirë në Australi. SHBA ka në rajonin tonë një dislokim masiv të pajisjeve dhe trupave në Japoni, Republikën e Koresë dhe Guam.

SHBA-ja u përpoq të ndryshonte qeveritë e vendeve të tjera 72 herë gjatë Luftës së Ftohtë…”

Dhe vendet që i bashkohen vullnetarisht një aleance të tillë me një udhëheqës të tillë, u jepet një çmim paqe përmes dialogut?

Seriozisht?

Disa prej nesh – jo më pak njerëzit kompetentë profesionalisht kur bëhet fjalë për paqen dhe paqebërjen – e besojnë fuqimisht këtë paqja ka të bëjë me reduktimin e të gjitha llojeve të dhunës – kundër qenieve të tjera njerëzore, kulturave, gjinisë dhe natyrës, nga njëra anë, dhe të promovojë realizimin individual dhe kolektiv të potencialeve të shoqërisë – me pak fjalë, një botë më pak të dhunshme dhe më konstruktive, të këndshme dhe tolerante. (Ashtu si qëllimi i mjekut është të reduktojë sëmundjet dhe të krijojë shëndet pozitiv).

Në fakt, ata që bota i perceptonte si liderë paqeje ishin ata që qëndronin për atë lloj paqeje, si p.sh., Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, studiues si Johan Galtung, Elise dhe Kenneth Boulding. , Lëvizja e paqes - përsëri, ju i emërtoni ata, duke përfshirë heronjtë e harruar të paqes në të gjitha zonat e luftës që nuk marrin kurrë vëmendje në mediat tona. Alfred Nobel donte të shpërblente ata që punojnë kundër sistemit të luftës, të pakësojnë armët dhe ushtritë dhe të negociojnë paqen…

Por kjo?

Dhe disa prej nesh e lidhin paqen me jetën, krijimtarinë, tolerancën, bashkëjetesën, Ubuntu - lidhjen themelore të njerëzimit. Me zgjidhje civile, inteligjente të konflikteve (sepse gjithmonë do të ketë konflikte dhe dallime, por ato mund të zgjidhen në mënyra të zgjuara pa dëmtuar dhe vrarë).

Por, siç e dimë të gjithë deri tani – dhe që nga fundi i Luftës së Parë të Ftohtë dhe 9 shtatorit – paqja është gjithashtu e lidhur me vdekje dhe të planifikuara shkatërrim – nga ata që kurrë nuk kanë menduar një mendim më të thellë për konceptin e paqes – .

Ata thonë RIP - Pusho në paqe. Paqja si heshtja, pajetësia, vdekja dhe fitorja në fushën e betejës sepse 'të tjerët' poshtërohen, dëmtohen dhe vriten.

Çmimi i mësipërm i paqes lidhet me paqen shkatërruese, jo konstruktive - është një çmim "Pusho në paqe". Paqja përmes dialogut? – Jo, paqe nga militarizmi historikisht unik dhe përgatitja e vdekjes.

Sinjali që po dërgohet – por i pa problematikuar në asnjë media është ky:

Paqja është tani ajo që bën NATO. Paqja është armatim. Paqja është forca ushtarake. Paqja nuk është të dialogosh, por ta bësh atë të ashpër. Paqja është të mos bëni kurrë kërkime shpirtërore dhe të pyesni: A kam bërë diçka të gabuar? Paqja është armatosja e dikujt tjetër për të luftuar armikun tonë, por për të mos paguar vetë një çmim në terma njerëzorë. Paqja është të fajësosh të gjithë të tjerët dhe ta shohësh botën vetëm me ngjyra bardh e zi. Paqja është të caktojmë veten si anën e mirë, të pafajshme dhe të viktimizuar. Prandaj, paqja do të thotë të legjitimojmë brutalitetin tonë të vazhdueshëm të papërshkrueshëm, varësinë ndaj armëve dhe përbuzjen për të tjerët.

Për më tepër:

Paqja do të thotë të mos përmendësh kurrë fjalë të tilla si konsultimi, ndërmjetësimi, ruajtja e paqes, pajtimi, falja, ndjeshmëria, mirëkuptimi i ndërsjellë, respekti, jodhuna dhe toleranca – të gjitha janë jashtë kohe dhe jashtë vendit.

Ju e dini këtë strategji, sigurisht:

“Nëse thoni një gënjeshtër mjaft të madhe dhe vazhdoni ta përsërisni, njerëzit përfundimisht do ta besojnë atë. Gënjeshtra mund të mbahet vetëm për aq kohë sa shteti mund të mbrojë njerëzit nga pasojat politike, ekonomike dhe/ose ushtarake të gënjeshtrës. Kështu, bëhet me rëndësi jetike për shtetin që të përdorë të gjitha fuqitë e tij për të shtypur mospajtimin, sepse e vërteta është armiku i vdekshëm i gënjeshtrës, dhe për rrjedhojë, e vërteta është armiku më i madh i shtetit.”

Duket se nuk është formuluar nga Goebbels, menaxheri i Hitlerit për marrëdhëniet me publikun ose spin-doktor. Një postim rreth Gënjeshtrës së Madhe në Bibliotekën Virtuale Hebreje na informon se:

"Ky është një përkufizim i shkëlqyeshëm i "gënjeshtrës së madhe", megjithatë, duket se nuk ka asnjë provë që është përdorur nga nazist shefi i propagandës Joseph Goebbels, edhe pse shpesh i atribuohet atij… Përshkrimi origjinal i gënjeshtrës së madhe u shfaq në Mein Kampf... "

Nuk do të habitesha nëse së shpejti do të jemi dëshmitarë të çmimeve të ngjashme RIP që i janë dhënë pas vdekjes, të themi, Hitlerit, Musolinit, Stalinit apo Goebbels-it… kushdo që punon me zell për Paqen RIP.

Sepse paqja e kohëve tona është një paqe RIP.

Përgëzoj qeverinë finlandeze dhe suedeze për çmimin – dhe falënderoj komitetin gjerman të çmimeve që ia ka bërë kaq të qartë botës të shohë se sa shpejt dhe sa larg lemmingët e militarizmit po vrapojnë drejt shkatërrimit.

shënim

Ju mund të merrni njohuri shumë më të imta për këto gjëra duke shikuar Harold Pinter's leksion me marrjen e çmimit Nobel në Letërsi në vitin 2005. Titulli i tij është "Arti, e vërteta dhe politika."