Nga David Swanson, Dhjetor 18, 2017, Le të Provojmë Demokraci.
Njëzet e shtatë psikiatër dhe ekspertë të shëndetit mendor kanë prodhuar një libër të quajtur Rasti i rrezikshëm i Donald Trump, të cilën unë mendoj, përkundër deklarimit se fati i botës është në duart e një të çmenduri të keqe, e zvogëlon rrezikun.
Rasti që bëjnë këta autorë është një që besoj se do të godasë shumica e lexuesve që nuk janë besnikë ndaj Trump si sens të përbashkët. Dëshmi që ata përpilojnë, dhe me të cilat ne jemi më së shumti të njohur, e mbështesin fuqishëm diagnozën e Trump-it si hedoniste, narcisiste, ngacmimi, dehumanizmi, gënjeshtra, misogyniste, paranojake, raciste, vetë-shtrënguese, , i paaftë për t'u besuar, i lirë nga fajësia, manipuluese, deluzionale, me gjasë senile, dhe me surprizë sadiste. Ata gjithashtu përshkruajnë tendencën e disa prej këtyre tipareve që të rriten gjithnjë e më keq përmes cikleve të përforcuara që duket se janë duke u zhvilluar. Njerëzit, ata sugjerojnë, të cilët rriten të varur nga ndjenja e veçantë dhe që kënaqen në paranojë, mund të krijojnë rrethana për veten e tyre që i bëjnë ata të rrisin këto tendenca.
Ndërsa Departamenti i Drejtësisë mbyllet në Trump, shkruan Gail Sheehy, "Instinkti i mbijetesës së Trump do ta çojë atë në një luftë me qafe." Natyrisht, kjo ndërton supozimet që Trump vodhi zgjedhjet dhe se të gjithë do të mbetemi qen , se ne do të fillojmë miratimin e Trump nëse ai fillon bombardimin e më shumë njerëzve. Sigurisht kjo ka qenë qasja e mediave të korporatave amerikane deri më tani. Por a duhet të jetë e jona? Buletini i Shkencëtarëve Atomike nuk e aprovon dhe ka lëvizur orën e fundit të dënimit me zero. Këshilli i Marrëdhënieve me Jashtë ka filluar listimin e Shteteve të Bashkuara si një kërcënim kryesor për Shtetet e Bashkuara. Një komitet i Kongresit ka mbajtur një seancë për rrezikun e një lufte bërthamore të Trumpian-it (madje edhe kur pretendon të mos bëjë asgjë për këtë). Nuk është përtej fushës së imagjinatës që publiku amerikan mund të refuzojë të mbush me gëzim për më shumë vrasje masive.
Në këtë drejtim, sigurisht, shumica e presidentëve të kaluar kanë qenë më të suksesshëm, jo më pak, sesa Trump në atë që Robert J. Lifton e quan normalizimin e së keqes. Ai jep si shembull krijimin e pranimit të torturës. Sigurisht që ne kemi lëvizur nga Bush Jr. duke torturuar fshehurazi me Obamën që refuzon të ndjekë penalisht Trump-in që të mbështesë torturën publikisht. Por shumë ende e konsiderojnë torturën si të papranueshme. Prandaj supozimi i këtij libri se lexuesi do të pajtohet që tortura është e keqe. Por, vrasja me bombë ose raketa me drone ka qenë kaq normalizuar, përfshirë edhe Barakun "Jam shumë i mirë në vrasjen e njerëzve", Obama, që është kaluar nga ky libër thjesht si normale. Lifton i referohet normalizimit të një kërcënimi bërthamor gjatë Luftës së Ftohtë (e mëparshme), por duket se beson se fenomeni është një problem i së kaluarës dhe jo një normalizim aq i suksesshëm sa që njerëzit nuk e shohin më.
Shumica e simptomave të gjetura në Trump kanë ekzistuar në nivele dhe kombinime të ndryshme në presidentët e kaluar dhe në anëtarët e tanishëm të Kongresit. Por disa nga simptomat duket se shërbejnë vetëm si krem. Domethënë, vetëm ata konsiderohen të pahijshëm, por në kombinim me të tjerët ata tregojnë për sociopati të rëndë. Obama ndryshoi pozicione, gënjeu, mashtroi, luftonte në mënyrë të rreme tregtie, filloi të zbavitej në kryerjen e vrasjes, shaka për përdorimin e raketave me raketa mbi të dashurin e vajzës së tij etj. Por ai foli mirë, përdor një fjalor më të mirë, shmangte racizmin e hapur, seksizmin dhe ngacmimin personal , nuk duket të adhurojë veten, nuk u mburr për sulme seksuale, dhe kështu me radhë.
Pika ime, dëshiroj shumë që të mos ishte e nevojshme të thuhet, a nuk është ekuivalenca e ndonjë presidenti me një tjetër, por normalizimi i sëmundjeve në shoqëri po aq sa edhe tek individët. Ky libër shkon pas Trump për të thënë gabimisht se Obama po spiunonte mbi të. Sidoqoftë, mbikëqyrja antikushtetuese e NSA në mënyrë efektive do të thotë se Obama me të vërtetë po spiunonte të gjithë, përfshirë Trump. Sigurisht, Trump ishte shtrirë. Sigurisht, Trump ishte paranojak. Por nëse e shmangim realitetin më të madh, ne jemi duke gënjyer gjithashtu.
Simptomat nga të cilat vuan Trump mund të merren si udhërrëfyes për veprim nga ndjekësit e tij, por ato prej kohësh janë kuptuar si një përshkrim i teknikave të propagandës së luftës. Dehumanizimi mund të jetë diçka që vuan Trump, por është gjithashtu një aftësi e nevojshme për të bindur njerëzit që të marrin pjesë në luftë. Trump i është dhënë emërimi presidencial nga mediat që kërkuan pyetje nga kandidatët kryesorë që përfshinin "A do të ishit të gatshëm të vrisnin qindra dhe mijëra fëmijë të pafajshëm?" Sikur një kandidat të mos thoshte jo, ai ose ajo do të diskutohej. Autorët faji Trump për bashkimin e tij me listën e gjatë të presidentëve që kanë kërcënuar të përdorin nukes, por kur Jeremy Corbyn tha se nuk do të përdorte nukleare, të gjithë ferri shpërtheu lirshëm në Britani të Madhe dhe gjendja e tij mendore u vu në pikëpyetje atje. Alzheimer mund të jetë një sëmundje që vuan Trump, por kur Bernie Sanders përmendte pjesë të rëndësishme të historisë si një grusht shteti në Iran në '53, rrjetet televizive gjetën diçka tjetër për të mbuluar.
A është e mundur që refuzimi për të përballuar realitetin është normalizuar aq thellë sa që autorët bashkohen në të, ose kërkohet nga agjenti apo redaktori i tyre? Studimet akademike thonë se qeveria e SHBA është një oligarki. Këta mjekë thonë se duan të mbrojnë "demokracinë" e SHBA nga Trump. Ky libër e identifikon Vladimir Putinin si thelbësisht të njëjtë me Adolf Hitlerin, bazuar në zero dëshmi të ofruara, dhe trajton mohimet e Trump të bashkërendimit me Rusinë për të vjedhur zgjedhjet si shenja të pandershme ose mashtrim. Por si mund t'i shpjegojmë shumicën e anëtarëve të Partisë Demokratike duke besuar në Russiagate pa prova? Si e shpjegojmë se Irani është votuar si kërcënimi më i madh për paqen në botë nga amerikanët, ndërsa njerëzit në shumicën e vendeve, sipas Gallup dhe Pew, japin atë nder në Shtetet e Bashkuara? Çfarë duhet të bëjmë për shumicën dërrmuese të amerikanëve që pretendojnë të "besojnë" në "Perëndinë" dhe të mohojnë ekzistencën e vdekjes? A nuk është mohimi i klimës që të luajë ai fëmijë, përveç nëse e lënë mënjanë faktorin e normalizimit?
Nëse një korporatë ose një perandori ose një atlet ose një film aksionesh Hollivudi ishte një person, mund të jetë Donald Trump. Por ne të gjithë jetojmë në botën e korporatave, perandorisë, etj. Ne gjithashtu me sa duket jetojmë në një botë ku shumë burra gëzojnë gra abuzuese. Se të gjithë këta ngacmues seksualë në lajme, disa prej të cilëve po mendoj, janë të pafajshëm, por shumica prej tyre janë fajtorë, kanë bindur veten se gratë nuk e kuptojnë me të vërtetë abuzimet, mund të jetë vetëm një pjesë e vogël e shpjegimit. Pjesa më e madhe duket qartë se jetojmë në një vend sadistësh. Dhe a nuk duhet të kenë një shans për të zgjedhur dikë që përfaqëson pikëpamjen e tyre? Trump ka qenë një figurë publike për dekada, dhe shumica e simptomave të tij nuk janë asgjë të re, por ai është mbrojtur dhe madje është shpërblyer në të gjithë. Trump nxit dhunën në Twitter, por Twitter nuk do të çaktivizojë llogarinë e Trump. Kongresi po sheh shumë dokumentuar shkeljet e padiskutueshme në fytyrë, por zgjedh të shikojë vetëm atë që nuk ka dëshmi, por nxit luftën. Mediat, siç u përmendën, ndërsa po përmirësohen ndjeshëm në nderimin e saj të aftë, ende duket se i japin Trump dashurisë që ai dëshiron vetëm kur ai guxon të bombardojë njerëzit.
Kushtetuta e SH.B.A.-së është dhe ka qenë gjithnjë e prishur thellë në shumë mënyra, por nuk kishte ndërmend të jepte ndonjë individ përtej fuqive mbretërore mbi tokë. Unë e kam parë gjithnjë obsesionin me perandorin se ky artikull po shkruaj me radhë si pjesë e problemit të transferimit të pushtetit tek ai. Por autorët e Rasti i Rrezikshëm kanë të drejtë që ne nuk kemi zgjidhje tjetër veçse të përqendrohemi tek ai tani. Të gjithë ne do të kishim nevojë do të ishte një krizë raketash kubane dhe fati ynë do të vuloset. Perandori dikur i njohur si Ekzekutiv duhet t'i jepet fuqia e mbretëreshës britanike, të mos zëvendësohet nga një perandor demokratik i pranueshëm. Hapi i parë duhet të jetë duke përdorur Kushtetutën.
Analiza të ngjashme të shëndetit mendor të George W. Bush, për të mos përmendur një listë lavanderie të abuzimeve dhe krimeve, kurrë nuk rezultoi në ndonjë veprim kundër tij. Dhe pavarësisht nga kërkesa e librit të ri për të mbrojtur "demokracinë", ajo nuk përdor fjalën "fajësim". Në vend të kësaj, ajo i drejtohet amendamentit 25th që lejon vartësit e vetë presidentit që t'i kërkojnë Kongresit që ta largojë atë nga detyra. Ndoshta sepse gjasat e kësaj ndodhie janë kaq ekstreme, dhe për shkak se bllokimi i mëtejshëm dhe mbrojtja e Trump është natyrisht një mjet për t'u shfaqur "të arsyeshëm", autorët propozojnë një studim të bërë (edhe pse ata kanë shkruar një libër) dhe se të bëhet nga Kongresi. Por në qoftë se Kongresi do të merrte këtë çështje, ai mund të largonte Trumpin dhe ta largonte atë pa kërkuar leje nga kabineti i tij ose duke bërë ndonjë hetim. Në fakt, ai mund ta fajësonte atë për një numër të sjelljeve që studiohen në këtë libër.
Autorët vërejnë se Trump ka inkurajuar imitimin e ofendimeve të tij. Kemi parë se këtu në Charlottesville. Ata theksojnë se ai gjithashtu krijoi Trump Anxiety Disorder në ato që ai frikëson. Unë jam 100% në bord me trajtimin e frikës si një simptomë që do të shërohet.
Një përgjigje
Faleminderit për artikullin tuaj të shkëlqyer! Gjithashtu bleva librin që përmend. E bleva pak javë më parë. Me sa duket, shumë njerëz kanë një kopje të saj tani, kështu që artikulli juaj është në kohë.
Unë kam lexuar vetëm dy nga kapitujt në libër deri më tani, njëri prej tyre nga Judith Lewis Herman. Në prologun e librit me titull "Profesionet dhe politika" që ajo shkroi për librin * Rasti i rrezikshëm i Donald Trump *, ajo argumenton se psikiatrit nganjëherë mund dhe duhet të "vlerësojnë" sa i rrezikshëm është një person, si mund të dëmtojnë vetveten ose të tjerët. Ata nuk duhet të provojnë një diagnozë nga një distancë, pa kryer një ekzaminim dhe pa "autorizim për një deklaratë të tillë". Dhe "shenjat e rrezikshmërisë së mundshme për shkak të çrregullimit mendor mund të bëhen të dukshme pa një intervistë të plotë diagnostike dhe mund të zbulohen nga një distancë". Në shtetin e New York-ut, ajo thotë se dy "profesionistë të kualifikuar" duhet të bien dakord në mënyrë që të "ndalojnë një person që mund të rrezikojë të dëmtojë veten ose të tjerët". Në Florida dhe Distriktin e Kolumbisë, është i nevojshëm vetëm mendimi i një profesionist. "Pragu" - në të cilin personi mund të ndalohet - është "edhe më i ulët nëse individi ka qasje në armë (për të mos përmendur armët bërthamore." Në të vërtetë. Unë për një nuk jam i kënaqur me qasjen e tij në armët bërthamore.
Ky libër ngre pyetje me të vërtetë të rëndësishme që duhet të përgjigjen shpejt, për sigurinë e miliona njerëzve në të gjithë globin, kështu që unë jam mirënjohës për punën e Judith Lewis Herman për ta realizuar atë shpejt këtë vit. Dhe në shumë artikuj të saj që janë lehtësisht të disponueshëm në Internet, ajo ndan njohuritë e saj të vlefshme për psikiatrit e saj dhe të tjerë në lidhje me abuzimin e fëmijëve.
Por pasi lexova dy kapituj në libër - secili kapitull është shkruar nga një person tjetër - dhe duke zhytur në disa kapituj të tjerë, nuk e kisha vërejtur këtë problem që ju theksoni, ku ata flasin sikur gjithçka për Trump është unike, kur në fakt, shumë nga paraardhësit e tij kanë pasur të njëjtat tipare të këqija të karakterit - narcizmi, vrasja e njerëzve të pafajshëm jashtë vendit, seksizmi, etj. Ju keni një pikë të mirë.
As unë nuk isha shumë mirë me qasjen e Bushit më të ri në armët bërthamore. Kjo ishte e frikshme. Prirja e tij për t'u përfshirë në sjellje të dhunshme ishte gjithashtu një problem i vërtetë. Për shembull, etiketimi i tij Koreja e Veriut si një nga vendet "e boshtit të së keqes" kur ata kishin mbajtur anën e tyre të marrëveshjes - duke ndërprerë programin e tyre bërthamor, në fakt, ata e bënë atë menjëherë - edhe kur ne nuk kishim mbajtur anën tonë i pazarit (p.sh., ndërtimi i tyre disa centrale bërthamore që nuk mund të përdoren për të prodhuar material radioaktiv për armët bërthamore) ishte një problem. Ishte gjithashtu një problem se si Bush shkatërroi plotësisht një marrëveshje të përkryer të mirë, duke përfunduar ose shpresojmë që vetëm të prishte përkohësisht mundësinë e një Gadishulli Korenë pa bërthamë, ishte gjithashtu e rrezikshme.
Mënyra se si të gjithë presidentët e kohëve të fundit kanë bashkëpunuar me ushtrinë tonë të mbingarkuar që kërcënon njerëzit në të gjithë botën, bashkëpunoi me buxhetin e saj qesharakisht të madh dhe fakti që askush prej tyre nuk e ka shkurtuar atë siç bënin SH.B.A. pas çdo lufte kishte mbaruar, madje duke u hequr qafe ushtrinë në këmbë, në epokën para Luftës Koreane, kjo është e gjitha e rrezikshme dhe madje patologjike, gjithashtu. Nëse jeni duke bërë diçka që shkatërron mjedisin, çon në shpenzime të tepërta për ushtarakët në vendet e tjera, në dëm të shëndetit dhe mirëqenies së njerëzve të vendit tuaj si dhe atyre të vendeve të tjera, ky është një problem. Ndoshta duhet të shihni një mjek nëse jeni duke bërë gjëra të tilla si zotimi i vendit tuaj në 1 trilion dollarë (a e kam këtë numër të drejtë?) Të shpenzimeve gjatë disa viteve të ardhshme duke azhurnuar armët tuaja bërthamore, kur tashmë keni disa mijëra armë bërthamore që funksionojnë thjesht mirë, dhe asnjë kryetar tjetër i shtetit as nuk do të mendonte të pushtonte ose bombardonte vendin tuaj. (Kjo është ajo që bëri ish presidenti Obama. Një "përfitim" i kësaj ka qenë që tani Uashingtoni mund të shkatërrojë të gjitha ICBM-të e Rusisë. Oh, hip hip hurray. A do ta festojmë të gjithë këtë arritje teknologjike?) Çdo president që mendon se është një ide e shkëlqyer, modernizimi i rezervave tona bërthamore në mënyrë të tillë që lufta bërthamore me Rusinë të bëhet më e mundshme, duke ulur kështu sigurinë e personave amerikanë, duhet të kontrollohet koka e tij.
Kam gëzuar një buzëqeshje të bukur kur lexova këtë dënim tronditës:
"Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë ka filluar të rendisë Shtetet e Bashkuara si një kërcënim kryesor për Shtetet e Bashkuara."
Kjo me të vërtetë nxjerr në pah çmendurinë e situatës sonë sot si amerikanë.
Lifton foli për konceptin e tij të "normalitetit malinj" kur ishte në Demokraci Tani së fundmi, dhe është interesante, por nuk jam i sigurt nëse e blej - ideja që jemi në një lloj periudhe të veçantë çmendurie, si periudha naziste ne Gjermani. Ishte padyshim diçka malinje edhe për gjenocidin e amerikanëve vendas në fillim të shekullit të 19-të, gjithashtu. Kërkimet e fundit tregojnë se kishte 80 milion njerëz që jetonin në Amerikën e Veriut para se të vinin kolonët evropianë. Nuk e kam menduar aq shumë për këtë, por kam ndjesinë se ajo që ai e quan "normalitet malinj" ka qenë pjesë e kulturës anglo-amerikane për të paktën dy ose tre shekuj. Puritanizmi amerikan, mënyra se si Max Weber foli për të dhe Nathaniel Hawthorne * Letra e kuqe flakë * përshkruajnë një patologji të caktuar, patologjinë e shoqërisë si një e tërë.
Kjo pjesë ishte interesante:
"Pjesa më e madhe duket qartë se është se ne jetojmë në një vend të sadistëve."
Kjo përputhet pak me atë që unë isha duke u përpjekur për të marrë në në këtë pjesë të vogël:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarkia mëson / indoktrinon / lan trurin djemtë të mendojnë se kemi të drejtë për trupat e grave dhe se seksi i dhunshëm, sadist me gratë do të na sjellë kënaqësinë më të thellë. Unë e shoh pornografinë e dhunshme si vetëm një zgjatim të patriarkatit, i cili është gjithashtu një lloj sëmundje mendore nga të cilët vuajnë burrat dhe gratë.
Unë nuk e kisha formuluar atë si "sadizëm", por pasi lexova atë që shkrove sot, u bëra i vetëdijshëm se sadizmi është një aspekt i patriarkatit dhe pornografia e dhunshme që është kaq gjerësisht e disponueshme, saqë kërkimi i fundit nga feministët po demonstron se ka hyrë në rrjedhën kryesore. Ekziston një sasi e madhe e pornografisë së dhunshme e disponueshme lehtësisht për shkak të internetit dhe lidhet me dhunën seksuale të botës reale, të tilla si nga trupat përreth bazave ushtarake dhe në aspektin e keqtrajtimit të përgjithshëm të prostitutave, shumë prej të cilëve janë të trafikuar nga seksi dhe të burgosur. .
Pra, të gjitha, dua të them vetëm se artikulli juaj ishte shumë provokues, duke u lidhur në mënyra të ndryshme me atë që kam menduar për dhunën seksuale të trafikimit seksual në përgjithësi dhe atë lloj dhune pranë bazave ushtarake.