Evropa fitoi Luftën e Ftohtë.
Jo shumë kohë pasi Muri i Berlinit ra një çerek shekulli më parë, Bashkimi Sovjetik u rrëzua, Shtetet e Bashkuara shkatërruan dividentin e saj të paqes në një përpjekje për të ruajtur dominimin global, dhe Evropa në heshtje u bë më e prosperuar, më e integruar dhe më shumë një lojtar në punët ndërkombëtare. Midis 1989 dhe 2014, Bashkimi Evropian (BE) praktikisht dyfishoi anëtarësimin e tij dhe katapultoi në vendin e tretë të popullsisë pas Kinës dhe Indisë. Aktualisht krenohet me ekonominë më të madhe në botë dhe gjithashtu kryeson listën e fuqive tregtare globale. Në 2012, BE fitoi Nobmimin Nobel për Paqen për duke shndërruar Evropën "Nga një kontinent lufte në një kontinent paqeje."
Në konkursin për "superfuqinë e vërtetë të botës", Kina humbet pikë për faktin se ka ende kaq shumë fshatarë të varfër në zonat e saj rurale dhe një burokraci të korruptuar, joliberale në qytetet e saj; Shtetet e Bashkuara, për të saj infrastruktura e shkatërruar dhe një kompleks ushtarak-industrial i hipertrofizuar që kërcënon të falimentojë ekonominë. Si e vetmja superfuqi e barabartë e prosperuar, e shëndoshë politikisht dhe e respektuar për sundimin e ligjit, Evropa del në krye, edhe nëse - ose ndoshta sepse - nuk ka muskuj ushtarakë për të luajtur një polic global.
E megjithatë, për të gjithë këtë sukses, projekti evropian aktualisht është duke u zhvilluar në prag të dështimit. Rritja është anemike në të mirë dhe pabarazia socio-ekonomike është në rritje. Vendet e Evropës Lindore dhe Qendrore, madje edhe Polonia relativisht e suksesshme, nuk kanë arritur të lidhin hendekun e të ardhurave me gjysmën më të pasur të kontinentit. Dhe periferia e borxhlinjve është në revoltë.
Politikisht, qendra mund të mos mbahet dhe gjërat duket se po prishen. Nga e majta, partitë si Siriza në Greqi po sfidojnë recetat e masave shtrënguese të BE-së. Nga e djathta, partitë Euroskeptike po synojnë të gjithë modelin kuazi-federal. Racizmi dhe ksenofobia po fitojnë gjithnjë e më shumë adhurues, madje edhe në rajone më të qetë si Skandinavia.
Ndoshta sfida kryesore sociale me të cilën përballet Evropa për momentin është popullariteti në rritje i islamofobisë, "socializmi më i fundit i budallenjve". Nga vrasjet në Lojërat Olimpike të Mynihut në 1972 deri tek sulmet e fundit në Charlie Hebdo dhe një supermarket kosher në Paris, luftërat në Lindjen e Mesme kanë frymëzuar prej kohësh betejat e përfaqësuesve në Evropë. Sot, megjithatë, kontinenti e gjen veten gjithnjë e më të ndarë midis një numri luftëtarësh të mundshëm që pretendojnë mantelin e Islamit të vërtetë dhe një kontigjenti gjithnjë në rritje që besojnë se Islami - i gjithë Islami - nuk ka vend në Evropë.
Bashkimi Evropian i thyer i 2015 nuk është Europa që shkencëtari politik Frances Fukuyama imagjinoi kur, në 1989, ai me aq bukur parashikuar "Fundi i historisë", si dhe triumfi i fundit i demokracisë liberale dhe burokracisë në Bruksel, selia e BE-së, që tani mbikëqyr punët kontinentale. As nuk është Evropa që Kryeministri britanik Margaret Thatcher imagjinoi kur, në 1980, ajo foli për triumfin global të TINA ("nuk ka asnjë alternative") dhe për markën e saj të liberalizmit të tregut. Përkundrazi, Evropa e sotme gjithnjë e më shumë po tërhiqet sërish në periudhën midis dy luftërave botërore kur politikanë të debatit publik të polarizuar nga e djathta dhe e majta, ekonomitë kaluan në një shtresë financiare, antisemitizmi u rrit nga kanalizimet, dhe retë e stuhisë u mblodhën në horizont .
Një luftë tjetër në mbarë kontinentin mund të mos jetë në zhvillim e sipër, por Evropa përballet me potencialin e rrëzimit të regjimit: domethënë fundi i Eurozonës dhe shpalosja e integrimit rajonal. E ardhmja e saj e mundshme dystopiane mund të vështrohet në ato që kanë ndodhur në vendet e saj lindore. Atje, strukturat federale që lidhin së bashku njerëz të ndryshëm kulturorë kanë pasur një histori të lezetshme gjatë tremujorit të fundit. Mbi të gjitha, Bashkimi Sovjetik u zhyt në 1991; Osekosllovakia u divorcua në 1993; dhe Jugosllavia u copëtua në një seri luftërash më vonë në 1990.
Nëse strukturat e saj ekonomike, politike dhe sociale i nënshtrohen fraktivitetit, Bashkimi Evropian mund të ndiqte Bashkimin Sovjetik dhe Jugosllavinë në koshin e mbeturinave të federalizmave të dështuar. Evropa si një kontinent do të mbetet, shtetet e saj kombe do të vazhdojnë të gëzojnë shkallë të ndryshme prosperiteti, por Evropa si një ide do të marrë fund. Akoma më keq, nëse, në fund të fundit, BE-ja rrëmbejë humbjen nga nofullat e fitores së saj të Luftës së Ftohtë, ajo nuk do të ketë askënd për të fajësuar, por vetveten.
Ngritja dhe Rënia e TINA
Lufta e Ftohtë ishte një epokë e alternativave. Shtetet e Bashkuara ofruan versionin e saj të kapitalizmit të lirë, ndërsa Bashkimi Sovjetik rriti markën e tij të planifikimit të centralizuar. Në mes, Evropa kontinentale ofroi kompromisin e një tregu shoqëror: kapitalizmi me një prekje të planifikimit dhe një shqetësim thellues për mirëqenien e të gjithë anëtarëve të shoqërisë.
Bashkëpunimi, jo konkurrenca, ishte fjalia e alternativës evropiane. Amerikanët mund të kenë kapitalizmin e tyre kufitar me qenin e ngrënë të qenve. Përkundrazi, evropianët do të theksojnë një koordinim më të madh midis punës dhe menaxhimit, dhe Komuniteti Evropian (pararendësi i BE) do të bënte përpjekje të mirë për t'i sjellë anëtarët e tij të rinj në nivelin ekonomik dhe politik të vendeve të tij thelbësore.
Pastaj, në një pikë në 1980 kur modeli Sovjetik kishte pushuar së ushtruari ndikim fare globalisht, së bashku erdhi TINA.
Në atë kohë, Kryeministrja Britanike Margaret Thatcher dhe Presidenti Amerikan Ronald Reagan po zhvillonin fushatat e tyre për të tkurrur qeverinë, ndërsa ajo që më vonë u bë e njohur si globalizimi - rrëzimi i mureve të tregtisë dhe hapja e mundësive të reja për sektorin financiar - filloi të ndihej kudo . Thatcher përmblodhi këtë botë të re të guximshme me shkurtesën e saj TINA: planeti nuk kishte më asnjë alternativë ndaj demokracisë së tregut të globalizuar.
Nuk është për t'u habitur, atëherë, në epokën e pas Luftës së Ftohtë, integrimet evropiane zhvendosën fokusin e saj drejt heqjes së barrierave për rrjedhën e kapitalit. Si rezultat, zgjerimi i Evropës nuk erdhi më me një garanci të nënkuptuar të barazisë eventuale. Marrëveshjet që Irlanda (1973) dhe Portugalia (1986) kishin marrë për anëtarësim ishin tani, si Plani i Marshallit pas Luftës së Dytë Botërore, objekte të një epoke tjetër. Numri i madh i anëtarëve të rinj të mundshëm që trokasin në derën e Evropës bënë presion në arkat e BE-së, veçanërisht pasi performanca ekonomike e vendeve si Rumania dhe Bullgaria ishte deri tani nën mesataren evropiane. Por edhe sikur BE të kishte qenë e tejmbushur me fonde, mund të mos kishte marrë parasysh, pasi fryma e re “neoliberale” e kapitalizmit tani animoi selinë e saj në Bruksel, ku ishte bërë rendi i ditës: qeveria e prerë, lësho tregun.
Në zemër të Evropës, si dhe të kësaj ortodoksie të re, qëndron Gjermania, shembulli i korrektësisë fiskale kontinentale. Megjithatë në 1990s, ai komb i ribashkuar rishtas e angazhuar në shpenzime të mëdha të deficitit, edhe nëse paketohen nën një emër tjetër, për të sjellë ish-Gjermaninë Lindore në nivelin e pjesës tjetër të vendit. Sidoqoftë, nuk u kujdes për të zbatuar këtë "përjashtim të ribashkimit" për ish-anëtarët e tjerë të bllokut Sovjetik. Duke vepruar si një bankë qendrore efektive për Bashkimin Evropian, Gjermania në vend të kësaj kërkoi buxhete të balancuara dhe shtrëngime nga të gjithë të ardhurit (dhe disa kohëmatësit e vjetër) si përgjigjen e vetme efektive ndaj borxhit dhe frikës nga një depresion i ardhshëm.
Pjesa tjetër e Paktit të vjetër të Varshavës ka pasur qasje në disa fonde të BE-së për zhvillimin e infrastrukturës, por asgjë me urdhër të marrëveshjes së Gjermanisë Lindore. Si të tilla, ato mbesin në një lloj shtëpie në gjysmë të rrugës ekonomike. Standardi i jetesës në Hungari, 25 vjet pas rënies së komunizmit, mbetet afërsisht gjysma ajo e Austrisë fqinje. Në mënyrë të ngjashme, ajo mori Rumaninë 14 vjet vetëm për të rimarrë produktin kombëtar bruto (PBB) që kishte në 1989 dhe mbetet i mbërthyer në fund të Bashkimit Evropian. Njerëzit që vizitojnë vetëm kryeqytetet e Evropës Lindore dhe Qendrore, largohen me një pamje të shtrembëruar të situatës ekonomike atje, pasi që Varshava dhe Bratislava janë më i pasur se Vjena, dhe Budapesti pothuajse në të njëjtën kohë, edhe pse Polonia, Sllovakia, dhe Hungaria të gjithë mbeten ekonomikisht shumë larg nga Austri.
Ajo që përjetuan ato vende pas vitit 1989 - një kurs i "terapisë së shokut" pas tjetrit - u bë ilaçi i zgjedhur për të gjithë anëtarët e BE-së në rrezik dështimi pas krizës financiare të vitit 2007 dhe më pas krizës së borxhit sovran të vitit 2009. Harrojeni shpenzimet e deficitit për të mundësuar vendet për të rritur rrugën e tyre për të dalë nga kriza ekonomike. Harrojeni rinegocimin e borxhit. Shkalla e papunësisë në Greqi dhe Spanjë tani rri pezull rreth 25%, me papunësinë e të rinjve mbi% 50, dhe të gjithë anëtarët e BE-së i nënshtrohen doza të rënda shtrënguese kanë dëshmuar një ngritje e pjerrët në numrin e njerëzve që jetojnë nën kufirin e varfërisë. Njoftimi i fundit i Bankës Qendrore Evropiane për "lehtësim sasior" - një lehtësi monetare për të hedhur para në Eurozonë - është shumë pak, shumë vonë.
Parimi kryesor i integrimit evropian është përmbysur. Në vend që Evropa Lindore dhe Qendrore të kapin pjesën tjetër të BE-së, xhepat e "perëndimit" kanë filluar të bien pas "lindjes". PBB për frymë e Greqisë, për shembull, ka rënë nën atë të Sllovenisë dhe, kur matur për sa i përket fuqisë blerëse, madje edhe Sllovakia, të dy vendet ish-komuniste.
Aksi i Illiberalism
Evropianët kanë filluar të kuptojnë se Margaret Thatcher ishte gabim dhe ka alternativa - për liberalizmin Integrimi Evropian Shembulli më famëkeq i këtij iliberalizmi të ri është Hungaria.
Në korrik 26, 2014, në një fjalim para partisë së tij besnike, Kryeministri Viktor Orban besoi se ai kishte për qëllim një riorganizim të plotë të vendit. Sidoqoftë, modeli i reformës Orban nuk kishte asnjë lidhje me Shtetet e Bashkuara, Britaninë ose Francën. Përkundrazi, ai aspiroi të krijojë atë që e quajti hapur "një shtet joliberal" në zemrën e Evropës, një e fortë mbi vlerat e krishtera dhe dritë në mënyrat liberale të Perëndimit. Më saktësisht, ajo që ai dëshironte ishte ta shndërronte Hungarinë në një mini-Rusi ose mini-Kinë.
"Shoqëritë e bazuara në parimin e mënyrës liberale," Orban intonohet, "Nuk do të jenë në gjendje të mbajnë konkurrencën e tyre botërore në vitet në vijim, dhe ka më shumë të ngjarë që ata të pësojnë një pengesë, përveç nëse ata do të jenë në gjendje të reformojnë në thelb veten e tyre." Brukseli dhe gjithnjë e më shumë në tregjet potencialisht fitimprurëse në dhe investimet nga Rusia, Kina dhe Lindja e Mesme.
Ai fjalim i korrikut përfaqësonte një moment me të vërtetë Edipal, pasi Orban ishte i etur për të çuar një kunj drejt në zemrën e ideologjisë që e kishte lindur atë. Si i ri më shumë se 25 vjet më parë, ai kishte udhëhequr Aleancën e Demokratëve të Rinj - Fidesz - një nga partitë më premtuese liberale të rajonit. Në vitet e ndërhyrjes, duke ndjerë mundësinë politike diku tjetër në spektrin politik, ai e kishte udhëhequr Fidesz nga Liberal International dhe në Partinë Popullore Evropiane, së bashku me Demokratët e Krishterë të Kancelares Gjermane Angela Merkel.
Tani, ai ishte përsëri në lëvizje dhe modeli i ri i rolit të tij nuk ishte Merkel, por Presidenti rus Vladimir Putin dhe stili i tij i politikës i hedhur në erë. Duke pasur parasysh performancën zhgënjyese të reformave liberale ekonomike dhe guximin e BE-së, nuk ishte aspak e habitshme që Orban kishte vendosur të mbronte bastet e tij duke parë në lindje.
Bashkimi Evropian është përgjigjur duke kritikuar ashpër qeverinë e Orban për shtytjen e një varg ndryshimesh kushtetuese që kufizojnë median dhe kompromentojnë pavarësinë e gjyqësorit. Racizmi dhe ksenofobia janë në pjesën e sipërme në Hungari, veçanërisht ndjenjat anti-rome dhe antisemitizmi. Dhe shteti ka ndërmarrë hapa për të rivendosur kontrollin mbi ekonominë dhe të vendosë kontrolle mbi investimet e huaja.
Për disa, marrëdhënia midis Hungarisë dhe pjesës tjetër të Evropës po kujton atë moment në 1960 kur Shqipëria u largua nga blloku Sovjetik dhe, në një akt të guximshëm transkontinental, u rreshtua me Kinën komuniste. Por Shqipëria ishte atëherë një lojtare margjinale dhe Kina ende një vend fshatar i varfër. Hungaria është një anëtare e rëndësishme e BE-së dhe modeli i zhvillimit joleral të Kinës, i cili ka e hodhi në hark në krye të ekonomisë globale, tani ka ndikim në rritje ndërkombëtar. Ky, me fjalë të tjera, nuk është asnjë miun shqiptar që ulërin. Një aks i ri iliberal që lidh Budapestin me Pekinin dhe Moskën do të kishte pasoja shumë të gjera.
Kryeministri hungarez, në fund të fundit, ka shumë aleatë evropianë në projektin e tij Euroskeptik. Partitë e ekstremit të djathtë po rriten në sondazhet në të gjithë kontinentin. Me 25% të votave, Fronti Kombëtar i Marine Le Pen, për shembull, në krye zgjedhjet franceze për parlamentin Evropian majin e kaluar. Në zgjedhjet lokale në 2014, gjithashtu konfiskuar 12 kryebashkiakë dhe sondazhe Tregoj që Le Pen do të fitonte garën presidenciale 2017 nëse do të mbahej sot. Në vazhdën e Charlie Hebdo të shtënat, Fronti Kombëtar ka nxitur një sërë politikash nga rivendosja e dënimit me vdekje deri në mbylljen e kufijve që do të sfidonin qëllimisht të gjithë projektin evropian.
Në Danimarkë, Partia Popullore e ekstremit të djathtë fitoi edhe më shumë vota në zgjedhjet parlamentare evropiane. Në nëntor, ajo në krye të sondazheve të opinioneve për herë të parë. Partia Popullore ka bërë thirrje që Danimarka të mbyllë politikën e saj me dyer të hapura ndaj refugjatëve dhe të rivendosë kontrollet kufitare. Ashtu siç bëri Partia e Gjelbër në Gjermani në 1970, grupime si Partia e Pavarësisë së Britanisë së Madhe, Partia finlandeze dhe madje edhe Demokratët e Suedisë po shkatërrojnë duopolin e rehatshëm konservator-social demokratik që ka rrotulluar në pushtet në të gjithë Evropën gjatë Luftës së Ftohtë dhe në të pasojat.
Islamofobia që është rritur pas vrasjeve në Francë siguron një shigjetë edhe më të fuqishme në dridhjet e këtyre partive ndërsa ato marrin rrjedhën e zakonshme. Ndjenja e shprehur aktualisht kundër Islamit - në tubime, në media dhe në një veprim të rastit kriminal - kujton një Evropë të kohë më parë, kur pelegrinët e armatosur u nisën në një kryqëzata të shumta kundër fuqive myslimane, kur shtetet e hershme kombe u mobilizuan kundër Perandoria, dhe kur uniteti Evropian ishte farkëtuar jo për interes ekonomik ose marrëveshje politike por si një përgjigje "civilizuese" ndaj pabesit.
Evropa e sotme është, natyrisht, një vend shumë më kulturor dhe integrimi rajonal varet nga "uniteti në diversitet", siç e thotë motoja e BE-së. Si rezultat, ndjenja antislamike në rritje sfidon natyrën gjithëpërfshirëse të projektit Evropian. Nëse BE nuk mund të strehojë Islamin, akti kompleks i balancimit midis të gjitha grupeve të ndryshme etnike, fetare dhe kulturore do të vihet në dyshim.
Euroskepticizmi nuk vjen vetëm nga ana e djathtë e spektrit politik. Në Greqi, partia Siriza ka sfiduar liberalizmin nga e majta, pasi ajo drejton protesta kundër programeve shtrënguese të BE-së dhe Fondit Monetar Ndërkombëtar që e kanë zhytur popullsinë në recesion dhe revoltë. Si kudo tjetër në Evropë, e djathta e ekstremit mund të kishte përfituar nga kjo krizë ekonomike, gjithashtu nëse qeveria nuk do të arrestonte udhëheqjen e Agimit të Artë për vrasje dhe akuza të tjera. Në zgjedhjet parlamentare të Dielën, Siriza fitoi një fitore dërrmuese, duke ardhur vetëm dy vende pa një shumicë absolute. Në shenjë të rigjenerimit të vazhdueshëm të politikës evropiane, ajo parti formoi atëherë një qeveri të re jo me të majtën e qendrës, por me Grekët e Pavarur të krahut të djathtë, e cila është në të njëjtën mënyrë anti-shtrënguese, por edhe skeptike për BE-në dhe në favor të një goditje e imigracionit të paligjshëm.
Integrimi evropian vazhdon të jetë një projekt dypartiak për partitë që shtrëngojnë mesin e spektrit politik, por Euroskeptikët tani po fitojnë vota me retorikën e tyre antidermaniste. Megjithëse ata kanë tendencë të moderojnë retorikën e tyre më apokaliptike për "Brukselin despotik", pasi ato afrohen më shumë me pushtetin, duke tërhequr një fije të lirshme këtu dhe një tjetër atje, ata mund të zbulojnë shumë mirë sixhadeen evropiane.
Kur Virtuous Turn Vicious
Për dekada, integrimi evropian krijoi një rreth të virtytshëm - prosperitet që gjeneron mbështetje politike për integrim të mëtejshëm që, nga ana tjetër, rriti ekonominë evropiane. Ishte një formulë fituese në një botë konkurruese. Sidoqoftë, ndërsa modeli evropian është shoqëruar me masa shtrënguese, jo me prosperitet, ai rreth i virtytshëm është kthyer i egër. Një sfidë ndaj Eurozonës në një vend, shfuqizimi i kufijve të hapur në një tjetër, rivendosja e dënimit me vdekje në një të tretë - gjithashtu, është një proces që mund të ushqehet me vetveten, duke dërguar potencialisht BE në një spirale vdekjeje, madje nëse, në fillim, asnjë shtet anëtar nuk ndërmerr hapin fatal të tërheqjes.
Në Evropën Lindore dhe Qendrore, ekuipazhi në rritje i cili nuk beson në BE ankohet se Brukseli thjesht ka zënë vendin e Moskës në epokën pas-Sovjetike. (Euroskeptikët në ish-Jugosllavi preferojnë të citojnë Beogradin.) Brukseli, ata insistojnë, vendos parametrat e politikës ekonomike që shtetet anëtare të saj injorojnë në rrezikun e tyre, ndërsa anëtarët e Eurozonës e gjejnë veten me një kontroll më pak të financave të tyre. Edhe nëse ediktet që vijnë nga Brukseli vlerësohen si ekonomikisht të ndjeshme dhe posedojnë një modul të legjitimitetit demokratik, tek Euroskeptikët ato ende paraqesin një humbje shkatërruese të sovranitetit.
Në këtë mënyrë, të njëjtat pakënaqësi që hëngrën në federatat Sovjetike dhe Jugosllave kanë filluar të prishin mbështetjen popullore për Bashkimin Evropian. Përveç Polonisë dhe Gjermanisë, ku entuziazmi mbetet i fortë, ndjenja ndaj BE-së mbetet e vakët në pjesën më të mirë të pjesës tjetër të kontinentit, megjithë një reagim ndaj krizës pas euros. Popullariteti i saj tani rri pezull në Rreth 50% në shumë shtete anëtare dhe më poshtë se në vende si Italia dhe Greqia.
Bashkimi Evropian ka qenë pa dyshim një arritje e jashtëzakonshme e statutrafikës moderne. Ajo u kthye në një kontinent që dukej e destinuar të ngjitej në "urrejtje stërgjyshore" në një nga rajonet më harmonikë të planetit. Por, ashtu si me shtetet portmanteau të Bashkimit Sovjetik, Jugosllavinë dhe osekosllovakinë, projekti kompleks federal i BE-së ka rezultuar i brishtë në mungesë të një kërcënimi të fortë të jashtëm si ai që dha Lufta e Ftohtë. Një tronditje tjetër ekonomike ose një sfidë e koordinuar politike mund ta kapërcejë atë.
Uniteti në diversitet mund të jetë një koncept tërheqës, por BE-së i duhen më shumë sesa retorikë goxha dhe qëllime të mira për të qëndruar të bashkuar. Nëse nuk vjen me një recetë më të mirë për të trajtuar pabarazinë ekonomike, ekstremizmin politik dhe intolerancën sociale, kundërshtarët e saj së shpejti do të kenë fuqinë të godasin butonin e rewind për integrimin evropian. Rrëzimi i regjimit që pasoi do të ishte jo vetëm një tragjedi për Evropën, por për të gjithë ata që shpresojnë të kapërcejnë rivalitetet e rrezikshme të së kaluarës dhe të sigurojnë strehim nga konfliktet vrastare të së tashmes.
John Feffer është drejtori i Politika e jashtme në fokus në Institutin për Studime të Politikave, redaktor i LobeLog, Një TomDispatch i rregullt, dhe autori i disa librave, përfshirë Kryqëzata 2.0.
ndjek TomDispatch në Twitter dhe të bashkoheni me ne në Facebook. Shikoni Librin më të ri të Dispeçerit, Rebecca Solnit Burrat Shpjegojnë Gjërat për Mua, dhe libri i fundit i Tom Engelhardt, Qeveria e hijes: Mbikëqyrja, Luftërat Sekrete dhe një Shtet i Sigurisë Globale në një botë me një superfuqi.
Të drejtat e autorit 2015 John Feffer
