(Ky është seksioni 25 i World Beyond War letër të bardhë Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës. Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
Dronët janë avionë pilotless manovruar distanca nga një distancë prej mijëra milje. Deri më tani, dislokuesi kryesor i drones ushtarake ka qenë Shtetet e Bashkuara. "Grabitqar" "Reaper" drones mbajnë raketa të shtyrë shpërthyese me raketa që mund të jenë në shënjestër të njerëzve. Ata janë manovruar nga "pilotët" të ulur në terminalet kompjuterike në Nevada dhe gjetkë. Ata përdoren rregullisht për vrasje në shënjestër kundër njerëzve në Pakistan, Jemen, Afganistan dhe Somali. Arsyetimi për këto sulme, që kanë vrarë qindra civilë, është doktrina shumë e diskutueshme e "mbrojtjes paraprake". Presidenti ka vendosur që me ndihmën e një paneli të posaçëm të mund të urdhërojë vdekjen e cilitdo që konsiderohet terrorist kërcënim për Shtetet e Bashkuara, madje edhe qytetarët e SHBA për të cilët Kushtetuta kërkon një proces të rregullt ligjor, të injoruar në këtë rast. Në fakt, Kushtetuta amerikane kërkon respektimin e të drejtave të të gjithëve, duke mos bërë dallimin për qytetarët amerikanë që na mësojnë. Ndërmjet objektivave janë njerëzit që nuk janë identifikuar, por që konsiderohen të dyshimtë nga sjellja e tyre, një paralele me profilizimin racial nga policia vendase.
Problemet me sulmet me dronë janë ligjore, morale dhe praktike. Së pari, ato janë një shkelje e qartë e ligjit amerikan nën urdhërat ekzekutivë të lëshuar kundër vrasjeve nga qeveria amerikane që në vitin 1976 nga Presidenti Ford dhe përsëritura më vonë nga Presidenti Reagan. Përdorur kundër qytetarëve të SH.B.A. - ose kujtdo tjetër - ato shkelin të drejtat e procesit të rregullt ligjor sipas Kushtetutës së SH.B.A. Dhe ndërsa e drejta aktuale ndërkombëtare në bazë të nenit 51 të Kartës së KB legalizon vetëmbrojtjen në rastin e një sulmi të armatosur, dronët megjithatë duket se shkelin ligjin ndërkombëtar. Ndërsa dronët mund të konsiderohen të përdorur legalisht në një zonë luftarake në një luftë të shpallur, SH.B.A. nuk u ka shpallur luftë katër vendeve të përmendura më lart. Më tej, doktrina e mbrojtjes parashikuese, e cila thotë se një komb mund të përdorë ligjërisht forcën kur parashikon se mund të sulmohet, vihet në dyshim nga shumë ekspertë të së drejtës ndërkombëtare. Problemi me një interpretim të tillë të së drejtës ndërkombëtare është paqartësia e tij - si e di një komb me siguri se ajo që thotë një aktor tjetër shtetëror ose jo-shtetëror dhe a do të çonte vërtet në një sulm të armatosur? Në fakt, çdo agresor i mundshëm në të vërtetë mund të fshihet pas kësaj doktrine për të justifikuar agresionin e saj. Të paktën, mund të përdoret (dhe aktualisht) përdoret pa dallim pa mbikëqyrje nga Kongresi ose Kombet e Bashkuara. Të shkelura gjithashtu, natyrisht, janë Pakti Kellogg-Briand dhe ligjet e secilit komb kundër vrasjes.
Së dyti, sulmet me telash janë qartësisht të pamoralshme madje edhe nën kushtet e "doktrinës së drejtë të luftës", e cila përcakton që jo luftëtarët nuk duhet të sulmohen në luftë. Shumë nga sulmet e avionëve nuk janë në shënjestër të individëve të njohur të cilëve qeveria e quan terroriste, por thjesht kundër tubimeve ku dyshohet se janë të pranishëm njerëz të tillë. Shumë civilë janë vrarë në këto sulme dhe ka dëshmi se në disa raste, kur shpëtuesit janë mbledhur në vend pas sulmit të parë, është urdhëruar një grevë e dytë për të vrarë shpëtuesit. Shumë prej të vdekurve kanë qenë fëmijë.note8
Së treti, sulmet me helikë janë kundërproduktive. Ndërsa pretendojnë të vrasin armiqtë e Shteteve të Bashkuara (një kërkesë ndonjëherë e dyshimtë), ato krijojnë pakënaqësi të forta për SHBA dhe përdoren lehtë në rekrutimin e terroristëve të rinj.
"Për çdo person të pafajshëm që ju vrisni, ju krijoni dhjetë armiq të rinj".
Gjenerali Stanley McChrystal (ish-komandant, forcat e SHBA dhe NATO-s në Afganistan)
Më tej, duke argumentuar se sulmet e veta me avionë janë të ligjshëm edhe kur lufta nuk është shpallur, SHBA-ja jep arsyetim për kombet ose grupet e tjera për të kërkuar ligjshmërinë kur ata mund të duan të përdorin dronë për të sulmuar sulmet amerikane Drone të bëjnë një komb që i përdor ato më pak sesa më të sigurt.
Pesëdhjetë kombe tani posedojnë dronë, dhe Irani, Izraeli dhe Kina po prodhojnë të tyren. Disa avokatë të Sistemit të Luftës kanë thënë se mbrojtja kundër sulmeve të helikopterëve do të jetë për të ndërtuar dronë që sulmojnë drones, duke demonstruar mënyrën në të cilën mendimi i Sistemit të Luftës zakonisht çon në gara të armëve dhe paqëndrueshmëri më të madhe, duke zgjatur shkatërrimin kur shpërthehet një luftë e veçantë. Zhdukja e avionëve militarizuar nga të gjitha kombet dhe grupet do të ishte një hap i madh përpara në çmilitarizimin e sigurisë.
Drones nuk quhen Predators dhe Reapers për asgjë. Ata po vrasin makina. Pa asnjë gjyqtar ose jurie, ata zhdukin jetën në një çast, jetën e atyre që konsiderohen nga dikush, diku, të jenë terroristë, së bashku me ata që janë aksidentalisht-ose rastësisht-kapur në flokët e tyre të kryqëzuar.
Medea Benjamin (Aktivist, autor, bashkë-themelues i CODEPINK)
(Vazhdo per mëparshme | pas seksioni.)
Ne duam të dëgjojmë nga ju! (Ju lutem ndani komentet më poshtë)
Si e ka çuar kjo ju për të menduar ndryshe për alternativat e luftës?
Çfarë do të shtonit, ose do të ndryshonit ose do të pyetni për këtë?
Çfarë mund të bëni për të ndihmuar më shumë njerëz të kuptojnë për këto alternativa të luftës?
Si mund të veproni për ta bërë këtë alternativë të luftës një realitet?
Ju lutemi të ndani këtë material gjerësisht!
Related posts
Shiko postimet e tjera që lidhen me të "Demilitarizimi i Sigurisë"
Shiko tabela e plotë e përmbajtjes për Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës
Shënimet:
8. Raporti gjithëpërfshirës Jetesa nën avionë. Vdekje, lëndim dhe traumë ndaj civilëve nga Praktikat amerikane të shpendëve në Pakistan (2012) nga Klinika Ndërkombëtare e Stanfordit për të Drejtat e Njeriut dhe Zgjidhja e Konflikteve dhe Klinika e Drejtësisë Globale në Shkollën e Drejtësisë NYU dëshmon se rrëfimet e SHBA për "vrasjet në shënjestër" janë të rreme. Raporti tregon se civilët janë të lënduar dhe të vrarë, greva të telekomanduara shkaktojnë dëm të konsiderueshëm në jetën e përditshme të civilëve, dëshmitë se sulmet kanë bërë SHBA më të sigurta është në të mirëkuptim, dhe që praktikat e sulmeve të telekomanduara minojnë ligjin ndërkombëtar. Raporti i plotë mund të lexohet këtu: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (kthehu në artikullin kryesor)
Përgjigjet 8
Një lëvizje e fuqishme për të sfiduar dhe sjellë dhe për t'i dhënë fund vrasjeve me dronë të SH.B.A.-së ka filluar në vitet e fundit - shih http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Ka njerëz që punojnë për këtë çështje praktikisht në çdo shtet në SHBA - dhe natyrisht në shumë vende të tjera. Sidoqoftë, nevojitet shumë më shumë punë. Kjo teknologji thjesht po ecën para nesh shumë shpejt. Kam shkruar shpesh për këtë çështje - për shembull http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Mund të kem komente të mëtejshme më vonë, por ajo që fillimisht më hidhëron është se ju kaloni shumë fjalë duke folur për 'Procesin e duhur' dhe Kushtetutën dhe dëmet kolaterale të cilat janë abstraksione që mbulojnë realitetet.
Unë mendoj se ju mund ta bëni çështjen në një nivel më shumë të zorrëve duke thënë se ne po vrasim 'të dyshuar'. Kjo përputh luftërat me dron me brutalitetin e policisë në SH.B.A. Kjo gjithashtu i bën viktimat civile që përmenden edhe më të pakuptueshme. Dëmi kolateral është bashkëpunues për një krim.
Dronët janë snajperë në qiell. Shpesh ato vendosen në zona ku nuk ka luftë dhe ndjekja penale e një lufte tokësore do të ishte e paligjshme. Pilotët dhe rekreativët janë mbështetur nga analistë ushtarakë ushtarakë. Shumë herë askush nuk është i vetëdijshëm (siç janë forcat lokale) të kulturës lokale dhe modelet normale të veprimtarisë së njerëzve që shqyrtohen dhe targetohen. Pra, vendimet e tyre nuk janë të zbutura nga njohuria e kontekstit.
Teknikisht pilotët e dronëve janë pjesëmarrës në një luftë, dhe kjo e bën vendndodhjen e tyre caqe të ligjshme për këdo që mund të gjejë një mënyrë për t'i arritur ato. Kjo e bën kontinentin amerikan një shënjestër të drejtë në 'luftë'.
Faleminderit Judy! Këtu është faqja në internet për Koalicionin Upstate NY për të Ground Drones & Fund Luftërat që Judy ndihmon për të udhëhequr: http://upstatedroneaction.org/
Kontrolloni BadHoneywell.org për të mësuar më shumë rreth një fushate të re që po merr përsipër të bojkotojë dhe të hyjë në Honeywell International, Inc. Honeywell është një sociopatë e korporatave, me përfshirjen në prodhimin e armëve bërthamore, duke u mbështetur në TC, . Por ata gjithashtu prodhojnë motorët dhe pajisjet lundruese për drunjë Reaper, me kontrata prej së paku gjysmë miliardë dollarë - ndërkohë, ata derdhin miliona në paratë e lobimit politik në ryshfet e përfaqësuesve tanë të zgjedhur për të inkurajuar shpenzimet ushtarake nga të cilat ata përfitojnë. Shikoni faqen e internetit për të mësuar më shumë se si të përfshiheni dhe na ndiqni në facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) dhe në twitter @ badhoneywell.
Faleminderit, Mathias, dhe faleminderit për gjithë punën tuaj të madhe në fushatën për t'i dhënë fund luftës së zjarrit dhe mbikëqyrjes!
Unë isha 7 vjeç në 1944 kur u dërgova në Londër (i cili kishte nevojë për shërbime të specializuara mjekësore për shkak të sëmundjeve të shkaktuara nga bombardimet në qilim të Klajdesidës). Unë kurrë nuk e kam harruar terrorin që ishte shkaktuar nga dëgjimi i raporteve që raketat gjermane V1 dhe V2 mund të godisnin zonën në çdo kohë pa paralajmërim. Unë kam arsyetuar që nga ajo kohë që Hitleri e bëri luftën e tij të papërfshirshme duke vepruar në mënyrë joslektive për të shtypur gjithçka që nuk i pëlqente. Sikur të kishte përdorur burimet e tij për të përmirësuar jetën e njerëzve, rezultati do të ishte krejt ndryshe. Më pas, Amerika kërkoi shumë nga këshilltarët e Hitlerit. Tani është përmirësuar në teknikat gjermane fashiste duke i kombinuar ato me politika duke deklaruar se nuk ka nevojë për të shtypur njerëzit që thjesht po piskasin dhe qajnë; një ndjenjë e 'lirisë' nxitet duke shtypur vetëm ata që janë në distancë, ose ata në shtëpi që efektivisht mund të vërehen duke bërtitur. Gjermania dhe Amerika përdorën të dyja metodat mbresëlënëse të 'kontrollit të turmës' për të përforcuar konceptet se 'i madh është më mirë' dhe 'fuqia është e drejtë'. Unshtë për të ardhur keq që 99% e popullsisë së botës tani duket se shihet si praktikë e synuar për kënaqësinë e udhëheqësve të oligarkisë ndërkombëtare.
Faleminderit Gordon - dëshmi e fuqishme. Dhe depërtimi juaj se "një ndjenjë e 'lirisë' nxitet duke shtypur vetëm ata që janë në distancë, ose ata në shtëpi që mund të vërehen duke bërtitur" është një gjë për të cilën të gjithë duhet të ndalojnë dhe të mendojnë.
Pse ka kaq shumë kundërshtim ndaj dronëve të armatosur, në krahasim me pajisjet e tjera ushtarake, të gjitha këto janë makina vrasëse? A janë vërtet më të këqija se avionët me njerëz, ku lartësia më e madhe dhe kohët më të shkurtra të vëzhgimit e bëjnë më të vështirë për pilotin të dijë se / kë po godet / vret; ose, ushtarë në tokë, ku frika dhe eksitimi i luftës i shtyn ata të "qëllojnë së pari dhe të bëjnë pyetje më vonë?"
Unë pajtohem se dërgimi në një avion është po aq shumë një pushtim si alternativat e mësipërme.
Gjithashtu, pse janë udhëheqësit politikë dhe gjeneralët e kolltukëve, të cilët dërgojnë ushtritë e tërë jashtë për të vrarë, konsiderohen jo-luftëtarë? A po dërgon ushtri të tëra të rinjsh idealistë, të kapur në retorikën e luftës, me të vërtetë më të civilizuar sesa praktika e lashtë e dueling? Kur u themelua ushtria vullnetare, mendova se ishte një ide e mrekullueshme; por, tani e shoh atë si një mënyrë për elitën (shumica e politikanëve amerikanë janë milionerë) për të promovuar luftërat, duke siguruar që fëmijët e tyre nuk do të duhet të luftojnë në to. Ne po luftojmë gjithnjë e më shumë me luftëra të ndërsjellta, duke supozuar që jeta e huaj është më pak e rëndësishme. Ndoshta problemi i vërtetë me drones është se ata e bëjnë luftën më të pranueshme.
PS Unë u përpoqa të përdorja lidhjen nën Shënimin 8, por mora një mesazh gabimi.