Nga Gareth Porter
Shënime në #NoWar2016
Vërejtjet e mia kanë të bëjnë me problemin e medias si një faktor në sistemin e luftës, por nuk përqendrohen kryesisht në këtë. Unë kam provuar dorën e parë si gazetar dhe si autor se si media e lajmeve të korporatave kërkon një grup vijash të përcaktuara mirë në pasqyrimin e çështjeve të luftës dhe paqes që bllokojnë sistematikisht të gjitha të dhënat që bien ndesh me ato linja. Do të isha i lumtur të flisja për përvojat e mia veçanërisht në mbulimin e vrapimit dhe Sirisë në Q dhe A.
Por unë jam këtu për të folur për problemin më të madh të sistemit të luftës dhe çfarë duhet bërë për të.
Unë dua të paraqes një vizion për diçka që nuk është diskutuar seriozisht në shumë, shumë vite: një strategji kombëtare për të mobilizuar një segment shumë të madh të popullsisë të këtij vendi për të marrë pjesë në një lëvizje për të detyruar tërheqjen e shtetit të përhershëm të luftës.
E di që shumë prej jush duhet të mendojnë: kjo është një ide e mrekullueshme për 1970 apo edhe 1975, por nuk është më e rëndësishme për kushtet me të cilat përballemi sot në këtë shoqëri.
Është e vërtetë se kjo është një ide që duket se, për herë të parë, u kthye në ditët e Luftës së Vietnamit, kur ndjenja kundër luftës ishte aq e fortë sa edhe Kongresi dhe mediat ishin ndikuar fuqimisht nga ajo.
Ne të gjithë e dimë se çfarë ka ndodhur gjatë dekadave të fundit për ta bërë luftën e përhershme "normalen e re", siç e tha Andrew Bacevich me aq vend. Por më lejoni të shënoj pesë prej tyre që janë të dukshme:
- drafti është zëvendësuar nga një ushtri profesionale, duke hequr një faktor dominues në rritjen e anti-sentimentit gjatë epokës së Vietnamit.
- partitë politike dhe Kongresi janë marrë plotësisht dhe janë korruptuar nga kompleksi ushtarak-industrial.
- shteti i luftës e ka shfrytëzuar 9 / 11 për të grumbulluar kompetenca të reja të mëdha dhe të përshtatshme për buxhetin federal shumë më tepër se më parë.
- Mediat e lajmeve janë më luftarake se kurrë më parë.
- Anti-lufta e fuqishme që u mobilizua në këtë vend dhe në mbarë botën në përgjigje të pushtimit të Irakut nga SHBA u demobilizua gjatë disa viteve nga paaftësia e aktivistëve për të pasur ndonjë ndikim në Bush ose Obamën.
Ju të gjithë mund të shtoni edhe më shumë artikuj në këtë listë, por të gjitha këto janë të ndërlidhura dhe interaktive, dhe secila prej tyre ndihmon në shpjegimin pse peizazhi i aktivizmit anti-luftë është dukur kaq i zymtë për dekadën e fundit. Prettyshtë mjaft e qartë se shteti i përhershëm i luftës ka arritur atë që Gramsci e quajti "hegjemoni ideologjike" në një shkallë të tillë që shprehja e parë e politikës radikale në breza - fushata Sanders - nuk e bëri atë çështje.
Sidoqoftë unë jam këtu t'ju sugjeroj që pavarësisht faktit se shteti i luftës me të gjithë aleatët e tij privat duket të jetë më i lartë se kurrë, rrethanat historike tani mund të jenë të favorshme për një sfidë frontale për shtetin e luftës për herë të parë në shumë vite.
Së pari: fushata Sanders ka treguar se një pjesë shumë e madhe e brezave mijëvjeçarë nuk u besojnë atyre që mbajnë pushtetin në shoqëri, sepse ata kanë manipuluar rregullimet ekonomike dhe sociale për të përfituar një pakicë të vogël ndërsa vidhosin shumicën dërrmuese - dhe veçanërisht i ri Padyshim që operacionet e shtetit të përhershëm të luftës mund të analizohen bindshëm se i përshtaten këtij modeli, dhe kjo hap një mundësi të re për të marrë shtetin e përhershëm të luftës.
Së dyti: Ndërhyrjet ushtarake amerikane në Irak dhe Afganistan kanë qenë dështime aq të dukshme katastrofike saqë periudha e tanishme historike shënohet nga një pikë e ulët në mbështetje të ndërhyrjes që të kujton Luftën e Vietnamit dhe periudhën e pasluftës (fundi i viteve 1960 deri në fillim të viteve 1980). Shumica e amerikanëve u kthyen kundër Irakut dhe Afganistanit po aq shpejt sa kishin bërë kundër Luftës së Vietnamit. Dhe kundërshtimi ndaj ndërhyrjes ushtarake në Siri, madje edhe përballë një mbulimi dërrmues të medias që inkurajonte mbështetjen për një luftë të tillë ishte dërrmuese. Një sondazh i Gallup në Shtator 2013 tregoi se niveli i mbështetjes për përdorimin e propozuar të forcës në Siri - 36 përqind - ishte më i ulët se ai për secilën nga pesë luftërat e propozuara që nga fundi i Luftës së Ftohtë.
Së treti, falimentimi shumë i dukshëm i të dy partive në këto zgjedhje ka bërë dhjetëra miliona në këtë vend - veçanërisht të rinjtë, të zinj dhe të pavarur - të hapur për një lëvizje që lidh pikat që duhet të lidhen.
Me këto kushte strategjike të favorshme, sugjeroj që është koha që një lëvizje kombëtare e re e fuqizuar të mblidhet rreth një strategjie konkrete për arritjen e qëllimit të përfundimit të gjendjes së përhershme të luftës duke hequr mjetet e tij për të ndërhyrë në konflikte të huaja.
Çfarë do të thotë kjo? Më poshtë janë katër elementët kryesorë që ne do të duhet të përfshijmë një strategji të tillë:
(1) Një vizion i qartë dhe i qartë se çfarë do të eliminonte shtetin e përhershëm të luftës do të thotë në praktikë të sigurojë një qëllim kuptimplotë për njerëzit që të mbështesin
(2) Një mënyrë e re dhe bindëse për edukimin dhe mobilizimin e njerëzve për të vepruar kundër shtetit të përhershëm të luftës.
(3) Strategjia për arritjen e segmenteve specifike të shoqërisë në këtë çështje, dhe
(4) Një plan për të sjellë presion politik për të përballuar me qëllim të përfundimit të shtetit të përhershëm të luftës brenda dhjetë vjetësh.
Tani dua të përqendrohem kryesisht në formimin e një mesazhi të fushatës mbi rëndësinë e mbarimit të shtetit të përhershëm të luftës.
Unë sugjeroj që mënyra për të mobilizuar një numër të madh njerëzish në çështjen e përfundimit të luftës së përhershme është të marrim shembullin nga fushata Sanders, e cila apeloi në sensin e përhapur se sistemet politike dhe ekonomike janë manipuluar në favor të super të pasurve . Ne duhet të bëjmë një apel paralel në lidhje me gjendjen e përhershme të luftës.
Një thirrje e tillë do të karakterizonte të gjithë sistemin që bën dhe zbaton politikat e luftës të SHBA si një dallavere. Për ta thënë një mënyrë tjetër, shteti i përhershëm i luftës - institucionet shtetërore dhe individët që kërkojnë politika dhe programe për të kryer luftë të përhershme - duhet të delegjitimohen në të njëjtën mënyrë që elita financiare që dominon ekonominë është delegjitimuar për një segment të madh të popullata amerikane. Fushata duhet të shfrytëzojë një paralele të fuqishme politike midis Wall Street dhe shtetit të sigurisë kombëtare në kuptimin e marrjes së triliona dollarëve nga populli amerikan. Për Wall Street fitimet e pamenduara morën formën e fitimeve të tepruara nga një ekonomi e manipuluar; për shtetin e sigurisë kombëtare dhe aleatët e tij kontraktorë, ata morën formën e kapjes së kontrollit mbi paratë e ndara nga taksapaguesit e SH.B.A.-së për të rritur fuqinë e tyre personale dhe institucionale.
Dhe në sektorin e politikës financiare dhe ekonomike dhe në sektorin e luftës, elitat kanë përfituar nga një proces i manipuluar politik.
Pra, ne duhet të azhurnojmë slloganin e paharrueshëm të Gjeneralit Smedley Butler nga vitet 1930, "Lufta është një dallavere" për të pasqyruar faktin se përfitimet që tani vijnë për krijimin e sigurisë kombëtare i bëjnë ato të përfituesve të luftës në vitet 1930 të duken si lojë fëmijësh. Unë sugjeroj parullën e tillë si "lufta e përhershme është një dallavere" ose "shteti i luftës është një dallavere".
Kjo qasje për edukimin dhe mobilizimin e njerëzve për të kundërshtuar shtetin e luftës jo vetëm që duket se është mënyra më efektive për të prishur hegjemoninë ideologjike të shtetit të sigurisë kombëtare; gjithashtu pasqyron të vërtetën për pothuajse çdo rast historik të ndërhyrjes në SHBA. Kam parë të vërtetën e saj të konfirmuar vazhdimisht nga kërkimi im historik dhe raportimi mbi çështjet e sigurisë kombëtare.
Ruleshtë një rregull i pandryshueshëm që këto burokraci - si ushtarake ashtu edhe civile - gjithmonë bëjnë presion për politika dhe programe që përkojnë me interesat e entitetit burokratik dhe udhëheqësve të tij - edhe pse ato dëmtojnë gjithmonë interesat e popullit amerikan.
Ai shpjegon luftërat në Vietnam dhe Irak, përshkallëzimin e përfshirjes së SHBA në Afganistan dhe sponsorizimin e SHBA për luftën në Siri.
Ajo shpjegon zgjerimin e madh të CIA-s në luftëra të shtangëta dhe zgjerimin e Forcave Operacionale Speciale në vendet 120.
Dhe kjo shpjegon pse populli amerikan ishte shitur për kaq dekada me dhjetëra mijëra armë bërthamore mund të shkatërronte vetëm këtë vend dhe qytetërimin si një tërësi - dhe pse shteti i luftës tani po shtyn t'i mbajë ato si një pjesë qendrore e politikës amerikane për dekada të tëra.
Një pikë e fundit: Unë mendoj se është jashtëzakonisht e rëndësishme që pika përfundimtare e një fushate kombëtare të përcaktohet qartë dhe me detaje të mjaftueshme për t'i dhënë asaj besueshmëri. Dhe kjo pikë e fundit duhet të jetë në një formë që aktivistët mund ta tregojnë si diçka për të mbështetur - posaçërisht në formën e një pjese të legjislacionit të propozuar. Të kesh diçka që njerëzit mund ta mbështesin është një çelës për të fituar vrullin. Ky vizion i pikës përfundimtare mund të quhet "Fundi i Aktit të Luftës së Përhershme të 2018".
