By Sam Husseini, Gusht 30, 2018
Të martën, Sen. Elizabeth Warren iu drejtua Klubit Kombëtar të Shtypit, duke përshkruar me shumë specifikë një sërë propozimesh për çështje që përfshijnë eliminimin e konflikteve financiare, mbyllin derën rrotulluese midis biznesit dhe qeverisë dhe, ndoshta më e rëndësishmja, reformimin e strukturave të korporatave.
Warren dha një sulm të ashpër ndaj fuqisë së korporatave të turbullta, duke dhënë shembull pas shembulli, si kongresmeni Billy Tauzin që bën ofertën e lobit farmaceutik duke parandaluar që një projekt-ligj për mbulimin e zgjeruar të Medicare të lejojë programin të negociojë çmime më të ulëta të barnave. Warren vuri në dukje: “Në dhjetor të vitit 2003, pikërisht në të njëjtin muaj që ligji u nënshkrua në ligj, PhRMA – grupi më i madh lobues i kompanive të barnave – hodhi poshtë mundësinë që Billy të ishte CEO i tyre i ardhshëm.
“Në shkurt të vitit 2004, kongresmeni Tauzin njoftoi se nuk do të kërkonte rizgjedhje. Dhjetë muaj më vonë, ai u bë CEO i PhRMA - me një pagë vjetore prej 2 milion dollarë. Big Pharma me siguri di të thotë 'faleminderit për shërbimin tuaj'.”
Por kuptova se këmbëngulja e Warrenit kur griste gjëra të tilla si "ryshfetet paraprake" të lobistëve të korporatave u zhduk papritur kur merrej me çështje si buxheti i madh ushtarak dhe sulmet izraelite ndaj fëmijëve palestinezë.
Moderatorja e Press Club, Angela Greiling Keane, në fillim të konferencës për shtyp pyeti për mbajtjen e shtypit nga Alexandria Ocasio-Cortez jashtë mbledhjeve të bashkisë, duke e shoqëruar atë me Sulmet e drejtpërdrejta të Trump ndaj mediave.
Husseini: Sam Husseini me Kombin dhe Institutin për Saktësinë Publike. Cortez, i cili u përmend më herët, dhe anëtarë të tjerë të mundshëm të kongresit vitin e ardhshëm propozojnë duke shkurtuar buxhetin ushtarak për të ndihmuar në pagimin e nevojave njerëzore dhe mjedisore. A jeni dakord? Dhe nëse do të mundja, një pyetje e dytë: a do ta konsideronit prezantimin dhe sponsorizimin e [një version të] Projektligji i Betty McCollum për të drejtat e fëmijëve palestinezët në Senat?Warren: Tani jam ulur në Shërbimet e Armatosura dhe kam qenë në mes të fabrikës së prodhimit të sallamit në atë. Dhe kjo më ka shtyrë edhe më fort në drejtimin e reformave sistematike. Dua të kem mundësi të bëj ato debate. Unë dua që të jem në gjendje t'i nxjerr hapur dhe të flas për këto çështje të varfëra që prekin qeverinë tonë, prekin njerëzit tanë. Unë dua të jem në gjendje t'i debatoj ato në foltoren e senatit. Unë dua të jem në gjendje të bëj ndryshime mbi to. Tani për tani, të gjitha paratë e mëdha mbi qeverinë tonë ndalojnë shumë prej tyre. Ajo mbyt shumë nga debati që duhet të kemi. Kështu që unë do t'ju jap një përgjigje në të gjithë sistemin sepse mendoj se kjo është ajo që ka rëndësi këtu. Kjo nuk ka të bëjë me një propozim të veçantë, kjo është e gjitha. Si ndodh që ne dëgjojmë zërat e njerëzve në qeveri në vend që të dëgjojmë vazhdimisht zërat e të pasurve dhe të njerëzve të lidhur mirë. Zërat e atyre me ushtri më të larta lobistësh. Pra, për mua kjo është ajo për të cilën bëhet fjalë.
Por një pjesë e fuqisë që kanë të pasurit dhe të lidhur mirë është marrja e përgjigjeve të drejtpërdrejta ndaj shqetësimeve të tyre specifike. Financuesve politikë nuk ka gjasa të impresionohen me "përgjigje të gjera në të gjithë sistemin".
Në një farë kuptimi, mospërgjigjja e saj ndaj pyetjeve shumë të drejtpërdrejta më tepër theksoi problemin që ajo me sa duket po trajton.
Dhe ne kemi qenë këtu më parë.
Bernie Sanders, në kandidimin e tij presidencial të vitit 2016, ishte jashtëzakonisht i paqartë ose madje represive e plotë në lidhje me politikën e jashtme, veçanërisht në fillim. Kjo arrin përmasa thuajse komike kur gjatë një debati mbi CBS vetëm pas bombardimeve të nëntorit 2015 në Paris, ai u përpoq të shmangte adresimin thelbësor të çështjes, duke dashur në vend të kësaj të rikthehej në pabarazinë e të ardhurave. Sigurisht, Sanders u trajtua në mënyrë të padrejtë nga Partia Demokratike dhe establishmenti mediatik, por ai u zvogëlua shumë duke mos pasur përgjigje serioze të politikës së jashtme.
Warren dhe kandidatët e tjerë "progresivë" mund të vendosen ta përsërisin këtë. Sanders iu drejtua më shumë politikës së jashtme në fund të fushatës dhe që atëherë, por përgjigjet e tij janë ende problematike nganjëherë dhe në rastin më të mirë ishte shumë pak vonë.
Një pyetje është, realisht, cilat janë qëllimet e Warren këtu? Mund të jetë një përpjekje me mirëbesim nga dikush i përkushtuar për të ndryshuar botën për mirë. Por atëherë, pse selektiviteti?
Nëse do të ishte miratimi i këtyre politikave, atëherë mënyra më e fortë për ta bërë këtë mund të kishte qenë gjetja e një republikane mashtruese për t'u bashkuar me të paktën disa aspekte të propozimeve të saj, në mënyrë që të shmangte akuzat të motivohen thjesht politikisht. Kur u pyet nga një Nju Jork post gazetarja në konferencën për shtyp, Warren nuk mundi të përmendte një republikan me të cilin mund të punonte. Ky do të ishte veçanërisht rasti pasi Trump – si Obama para tij – vrapoi kundër institucionit.
Është për ta bërë atë një pretendente kryesore për nominimin demokrat? Nëse po, shpresa do të ishte që ajo të mos luajë thjesht rolin e asaj që Bruce Dixon i Black Agenda Report e quan "sheepdogging" - domethënë, kandidimi presidencial ose premtimi për një kandidim nga një Sanders ose Warren si thjesht një mjet që e përdor struktura e Partisë Demokratike për të mbajtur mjaft publikun "në rezervë".
Warren tha për propozimet e saj për reformën financiare: “Brenda Uashingtonit, disa nga këto propozime do të jenë shumë të papëlqyeshme, madje edhe me disa nga miqtë e mi. Jashtë Uashingtonit, unë pres që shumica e njerëzve do t'i shohin këto ide si pa mend dhe do të tronditen se nuk janë tashmë ligj.
Pse nuk zbatohet i njëjti parim për financimin e luftërave të përhershme dhe abuzimeve masive të të drejtave të njeriut ndaj fëmijëve?
