Vrasja me dron është normalizuar

Nga David Swanson, World BEYOND War, Dhjetor 29, 2020

Nëse kërkoj në Google për fjalët "dronë" dhe "moral" shumica e rezultateve janë nga viti 2012 deri në vitin 2016. Nëse kërkoj për "dronë" dhe "etikë", unë marr një bandë artikujsh nga 2017 në 2020. Duke lexuar të ndryshme faqet e internetit konfirmojnë hipotezën e dukshme se (si rregull, me shumë përjashtime) "morali" është ai që njerëzit përmend kur një praktikë e keqe është akoma tronditëse dhe e kundërshtueshme, ndërsa "etika" është ajo që ata përdorin kur flasin për një pjesë normale, të pashmangshme të jetës që duhet të rregullohet në formën më të duhur.

Unë jam aq i moshuar sa të kujtoj kur vrasjet me dron ishin tronditëse. Dreq, madje kujtoj disa njerëz që i quanin vrasje. Sigurisht, kishte gjithmonë nga ata që kundërshtuan bazuar në partinë politike të presidentit amerikan për momentin. Gjithmonë kishte nga ata që besonin se hedhja në erë e qenieve njerëzore me raketa do të ishte në rregull nëse Forcat Ajrore do të vendosnin vetëm një pilot të mallkuar në aeroplan. Prej shumë herët ishin ata që ishin të gatshëm të pranonin vrasjet me dronë por tërhiqnin vijën drejt dronëve që do të qëllonin raketat pa ndonjë rekrut të ri në një rimorkio në Nevada duke u urdhëruar të shtypnin një buton. Dhe sigurisht që menjëherë ishin miliona tifozë të luftërave me dron "sepse me luftërat me dron askush nuk lëndohet". Por kishte edhe tronditje dhe zemërim.

Disa ishin të shqetësuar, të cilët mësuan se shumica e shënjestrave të "goditjeve precize të dronëve" ishin qenie njerëzore të panjohura, dhe se edhe më shumë kishin fatin e keq të ishin pranë atyre qenieve njerëzore të panjohura në një kohë të gabuar, ndërsa viktimat e tjera ishin përpjekur të ndihmonin të plagosur dhe u hodhën në erë në çezmën e dytë të një "trokitjeje të dyfishtë". Disa prej atyre që mësuan se vrasësit me dron u kishin referuar viktimave të tyre si "shpërthim bug" ishin të neveritur. Ata që zbuluan se midis shënjestrave të njohura ishin fëmijë dhe njerëz që lehtë mund të arrestoheshin, dhe ata që vunë re se e gjithë fjala për zbatimin e ligjit ishte e pakuptimtë e plotë pasi asnjë viktimë e vetme nuk ishte dënuar ose dënuar dhe praktikisht asnjë nuk ishte paditur, ngriti shqetësime. Të tjerët u shqetësuan nga trauma e pësuar nga ata që morën pjesë në vrasjet me dron.

Edhe avokatët të etur për të injoruar paligjshmërinë e luftës ishin të njohur, përsëri në ditë, për të deklaruar vrasjet me dron të ishin, në të vërtetë, vrasje kurdoherë që nuk janë pjesë e luftës - luftë që përbën agjentin e shenjtë të pastrimit që transformon edhe vrasjen në diçka fisnike. Edhe hiper-militaristët që fishkëllejnë me Flamurin e Spangled Star nga çdo grykë u dëgjuan, përsëri në ditë, duke u shqetësuar për atë që do të ndodhte kur përfituesit të armatosnin botën me dronë të ngjashëm, në mënyrë që të mos ishin vetëm Shtetet e Bashkuara (dhe Izraeli) droning njerëz.

Dhe kishte një tronditje dhe zemërim të vërtetë për imoralitetin aktual të vrasjes së njerëzve. Shkalla e vogël e vrasjeve me dron madje dukej sikur hapte disa sy për tmerrin e shkallës më të madhe të luftërave, pjesë e të cilave ishin vrasjet me dron. Kjo vlerë tronditëse duket se është zvogëluar në mënyrë dramatike.

Dua të them në Shtetet e Bashkuara. Në tokat në shënjestër, zemërimi vetëm sa po rritet. Ata që jetojnë nën traumën e pandërprerë të dronëve që gumëzhinin pafundësisht dhe kërcënojnë asgjësimin e menjëhershëm në çdo moment nuk kanë pranuar atë. Kur Shtetet e Bashkuara vranë një gjeneral iranian, iranianët bërtisnin "vrasje!" Por ajo ri-hyrje e shkurtër e vrasjeve me dronë në sistemin e informacionit të korporatave amerikane u dha shumë njerëzve përshtypjen e gabuar, domethënë se raketat tentojnë të synojnë individë të veçantë që mund të përcaktohen si armiq, të cilët janë të rritur dhe meshkuj, të cilët veshin uniforma. Asnjë nga ato nuk është e vërtetë.

Problemi është vrasja, vrasja e pamatur e mijëra burrave, grave dhe fëmijëve, në veçanti vrasja me raketa - pavarësisht nga droni. Dhe problemi po rritet. Ajo po rritet në Somalia. Ajo po rritet në Jemen. Ajo po rritet në Afganistan. Përfshirë vrasjet me raketa jo-drone, ajo po rritet në Afganistani, Iraku dhe Siria. Stillshtë akoma në Pakistan. Dhe në një shkallë më të vogël është në dhjetëra vende të tjera.

Bush e bëri atë. Obama e bëri atë në një shkallë më të gjerë. Trump e bëri atë në një shkallë edhe më të gjerë. Trendi nuk njeh partiak, por publiku amerikan i ndarë dhe i pushtuar di pak më shumë. Pinjollët e të dy partive - anëtarë - kanë arsye të mos kundërshtojnë atë që kanë bërë udhëheqësit e tyre të kaluar. Por ka akoma nga ata që duan ndaloni dronët e armatosur.

Obama i zhvendosi luftërat e Bushit nga toka në ajër. Trump vazhdoi atë prirje. Biden duket se është i prirur të përparojë të njëjtën tendencë edhe më tej. Por disa gjëra mund të ndërtojnë kundërshtimin e publikut.

Së pari, anëtarët e policisë dhe patrullës kufitare dhe rojet e burgut dhe çdo sadist i uniformuar në Atdhe dëshiron dronë të armatosur dhe dëshiron t'i përdorë ato, dhe do të krijojë më parë një tragjedi të tmerrshme në një vend që ka rëndësi në mediat amerikane. Ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për ta shmangur këtë, por nëse ndodh, kjo mund të zgjojë njerëzit për atë që po u shkaktohet të tjerëve në të gjitha vendet që nuk janë vendi i domosdoshëm.

Së dyti, dëgjesat e konfirmimit ose refuzimit për Avril Haines si Drejtore e "Inteligjencës" Kombëtare mund të përqendrohen në rolin e saj në justifikimin e vrasjeve të paligjshme të dronëve. Ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për ta realizuar atë.

Së treti, Johnson provoi këtë ndryshim në luftën ajrore. Nixon vazhdoi këtë kalim në luftën ajrore. Dhe përfundimisht një ndryshim i madh kulturor zgjoi mjaft njerëz për të hedhur Nixon në planin e tij të fitores asinine dhe për të krijuar ligjin që do t'i japë fund luftës në Jemen. Nëse prindërit dhe gjyshërit tanë mund ta bënin atë, pse dreqin nuk mundemi ne?