Nga Norman Solomon
Po, pashë fytyrat e zymta të prokurorëve në sallën e gjyqit disa ditë më parë, kur gjykatësi dënoi sinjalizuesin e CIA-s, Jeffrey Sterling me tre vjet e gjysmë burg – larg nga 19 deri në 24 vjet që ata sugjeruan se do të ishin të përshtatshme.
Po, kuptoj se kishte një hendek të madh midis dënimit që kërkoi qeveria dhe asaj që mori - një hendek që mund të kuptohet si një qortim ndaj elementëve dominues të vijës së ashpër në Departamentin e Drejtësisë.
Dhe po, ishte një hap pozitiv kur një 13 maj redaksional nga New York Times më në fund kritikoi ndjekjen ekstreme të Jeffrey Sterling.
Por le të jemi të qartë: Dënimi i vetëm i drejtë për Sterling do të ishte pa dënim fare. Ose, më së shumti, diçka si një shuplakë e butë e fundit e dorës, pa kohë pas hekurave, për ish-drejtorin e CIA-s, David Petraeus, i cili u dënua për sigurimin e informacioneve shumë të klasifikuara për dashnoren e tij gazetare.
Jeffrey Sterling tashmë ka vuajtur jashtëzakonisht shumë që nga aktakuza në dhjetor 2010 për shumë akuza për krime, duke përfshirë shtatë sipas Aktit të Spiunazhit. Dhe për çfarë?
Akuza e drejtë e qeverisë ka qenë se Sterling i ka dhënë informacion New York Times reporteri James Risen që hyri në një kapitull të librit të tij të vitit 2006 "Gjendja e Luftës" - për Operacionin Merlin të CIA-s, i cili në vitin 2000 i dha Iranit informacione të gabuara të dizajnit për një komponent të armëve bërthamore.
Si Marcy Wheeler dhe unë shkroi vjeshtën e kaluar: “Nëse aktakuza e qeverisë është e saktë në pretendimin e saj se Sterling zbuloi informacion të klasifikuar, atëherë ai ndërmori një rrezik të madh për të informuar publikun për një veprim që, sipas fjalëve të Risen, “mund të ketë qenë një nga operacionet më të pamatura në historia moderne e CIA-s.' Nëse aktakuza është e rreme, atëherë Sterling nuk është fajtor për asgjë më shumë se akuzimi i agjencisë me paragjykime racore dhe kalimi nëpër kanale për të informuar Komitetin e Inteligjencës së Senatit për veprime jashtëzakonisht të rrezikshme të CIA-s.
Qoftë "fajtor" apo "i pafajshëm" për të bërë gjënë e duhur, Sterling tashmë ka kaluar një ferr të zgjatur. Dhe tani – pasi ai ka qenë i papunë për më shumë se katër vjet, ndërsa ka duruar një proces ligjor që e kërcënoi ta dërgonte në burg për dekada – ndoshta duhet pak mpirje për këdo që të mendojë për dënimin që sapo mori si diçka më pak se një zemërim.
Realitetet njerëzore ekzistojnë shumë përtej imazheve të skicuara mediatike dhe supozimeve komode. Të shkosh përtej imazheve dhe supozimeve të tilla është qëllimi kryesor i dokumentarit të shkurtër "Njeriu i padukshëm: Informatori i CIA-s, Jeffrey Sterling”, u publikua këtë javë. Nëpërmjet filmit, publiku mund të dëgjojë Sterling të flasë vetë - për herë të parë që kur u padit.
Një nga qëllimet e sulmit të qeverisë ndaj sinjalizuesve është t'i përshkruajë ata si pak më shumë se prerje kartoni. Duke synuar të heqë dorë nga portretizime të tilla dydimensionale, regjisorja Judith Ehrlich solli një ekip filmi në shtëpinë e Jeffrey Sterling dhe gruas së tij Holly. (Në emër të ExposeFacts.org, unë isha atje si producent i filmit.) Ne u nisëm t'i prezantonim ata ashtu siç janë, si njerëz të vërtetë. Mund ta shikoni filmin këtu.
Fjalët e para të Sterling në dokumentar vlejnë për zyrtarët e fuqishëm në Agjencinë Qendrore të Inteligjencës: “Ata e kishin gati makinën kundër meje. Në momentin që ata ndjenë se kishte një rrjedhje, çdo gisht drejtohej nga Jeffrey Sterling. Nëse fjala 'hakmarrje' nuk mendohet kur dikush shikon përvojën që kam pasur me agjencinë, atëherë unë thjesht mendoj se ju nuk po kërkoni."
Në një mënyrë tjetër, tani, ndoshta nuk po kërkojmë vërtet nëse kuptojmë se Sterling ka marrë një dënim të lehtë.
Edhe nëse verdikti fajtor i jurisë ishte i saktë - dhe pasi kaloi gjithë gjyqin, do të thosha se qeveria nuk iu afrua barrës së saj të provës përtej dyshimit të arsyeshëm - një e vërtetë gjithëpërfshirëse është se sinjalizuesi(ët) që ofruan gazetarin I rritur me informacione rreth Operacionit Merlin bëri një shërbim të madh publik.
Njerëzit nuk duhet të ndëshkohen për shërbimin publik.
Imagjinoni që ju - po, ju - nuk bëri asgjë të keqe. Dhe tani ju jeni drejtuar në burg, për tre vjet. Meqenëse prokuroria ju kërkoi prapa hekurave për shumë më gjatë se kaq, a duhet të kuptojmë se keni marrë një dënim "të lehtë"?
Ndërsa qeveria vazhdon të ngacmojë, kërcënojë, ndjek penalisht dhe burgos sinjalizuesit për shërbimin publik, ne po jetojmë në një shoqëri ku represioni gërryes vazhdon të përdorë frikën si çekiç kundër thënies së së vërtetës. Kundërshtimi i drejtpërdrejtë i një represioni të tillë do të kërkojë refuzimin e çdo pretendimi ose supozimi të heshtur se prokurorët e qeverisë vendosin standardin se sa dënimi është i tepërt.
_____________________________
Librat e Norman Solomon përfshijnë Lufta e Lehtë: Si Presidentët dhe Ekspertët na mbajnë të tjerat drejt vdekjes. Ai është drejtor ekzekutiv i Institutit për Saktësinë Publike dhe koordinon projektin e tij ExposeFacts. Solomon është një bashkëthemelues i RootsAction.org, i cili ka inkurajuar donacione për Fondi Familjar Sterling. Zbulimi: Pas vendimit të fajësisë, Solomon përdori miljet e tij të shpeshta për të marrë bileta avioni për Holly dhe Jeffrey Sterling, në mënyrë që ata të mund të shkonin në shtëpi në St.
