A ka vërtet Charlottesville investime në tregtarët e armëve dhe prodhuesit e lëndëve djegëse fosile?
Po. Ja Cville Weekly artikull karburantet e reja fosile. Ja një listë të investimeve të siguruara nga Qyteti që përfshin tregtarët e dukshëm të armëve si Boeing dhe Honeywell. Këtu ka më shumë informacion nga qyteti.
Por unë e di se produktet që ato kompani bëjnë që nuk janë armë. Çfarë jep?
Boeing është kontraktori i dytë më i madh i Pentagonit dhe një nga tregtarët më të mëdhenj të armatimit ndaj diktaturave brutale në mbarë botën, si Arabia Saudite. Honeywell është një tregtar i madh armësh.
Mund Charlottesville ta bëjë këtë?
Po, Charlottesville divestoi nga Afrika e Jugut, dhe së fundmi nga Sudani. Charlottesville u ka kërkuar qeverive shtetërore dhe federale në vitet e fundit të ndërmarrin veprime mbi luftërat, dronët dhe përparësitë buxhetore. Charlottesville mund dhe duhet të veprojë për çështje kombëtare dhe globale, por kjo çështje është lokale. Janë paratë tona lokale dhe lokaliteti ynë ndikohet nga lufta, kultura e luftës, shitja e armëve dhe shkatërrimi i klimës. Berkeley, Kaliforni, kohët e fundit kaluar shkarkimin nga armët. Qyteti i Nju Jorkut e ka prezantuar atë, dhe ka kaluar zhvendosjen nga lëndët djegëse fosile, siç kanë qytete të tjera (dhe kombe!)
Mund Charlottesville ta bëjë këtë dhe të mos humbasë paratë?
Duke lënë mënjanë moralin e dyshimtë dhe ligjshmërinë e një pyetjeje të tillë dhe duke vënë në dukje përgjegjësinë e qeverisë së qytetit që të mos rrezikojë jetën e banorëve duke investuar në shkatërrimin e një klime të banueshme dhe në përhapjen e armëve, përgjigja e pyetjes është po . Këtu është një ndihmë e dobishme artikull. këtu është tjetër.
A duhet Charlottesville të bëjë edhe më shumë se ne po kërkojmë?
Ka mënyra të pakufizuara në të cilat investimet mund të bëhen më paketore. Kategoritë e tjera të investimeve të këqija mund të ndahen. Përpjekjet proaktive për të investuar në vendet më etike mund të kërkohen dhe merren. Ne nuk kemi kundërshtime për të shkuar më tej, por po kërkojmë atë që ne e shohim si standardet më të rëndësishme minimale.
A nuk janë mjedisi dhe armët dy gjëra të ndryshme?
Natyrisht, dhe nuk kemi asnjë kundërshtim për krijimin e dy rezolutave në vend të një, por ne besojmë se njeriu ka më shumë kuptim, pasi ai realizon të mirën e mëtejshme publike për të nxjerrë në pah lidhjet e shumta midis dy fushave (siç është detajuar në rezolutën mbi Faqja kryesore Divest Cville këtu).
A nuk duhet që Charlottesville të ndalojë së futuri hundën në çështje të rëndësishme?
Kundërshtimi më i zakonshëm ndaj rezolutave lokale mbi tema kombëtare ose globale, të cilat kjo mund të interpretohet si në një shtrirje, është se ajo nuk është një rol i duhur për një lokalitet. Ky kundërshtim mund të refuzohet lehtësisht. Kalimi i një rezolute të tillë është një punë e momentit që kushton një lokaliteti pa burime.
Amerikanët duhet të përfaqësohen drejtpërdrejt në Kongres. Qeveritë e tyre lokale dhe shtetërore gjithashtu duhet të përfaqësojnë ato në Kongres. Një përfaqësues në Kongres përfaqëson mbi njerëzit 650,000 - një detyrë e pamundur. Shumica e anëtarëve të këshillit të qytetit në Shtetet e Bashkuara bëjnë betimin që premton të mbështesë Kushtetutën e SHBA. Përfaqësimi i zgjedhësve të tyre në nivele më të larta të qeverisjes është pjesë e mënyrës se si e bëjnë këtë.
Qytetet dhe qytezat në mënyrë rutinore dhe siç duhet dërgojnë peticionet në Kongres për të gjitha llojet e kërkesave. Kjo lejohet sipas klauzolës 3, Rregulla XII, Seksioni 819, i Rregullores së Dhomës së Përfaqësuesve. Kjo klauzolë përdoret në mënyrë rutinore për të pranuar peticione nga qytetet, dhe përmendoret nga shtetet, të gjitha në të gjithë Amerikën. E njëjta gjë është vendosur në Manualin e Jefferson, librin e rregullit për Shtëpinë e shkruar fillimisht nga Thomas Jefferson për Senatin.
Në 1798, Legjislatura e Shtetit të Virxhinias miratoi një rezolutë duke përdorur fjalët e Thomas Jefferson duke dënuar politikat federale që penalizonin Francën.
Në 1967 një gjykatë në Kaliforni vendosi (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) në favor të të drejtës së qytetarëve për të bërë një referendum mbi votimin kundër Luftës së Vietnamit, duke vendosur: "Si përfaqësues të bashkësive lokale, bordit të mbikëqyrësve dhe këshillat e qytetit tradicionalisht kanë bërë deklarata të politikave mbi çështjet që kanë interes për komunitetin, pavarësisht nëse kanë apo jo pushtetin për të zbatuar deklarata të tilla me legjislacionin e detyrueshëm. Në të vërtetë, një nga qëllimet e qeverisjes vendore është që të përfaqësojë qytetarët e saj para Kongresit, Legjislativit dhe agjencive administrative në çështje për të cilat qeveria lokale nuk ka pushtet. Edhe në çështjet e politikës së jashtme nuk është e pazakontë që organet legjislative lokale të bëjnë pozicionet e tyre të njohura ".
Abolitionists kaloi rezoluta lokale kundër politikave amerikane mbi skllavërinë. Lëvizja anti-aparteid bëri të njëjtën gjë, siç bëri lëvizja e ngrirjes bërthamore, lëvizja kundër aktit PATRIOT, lëvizja në favor të Protokollit të Kiotos (që përfshin të paktën qytete 740) etj. Republika jonë demokratike ka një traditë të pasur të veprime komunale mbi çështjet kombëtare dhe ndërkombëtare.
Karen Dolan i Qyteteve për Paqe shkruan: "Një shembull primar se si pjesëmarrja e drejtpërdrejtë e qytetarëve përmes qeverive komunale ka ndikuar si në SHBA ashtu edhe në atë të botës është shembulli i fushatave lokale të ndarjes që kundërshtojnë Aspartheidin në Afrikën e Jugut dhe, në të vërtetë, politikën e jashtme Reagan "Angazhim konstruktiv" me Afrikën e Jugut. Ndërkohë që presioni i brendshëm dhe global po destabilizonte qeverinë e apartheid të Afrikës së Jugut, fushatat e dislokimit të bashkive në Shtetet e Bashkuara rridhnin presion dhe ndihmuan në shtytjen e fitimit të Ligjit Gjithëpërfshirës Anti-Apartheid të 1986. Kjo arritje e jashtëzakonshme u arrit pavarësisht nga vetoja Reagan dhe ndërsa Senati ishte në duart e republikanëve. Presioni i ndjerë nga ligjvënësit vendas nga shtetet amerikane 14 dhe pranë 100 qyteteve amerikane që kishin çliruar nga Afrika e Jugut bënë dallimin kritik. Brenda tre javëve nga ndërhyrja e vetos, IBM dhe General Motors gjithashtu njoftuan se po tërhiqeshin nga Afrika e Jugut. "
