Ajo që qeveria amerikane bën haptazi është shumë herë më e keqe se çdo gjë që mund të bëhet fshehurazi, dhe ende sekretet na magjepsin.
Nëse krahasoni sondazhet mbi pikëpamjet e shumicës në shumicën e temave politike me politikën aktuale të SHBA, ka pak mbivendosje. Studiuesit tani prodhojnë Raportet duke zbuluar se Shtetet e Bashkuara janë një oligarki. Shumica e njerëzve nuk votojnë. Ata që përpiqen të merren me politikën e SHBA entuziazmohen kur demokratët bien përsëri në pakicë dhe fillojnë të shtiren sikur favorizojnë përsëri politikat popullore. Njerëzit shpresojnë të gjejnë copa mirësjellje të pasqyruara në retorikën zyrtare gjatë një periudhe dy-vjeçare të qeverisjes së pretenduar që shkon në një fushë të shitjeve publike dhe një shkelje syri privat ndaj zotërve të fondeve të fushatës.
Qeveria jonë subvencionon haptazi shkatërrimin e klimës së planetit tonë, lejon hapur korporatat të paguajnë taksa negative, rishpërndan pasurinë lart, financon hapur një ushtri aq të kushtueshme sa të kombinuara pjesa tjetër e kombeve të globit, shërben hapur si firma e marketingut për armët e SHBA që përbëjnë pjesën më të madhe të asaj gjysma tjetër të forcave të armatosura të globit, hap hapur politika tregtare të korporatave që shkatërrojnë ekonomitë dhe mjedisin, na mohon hapur shërbimet themelore njerëzore, ndjek penalisht sinjalizuesit, kufizon haptas liritë tona civile, vret hapur një numër të madh njerëzish me goditjet e dronëve. Ne mund të shikojmë një oficer policie në New York duke mbytur një njeri deri në vdekje në video dhe të largohemi pa u ndjekur penalisht për ndonjë krim. Ne mund të shohim se Kongresi Amerikan merr drejtim në promovimin e një lufte të re nga një udhëheqës i huaj (akorduar në 11 Shkurt për të fundit), e megjithatë ajo që vazhdon në fshehtësi na fikson.
Nuk dua të them gënjeshtrat që janë zbuluar, arsyetimet e rreme për luftërat, llogaritë e gabuara, "vendosjet e gabuara" të miliarda dollarëve. E kam fjalën për dramën njerëzore. Nuk mjafton të dimë që Obamacare është një monstruozitet grotesk dhe vdekjeprurës; ne duam të dimë për rolet e drejtuesve të sigurimeve në shkrimin e tyre. Nuk mjafton të dimë që Iraku është shkatërruar. Ne duam të dëgjojmë për baronët e naftës duke hartuar planet me Dick Cheney. Nuk mjafton të dimë që një krim tragjik është përdorur për të nisur luftëra katastrofike, ne duam të dimë nëse krimi ishte i inskenuar. Ne duam të dimë se kush qëndronte pas çdo atentati, dhe çdo propagande të fuqishme. Ne duam të dimë nëse secili operacion i CIA-s mund të shpjegohet nga e keqja ose paaftësia. Ne jemi si Mark Twain, i cili tha, "Ndonjëherë pyes veten nëse bota po drejtohet nga njerëz të zgjuar që po na veshin, ose nga imbecilë që e duan vërtet atë."
Kjo është ajo që unë pyes veten në kërkim në Operacionin Merlin, mbi të cilën Xhefri Sterling është tani në gjyq si një bilbilist. Nëse jepni plane Irani për armët bërthamore mund të shpjegohet me paaftësi që tejkalon kuptimin tim ose duhet të shpjegohet me të keqen, qeveria amerikane po përpiqet haptazi të burgosë një informator që ka bërë detyrën e tij ligjore. Unë thjesht ndodhem që kam lexuar një libër të quajtur nga Donald Jeffries Historia e fshehur: një ekspozim i krimeve moderne, konspiracionet dhe mbulimi në politikën amerikane. Unë kam qenë duke menduar për dhjetëra konspiracione të pretenduara nga vrasja e Presidentit Kennedy te falsifikimi i supozuar i certifikatës së lindjes së Obamës. Disa mendoj se janë reale, të tjerët janë të pakuptimta. Çështja është që unë mendoj se mund të ketë një zgjidhje hibride. Ndoshta nuk do të duhet të zgjedh paaftësi ose të keqe për të shpjeguar CIA-n duke i dhënë bërthamë Iranit. Unë mund të zgjedh paaftësinë e kombinuar me mosfunksionimin burokratik të kombinuar me përparësitë e liga.
Nëse përparësia kryesore e CIA-s do të ishte çarmatosja bërthamore, ajo nuk do të ishte përpjekur, siç pretendon të ketë provuar, të ngadalësojë një program të armëve bërthamore iraniane (nëse ekzistonte, nuk e dinte) duke i dhënë Iranit planet bërthamore. Oficerët e CIA-s të përfshirë dëshmuan në gjykatë se ata e dinin që veprimi i tyre rrezikonte përhapjen e teknologjisë së armëve bërthamore. Kjo gjithashtu do të thotë që nëse përparësia e tyre kryesore do të ishte bindja ndaj ligjit, ata nuk do të kishin krijuar Operacionin Merlin. Por nëse do të përfshihej përparësia e tyre kryesore, dukej se po bënin diçka të rëndësishme, dhe nëse rrezikonin një rezultat që nuk i shqetësonte shumë, Operacioni Merlin është pikërisht ajo që ata do të kishin bërë - duke supozuar nivele të mrekullueshme të paaftësisë. Kjo është, nëse ata nuk do të donin shumë nëse Irani do të merrte bërthamë, nëse ata në fakt mendonin se do të ishte një justifikim mjaft i mirë për të filluar një luftë nëse Irani do të mund të tregohej se po punonte për bërthamë, po atëherë, pse dreq nuk gjen mënyra më e çuditshme dhe e paligjshme në të cilën përpiqesh të ngadalësosh Iranin - një mënyrë që shumë mirë mund ta shpejtojë Iranin?
Ky shpjegim i njëjtë hibrid vlen edhe për mistere të tjera, natyrisht. Nëse përparësia kryesore e qeverisë amerikane do të kishte qenë parandalimi i një krimi si 911, ajo do të kishte ndaluar bombardimet dhe pushtimin e kombeve myslimane, do të kishte adoptuar një qasje bashkëpunimi dhe bujarie me botën dhe do të investonte të paktën një përpjekje të vogël në parandalimin e krimit, veçanërisht kur presidentit iu dha një memo paralajmërim për këtë dhe kur këshilltari i tij i lartë po bërtiste për nevojën. Por nëse njerëzit që drejtojnë qeverinë amerikane nuk do të jepnin shumë një dreq për parandalimin e një krimi të tillë, dhe nëse ata në fakt mendonin se do të ishte vetëm mënyra e vetme për të filluar luftërat e reja, atëherë, ata do të kishin bërë të paktën ato që dimë të kenë bërë dhe ndoshta më shumë që mund të mësonim nga një hetim i duhur. Një pjesë e paaftë, një pjesë e keqe - sa e keqe, nuk e dimë. Por ne nuk kemi nevojë të konkludojmë se rrëmbyesit nuk ekzistonin ose një raketë goditi Pentagonin ose Qendra Botërore e Tregtisë u hodh në erë nga brenda për të arritur një shpjegim të kënaqshëm. Të gjitha gjërat e tilla mund të bashkëjetojnë me këtë teori, por ato nuk janë të nevojshme.
Ajo që argumenton kundër shpjegimeve të tilla të veprimeve të panjohura të qeverisë nuk është shkalla e ligësisë. Mos harroni, ne po flasim për një qeveri që ka përdorur 911 si një justifikim për të shkatërruar vende të tëra dhe për të vrarë mbi një milion qenie njerëzore. Të hedhësh në erë disa ndërtesa është krejtësisht e pranueshme për shumicën e njerëzve që do të fillojnë luftërat. Përjashtim bën kushdo, nacionalizmi i sinqertë i të cilit në të vërtetë i bën ata të vlerësojnë jetën e SH.B.A.-së ndërsa i konsiderojnë jetët jo-SH.B.A. të pavlefshme. Por, mos harroni, ne po flasim për qeverinë amerikane. Ata dërgojnë trupat amerikane për të vrarë dhe vdekur në procesin e therjes së të huajve. Ata lejojnë që miliona në SH.B.A. të vdesin për mungesë të shërbimeve themelore ndërsa hedhin fonde në përgatitjet e luftës. Dick Cheney parashikoi një propozim për të organizuar një pushkatim të trupave amerikane të maskuar si iranianë. Shefat e Përbashkët të Shtabit miratuan Operacionin Northwoods, i cili do të kishte vrarë Amerikanë për të vendosur Kubën. Në pyetje nuk është niveli i së keqes, por niveli i veçantë i angazhimit kompetent në veprime të veçanta të së keqes.
Libri i Jeffries përzie një gjysmë shekulli të krimeve të dokumentuara mirë me spekulime të pastra. Unë nuk mendoj se përfshirja në një libër të komploteve të dyshimta duhet të dëmtojë përfshirjen e atyre të mundshme. Nëse nuk jemi të hapur për të vënë në dyshim gjithçka, do të humbasim shumë gjëra. Por thjesht nuk është e mundur që çdo përplasje e pazakontë aeroplani për një periudhë dekadash të ketë qenë një atentat. Të paktën një ose dy prej tyre duhet të kenë qenë aksidente. Se Jeffries hedh në një marrëzi krejt të rastësishme, të tilla si Janet Reno u përfol se ishte homoseksual (po çfarë?) Ose se një çift i vrarë më 911 ishte martuar në Vatikan (gulçim!), Ose që ai mendon se Instituti për Studime të Politikave është pjesë e elitës, nuk do të thotë që Lee Harvey Oswald vrau Kennedy. Mendoj se duhet të shohim seriozisht çdo rast dhe të shkojmë atje ku çojnë provat. Mendoj se qasja jonë duhet të jetë: Mosbesim, por verifikim. Filloni me supozimin se qeveria po gënjen, dhe shikoni nëse ajo mund të provojë vetveten të sinqertë.
Kur lexova se Karl Rove e sheh fenë si një mjet të dobishëm për manipulimin e syrit ose Bill Klinton kishte një vend në një avion të njohur për sigurimin e seksit me vajza të mitura, nuk mendoj se thashethemet e tilla janë aq domethënëse sa tregtia, energjia dhe politikat e luftës që do të rezultojnë në miliona vdekje. Por unë nuk mendoj se interesi publik për histori të tilla është plotësisht larg çështjes. "Pavarësisht nëse merren vendime të rëndësishme për politikat në Bohemian Grove apo jo," shkruan Jeffries, "është së paku shqetësuese të dimë që udhëheqësit tanë po mblidhen së bashku për të adhuruar një buf masiv, për t'u veshur me rroba dhe për të recituar incentacione okulte." Eshte? Sapo kishim një president i cili haptas tha se Zoti i kishte thënë që të sulmonte Afganistanin dhe Irakun. Kujt i intereson nëse adhuron një buf, përveç nëse ishte bufi që i tha Që? Por është shqetësuese për shkak të fshehtësisë. Politikanët që do të pretendojnë se duan t'i japin fund luftërave ose miliarderëve të taksave sa herë që janë në pakicë dhe nuk rrezikojnë ta bëjnë realisht janë politikanë me përbuzje për ty dhe mua; ata janë njerëz që besojnë se janë mbi ne dhe mund, si Henry V, të bëjnë ligjet e tyre. Sigurisht vdekja e Michael Hastings mund të ketë qenë një aksident, por të supozosh kështu, dhe të sugjerosh që hetimi i saj si një vrasje do të ishte e dobët do të thotë të demonstrosh një injorancë të jashtëzakonshme të historisë. Kohët e fundit, me çdo komplot të ri terrori të FBI-së të prishur dhe festuar, unë kam supozuar se do të tregohet se ka qenë një rast grackimi në të cilin FBI inkurajoi krimin para se ta parandalonte atë. Në secilin rast, kam pasur të drejtë. Kjo nuk do të thotë që nesër FBI nuk do të kapë një terrorist që nuk kishte asnjë lidhje me krijimin; thjesht do të thotë: Mosbeso por verifiko.
Mosbesimi mund të ketë filluar me vrasjen e Kennedy, edhe nëse nevoja për mosbesim sot mund të avancohet më tej përmes një ritregimi të ndershëm të Pearl Harbor, dhe mitet e humbjes së pafajësisë duhet të kenë të gjitha të drejtat për t'u kthyer në gjenocid të amerikanëve vendas, nëse jo në revolucionin bujqësor. Historia e fshehur nuk është vendi ku unë mendoj se njerëzit duhet të fillojnë të lexojnë për Kennedy (libri i James Douglass mund të jetë më i mirë). Por nga unë mësova gjëra të reja për Kennedy Historia e fshehur dhe mendoj se të gjithë duhet të marrim parasysh vërejtjen e Jeffries: "[Oce] Unë e kuptova që presidenti i Shteteve të Bashkuara mund të vritej në mes të ditës, pa asnjë zyrtar të vetëm të nivelit të lartë në pyetje se çfarë ndodhi në të vërtetë, dhe pa ndonjë gazetar të supozuar të kishte kuriozitetin më të vogël për këtë temë, kuptova se gjithçka ishte e mundur. ”
Libri i Jeffries endet kronologjikisht përmes një liste të gjatë skandalesh. Ai përmend shkurtimisht zemërime të shumta që nuk diskutohen vërtet: Northwoods, Tonkin, Mongoose, Mockingbird, MK-Ultra, Cointelpro, Fred Hampton, etj, etj, etj. Ai përqendrohet më gjatë në një numër më të vogël të konspiracioneve të mundshme, e asaj që dihet në lidhje me vrasjen e JFK dhe RFK në veçanti. Për Chappaquiddick ai është më pak bindës, për Surprise Tetor ai është i paqartë dhe me të vërtetë i çuditshëm (por mund të ketë qenë plotësisht bindës pasi mendoj se provat janë vërtetuar mirë). Ai devijon në ekonomi dhe politikë dhe korrupsionin e përgjithshëm, spekulon mbi AIDS, Vince Foster, Oklahoma City, etj. Mendoj se sektorët e tij për JFK Jr dhe për frikën e Antraksit janë me interes.
A i japin fund këtyre mistereve shteti i mbikëqyrjes dhe përhapja e kamerave private? Imagjinoni Kennedy të qëlluar sot në Dallas. Pamjet video do të ishin voluminoze dhe do të ishin nëpër botë në internet para se të thahej gjaku. Por imagjinoni vrasjen e Abdulrahman al Awlaki sot. Pjesa më e madhe e botës nuk ka të njëjtën teknologji që mund të pritej në Dallas. Dhe imagjinoni vrasjen e Eric Garner sot. Ne e kemi videon, por na është thënë të mos u besojmë syve tanë gënjeshtarë. Ajo që mund t'i japë fund qeverisë së keqe - si dhe dyshimeve të gabuara për një qeveri të keqe - do të ishte qeveria e hapur, përfshirë eliminimin e agjencive sekrete. Dhe çfarë mund të arrijë kjo do të ishte nëse publiku, përfshirë jurinë e Jeffrey Sterling, supozonin se gjithçka që CIA thoshte ishte më shumë se një gënjeshtër.
