Nga Karl Meyer
Mundësia e luftës mes fuqive të armatosura bërthamore po kthehet si një kërcënim real për sigurinë e njerëzve në mbarë botën. Ndryshimet klimatike, shpërdorimi i burimeve të kufizuara dhe presionet ekonomike të rritjes së tepërt të popullsisë në kapacitetin mbajtës të Tokës ushqehen nga shpenzimet ushtarake. Këto kërcënime ndihen së pari nga rajonet dhe vendet ekonomikisht më të cenueshme. Ata gjithashtu nxisin luftërat civile lokale dhe luftërat rajonale të burimeve dhe territoreve.
Sipas mendimit tonë, përjashtimi ekspansionist i politikave neo-imperialiste të Shteteve të Bashkuara është shtytësi kryesor në rinovimin e armiqësive të Luftës së Ftohtë midis Shteteve të Bashkuara, Rusisë dhe Kinës.
Për të zgjidhur këto probleme do të kërkohet marrëveshje dhe bashkëpunim midis të gjitha vendeve të prekura, me udhëheqje të fortë nga fuqitë e mëdha botërore. Duke pasur parasysh strukturën aktuale të Kartës së Kombeve të Bashkuara, kjo do të thotë, të paktën, pesë anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit.
Fantazia e politikës që qëndron në rrugën e trajtimit të problemeve të mëdha botërore në mënyrë bashkëpunuese është ideja midis politikanëve injorantë ose venarë që Shtetet e Bashkuara mund të ruajnë dhe zgjerojnë kufijtë e dominimit të "superfuqisë së vetme" që u arritën pak kohë pas rënies dhe shpërbërjes së Bashkimit Sovjetik. Bashkimi. Gabimi më i dëmshëm në politikën e jashtme të Presidentëve Clinton, George W. Bush dhe Obama, të gjithë fillestarë të politikës së jashtme, ishte se ata iu dorëzuan këshillave dhe presionit të rrënjosur burokratik ushtarak/industrial/ të Kongresit/qeveritar për të përfituar nga dobësia e përkohshme ruse, dhe forca ushtarake më pak e zhvilluar e Kinës, me qëllim shtrirjen e ombrellës ushtarake të anëtarësimit në NATO në Evropën Lindore dhe Azinë Qendrore. Ata shtynë të rrethojnë kufijtë e Rusisë me aleanca të reja, vendndodhje raketore dhe baza ushtarake, dhe të zgjerojnë aleancat dhe bazat ushtarake rreth perimetrit të Paqësorit të Kinës. Këto veprime kanë dërguar një mesazh shumë agresiv dhe kërcënues për qeveritë e Rusisë dhe Kinës, të cilat po forcohen çdo vit dhe po zmbrapsen.
Një gabim i dytë i dëmshëm i regjimeve të Bushit dhe Obamës ka qenë besimi i tyre se ata mund të përfitonin nga trazirat dhe revoltat popullore në vendet e Lindjes së Mesme për të rrëzuar qeveritë diktatoriale dhe, duke ndihmuar grupet e shtypura rebele, për të krijuar qeveri klientë miqësore në këto vende. Ata nuk arritën të siguronin një qeveri të qëndrueshme dhe të besueshme klientësh në Irak, në fakt sollën një qeveri më të ndikuar nga Irani. Ata janë në rrugën e duhur drejt një dështimi të ngjashëm në Afganistan. Ata dështuan keq në Libi dhe po dështojnë në një mënyrë tmerrësisht tragjike në Siri. Sa dështime të njëpasnjëshme tragjike duhet të përjetojnë elitat e politikës amerikane përpara se të mësojnë se nuk kanë as të drejtën dhe as aftësinë për të kontrolluar zhvillimin e ardhshëm politik të këtyre vendeve? Çdo vend duhet të zgjidhë marrëveshjet politike dhe ekonomike sipas balancave të tij unike të fuqisë dhe kontekstit social, pa ndërhyrje të tepruar të jashtme. Ato forca që kanë forcën dhe organizimin për të mbizotëruar nuk synojnë të bëhen klientë neo-kolonialë të nënshtruar të Shteteve të Bashkuara, pasi të jetë zgjidhur nevoja e tyre e përkohshme për patronazh.
Politika e Shteteve të Bashkuara duhet të ndalojë së nxituari dhe provokuar Rusinë dhe Kinën përgjatë kufijve të tyre dhe t'i kthehet një strategjie për të kërkuar bashkëjetesë paqësore të negociuar dhe balancimin e interesave rajonale midis fuqive të mëdha, Shteteve të Bashkuara, Rusisë dhe Kinës, me respektimin e duhur për interesat. e fuqive dytësore, India, Pakistani, Irani, Brazili, Britania, Gjermania, Franca, Indonezia, Japonia, etj. - Realistët e fuqisë që avancuan një strategji të detentimit dhe negociuan traktate për kontrollin e armëve me Rusinë dhe Kinën, dhe Regan pranuan iniciativat e Gorbaçovit, duke çuar në fundin e Luftërave të Ftohtë të mëparshme. Këto përfitime janë minuar nga politikat e administratave pasuese.)
Me bashkëpunim aktiv midis fuqive të mëdha dhe reduktime të mëdha në shpenzimet e kota konkurruese ushtarake, të gjitha vendet mund të trajtojnë në mënyrë bashkëpunuese kërcënimet nga ndryshimet klimatike, mungesat e ujit, moszhvillimi rajonal dhe presionet ekonomike të shkaktuara nga rritja e popullsisë. Ata gjithashtu mund të zgjidhin luftërat civile dhe luftërat rajonale në shkallë më të vogël (si Afganistani, Iraku, Siria, Palestina/Izraeli dhe Ukraina) përmes presionit të unifikuar ndërkombëtar për zgjidhjet e negociuara bazuar në ndarjen e pushtetit midis të gjitha fraksioneve dhe forcave kryesore politike brenda secilit vend.
Lëvizjet e paqes dhe lëvizjet e shoqërisë civile nuk mund të diktojnë politikat e qeverive apo korporatave shumëkombëshe. Roli ynë, nëpërmjet agjitacionit dhe edukimit, është të frenojmë abuzimet e tyre me pushtetin sa më shumë që të jetë e mundur dhe të ndikojmë në kontekstin politik të vendimmarrjes së tyre sa më shumë që të jetë e mundur, përmes organizimit dhe mobilizimit masiv.
Në përmbledhje, çelësi thelbësor për adresimin e kërcënimeve reale për sigurinë dhe paqen ndërkombëtare, si dhe për zgjidhjen e luftërave më të vogla dhe konflikteve rajonale, është ndryshimi i prirjes aktuale drejt Luftërave të Ftohta me Rusinë dhe Kinën. Bota ka nevojë për bashkëpunim aktiv midis Shteteve të Bashkuara, Rusisë, Kinës dhe vendeve të tjera me ndikim, përmes marrëveshjes dhe bashkëpunimit brenda kornizës së Kombeve të Bashkuara. Ne duhet t'i kthehemi aktivisht vizionit të përcaktuar në Kartën e Kombeve të Bashkuara dhe të braktisim fantazinë e dominimit unipolar të botës.
Karl Meyer, një koleg dhe këshilltar i vjetër i Voices for Creative Nonviolence, është një veteran pesëdhjetëvjeçar i veprimit jo të dhunshëm për paqen dhe drejtësinë dhe koordinator themelues i komunitetit të drejtësisë mjedisore dhe sociale të Nashville Greenlands.
