Të dashur miq të Rusisë, pa zgjedhje

Nga David Swanson, World BEYOND War, Maj 24, 2023

Këtu është një "silogizëm" i tmerrshëm nga një person i mrekullueshëm, Ray McGovern, punonjës i vjetër i CIA-s, më pas aktivist për një kohë të gjatë për paqen dhe tani pretendent prej një viti që Rusia nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të sulmonte Ukrainën.

“Rusët kishin mundësi të tjera për të pushtuar Ukrainën.
Ata sulmuan Ukrainën në një 'luftë të zgjedhur'; kërcënojnë edhe NATO-n.
Pra, Perëndimi duhet të armatosë Ukrainën deri në dhëmbë, duke rrezikuar një luftë më të gjerë.”

Ky është gjoja një shpjegim i të menduarit të ne besimtarëve se Rusia kishte një zgjidhje tjetër përveç pushtimit të Ukrainës. Në realitet, ai ilustron një distancë shumë të trishtueshme dhe të madhe midis të menduarit të njerëzve që dikur ishin dakord se lufta ishte imorale, por që tani kanë kaluar më shumë se një vit duke dështuar plotësisht të bindin njëri-tjetrin për asgjë.

Sigurisht që citati i mësipërm nuk është aspak një silogizëm. Ky është një silogizëm:

Kërcënimi i luftës kërkon luftë.
Rusia është e kërcënuar me luftë.
Rusia kërkon luftë.

(Ose shkruani të njëjtën gjë duke zëvendësuar Ukrainën me Rusinë.)

Por kështu është edhe kjo:

Kërcënimi i luftës nuk kërkon luftë.
Rusia është e kërcënuar me luftë.
Rusia nuk kërkon luftë.

(Ose shkruani të njëjtën gjë duke zëvendësuar Ukrainën me Rusinë.)

Mosmarrëveshja është mbi premisën kryesore. Silogizmi nuk është në fakt një mjet shumë i dobishëm për të menduar; thjesht për një lloj të menduari primitiv rreth të menduarit. Bota është në të vërtetë komplekse dhe dikush mund të ndërtojë një rast edhe për këtë: "Një kërcënim lufte ndonjëherë kërkon luftë, varësisht." (Ata do Të jesh gabim.)

Që kërcënimi ose lufta, madje edhe lufta aktuale, në shumë raste nuk ka kërkuar luftë si përgjigje, por është mposhtur me mjete të tjera është çështje rekord. Pra, pyetja është nëse kjo kohë ishte ndryshe nga të gjitha ato herë.

Këtu është një tjetër mosmarrëveshje. Cila nga këto është e vërtetë?

"Kundërshtimi i njërës anë të luftës kërkon mbrojtjen e palës tjetër."

or

"Kundërshtimi i njërës anë të një lufte mund të jetë pjesë përbërëse e kundërshtimit të të gjitha anëve të të gjitha luftërave."

Kjo është gjithashtu një pyetje faktike, një çështje rekord. Ata prej nesh që kanë shpenzuar gjithë këta muaj duke denoncuar çdo akt lufte nga të dyja palët e luftës në Ukrainë, mund t'i tregojnë secilës palë të gjitha akuzat që kemi marrë për mbështetjen e palës së tyre dhe palës tjetër - dhe të gjitha provat Që të gjithë gabohen.

Por ndoshta nuk ka rëndësi nëse dikush fantazon që unë bëj tifo për NATO-n dhe fshehurazi në pagesën e Lockheed Martin. Ata thjesht duan një përgjigje për hetimin e shkëlqyer të "dëshimit të mikrofonit" në mënyrë marramendëse "Epo çfarë mund të kishte bërë Rusia, ndoshta?"

Përpara se të përshkruaj atë që Rusia mund të kishte bërë, si në momentin e krizës maksimale, ashtu edhe në muajt, vitet dhe dekadat e mëparshme, ia vlen të gërmojmë disa grekë të lashtë edhe një herë:

Rusia duhej të mbrohej kundër NATO-s.
Sulmi ndaj Ukrainës ishte i garantuar se do të jepte shtytjen më të madhe që NATO kishte parë në jetë.
Prandaj Rusia duhej të sulmonte Ukrainën.

Ndoshta silogjizmi mund të jetë i dobishëm në fund të fundit? Dy premisat janë krejtësisht të vërteta. A mund ta dallojë dikush të palogjikshmen? Duket jo, të paktën jo në vitin e një tremujor të parë. SHBA vendosi kurthin dhe Rusia thjesht nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të merrte karremin? Vërtet? Sa fyese për Rusinë!

Më shumë se një vit më parë shkrova një artikull të quajtur "30 gjëra jo të dhunshme që Rusia mund të kishte bërë dhe 30 gjëra jo të dhunshme që Ukraina mund të bënte.” Këtu është lista ruse:

Rusia mund të ketë:

1. Vazhdoi të tallej me parashikimet e përditshme të një pushtimi dhe krijoi qeshje mbarëbotërore, në vend që të pushtonte dhe të bënte parashikime thjesht për disa ditë.
2. Vazhdoi evakuimi i njerëzve nga Ukraina Lindore që ndiheshin të kërcënuar nga qeveria ukrainase, ushtria dhe banditë naziste.
3. U ofroi të evakuuarve më shumë se 29 dollarë për të mbijetuar; u ofronte atyre në fakt shtëpi, punë dhe të ardhura të garantuara. (Mos harroni, ne po flasim për alternativa ndaj militarizmit, kështu që paratë nuk janë objekt dhe asnjë shpenzim ekstravagant nuk do të jetë më shumë se një rënie në kovën e shpenzimeve të luftës.)
4. Bëri një mocion për votim në Këshillin e Sigurimit të OKB-së për demokratizimin e organit dhe shfuqizimin e vetos.
5. I kërkoi OKB-së të mbikëqyrë një votim të ri në Krime nëse do të ribashkohet me Rusinë.
6. U bashkua me Gjykatën Penale Ndërkombëtare.
7. Kërkoi nga ICC të hetojë krimet në Donbas.
8. Dërguar në Donbas mijëra mbrojtës civilë të paarmatosur.
9. Dërguar në Donbas trajnerët më të mirë në botë për rezistencën civile jo të dhunshme.
10. Financoi programe arsimore në mbarë botën mbi vlerën e diversitetit kulturor në miqësi dhe komunitete, dhe dështimet e tmerrshme të racizmit, nacionalizmit dhe nazizmit.
11. U hoqën pjesëtarët më fashistë nga ushtria ruse.
12. Ofrohet si dhuratë për Ukrainën, objektet kryesore të prodhimit të energjisë diellore, erës dhe ujit në botë.
13. Mbyllni tubacionin e gazit përmes Ukrainës dhe angazhohuni që të mos ndërtoni kurrë një të tillë në veri të vendit.
14. Njoftoi një angazhim për të lënë karburantet fosile ruse në tokë për hir të Tokës.
15. Ofrohet si dhuratë për infrastrukturën elektrike të Ukrainës.
16. Ofrohet si dhuratë miqësie për infrastrukturën hekurudhore të Ukrainës.
17. Deklaroi mbështetje për diplomacinë publike që Woodrow Wilson pretendonte të mbështeste.
18. Njoftoi përsëri tetë kërkesat që filloi të bënte në dhjetor dhe kërkoi përgjigje publike për secilën nga qeveria e SHBA.
19. U kërkoi ruso-amerikanëve të festonin miqësinë ruso-amerikane në monumentin e lotëve që Rusia iu dha Shteteve të Bashkuara në portin e Nju Jorkut.
20. U bashkua me traktatet kryesore të të drejtave të njeriut që duhet të ratifikojë ende, dhe kërkoi që të tjerët të bëjnë të njëjtën gjë.
21. Njoftoi angazhimin e saj për të mbështetur në mënyrë të njëanshme traktatet e çarmatimit të copëtuara nga Shtetet e Bashkuara dhe inkurajoi reciprocacionin.
22. Njoftoi një politikë bërthamore pa përdorim të parë dhe inkurajoi të njëjtën gjë.
23. Njoftoi një politikë të çarmatosjes së raketave bërthamore dhe mbajtjes së tyre jashtë gjendjes së gatishmërisë për të lejuar më shumë se minuta para nisjes së një apokalipsi, dhe inkurajoi të njëjtën gjë.
24. Propozoi një ndalim të shitjeve ndërkombëtare të armëve.
25. Negociatat e propozuara nga të gjitha qeveritë e armatosura bërthamore, përfshirë ato me armë bërthamore amerikane në vendet e tyre, për të reduktuar dhe eliminuar armët bërthamore.
26. Angazhuar për të mos mbajtur armë ose trupa brenda 100, 200, 300, 400 km nga çdo kufi, dhe kërkoi të njëjtën gjë nga fqinjët e saj.
27. Organizoi një ushtri jo të dhunshme të paarmatosur për të ecur dhe për të protestuar ndaj çdo arme apo trupash pranë kufijve.
28. Bëjini një thirrje botës që vullnetarët t'i bashkohen shëtitjes dhe protestës.
29. Festuan diversitetin e komunitetit global të aktivistëve dhe organizuan ngjarje kulturore si pjesë e protestës.
30. I pyetur shtetet baltike që kanë planifikuar përgjigje jo të dhunshme ndaj pushtimit rus për të ndihmuar në trajnimin e rusëve dhe evropianëve të tjerë në të njëjtën gjë.

Kam diskutuar për këtë këtë emision radio.

Unë jam i sigurt se është e kotë, por ju lutemi bëni një përpjekje të vërtetë për të kujtuar se kjo ishte në një artikull për atë që mund të bënte secila palë në vend të çmendurisë së vrasjeve masive të organizuara, duke rrezikuar apokalipsin bërthamor, duke ngordhur globin, duke penguar bashkëpunimin për klimën dhe duke shkatërruar një vend. Ju lutemi bëni një përpjekje të vërtetë për të kujtuar se ne të gjithë kemi qenë gjithmonë të vetëdijshëm gjithë agresionin amerikan ndaj Rusisë. Pra, përgjigja për "Si guxoj të sugjeroj që Rusia të sillet më mirë se qeveria e tmerrshme më e keqe në tokë e vendit ku unë vetë jetoj, Shtetet e Bashkuara?" është e zakonshmja: e kaloj pjesën më të madhe të kohës duke kërkuar që Shtetet e Bashkuara të sillen më mirë, por nëse pjesa tjetër e botës mund ta gjejë brenda vetes të sillet aq mirë sa jeta në Tokë të ruhet pavarësisht çdo përpjekjeje të Uashingtonit, unë jam do të jem mirënjohës për këtë - dhe sigurisht që nuk do ta dekurajoj.

Ndoshta aktivistët rusë të paqes që kundërshtojnë me kaq guxim ngrohjen e kombit të tyre, siç duhet të kundërshtojmë të gjithë tonën, janë thellësisht të gabuar, por nuk mendoj se janë.

Pra, pse është kaq e pamundur që edhe ta bëjmë njëri-tjetrin të kuptojmë se nga vijmë, ju dhe unë, Ju Ruso-Pa-Pa-Zgjedhues? Ti dyshon se veshja e vjetër e Ray-t po më rrëshqet në para ose se kam frikë të mos më quajnë "Dashnor i Putinit" - sikur të mos kisha pasur shumë kërcënime me vdekje për kundërshtimin e një lufte në Irak që do ta kisha shkëmbyer me një rrahje zemre për t'u quajtur thjesht një "dashnor i Irakut".

Dyshimet e mia për ju mund të jenë po aq të egra sa tuajat për mua, por nuk mendoj se janë, dhe i kam parasysh me respekt të plotë.

Unë dyshoj se ju mendoni se nëse njëra anë e një lufte është e gabuar, tjetra ndoshta ka të drejtë - dhe e drejtë në çdo detaj. Unë dyshoj se ju e keni kundërshtuar anën amerikane të luftës në Irak, por jo palën irakiane. Unë dyshoj se ju kundërshtoni palën amerikane të luftës në Ukrainë dhe se mendoni se kjo thjesht rrjedh se çfarëdo që të bëjë pala ruse është e admirueshme. Imagjinoj që ne të dy të kthehemi në një epokë duelësh. Unë do të bërtisja "Ndaloni këtë barbarizëm idiot, ju të dy!" dhe do të pyesje me ngut për të përcaktuar se cili idiot ishte i miri dhe cili i ligu. Apo do ju?

Unë dyshoj se ju nuk doni të mendoni për vitet që të dy palët kaluan duke dështuar në përgatitjen e mbrojtjes së paarmatosur dhe se mendoni se pavarësisht se çfarë bëri Rusia për t'iu drejtuar moralit dhe drejtësisë së botës, bota do të kanë pështyrë Rusinë dhe kanë rrëmbyer pak kokoshka për të parë ndërtimin e SHBA/NATO-s. Megjithatë, edhe me Rusinë që kryen akte të tmerrshme vrasëse, ne megjithatë kemi parë një pjesë të madhe të botës – dhe shumë prej qeverive të botës! - refuzoni të anoni me NATO-n, megjithë presionin e madh, dhe pavarësisht nga sikleti i tmerrshëm që duhet të dukeni për të mbrojtur, ose duke u akuzuar për mbrojtjen e ngrohjes së Rusisë. Ne kurrë nuk do ta dimë se si do të kishte reaguar bota nëse Rusia do të kishte përdorur veprime masive dhe krijuese jo të dhunshme, sikur Rusia t'i bashkohej organeve ndërkombëtare të ligjit, të kishte nënshkruar Rusia traktatet e të drejtave të njeriut, të kishte kërkuar Rusia të demokratizonte institucionet botërore, sikur Rusia t'i bënte thirrje botës për të refuzuar imperializmin amerikan në favor të një bote të drejtuar nga e gjithë bota.

Ndoshta qeveria ruse nuk dëshiron të bjerë nën sundimin e ligjit më shumë sesa qeveria e SHBA. Ndoshta do një ekuilibër pushteti, jo një ekuilibër drejtësie. Ose ndoshta mendon si shumica e njerëzve në shoqërinë perëndimore – madje edhe shumë që kanë vepruar si aktivistë të paqes për vite me radhë – se lufta është e vetmja përgjigje në fund. Dhe ndoshta veprimi jo i dhunshëm do të kishte dështuar. Por ka dy dobësi në atë mendim që mendoj se janë të padiskutueshme.

Njëra është se ne jemi tani më afër se kurrë me apokalipsin bërthamor dhe kur të largohemi, nuk do të mund të argumentojmë se kush ishte më i drejtë se kush.

Tjetra është se ndërtimi i SHBA/NATO-s ishte për dekada, vite dhe muaj. Rusia mund të kishte pritur një ditë tjetër ose 10 ose 200, dhe në atë kohë mund të kishte filluar të provonte diçka tjetër. Askush nuk zgjodhi kohën e përshkallëzimit të Rusisë përveç Rusisë. Dhe kur zgjidhni kohën e diçkaje, keni pasur një zgjedhje për të provuar diçka tjetër në fillim.

Edhe më e rëndësishmja, nëse të dyja palët nuk pranojnë ndonjë gabim dhe bien dakord për ndonjë kompromis, lufta nuk do të përfundojë dhe jeta në Tokë mund të ndodhë. Do të ishte një turp i vërtetë nëse nuk mund të biem dakord për kaq shumë.