Nga David Swanson, 7 korrik 2017, nga Le të Provojmë Demokraci.
Të enjten e kaluar, Komiteti i Ndarjeve të Dhomës së Përfaqësuesve të Dhomës së Përfaqësuesve miratoi njëzëri një amendament që – nëse miratohej nga Kongresi i plotë – do të anulonte, pas një vonese 8-mujore, Autorizimin për Përdorimin e Forcave Ushtarake (AUMF) të miratuar nga Kongresi pak pas 11 shtatorit 2001. , dhe përdoret si justifikim për luftërat që atëherë.
Gjithashtu javën e kaluar, Konferenca e Kryetarëve të Bashkive të SHBA-së unanimisht kaluar tre rezoluta që i kërkojnë me forcë Kongresit që të lëvizë fondet nga militarizmi në nevojat njerëzore, në vend që – siç do të bënte propozimi i buxhetit të Presidentit Trump – të lëvizte paratë në drejtim të kundërt. Një nga këto rezoluta, e prezantuar nga Kryetari i Bashkisë së Itakës, NY, i ngjante shumë një fillestari Drafti që kisha prodhuar dhe të cilat njerëzit i kishin kaluar me sukses disa variante në disa qytete.
Disa nga pikat e përmendura në pikat "ndërsa" të rezolutës pranohen rrallë. Ky ishte një:
“Ndërsa, pjesë të buxhetit të propozuar ushtarak mund të ofrojnë falas, cilësi të lartë arsim nga parashkollor në fakultet, fund uri dhe uria në tokë, konvertohet SHBA në energji të pastër, siguroni pije të pastër ujë kudo që nevojitet në planet, ndërto trena të shpejtë mes të gjithë SHBA-ve të mëdha qytetet, dhe dyfishon ndihmën e huaj joushtarake të SHBA-së në vend që ta shkurtojë atë.”
Do të parafrazoj disa të tjera:
Buxheti i Trump do ngre pjesa ushtarake e shpenzimeve federale diskrecionale nga 54% e totalit në 59%, pa llogaritur 7% për kujdesin e veteranëve.
Publiku i SHBA favore një reduktim prej 41 miliardë dollarësh në shpenzimet ushtarake, jo rritjen prej 54 miliardë dollarësh të Trump.
Ekonomistët kanë dokumentuar se shpenzimet ushtarake prodhojnë më pak vende pune se shpenzimet e tjera dhe madje se mos taksimi i atyre dollarëve.
Vetë presidenti Trump pranon se shpenzimet e mëdha ushtarake të 16 viteve të fundit kanë qenë katastrofike dhe na kanë bërë më pak të sigurt, jo më të sigurt. Në mënyrë të ngjashme, kreu i Partisë Laburiste në Mbretërinë e Bashkuar, Jeremy Corbyn diskutuan se luftërat gjenerojnë terrorizëm, i njohur gjithashtu si kthim kundër, në vend që ta zvogëlojnë atë.
Zbardhja e kësaj pike kyçe duket se nuk i ka dëmtuar as Trump dhe Corbyn me votuesit. Ndërkohë tre kandidatë demokratë për Kongresin në zgjedhjet speciale deri më tani këtë vit kanë bërë mezi e pranoi ekzistenca e politikës së jashtme fare, dhe të treja kanë humbur.
Arsyet për të çautorizuar AUMF-në mbivendosen me arsyet për të zhvendosur prioritetet tona të financimit. Por ka disa arsye shtesë. AUMF shkeli qëllimin e autorëve të Kushtetuta e SHBA, i cili do të kërkonte që Kongresi të votonte përpara se të fillonte ndonjë luftë, si dhe që Kongresi të ngrinte dhe financonte një ushtri për jo më shumë se një periudhë dyvjeçare pa votuar për të përvetësuar më shumë fonde.
AUMF gjithashtu bie ndesh me nenin VI të Kushtetutës, i cili i bën traktatet "ligjin suprem të vendit". Karta e Kombeve të Bashkuara dhe Pakti Kellogg-Briand janë traktate të Shteteve të Bashkuara është palë në. E para i bën të paligjshme shumicën e luftërave, përfshirë të gjitha luftërat aktuale të SHBA-së. Ky i fundit i bën të gjitha luftërat të paligjshme. Kongresi nuk ka fuqi të legalizojë luftën duke e shpallur ose autorizuar siç duhet atë.
Nëse pranoni konsensusin e përgjithshëm se ligjet kundër luftës duhet të hiqen mënjanë dhe se AUMF fillimisht ishte i pranueshëm, është ende e vështirë të argumentosh që AUMF nuk është vjetëruar. Kjo nuk synonte të ishte një autorizim i çdo force, por në mënyrë specifike forcë "kundër atyre kombeve, organizatave ose personave [të cilët] planifikuan, autorizuan, kryen ose ndihmuan sulmet terroriste që ndodhën më 11 shtator 2001".
Nëse subjekte të tilla nuk janë gjetur ende, është koha për të ndaluar vrasjen e njerëzve në Afganistan dhe për të filluar ofrimin e vendeve të punës për disa hetues privatë. Më shumë bomba nuk do të ndihmojnë.
Një nga arsyet që vetëvrasje është bërë shkaku kryesor i vdekjeve në ushtrinë amerikane është pothuajse e sigurt se ne anëtarët e publikut kemi më pak aftësi sesa anëtarët e Kongresit për të imagjinuar se ndryshimi i një lufte të pafund vit pas viti në një farë mënyre, më në fund, do t'i jepet vetëm një vit më shumë, rezulton në një ngjarje të papërcaktuar të quajtur "fitore".
Edhe nëse mendoni se duhet të krijohet një AUMF e re dhe të gjitha luftërat vazhdojnë nën atë justifikim të ri, hapi i parë është shfuqizimi i AUMF-së së vjetër që ka ndihmuar në krijimin e luftërave të kuptuara gjerësisht si të pakuptimta dhe të pafundme.
Çdo anëtar i Kongresit që dëshiron një çek të ri bosh për luftë, duhet të marrë pjesë në një debat, të argumentojë çështjen e tij dhe të vendosë emrin e tij, ashtu si John Kerry, Hillary Clinton dhe të tjerët që menduan se e dinin se çfarë donte publiku, duke zbuluar më vonë se votuesit kishin një mendim tjetër.
David Swanson është drejtor i WorldBeyondWar.org dhe librat e tij përfshijnë Lufta është një gënjeshtër. Ai është kandidat për Çmimin Nobel të Paqes për 2015, 2016 dhe 2017.
