'Këto janë kohë të rrezikshme': njeriu që paditi George W Bush dhe luftën në Irak

Paditësi ishte Sundus Shaker Saleh, një mësues, artist dhe nënë nga Iraku, i cili ishte detyruar të largohej Irak në vazhdën e pushtimit dhe devocionit pasues të vendit në luftë civile. Dikur i prosperuar, familja e saj kishte jetuar në varfëri në Aman, Jordan, që nga 2005.

Përfaqësimi i Saleh ishte një avokat i moshës 37, i cili punon vetëm dhe klientët e zakonshëm të të cilit janë startup të teknologjisë së vogël, që kërkojnë të mbrojnë pronën e tyre intelektuale. Emri i tij eshte Inder Comar, dhe nëse Atticus Finch duhej të rimagjinoheshin si një avokat kryqtar, multikulturor, i bregut perëndimor, Comar, nëna e së cilës ishte meksikane dhe babai ishte nga India, mund të mjaftonte. Ai është i pashëm dhe i shpejtë për të buzëqeshur, megjithëse qëndronte jashtë gjykatës në atë të hënë me erë, ai ishte i tensionuar. Ishte e paqartë nëse padia e re po ndihmonte.

"Unë thjesht e kam marrë atë," tha ai. "Farë mendon?"

Ishte një tre-copë, argjend-gri, me majë të zezë. Comar e kishte blerë atë disa ditë më parë, duke menduar se i duhej të dukej sa më profesional dhe i sinqertë, sepse qysh kur ai e konceptoi nocionin e paditjes së planifikuesve të luftës në Irak, ai kishte qenë i vetëdijshëm që të mos paraqitej një çarje apo diletante. Por ndikimi i kësaj kostum të ri ishte i errët: është ose lloji i gjërave që vishej nga një nafte i hollë në Teksas, ose veshja që një adoleshent i gabuar do të vishte për të promovuar.

Një ditë më parë, në apartamentin e Comar, ai më tha që kjo ishte dëgjimi më domethënës i karrierës së tij. Ai kurrë nuk kishte debatuar një çështje para Qarkut të Nëntë, i cili është vetëm një i ngritur poshtë gjykatës supreme, dhe nuk kishte ngrënë, fjetur ose ushtruar si duhet brenda disa javësh. "Jam akoma i tronditur që kemi një dëgjim," tha ai. "Por tashmë është një fitore, fakti që gjyqtarët amerikanë do të dëgjojnë dhe debatojnë për këtë pikë."

Pointështja: qoftë presidenti, nënkryetari dhe pjesa tjetër e atyre që planifikuan luftën janë personalisht të fajshëm për pasojat e tij. Normalisht, dega ekzekutive do të ishte imune ndaj çështjeve gjyqësore në lidhje me veprimet e ndërmarra gjatë kohës që ishin në detyrë, siç janë të gjithë punonjësit federalë; por kjo mbrojtje vlen vetëm kur ata punonjës po veprojnë brenda fushës së punës së tyre. Comar po argumentonte se Bush et al po vepronin jashtë asaj mbrojtjeje. Më tej, ata kishin kryer një krim agresioni - një shkelje e ligjit ndërkombëtar.

Perspektiva që, brenda disa orësh, trupi gjykues me tre gjyqtarë të pajtohej me Comar dhe të kërkonte që planifikuesit e luftës - ish-presidenti George W Bush, ish-nënkryetar Richard B Cheney, ish sekretari i shtetit Colin Powell, ish sekretari i mbrojtjes Donald Rumsfeld, ish-zv / sekretari i mbrojtjes Paul Wolfowitz dhe ish këshilltari i sigurisë kombëtare Condoleezza Rice - të mbajnë përgjegjësi për shpërthimin e Irakut, vdekja e më shumë se 500,000 civilëve irakenë dhe shpërngulja e pesë milion më shumë, dukej shumë e pamundur.

"Pastaj përsëri," tha Comar, "Ndoshta ata thjesht menduan:" Pse mos ta japim këtë djalë ditën e tij në gjyq? ""

***

Inder Comar ishte në shkollë juridike në Universitetin e Nju Jorkut kur filloi lufta, dhe ndërsa pushtimi po shkonte nga e keqja në të mirë në të keq në katastrofë, ai mori një klasë për agresionin e paprovuar në të drejtën ndërkombëtare, me në qendër rreth precedentit ligjor të vendosur nga Gjykata e Nurembergut. Në Nuremberg, prokurorët argumentuan me sukses se, megjithëse udhëheqja naziste që kreu luftën e dytë botërore po ndiqte urdhra dhe vepronte brenda qëllimit të detyrave të tyre si administratorë të shtetit gjerman, ata megjithatë ishin përgjegjës për krime agresioni dhe krime kundër njerëzimit. Nazistët kishin pushtuar kombet sovranë pa provokime dhe nuk mund të përdorin ligjet e brendshme për t'i mbrojtur ata. Në fjalën e tij të hapjes, Robert Jackson, drejtësia e gjykatës supreme amerikane dhe kryeprokurori, thanë: "Kjo gjyq paraqet përpjekjen e dëshpëruar të njerëzimit për të zbatuar disiplinën e ligjit për shtetarët që kanë përdorur fuqitë e tyre të shtetit për të sulmuar themelet e paqes në botë dhe për të kryer agresione kundër të drejtave të fqinjëve të tyre. "

Rasti dukej se Comar kishte të paktën disa mbivendosje, veçanërisht pasi bota e kuptoi këtë Sadam Huseini HAD nuk ka armë të shkatërrimit në masë dhe se planifikuesit e pushtimit kishin parë mendimin për ndryshimin e regjimit në Irak shumë kohë përpara se të ekzistonte ndonjë ide e WMD. Gjatë viteve të ardhshme, mendimi ndërkombëtar filloi të kohezionohej kundër ligjshmërisë së luftës. Në 2004, atëherë sekretari i përgjithshëm i KB Kofi Annan e quajti luftën "të paligjshme". Parlamenti Hollandez e quajti atë një shkelje të ligjit ndërkombëtar. Në 2009, Benjamin Ferencz, një nga prokurorët amerikanë në Nuremberg, shkroi se "një argument i mirë mund të bëhet që pushtimi i SHBA në Irak ishte i paligjshëm".

Comar, në atë kohë një avokat privat që praktikonte në San Francisko, pyeti veten pse askush nuk e kishte paditur administratën. Qytetarët e huaj mund të padisin në SH.B.A. për shkelje të së drejtës ndërkombëtare, kështu që midis qëndrimit juridik të një Iraku të viktimizuar nga lufta dhe precedentëve të vendosur nga gjyqi i Nurembergut, Comar mendoi se ekzistonte një mundësi e vërtetë e një padie. Ai e përmendi atë te avokatët e tjerë dhe ish-profesorët. Disa ishin butë inkurajues, megjithëse askush nuk mendonte se një kostum i tillë do të shkonte diku.

Ndërkohë, Comar përgjysmë priste që dikush tjetër të ndjekë çështjen. Ka më shumë se avokatë 1.3 milion në Amerikë, dhe mijëra jofitimprurës kryqëzuese. Disa padi ishin ngritur, duke argumentuar se lufta nuk ishte autorizuar kurrë si duhet nga Kongresi dhe kështu antikushtetuese. Dhe kishte pasur një duzinë procesesh gjyqësore kundër Rumsfeld për sanksionimin e tij të përdorimit të torturave mbi të arrestuarit. Por askush nuk kishte argumentuar që, kur ata planifikuan dhe ekzekutuan luftën, dega ekzekutive theu ligjin.

***

Në 2013, Comar po punonte nga një hapësirë ​​e përbashkët zyre e quajtur Hub, e rrethuar nga fillestarë dhe jo fitime. Njëri nga shokët e tij të zyrës kishte njohur një familje të shquar jordaneze, e cila jetonte në zonën e Bay dhe që nga lufta, kishte ndihmuar refugjatët irakenë në Aman. Gjatë shumë muajve, ata e prezantuan Comar-in me refugjatët që jetonin në Jordan, midis tyre Sundus Shaker Saleh. Comar dhe Saleh folën përmes Skype, dhe në të gjeti një grua pasionante dhe elokuente, e cila, 12 vjet pas pushtimit, nuk ishte më pak e indinjuar.

Saleh lindi në Karkh, Bagdad, në 1966. Ajo studioi në institutin e artit në Bagdad dhe u bë një artist dhe mësues i suksesshëm. Salehët ishin adhurues të besimit Sabean-Mande, një fe që ndjek mësimet e Gjon Pagëzorit, por pohon një vend jashtë sferës së krishterimit ose Islamit. Megjithëse kishte më pak se Mandeans 100,000 në Irak para luftës, ata ishin lënë vetëm nga Huseini. Pavarësisht nga krimet e tij, ai mbajti një mjedis në të cilin shumë besime të lashta të Irakut bashkëjetuan paqësisht.

Pas pushtimit në SH.B.A., rendi u avullua dhe pakicat fetare ishin në shënjestër. Saleh u bë zyrtar i zgjedhjeve dhe ajo dhe familja e saj u kërcënuan. Ajo u sulmua dhe shkoi në ndihmë të policisë, por ata thanë se nuk mund të bënin asgjë për ta mbrojtur atë dhe fëmijët e saj. Ajo dhe burri i saj u ndanë. Ai mori me vete djalin e tyre të madh, dhe ajo mori pjesën tjetër të familjes në Jordan, ku ata kanë jetuar që nga 2005 pa pasaporta ose nënshtetësi. Ajo punoi si shërbëtore, kuzhinier dhe rrobaqepëse. Djali i saj 12-vjeçar duhej të linte shkollën për të punuar dhe të kontribuonte në të ardhurat e familjes.

Në mars 2013, Saleh e angazhoi Comar të ngrejë padi kundër planifikuesve të pushtimit në Irak; ai nuk do të merrte para, as do të kërkonte kompensim. Në maj, ai shkoi në Jordan për të marrë dëshminë e saj. "Ajo që ndërtova me vite u shkatërrua brenda një minutë para syve të mi," i tha ajo. “Puna ime, pozicioni im, prindërit e mi, e tërë familja ime. Tani thjesht dua të jetoj. Si nënë. Fëmijët e mi janë si një lule. Ndonjëherë nuk mund t'i ujis ato. Më pëlqen t'i mbaj, por jam shumë i zënë duke u përpjekur të mbijetoj. "

***

"Këto janë kohë të rrezikshme," më tha Comar në 11 dhjetor të vitit të kaluar. Ai nuk kishte planifikuar të bënte çështjen e tij për Trump, por seanca e tij e parë po zhvillohej një muaj pas zgjedhjeve dhe implikimet për abuzimin e pushtetit ishin të rënda. Ështja e Comar kishte të bënte me sundimin e ligjit - të drejtën ndërkombëtare, të drejtën natyrore - dhe tashmë Trump nuk kishte treguar një respekt të thellë për procedurat ose faktet. Faktet janë në zemër të luftës kundër Irakut. Comar argumenton se ata ishin të ngulitur për të justifikuar pushtimin, dhe nëse ndonjë president do të falsifikonte fakte për t'iu përshtatur qëllimeve të tij, do të ishte Trump, i cili cicëron informacione të rreme në mënyrë të dukshme për ndjekësit e tij 25 milion. Nëse ndonjëherë do të kishte një kohë për të sqaruar se çfarë mund të bëjnë dhe nuk mund të bëjnë Shtetet e Bashkuara për sa i përket pushtimit të kombeve sovrane, do të duket se do të ishte tani.

Për Comar, rezultati më i mirë i mundshëm në seancën dëgjimore të ditës tjetër do të ishte që gjykata e dërgoi çështjen për një seancë provuese: një gjykim të duhur. Pastaj ai do të duhet të përgatisë një rast aktual - në shkallën e gjykatës së Nurembergut vetë. Por së pari ai duhej të kalonte Aktin e Westfall.

Emri i plotë i Aktit Westfall është Akti Federal Reforma e Përgjegjësisë për Reformën dhe Tort Kompensimi Akti i 1988, dhe ishte në thelbin e padisë së Comar, dhe të mbrojtjes së qeverisë. Në thelb, akti mbron punonjësit federalë nga proceset gjyqësore që rrjedhin nga veprimet brenda objektit të tyre të detyrës. Nëse një punëtor postar pa dashje dorëzon një bombë, ai ose ajo nuk mund të paditet në një gjykatë civile, sepse ata po vepronin brenda kufijve të punës së tyre.

Akti është aplikuar kur paditësit kanë paditur Rumsfeld për rolin e tij në përdorimin e torturave. Sidoqoftë, gjykatat kanë rënë dakord për zëvendësimin e SH.B.A-së si të pandehurit të emëruar, në vend të tij. Arsyetimi i nënkuptuar është se Rumsfeld, si sekretar i mbrojtjes, ishte ngarkuar me mbrojtjen e kombit dhe, nëse ishte e nevojshme, planifikimin dhe ekzekutimin e luftërave.

Presidenti Bush flet përpara se të autorizojë përdorimin e forcës së SHBA kundër Irakut, në tetor 2002. Fotografia: William Philpott / Reuters

"Por kjo është pikërisht ajo që adresoi gjykata e Nurembergut," më tha Comar. "Nazistët bënë të njëjtin argument: që gjeneralët e tyre kishin për detyrë të zhvillonin luftë dhe këtë e bënë atë, që ushtarët e tyre po ndiqnin urdhrat. Ky është argumenti që Nuremberg u çmontua ”.

Comar jeton në një egërsi gati spartane në një apartament në studio në qendër të qytetit të San Francisko. Pamja është e një muri prej çimentoje të mbuluar me myshk dhe ferns; banjo është aq e vogël, një vizitor mund të lajë duart e tij nga holli. Në raftin pranë shtratit të tij është një libër me titull Ushqimi i Peshqve të Mëdhenj.

Ai nuk ka pse të jetojë në këtë mënyrë. Pas shkollës juridike, Comar kaloi katër vjet në një firmë ligjore të korporatave, duke punuar në çështjet e pronësisë intelektuale. Ai u nis për të krijuar firmën e tij, kështu që mund ta ndante kohën e tij midis çështjeve të drejtësisë sociale dhe atyre që do të paguanin faturat. Dymbëdhjetë vjet pas diplomimit, ai ende mbart një borxh të konsiderueshëm nga huatë e shkollës së tij juridike (siç ndodhi Barack Obama kur ai mori detyrën).

Kur folëm në dhjetor, ai kishte një numër të çështjeve të tjera të ngutshme, por ai ishte përgatitur për seancën dëgjimore për gati 18 muaj. Ndërsa biseduam, ai vazhdimisht shikonte nga dritarja, drejt murit të myshkut. Kur buzëqeshi, dhëmbët shkëlqyen në dritën e sheshtë. Ai ishte i zellshëm, por i shpejtë për të qeshur, i pëlqeu të diskutonte idetë dhe shpesh thoshte: "Kjo është një pyetje e mirë!" Ai dukej dhe foli si sipërmarrësit e teknologjisë që ai përfaqëson zakonisht: i menduar, i qetë, kureshtar, me pak pse-jo-japin -Ajo-një-e shtënë? qëndrimi thelbësor për çdo fillim.

Që nga paraqitja e tij fillestare në 2013, çështja e Comar kishte kaluar nëpër gjykatat e ulta në atë që dukej një shteg burokratik i pafrytshëm. Por koha e ndërhyrjes i kishte dhënë mundësinë për të forcuar shkurtesën e tij; deri në kohën kur ankesa e tij u paraqit në Qarkun e Nëntë, ai kishte marrë një mbështetje të papritur nga tetë avokatë të shquar, secili prej të cilëve shtoi informatat e veta. E dukshme mes tyre ishte Ramsey Clark, ish-prokurori i përgjithshëm i SHBA nën Lyndon B Johnson, dhe Marjorie Cohn, ish presidenti i Shoqata e Avokatëve Kombëtar. Comar atëherë dëgjoi nga fondacioni i krijuar nga Benjamin Ferencz, prokurori 97-vjeçar i Nurembergut që ai i kishte shkruar: Fondacioni Planethood paraqiti një përmbledhje të shkurtër.

"Këto pantallona të shkurtra ishin një punë e madhe," tha Comar. "Gjykata mund të shihte se kishte një ushtri të vogël pas kësaj. Nuk ishte thjesht një djalë i çmendur në San Francisko. "

***

E hëna 12 Dhjetori është i ftohtë dhe i skuqur. Salla e gjyqit ku do të zhvillohet seanca është e vendosur në Misionin Street dhe 7th Street, më pak se metra 30 nga ku droga blihet dhe konsumohet hapur. Me Comar është Curtis Doebbler, një profesor i drejtësisë nga Shkolla e diplomacisë dhe marrëdhënieve ndërkombëtare në Gjenevë; ai fluturoi natën më parë. Ai është mjekër, i rrethuar dhe i qetë. Me cepin e tij të gjatë të errët dhe sytë e mbështjellë të rëndë, ai ka ajrin e dikujt që del nga një natë e mjegullt që sjell një lajm të keq. Comar synon t'i japë pesë minuta nga 15 e tij për t'u përqëndruar në çështjen nga perspektiva e ligjit ndërkombëtar.

Ne hyjmë në sallën e gjyqit në gjysmën e tetë. Të gjithë apeluesit e mëngjesit pritet të arrijnë nga nëntë dhe të dëgjojnë me vëmendje pjesën tjetër të çështjeve të mëngjesit. Salla e gjyqit është e vogël, me rreth vende 30 për spektatorë dhe pjesëmarrës. Pankina e gjyqtarëve është e lartë dhe tre-palëshe. Secili nga tre gjyqtarët ka një mikrofon, një shtambë të vogël me ujë dhe një kuti indesh.

Përballja e gjyqtarëve është një podium ku avokatët paraqesin argumentet e tyre. Bareshtë zhveshur, por për dy objekte: një copë letër e shtypur me emrat e gjyqtarëve - Hurwitz, Graber dhe Boulware - dhe një pajisje, madhësia e një ore alarmi, me tre drita të rrumbullakosura sipër saj: jeshile, e verdhë, e kuqe. Ekrani dixhital i orës është vendosur në 10.00. Ky është kohëmatësi, i cili numëron prapa në 0, që do t'i tregojë Inder Comar sa kohë ka lënë.

Shtë e rëndësishme të shpjegoni se çfarë do të thotë dhe nuk do të thotë një seancë dëgjimore para Qarkut të Nëntë. Nga njëra anë, është një gjykatë jashtëzakonisht e fuqishme, gjykatësit e të cilit janë shumë të vlerësuar dhe rigorozë në zgjedhjen e çështjeve që ata dëgjojnë. Nga ana tjetër, ata nuk gjykojnë raste. Në vend të kësaj, ata mund të mbështesin një vendim të gjykatës më të ulët ose ata mund të pranojnë një çështje (dërgojeni atë në një gjykatë më të ulët për një gjykim të vërtetë). Kjo është ajo që po kërkon Comar: e drejta për një dëgjim aktual mbi ligjshmërinë e luftës.

Fakti i fundit thelbësor i Qarkut të Nëntë është se ai ndan mes 10 dhe 15 minuta për secilën anë për çdo rast. Paraqitësit të kërkesës i jepet 10 minuta për të shpjeguar pse aktvendimi i një gjykate të ultë ishte i gabuar, dhe të pandehurit i jepet minuta 10 për të shpjeguar pse ky vendim i mëparshëm ishte i drejtë. Në disa raste, me sa duket kur një çështje është veçanërisht e rëndësishme, rastet u jepen minuta 15.

Paditësit në çështjen karaoke, ndër të tjera raste atë mëngjes, u janë dhënë minuta 10. Comështja e Comar dhe Saleh është dhënë 15. Atshtë të paktën një shqetësim i theksuar për rëndësinë relative të çështjes në fjalë: pyetja nëse SHBA mund të pushtojë apo jo kombet sovrane nën pretendime të rreme - precedentin dhe implikimet e saj.

Pastaj përsëri, çështja e pulës Popeyes gjithashtu iu dha minuta 15.

***

Procedimet e ditës fillojnë, dhe për këdo pa një diplomë juridike, çështjet para Komar nuk kanë shumë kuptim. Avokatët nuk po paraqesin prova, duke thirrur dëshmitarë dhe duke marrë në pyetje kryq. Përkundrazi, sa herë që thirret një çështje, pason pasoja. Avokati ngrihet në podium, ndonjëherë duke iu drejtuar audiencës për një nxitje të fundit të guximit nga një koleg apo i dashur. Pastaj avokati i sjell dokumentet e tij ose të saj në podium dhe i rregullon me kujdes ato. Në këto faqe - sigurisht në Komar - është një skicë e shkruar, e rregullt, e hulumtuar thellësisht, për atë që do të thotë avokati. Me letrat e rregulluara, avokati tregon që ajo ose ai është gati, nëpunësi fillon kohëmatësin, dhe 10.00 shpejt bëhet 8.23 dhe 4.56 dhe më pas 2.00, në të cilën pikë drita jeshile i jep rrugë të verdhë. Isshtë nervozizëm për të gjithë. Nuk ka kohë të mjaftueshme.

Dhe asnjë nga kjo kohë nuk i përket paditësit. Pa përjashtim, brenda sekondave të para 90, gjyqtarët kërcejnë. Ata nuk duan të dëgjojnë fjalime. Ata kanë lexuar shkurtesat dhe kanë hulumtuar çështjet; ata duan të futen në mishin e saj. Për veshin e pa trajnuar, shumica e asaj që ndodh në sallën e gjyqit tingëllon si sofistikim - testimi i forcës së një argumenti ligjor, propozimi dhe eksplorimi i hipotetikëve, shqyrtimi i gjuhës, semantika, teknike.

Inder Comar me Sundus Shaker Saleh në shtëpinë e saj në Jordan në maj 2013

Gjykatësit kanë stile shumë të ndryshme. Andrew Hurwitz, në të majtë, bën pjesën më të madhe të të folurit. Para tij është një filxhan i gjatë ekuator kafe; gjatë rastit të parë, ai e përfundon atë. Pas kësaj, ai duket se po gumëzhitë. Ndërsa ndërpret avokatët, ai kthehet në mënyrë të përsëritur, refleksive, ndaj gjyqtarëve të tjerë, sikur të thonë: "A kam të drejtë? A kam të drejtë? "Ai duket se po argëtohet, duke buzëqeshur dhe qyqar dhe gjithmonë i fejuar. Në një moment ai citon Seinfeldduke thënë, "Asnjë supë për ju". Gjatë çështjes karaoke, ai ofron që ai është një entuziast. "Unë jam një konsumator i karaoke," thotë ai. Pastaj ai u drejtohet dy gjyqtarëve të tjerë, sikur të thonë: "A kam të drejtë? A kam te drejte?"

Drejtësia Susan Graber, në mes, nuk i kthen shikimet e Hurwitz. Ajo shikon drejt e përpara për pjesën më të mirë të tre orëve. Ajo është me lëkurë të drejtë dhe faqet e saj janë rozë, por ndikimi i saj është i rëndë. Flokët e saj janë të shkurtra, syzet e saj të ngushta; ajo i hedh sytë çdo avokati poshtë, duke mos u gënjyer, gojën e saj në prag të agazionit.

Në të djathtë është Drejtësia Richard Boulware, më i ri, Afrikano-Amerikan dhe me një goat të shkurtuar mjeshtërisht. Ai është ulur me përcaktim, që do të thotë se nuk është anëtar i përhershëm i Qarkut të Nëntë. Ai buzëqesh çdo herë kaq shpesh, por, si Graber, ka një mënyrë për të ndjekur buzët, ose vendosur dorën mbi mjekër ose faqe, kjo tregon se ai mezi po toleron marrëzinë para tij.

Ndërsa ora i afrohet 11, Comar rritet më nervoze. Kur, në 11.03, nëpunësi njofton, "Sundus Saleh v George Bush, ”Është e vështirë të mos ndjehesh i shqetësuar për të dhe skicën e tij të zoti të dy faqeve.

Drita del e gjelbër dhe Kari fillon. Ai flet pak më shumë se një minutë para se Graber të ndërpresë. "Le të presim në ndjekje," thotë ajo.

"Sigurisht," thotë Comar.

"Ndërsa lexoj çështjet," thotë ajo, "veprimet e punonjësve federale mund të jenë mjaft të gabuara dhe ende të mbulohen nga Akti i Westfall, ende të jenë pjesë e punësimit të tyre, dhe për këtë arsye t'i nënshtrohen imunitetit të Aktit Westfall. A nuk jeni dakord me këtë si një parim i përgjithshëm? "

"Unë nuk jam dakord me këtë si një parim i përgjithshëm," thotë Comar.

"Në rregull," thotë Graber, "pra çfarë ndryshon në lidhje me këtë gjë të veçantë?"

Këtu, natyrisht, është vendi ku Comar kishte synuar të thoshte: "Ajo që e bën ndryshe këtë gjë të veçantë është se ishte një luftë. Një luftë e bazuar në pretendime të rreme dhe fakte të prodhuara. Një luftë që shkaktoi vdekjen e të paktën gjysmë milioni njerëzve. Gjysmë milion shpirtra dhe një komb shkatërroi. "Por në vapën e momentit, nervat e tij u përpoqën dhe truri i tij u lidh në nyje legaliste, ai përgjigjet," Unë mendoj se duhet të futemi në barërat e këqija të ligjit të DC dhe të shikojmë rastet e ligjit DC ku në ato… ”

Hurwitz e ndërpret atë dhe prej andej është në të gjithë vendin, të tre gjyqtarët duke ndërprerë njëri-tjetrin dhe Comar-in, por kryesisht bëhet fjalë për Aktin e Westfall-it dhe nëse Bush, Cheney, Rumsfeld dhe Wolfowitz ishin duke vepruar brenda fushës së punësimit të tyre. Isshtë, për disa minuta, reduktuese komike. Në një moment Hurwitz pyet nëse apo jo, nëse ndonjë nga të pandehurit ishte lënduar, ata do të merrnin kompensimin e punëtorit. Pointështja e tij është që presidenti dhe kabineti i tij ishin punonjës të qeverisë, dhe të fshehtë si për përfitimet ashtu edhe për imunitetet e punës. Diskutimi përshtatet me modelin e pjesës më të madhe të ditës, ku argëtohen hipotetikët, kryesisht në frymën e ngacmuesve argëtues të trurit, si një enigmë kryqëzimi ose një lojë shahu.

Pas nëntë minutash, Comar ulet dhe i heq pesë minutat e ardhshme Doebbler. Ashtu si një shtambë lehtësie për të marrë një goditje të re në formacionin e kundërshtarit, Doebbler fillon nga një vend krejtësisht tjetër, dhe për herë të parë përmenden pasojat e luftës: "Kjo nuk është tortura juaj zakonore," thotë ai. "Ky është një veprim që shkatërroi jetën e miliona njerëzve. Ne nuk po flasim nëse një zyrtar qeveritar bën apo jo diçka që mund të jetë brenda kushteve të tij të punës, brenda zyrës së tij, që shkakton një dëm ... "

"Më lejoni t'ju ndaloj për një sekondë," thotë Hurwitz. “Unë dua të kuptoj ndryshimin në argumentin që po bëni. Kolegu juaj thotë se ne nuk duhet ta gjejmë Aktin Westfall që të zbatohet sepse ata nuk po vepronin brenda qëllimit të punës së tyre. Le të supozojmë se ata ishin për një moment. A po bëni një argument që edhe sikur të ishin, Akti Westfall nuk zbatohet? "

Pesë minutat e Doebbler fluturojnë, atëherë është radha e qeverisë. Avokati i tyre është rreth 30, i dobët dhe i lirshëm. Ai nuk duket më pak nervoz, pasi hedh poshtë argumentin e Comar, pothuajse tërësisht në bazë të Aktit të Westfall. Duke pasur parasysh 15 minuta për të mbrojtur qeverinë kundër akuzave të një lufte të padrejtë, ai përdor vetëm 11.

***

Kur Qarku i Nëntë vendosi kundër ndalimit të udhëtimit të Trump në 9 shkurt, shumë prej mediave amerikane, dhe sigurisht e majta amerikane, festuan gatishmëria e gjykatës për të rritur dhe kontrolluar fuqinë presidenciale me sens të përbashkët gjyqësor. Shtëpia e Bardhë e Trump, që nga dita e parë, kishte treguar një prirje të fortë drejt veprimit të njëanshëm, dhe me një Kongres Republikan në krah të tij, kishte vetëm degën gjyqësore që kishte për të kufizuar pushtetin e tij. Rrethi i Nëntë bëri ashtu.

Të nesërmen, Rrethi i Nëntë vendosi përfundimisht mbi Saleh kundër Bush, dhe këtu ata bënë të kundërtën. Ata pohuan imunitetin për degën ekzekutive, pavarësisht shkallës së krimit. Mendimi i tyre përmban këtë fjali të trishtueshme: "Kur u miratua Akti i Westfall-it, ishte e qartë se ky imunitet mbulonte akte të tmerrshme."

Mendimi është i gjatë për 25 faqe dhe adreson shumë nga pikat e bëra në ankesën e Comar-it, por asnjë nga përmbajtjet. Përsëri dhe përsëri gjykata i kundërvihet Aktit të Westfall-it dhe mohon çdo ligj tjetër që e zëvendëson atë - madje edhe traktatet e shumta që ndalojnë agresionin, përfshirë statuti i KB. Opinioni lidhet vetvetiu në nyje për të justifikuar përkufizimin e tij, por ofron një shembull të një shkelje që mund të mos mbulohet nga ligji: "Një zyrtar federal do të vepronte nga motivet" personale "nëse, për shembull, ai përdorte levën e tij zyrë për të përfituar biznesin e një bashkëshorti, duke mos i kushtuar vëmendje dëmit që rezulton në mirëqenien publike. "

"Kjo ishte një referencë për Trump," thotë Comar. Implikimi është që ekzekutimi i një lufte të padrejtë nuk është i ndjekshëm; por që nëse presidenti aktual do të përdorte zyrën e tij për të ndihmuar Melaniapër shembull markat, atëherë gjykata mund të ketë diçka për të thënë në lidhje me të.

***

Shtë një ditë pas vendimit, dhe Comar ulet në banesën e tij, ende duke u përpunuar. Ai e mori mendimin në mëngjes, por nuk pati energji ta lexonte deri pasdite; ai e dinte që nuk ishte në favor të tij dhe se çështja ishte në të vërtetë e vdekur. Saleh tani po jeton në një vend të tretë si azilkërkues dhe po merret me çështje shëndetësore. Ajo është e rraskapitur dhe nuk ka më hapësirë ​​në jetën e saj për padi.

Edhe komshi është i lodhur. Ështja ka marrë gati katër vjet për të arritur në Qarkun e Nëntë. Ai është i kujdesshëm për të shprehur mirënjohjen që gjykata e dëgjoi në radhë të parë. “E mira është që ata e morën atë shumë seriozisht. Ata vërtet adresuan çdo argument ”.

Ai psherëtin, pastaj numëron çështjet që gjykata nuk i adresoi. "Ata kanë fuqinë të shikojnë ligjin ndërkombëtar dhe ta njohin agresionin si një normë jus cogens." Me fjalë të tjera, Rrethi i Nëntë mund të kishte njohur marrjen e paligjshme të luftës si krimin "suprem", siç kishin gjyqtarët në Nuremberg, subjekt i një nivel i ndryshëm i shqyrtimit. "Por ata jo. Ata thanë, 'Ne mund ta bënim këtë, por nuk do të shkojmë sot'. Sipas këtij aktvendimi, Shtëpia e Bardhë dhe Kongresi mund të kryejnë genocid në emër të sigurisë kombëtare dhe të mbrohen. "

Me rastin në fund, Comar planifikon të kapë gjumin dhe punën. Ai është duke përfunduar një marrëveshje blerjeje me një kompani të teknologjisë. Por ai mbetet i shqetësuar nga implikimet e këtij aktvendimi. "Jam vërtet i lumtur që gjykata po sfidon Trump në kontekstin e imigracionit. Por, për çfarëdo arsye, kur është fjala për luftën dhe paqen, në SH.B.A. thjesht bllokohet në një pjesë tjetër të trurit tonë. Ne thjesht nuk e vë në dyshim. Duhet të kemi një bisedë se përse jemi gjithnjë në luftë. Dhe pse ne jemi gjithmonë duke e bërë atë në mënyrë të njëanshme. "

Fakti që administrata e Bushit e ekzekutoi luftën pa pasoja personale, e zbukuron jo vetëm Trump, thotë Comar, por agresioni kudo tjetër në botë. "Rusët cituan Irakun të justifikojë [pushtimin e tyre] Crimea. Ata dhe të tjerët përdorin Irakun si një precedent. Dua të them, traktatet dhe kartat që kemi krijuar krijojnë një mekanizëm të tillë që, nëse doni të përfshiheni në dhunë, duhet ta bëni atë në mënyrë të ligjshme. Ju duhet të merrni një rezolutë nga KB dhe të punoni me partnerët tuaj. Por i gjithë sistemi është duke u copëtuar - dhe kjo e bën botën një vend shumë më pak të sigurt ”.