Diskursi i rrezikshëm: Kur progresistët tingëllojnë si demagogë

Nga Norman Solomon | Qershor 5, 2017.

Administrata Trump tashmë i ka bërë dëm të madh Shteteve të Bashkuara dhe planetit. Gjatë rrugës, Trump ka bërë që shumë progresistë të shquar të degradojnë diskursin e tyre politik. Na takon ne të sfidojmë efektet gërryese të hiperbolës rutinë dhe demagogjisë së plotë.

 Merrni parasysh retorikën e një prej anëtarëve më premtues të Dhomës së Përfaqësuesve, demokratit Jamie Raskin, në një tubim pranë Monumentit të Uashingtonit gjatë fundjavës. Duke lexuar nga një tekst i përgatitur, Raskin u ngroh duke deklaruar se "Donald Trump është mashtrimi që u është bërë amerikanëve nga rusët". Së shpejti kongresmeni përmendi vende të ndryshme si Hungaria, Filipinet, Siria dhe Venezuela dhe menjëherë shpalli: "Të gjithë despotët, diktatorët dhe kleptokratët kanë gjetur njëri-tjetrin dhe Vladimir Putin është udhëheqësi i botës së palirë".

 Më vonë, pyeti për gabimet faktike në të fjalim, Raskin u përplas gjatë një filmimi intervistë me The Real News. Ajo që tani është bombardimi i Partisë Demokratike në lidhje me Rusinë ka pak të bëjë me faktet e konfirmuara dhe shumë me pikat e bisedimeve partiake.

 Në të njëjtën ditë që Raskin foli, ish-sekretari përparimtar i Punës Robert Reich paraqiti në krye të faqes së tij të internetit një artikull ai kishte shkruar me titullin "Arti i marrëveshjes Trump-Putin". Pjesa kishte ngjashmëri të habitshme me atë që progresistët kanë urryer ndër vite, kur vinte nga komentuesit e krahut të djathtë dhe gjuetarët e shtrigave. Teknika e konsumuar në kohë ishte e dyfishtë, në fakt: Nuk mund ta vërtetoj se është e vërtetë, por le të vazhdojmë sikur të jetë.

 Drejtimi i pjesës së Reich ishte i zgjuar. Shumë i zgjuar: "Thuaj se je Vladimir Putin dhe ke bërë një marrëveshje me Trump vitin e kaluar. Nuk po sugjeroj se ka pasur ndonjë marrëveshje të tillë, ki parasysh. Por nëse ju jeni Putin dhe ju bëri bëni një marrëveshje, çfarë ra dakord të bënte Trump?”

 Prej andej, pjesa e Reich-it shkoi në garat hamendësuese.

 Progresivët dënojnë në mënyrë rutinore teknika të tilla propagandistike nga krahët e djathtë, jo vetëm sepse e majta është në shënjestër, por edhe sepse ne kërkojmë një kulturë politike të bazuar në fakte dhe drejtësi dhe jo në nënkuptime dhe shpifje. Është e dhimbshme tani të shohësh shumë përparimtarë që angazhohen në propagandë të zbrazët.

 Po kështu, është e trishtueshme të shohësh kaq shumë dëshirë për të besuar në besueshmërinë absolute të institucioneve si CIA dhe NSA - institucione që më parë fituan mosbesim të mençur. Gjatë disa dekadave të fundit, miliona amerikanë kanë fituar vetëdije të mprehtë për fuqinë e manipulimit dhe mashtrimit të medias nga struktura e politikës së jashtme të SHBA. Megjithatë, tani, përballë një krahu të djathtë ekstrem në rritje, disa progresistë janë dorëzuar para tundimit për të fajësuar gjendjen tonë politike më shumë mbi një "armik" të huaj sesa forcat e fuqishme të korporatave në vend.

 Dhimbja e kokës së turkut i Rusisë shërben për shumë qëllime për kompleksin ushtarako-industrial, neokonët republikanë dhe demokratët e afërm "ndërhyrës liberalë". Gjatë rrugës, retorika e fajësimit të Rusisë së pari është një ndihmë e madhe për krahun e Klintonit të Partisë Demokratike – një devijim i madh që elitizmi dhe ndërthurja e saj me pushtetin e korporatave të mos vihen nën një shqyrtim më të madh dhe sfidë më të fortë nga baza.

 Në këtë kontekst, nxitjet dhe inkurajimet për të hyrë në një furi ekstreme anti-ruse janë bërë të përhapura. Një numër i jashtëzakonshëm njerëzish pretendojnë siguri në lidhje me hakimet dhe madje edhe "koleudimin" - ngjarje për të cilat ata në këtë kohë nuk mund të jenë vërtet të sigurt. Pjesërisht kjo është për shkak të pretendimeve mashtruese të përsëritura pafundësisht nga politikanët demokratë dhe mediat e lajmeve. Një shembull është pretendimi i përpiktë dhe shumë mashtrues se "17 agjenci të inteligjencës amerikane" arritën të njëjtin përfundim në lidhje me hakerimin rus të Komitetit Kombëtar Demokratik - një pretendim që gazetari Robert Parry e hodhi poshtë në mënyrë efektive në një artikull javen e shkuar.

 Gjatë një paraqitjeje të fundit në CNN, ish-senatorja e shtetit të Ohajos, Nina Turner ofroi një perspektivë shumë të nevojshme për temën e ndërhyrjes së supozuar të Rusisë në zgjedhjet e SHBA. Njerëzit në Flint, Michigan "nuk do t'ju pyeste për Rusinë dhe Jared Kushnerin”, ajo tha. “Ata duan të dinë se si do të kenë ujë të pastër dhe pse janë 8,000 njerëz gati për të humbur shtëpitë e tyre.”

 Turner vuri në dukje se "ne patjetër duhet të merremi me" akuzat për ndërhyrje ruse në zgjedhje, "është në mendjen e popullit amerikan, por nëse doni të dini se çfarë njerëzit në Ohio - ata duan të dinë për punët, duan të dinë. për fëmijët e tyre.” Sa i përket Rusisë, ajo tha: “Ne jemi të preokupuar me këtë, nuk është se kjo nuk është e rëndësishme, por çdo ditë amerikanët po lihen pas sepse është Rusia, Rusia, Rusia."

 Ashtu si CEO-të e korporatave, vizioni i të cilëve shtrihet vetëm në tremujorin ose dy të ardhshëm, shumë politikanë demokratë kanë qenë të gatshëm të injektojnë diskursin e tyre toksik në trupin politik mbi teorinë se do të jetë politikisht fitimprurës në zgjedhjet ose dy zgjedhjet e ardhshme. Por edhe në kushtet e veta, qasja është e prirur të dështojë. Shumica e amerikanëve janë shumë më të shqetësuar për të ardhmen e tyre ekonomike sesa për Kremlinin. Një parti që e bën veten më të njohur si anti-ruse sesa pro-popullore, ka një të ardhme problematike.

 Sot, 15 vjet pas oratorisë së "boshtit të së keqes" të Xhorxh W. Bushit, që shtroi skenën për masakrën e vazhdueshme ushtarake, politikanët që trafikojnë retorikë të pandërprerë si "Putini është lideri i botës së palirë” po ndihmojnë për të ushqejnë gjendjen e luftës — dhe, në këtë proces, duke rritur shanset për një konflikt të drejtpërdrejtë ushtarak midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë që mund të shkojë bërthamore dhe të na shkatërrojë të gjithëve. Por shqetësime të tilla mund të duken si abstraksione në krahasim me fitimin e mundshëm të disa përfitimeve politike afatshkurtra. Ky është ndryshimi midis lidershipit dhe demagogjisë.