Nga Medea Benjamin
Ndonjëherë kjo merr vetëm një person me një mendje krijuese për të shkundur të gjithë sistemin ligjor. Në rastin e Kosta Rikës, ai person është Luis Roberto Zamorra Bolaños, i cili ishte vetëm një student i ligjit kur sfidoi ligjshmërinë e mbështetjes së qeverisë së tij për pushtimin e Irakut nga George Bush. Ai e mori rastin gjithë rrugës deri në Gjykatën Supreme të Kosta Rikës - dhe fitoi.
Sot një avokat praktikant, Zamorra në 33 ende duket si një student i përhershëm i kolegjit. Dhe ai vazhdon të mendojë jashtë kutisë dhe të gjejë mënyra krijuese për të përdorur gjykatat për të ushqyer pasionin e tij për paqen dhe të drejtat e njeriut.
Gjatë vizitës sime të kohëve të fundit në Kosta Rika, kam marrë një shans për të intervistuar këtë avokat për fitoret e tij të kaluara dhe ideja e tij e shkëlqyer për të kërkuar kompensim për irakianët.
Le të fillojmë duke kujtuar momentin kyç në historinë pacifiste të Kosta Rikës.
Kjo ishte 1948, kur presidenti i Costa Rican Jose Figueras deklaroi se ushtria e vendit do të hiqet, një masë që u ratifikua vitin e ardhshëm nga Asambleja Kushtetuese. Figueras mori edhe një vare dhe shkatërroi një nga muret e selisë ushtarake, duke njoftuar se do të shndërrohej në një muze kombëtar dhe se buxheti ushtarak do të ridrejtohej drejt kujdesit shëndetësor dhe arsimit. Që atëherë, Kosta Rika është bërë e njohur për neutralitetin e saj të paqes dhe të paarmatosur në punët e jashtme.
Shumë shpejt përpara dhe këtu jeni në shkollën e drejtësisë, në 2003, dhe qeveria juaj u bashkua me "Koalicionin e Vullnetit" të George Bush - një grup prej 49 vendeve që dhanë vulën e tyre të miratimit për pushtimin e Irakut. Në Daily Show, Jon Stewart bëri shaka se Kosta Rika kontribuoi në "toskan që nuhatnin bomba". Në të vërtetë, Kosta Rika nuk kontribuoi asgjë; thjesht shtoi emrin e saj. Por kjo ishte e mjaftueshme për tu irrituar aq shumë saqë vendosët ta çonit qeverinë tuaj në gjyq?
Po. Bush i tha botës se kjo do të ishte një luftë për paqen, demokracinë dhe të drejtat e njeriut. Por ai nuk mund të marrë një mandat të OKB-së, prandaj ai duhej të krijonte një koalicion për ta bërë atë të duket sikur pushtimi kishte mbështetje globale. Kjo është arsyeja pse ai shtyu kaq shumë vende për t'u bashkuar. Kosta Rika, pikërisht për shkak se ajo e hoqi ushtrinë e saj dhe kishte një histori të paqes, ishte një vend i rëndësishëm që kishte në krahun e tij të tregonte autoritetin moral. Kosta Rika është dëgjuar kur flet në OKB. Pra, në këtë kuptim, Kosta Rika ishte një partner i rëndësishëm.
Kur Presidenti Pacheco njoftoi se Kosta Rika ishte bashkuar me këtë koalicion, shumica dërrmuese e Kosta Rikanëve ishin kundër. Unë me të vërtetë isha i mërzitur për përfshirjen tonë, por gjithashtu u mërzita që miqtë e mi nuk menduan se mund të bënim diçka për këtë. Kur propozova të padis presidentin, ata menduan se isha i çmendur.
Por unë vazhdova gjithsesi dhe pas paraqitjes së një padie, Shoqata e Avokatëve të Kosta Rikës paraqiti një padi; Avokati i Popullit paraqiti një padi - dhe të gjitha këto u kombinuan me minierën.
Kur vendimi erdhi në favorin tonë në shtator 2004, një vit e gjysmë pas paraqitjes, kishte një ndjenjë lehtësie në mesin e publikut. Presidenti Pacheco ishte në depresion sepse ishte me të vërtetë një djalë i dashur që e do kulturën tonë dhe ndoshta mendonte: "Pse e bëra këtë?" Ai madje mendoi se po jepte dorëheqjen për këtë, por nuk e bëri sepse kaq shumë njerëz nuk e pyetën atë.
Për çfarë baze sundon gjykata në favorin tuaj?
Një nga gjërat më të rëndësishme në lidhje me këtë vendim ishte se ajo njihte karakterin detyrues të Kartës së Kombeve të Bashkuara. Gjykata vendosi që meqenëse Kosta Rika është anëtare e Kombeve të Bashkuara, ne jemi të detyruar të ndjekim procedurat e saj dhe pasi OKB nuk e autorizoi kurrë pushtimin, Kosta Rika nuk kishte të drejtë ta mbështeste atë. Unë nuk mund të mendoj për një rast tjetër në të cilin Gjykata e Lartë ka anulluar një vendim të qeverisë për shkak se ajo shkel kartën e OKB-së.
Vendimi ishte gjithashtu jashtëzakonisht i rëndësishëm sepse gjykata tha se mbështetja për pushtimin ishte në kundërshtim me një parim themelor të "identitetit të Kosta Rikës", që është paqja. Kjo na bën vendin e parë në botë që të njohim të drejtën për paqe, gjë që u bë edhe më e qartë në një rast tjetër që fitoi në 2008.
A mund të na tregoni për këtë rast?
Në vitin 2008 sfidova një dekret të Presidentit Oscar Arias që autorizonte nxjerrjen e toriumit dhe uraniumit, zhvillimin e karburantit bërthamor dhe prodhimin e reaktorëve bërthamorë "për të gjitha qëllimet". Në atë rast unë përsëri pretendova një shkelje të së drejtës për paqe. Gjykata anuloi dekretin e presidentit, duke njohur qartë ekzistencën e një të drejte për paqe. Kjo do të thotë që Shteti jo vetëm që duhet të promovojë paqen, por duhet të përmbahet nga autorizimi i veprimtarive të lidhura me luftën, si prodhimi, eksporti ose importi i artikujve që synojnë të përdoren në një luftë.
Pra, kjo do të thoshte se kompanitë si Raytheon, që kishin blerë tokë këtu dhe synonin të ngrinin dyqanin, tani nuk janë funksionale.
Cilat janë disa nga paditë e tjera që keni parashtruar?
Oh, shumë prej tyre. Kam ngritur një padi kundër Presidentit Oscar Arias (fituesi i çmimit Nobel për Paqen) për autorizimin e policisë për të përdorur armë ushtarake kundër demonstruesve. Ky rast gjithashtu shkoi në Gjykatën e Lartë dhe fitoi.
Unë padita qeverinë për nënshkrimin e Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës Qendrore, CAFTA, e cila përfshin armë të ndaluara në Kosta Rika. Unë e padita qeverinë dy herë për lejimin e ushtrisë amerikane, nën pretekstin e luftës kundër drogës, të luante lojëra lufte në tokën tonë sovrane sikur të ishin një lojë shahu. Qeveria jonë jep leje 6-mujore për deri në 46 anije ushtarake për t'u ankoruar në portet tona, me mbi 12,000 trupa dhe të pajisur me 180 helikopterë Blackhawk, 10 luftëtarë ajrorë Harrier II, mitraloza dhe raketa. Gjithçka në listën e aprovuar të anijeve, avionëve, helikopterëve dhe trupave është krijuar dhe synuar të përdoret në një luftë - një shkelje e qartë e së Drejtës sonë për Paqe. Por gjykata nuk e ka dëgjuar këtë çështje.
Një problem i madh për mua është se tani Gjykata Supreme nuk po merr më shumë nga rastet e mia. Unë kam paraqitur raste 10 në Gjykatën Supreme që u refuzuan; Unë kam paraqitur padi kundër trajnimit të policisë së Kosta Rikës në Shkollën e famshme ushtarake amerikane të Amerikave. Ky rast ka qenë në pritje për më shumë se 2 vite. Kur Gjykata e sheh të vështirë të refuzojë një nga rastet e mia, ata vonojnë dhe vonojnë. Kështu që unë duhet të ngre padi kundër gjykatës për vonesë, dhe pastaj ata hedhin poshtë të dyja rastet.
E kuptoj që nuk mund ta përdor emrin tim për të depozituar më, apo edhe për stilin tim të shkrimit sepse e njohin shkrimin tim.
Në një tubim ndërkombëtar në Bruksel në prill duke shënuar 11th Përvjetori i pushtimit amerikan të Irakut, ju solli një ide tjetër të shkëlqyer. A mund të na tregoni për këtë?
Isha në qytet për një takim tjetër të avokatëve ndërkombëtarë, por organizatorët e Komisionit të Irakut zbuluan dhe më kërkuan të flisja. Më pas u zhvillua një takim brainstormues dhe njerëzit u mërzitën faktin se SHBA nuk ndjekin të drejtën ndërkombëtare, se nuk është palë në Gjykatën Penale Ndërkombëtare, se nuk do të dëgjojë raste që lidhen me dëmshpërblimet për irakianët.
Unë thashë, "Nëse mundem, koalicioni i gatshëm që pushtoi Irakun nuk ishte vetëm Shtetet e Bashkuara. Kishte vende 48. Nëse SHBA nuk do të kompensojë irakianët, pse nuk e padisim anëtarët e tjerë të koalicionit? "
Nëse keni qenë në gjendje të fitoni një rast në emër të një viktime irakiane në gjykatat e Kosta Rikës, çfarë niveli të kompensimit mendoni se mund të fitoni? Dhe a nuk do të kishte ndonjë rast tjetër dhe një rast tjetër?
Mund të imagjinoj të fitoj ndoshta disa qindra mijë dollarë. Ndoshta nëse mund të fitojmë një rast në Kosta Rika, ne mund të fillojmë paditë në vende të tjera. Unë sigurisht nuk dëshiroj të falimentoj Kosta Rika me rast pas rast. Por ne duhet të shohim se si të kërkojmë drejtësi për irakianët dhe si të parandalojmë formimin e këtij koalicioni. Vlen për t'u provuar.
A mendoni se ka diçka që ne mund të bëjmë në gjykatë për të sfiduar vrasjet me telashe?
Sigurisht. Unë mendoj se njerëzit që shtypin butonin e vrasjes duhet të mbahen personalisht përgjegjës për veprat penale, sepse droni është një zgjatje e trupit të tyre, që përdoret për të kryer veprime që nuk mund të bëjnë personalisht.
Ekziston edhe fakti që nëse një person i pafajshëm vdes ose lëndohet nga një avion amerikan në Afganistan, familja ka të drejtën e kompensimit nga ushtria amerikane. Por kjo familje e njëjtë në Pakistan nuk do të kompensohej sepse vrasja është bërë nga CIA. A mund të shihni ndonjë sfidë ligjore atje?
Viktimat e aktit të njëjtë të paligjshëm duhet të marrin të njëjtin trajtim; Unë do të mendoj se do të ishte një mënyrë për të mbajtur qeverinë përgjegjëse, por nuk di shumë për ligjin amerikan.
A keni pasur pasoja personale për marrjen e këtyre çështjeve të ndjeshme?
Kam miq në kompaninë e telefonit që më tha se më ishte përgjuar. Por nuk më intereson vërtet. Çfarë mund të bëjnë ata nëse flas në telefon për paraqitjen e një kostum?
Po, ju duhet të merrni rreziqe, por nuk mund të keni frikë nga pasojat. Gjëja më e keqe që mund të ndodhë është që të qëllosh. (Ai qesh.)
Pse jo më shumë avokatë në mbarë botën sfidojnë qeveritë e tyre në mënyrat krijuese që bëni?
Mungesa e imagjinatës ndoshta? Une nuk e di.
Unë jam i befasuar që aq shumë avokatë të mirë shumë shpesh nuk e shohin qartë. I inkurajoj studentët të jenë krijues, të përdorin të drejtën ndërkombëtare në vend. Është e çuditshme, sepse asgjë që kam bërë nuk ka qenë e jashtëzakonshme. Këto nuk janë ide shumë të mira. Ata janë paksa të ndryshëm dhe në vend që të flasin vetëm për to, i lëviz përpara.
Unë gjithashtu inkurajoj studentët të studiojnë një profesion të dytë në mënyrë që ata të fillojnë të mendojnë ndryshe. Kam studiuar inxhinieri kompjuterike si e dyta ime e madhe; më mësoi të urdhëroja dhe të strukturohesha në të menduarit tim.
Do të kisha menduar se nëse do të kishit një diplomë të dytë, do të ishte diçka si shkenca politike apo sociologjia.
Jo. Si një programues kompjuteri ju duhet të jeni plotësisht i përqendruar - i strukturuar, i rregulluar dhe i thellë. Kjo është shumë e dobishme në botën juridike. Në shkollën juridike studentët do të urrenin të debatonin për mua. Ata do të përpiqeshin ta zhvendosnin diskutimin jashtë binarit, për të hyrë në një çështje anësore, dhe unë gjithmonë do t'i ktheja përsëri drejt në temën kryesore. Kjo vjen nga trajnimi im si inxhinier kompjuteri.
Mendoj se një pasojë tjetër e punës suaj për paqen është se ju nuk bëni shumë para.
Shikoni me mua [ai qesh]. Unë jam 33 vjeç dhe jetoj me prindërit e mi. Kjo është se sa i pasur unë jam pas viteve 9 të praktikës. Unë jetoj thjesht. Të vetmet gjëra që kam janë një makinë dhe tre qen.
Unë preferoj të punoj vetë - pa firmë, pa partnerë, pa tela. Unë jam një avokat gjykimi dhe bëj ca para me klientë individualë, duke përfshirë sindikatat e punës. Unë bëj rreth 30,000 dollarë në vit. Unë e përdor atë për të jetuar më tej, për të provuar raste pro bono në Komisionin Ndër-Amerikan dhe për të paguar për udhëtime ndërkombëtare, si shkuarja në forume paqeje, forume botërore, konferenca për çarmatim ose udhëtim që bëra në Gaza. Ndonjëherë marr ndihmë nga Shoqata Ndërkombëtare e Avokatëve Demokratik.
Më pëlqen puna ime sepse bëj atë që dua të bëj; Unë marr në rastet që unë jam i pasionuar. Jam duke luftuar për vendin tim dhe për lirinë time personale. Unë nuk mendoj për këtë punë si një sakrificë por si detyrë. Nëse duam që paqja të jetë një e drejtë themelore, atëherë duhet ta institucionalizojmë dhe ta mbrojmë atë.
Medea Benjamin është bashkëthemelues i grupit të paqes www.codepink.org dhe grupi i të drejtave të njeriut www.globalexchange.org. Ajo ishte në Kosta Rika me kolonelin pensionist Ann Wright me ftesë të Qendrës së Paqeve të Miqve për të folur për librin e saj Drone Warfare: Vrasja nga Remote Control.
