PËRMBAJTJA: Një Sistem Global i Sigurisë: Një Alternative ndaj Luftës

Përgjigjet 24

1. Është e domosdoshme që komunat t'i kthehen popullit. Vetvendosja ekonomike që kjo do të lehtësojë do të minojë çdo luftë të ngrohtë.

   Kur njerëzit janë të uritur, ata janë më të ndjeshëm ndaj ndjekjes së hawkëve të luftës. Kur njerëzit janë të kënaqur, nevoja, impulsr ose dëshira për të bërë dëm shkon larg.

   Për më shumë në lidhje me këtë, lexoni "Shkenca e Ekonomisë Politike" nga Henry George.

   përgjigje

   1. Po, ka shumë gjëra që lehtësojnë luftën duke përfshirë pasigurinë ekonomike, kulturat e urrejtjes, praninë e armëve dhe planet e luftës, mungesën e kulturave të paqes, mungesën e strukturave të zgjidhjes së konflikteve jo të dhunshme. Ne duhet të punojmë në të gjitha fushat e tilla.

      përgjigje

   2. Po Frank, ashtu siç jam i njohur me mendimin e rëndësishëm ekonomik të Henri Gjergjit, jam i lumtur të shoh komentin tuaj. Në mënyrë që të kemi një botë paqeje, ne duhet të ndajmë në mënyrë të drejtë në vend që të luftojmë për tokën dhe burimet natyrore. Ekonomia gjeorgjiane jep një qëndrim elokuent për ta bërë këtë.

      përgjigje

2. Unë nuk e kam lexuar ende këtë libër; Unë vetëm lexoj tabelën e përmbajtjes dhe Përmbledhjen Ekzekutive kështu që ju lutem më falni nëse kam nxituar të gjykoj.

   Deri më tani, çdo strategji dhe taktikë e nevojshme për të asgjësuar makinën e luftës ose për të ndërtuar një kulturë paqeje që keni shënuar në TOC ose në faqen tuaj të internetit kërkon që njerëzit të bashkohen në grupe dhe të marrin vendime. Çdo sugjerim, çdo plan. E megjithatë, aq sa mund të them, një analizë e takimeve dhe dinamikës së grupeve në këtë (shkallë të vogël) duket se mungon interesant. Sidomos në qoftë se ju mbani pikëpamjen, siç e bëj unë, që procesi i vendimmarrjes e quan votimin e shumicës së rregullave është natyrisht i dhunshëm dhe madje edhe duke përdorur pushtetin në mbledhje për të marrë vendime në të gjitha mënyrat dinamike që ne përdorim është një mikro-sistem për shumë makro -Sistemi ne po përpiqemi të çmontojmë. A është e mundur të përdoret një model i dinamikës grupore të bazuar në luftë (duke përdorur pushtetin për të fituar ose dominuar, ndryshe i njohur si votim) për të eliminuar luftën? A keni një Bord të Drejtorëve? A nuk është ky një model oligarkie?

   Besoj se kam ca qëndrim për ta theksuar këtë shqetësim. Unë kam qenë një veprimtar i drejtpërdrejtë jo i dhunshëm për mbi 30 vjet. Unë jam thellësisht i trajnuar për jo dhunën, kam lehtësuar trajnimet për jo dhunën dhe kam marrë pjesë në mbi 100 veprime të drejtpërdrejta jo të dhunshme në SH.B.A. Unë kam shkruar tre libra jo-trillues për këtë temë. Njëri titullohet: "Ushqimi jo bomba: Si të ushqejmë komunitetin e uritur dhe të ndërtojmë". [Unë jam një anëtar themelues i kolektivit origjinal Food Not Bombs.] Unë gjithashtu shkrova: "Për konfliktin dhe konsensusin" dhe "Konsensusi për qytetet". Ky i fundit është një plan për të përdorur vendimmarrje bashkëpunuese, të bazuara në vlera, për grupe të mëdha, të tilla si një qytet. Shtojca madje ka një model për vendimmarrjen e konsensusit global. [Shënim: Ky nuk është modeli i KB i konsensusit të votimit unanim. Unanimiteti i plotë është një formë e sundimit të shumicës që nganjëherë quhet konsensus. Konsensusi i vërtetë, IMO, është po aq i ndryshëm nga procesi i votimit sa futbolli amerikan është nga bejsbolli; të dyja janë aktivitete në grup ose ekip, të dyja janë lojëra me top, dhe të dy kanë të njëjtin qëllim, por përndryshe nuk janë aspak të ngjashme. Dallimi i madh (ndryshe nga lojërat me top) është se në votim, secila skuadër përpiqet të fitojë dhe në konsensus, të gjithë përpiqen të bashkëpunojnë.] Në rast se nuk është e qartë, vetë procesi i votimit krijon pakica ose humbës ose njerëz që kanë janë dominuar. Gjithmon.

   Unë kam qenë dong këtë për një kohë të gjatë. Unë e di që modelet dhe zakonet e përdorimit të fuqisë për të fituar janë rrënjosur thellë në secilin prej nesh (dhe secili prej jush në World Beyond War) Në qoftë se dhe derisa të shpërbëjmë kolektivisht prirjen për të "përdorur fuqinë për të fituar" brenda vetes sonë, dhe kjo nuk është e lehtë për t'u bërë, ne kolektivisht do të vazhdojmë të "luftojmë kundër rrymës" për të çmontuar sistemet e shtypjes dhe të vazhdojmë të dështojmë në bërjen e paqes diçka ju angazhoheni në vend se në paqe si mungesa e luftës.

   Butler CT

   "Nëse lufta është zgjidhja e dhunshme e konfliktit, atëherë paqja nuk është mungesa e konfliktit, por përkundrazi, aftësia për të zgjidhur konfliktin pa dhunë."
   nga Konflikti dhe Konsensusi 1987

   përgjigje

   1. A mund t'i përgjigjem kësaj, pa që të dy ne të bëhemi duopol që shtypin pjesën tjetër të botës? 🙂

      Ne duhet të flasim me njëri-tjetrin dhe të punojmë së bashku për të ndryshuar botën, apo jo?

      Ju keni absolutisht të drejtë që ne të duhet të zhvillojmë kooperativitet dhe të zhbëhemi mbi fuqinë dhe konkurrencën.

      përgjigje

   2. Unë kam të njëjtën analizë si ju… që ne të gjithë jemi të mbarsur me “modelin e luftës” në jetën tonë të përditshme - në mënyrën se si flasim me njëri-tjetrin, dhe veçanërisht në mënyrën se si marrim vendime në grupet tona, e cila është mënyra se si të gjithë vendimet merren në shoqërinë tonë. Dhe derisa të gjithë të marrim përgjegjësinë për të mos mësuar atë që na është mësuar dhe për të mësuar një model paqësor të komunikimit dhe vendimmarrjes, nuk kemi shumë mundësi të largohemi nga lufta.

      përgjigje

      1. Hark! Modeli u arrit 68 vite më parë dhe është ende gjallë dhe i gjallë në një nga fuqitë më famëkeqe ushtarake të të gjitha kohërave. Japonia. Neni 9 i Kushtetutës Japoneze të Paqes e pengon Japoninë nga bërja e luftës. Një dokument i vërtetuar ligjor në veprim.

         përgjigje

3. Shumë e plotë dhe e menduar mirë. Veçanërisht i pëlqente theksimi i gjykatave. Nëse ka një kritikë është se duhet të ketë pasur më shumë theks në lëvizjen e OUtlawery dhe promovimin e Paktit të Kellogg Briand që ende mbetet dokumenti më i qartë, traktati dhe ligji kundër luftës që mbetet në fuqi sot, por është shumë e shumë krehur mënjanë si diçka në antikitet në librin tuaj ashtu siç është sot shoqëria. Pra, kur them mirë menduar dhe gjithëpërfshirës, ​​dua të them se kjo ishte e qëllimshme dhe do të doja të di pse. Steve McKeown

   përgjigje

   1. nuk jam i sigurt se çfarë pret të moderuarit

      përgjigje

      1. Një përpjekje për të shmangur komentet nga spam

         përgjigje

   2. Faleminderit Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      përgjigje

   3. Steve - çfarë është lëvizja e outlawery?

      përgjigje

4. Një Sistem Global i Sigurisë ngre shumë "flamuj të kuq" në vetvete. Me një "sistem global të sigurisë" vijnë pushtimet globale të privatësisë, shkeljet e të drejtave civile dhe paranoja masive. Një "sistem global i sigurisë", qoftë i bërë nga civilë apo nga qeveri, herët a vonë, do të çojë në gjëra të këqija. Historia e kujton njerëzimin për këtë dhe ne duhet të mësojmë nga gabimet e së kaluarës që të mos lejojmë ASNJ version version të "sigurisë globale", pavarësisht se sa bamirëse mund të tingëllojë, për të shkatërruar mungesën tonë të arsyes së shëndoshë duke mos besuar një konglomerat të çfarëdo lloji. Sistemet globale të sigurisë, herët a vonë, bëhen "Big Brother", thjesht një formë tjetër e tiranisë. Historia e dëshmon atë.

   përgjigje

   1. A po lexoni "Sigurinë" si "Ushtarak dhe Polici"? Nëse e lexoni librin, unë jam i gatshëm të vë bast se nuk do ta lexoni ende në atë mënyrë.

      përgjigje

5. Kur mora emailin që promovonte një botë pa luftë, vendosa të shkarkoja 70 faqet e XNUMX dhe t'i çoja në shtëpi për t'i lexuar. Fatkeqësisht nuk kaloi shumë dhe unë kuptova se kjo është utopi. Të mendosh për një minutë të vetme se mund t'i bësh të gjithë të bien dakord që të mos luftojnë kurrë do të thotë se duhet të jesh duke pirë diçka.

   Ju flisni për një Gjykatë Botërore, por ku është kjo gjykatë kur vjen puna për të hetuar krimet e George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etj? Ku është kjo gjykatë kur bëhet fjalë për krimet dhe vrasjet e kryera nga qeveria izraelite për vitet e kaluara 70?

   Të shpresosh që ju të mund të eliminoni lakminë dhe pushtetin nga mendja e shumë njerëzve në mbarë botën, nuk është gjë tjetër veç të menduarit e dëshiruar. Vetëm shikoni në miliona të bëra nga bankierët, Rezerva Federale dhe Wall Street, duke mos përfshirë shumë prodhues të armëve.

   Dhe, natyrisht, nuk mund të harroj luftërat dhe krimet e kryera në emër të fesë. Urrejtja e myslimanëve nga hebrenjtë, hebrenjtë nga muslimanët, të krishterët nga hebrenjtë, muslimanët nga të krishterët etj. Etj.

   Libri juaj gjithashtu tregon se tashmë jeni të bindur se terroristët arabë që fluturonin me aeroplanë sollën tre ndërtesat e larta të rritjes në Nju Jork në shtator 11, 2001. Nëse është kështu, kjo tregon se si jeni jashtë kontaktit me realitetin, shkencën, ligjet e gravitetit, kimi, fuqia e materialeve, etj.

   Unë do të sugjeroja që në vend që të përpiqeni të arrini një utopi të një bote me luftë që ju konsideroni duke kërkuar ata udhëheqës që duan të shkojnë në luftë, të jenë të parët në linjën e mbrojtjes dhe të jenë përgjegjës për veprimet e tyre. Kjo mund të bëjë që disa prej tyre të mendojnë dy herë para se të vënë në qafë qafën e tyre.

   përgjigje

   1. Ju jeni kundër krijimit të gjykatave që punojnë sepse nuk i kemi akoma?

      Ke gjetur eliminimin e lakmisë dhe të fuqisë në këtë libër? Ku? Ky është një libër që sugjeron që kur njerëzit të veprojnë me lakmi dhe me zemërim, do të ishte më mirë nëse ata e bëjnë këtë pa armë të luftës.

      Ju jeni kundër eliminimit të luftës sepse luftërat mbështeten nga fetë?

      përgjigje

6. Kur bëra një kritikë ndaj librit në një pikë, sigurisht që nuk ishte sepse ishte tepër utopike. Përkundrazi, ajo duhet të vlerësohet për këndvështrimin e saj pragmatik. Ajo që kemi tani me të drejtë mund të quhet idealizëm i krisur për të menduar se mund të vazhdojmë pa punuar për të shfuqizuar luftën. Të gjitha temat e trajtuara ishin blloqe ndërtimi që duhen hedhur. Unë personalisht mendoj se nëse Politikat dhe Praktikat e Mbrojtjes do të paraqiteshin nga secili komb në mënyrën se si ata mund të nderonin paktin Kellogg Briand do të ishte gjëja më praktike në botë nëse kombet vërtet dëshirojnë Paqen. Në konferencën mbarëbotërore të çarmatimit në vitin 1932 Hoover ishte i gatshëm të shkatërronte të gjitha armët sulmuese, përfshirë të gjithë bombarduesit. Në 1963 Hrushovi dhe Kennedy po flisnin seriozisht për çarmatimin e plotë dhe të plotë prapa skenave. Nëse ata mund ta diskutojnë këtë pas pragut të katastrofës ata pothuajse na morën ata do të dëshironin që udhëheqësit e të gjitha kombeve të studionin për të zbatuar shumicën prej nesh atë që është në këtë libër… Steve McKeown

   përgjigje

7. Një eksperiment i menduar: Një vend i mirë i armatosur ose grup me popullsi të madhe dëshiron të marrë përsipër Havain. Ata pushtojnë Havai. Vrasin të gjithë Hawaiians. Repopulate ishujt me njerëzit e tyre.

   përgjigje

8. La World Beyond War projekti u shpërnda kohët e fundit në listat e paqes (me bazë në Kanada) për paqen. Unshtë për të ardhur keq që propozime të mëdha si ky, me qëllime të forta, do të përqafonin koncepte progresive si mbrojtja jo-ofenduese dhe jo-provokuese, paqeruajtësit civilë të paarmatosur, reforma e KB, etj. Por jo edhe një UNEPS. Ekziston një koment i paqartë në lidhje me R2P dhe gjithashtu për "zhvendosjen në metodat jo të dhunshme si mjetet kryesore, dhe sigurimin e një fuqie të përshtatshme policore (dhe me përgjegjësi të duhur) për të zbatuar vendimet e saj", por nuk ka referencë të qartë për një shërbim të paqes emergjente të KB.

   Për ta sqaruar (sepse UNEPS ende nuk është - por duhet të jetë - në të gjitha diskurset kryesore të komunitetit të paqes), propozimi 20 vjeçar është për një multidimensionale të përhershme, të integruar (ushtarake, policore dhe civile) e para në aftësinë e parë në 15 -18,000 persona, (një e treta në secilin grup të vendosshëm me shpejtësi), të punësuar, kontrolluar dhe trajnuar nga KB. Ajo arrin herët për të ulur krizat para se ato të acarohen dhe të dalin nga kontrolli. UNEPS nuk do të krijohej për luftime lufte dhe do t'u "dorëzonte" paqeruajtësve, shërbimeve rajonale ose kombëtare, brenda gjashtë muajve, në varësi të krizës.

   Pa UNEPS, në planin e ardhshëm të paqes, nuk ka asnjë masë praktike, të përkohshme, realiste, parandaluese dhe aftësi dhe asnjë linçpin e OKB për të bërë punën e projektit të paqes. Sa më së miri është të shkosh nga ushtritë kombëtare të 195-it për të zvogëluar, por duke ruajtur sigurinë sesa përmes një kapaciteti shumëdimensional të OKB-së?

   Të shkosh nga ku jemi tani atje ku duam të arrijmë nuk është një pyetje magjike, por praktike që kërkon mendim krijues. Për këtë qëllim, unë pajtohem me pjesë të mëdha të planit të WBW - siç supozohet se duhet të gjithë avokatët e paqes - por nuk ka më asnjë justifikim për të lënë jashtë propozimin e UNEPS.

   Timeshtë koha që mendimtarët e paqes të flasin me ekspertët e operacioneve të paqes (shumica e të cilëve dinë shumë ose më shumë për paqen se kushdo tjetër.)

   Do të interesohesha për mendimet tuaja rreth vendosjes së UNEPS në tuajat World Beyond War projekti

   Robin Collins
   Otava

   Një përshkrim i mirë i shpejtë është në letrën FES të Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Një përmbledhje e mirë për OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   përgjigje

9. Ky libër është i shkëlqyeshëm dhe si një përfaqësues për një kohë të gjatë i OJQ-ve të Kombeve të Bashkuara vlerësoj qartësinë në lidhje me reformën e KB. Megjithatë mbetet nevoja për një analizë të thellë të ekonomisë së luftës dhe paqes. Një ekonomi e re adreson pabarazinë e pasurisë me parimin se "toka është e të gjithëve" dhe politikat për të ndarë në mënyrë të drejtë qiratë e tokës dhe burimeve. Kjo së bashku me bankat publike janë dy çelësat e rëndësishëm për ndërtimin e një bote paqeje dhe drejtësie.

   përgjigje

   1. Faleminderit Alanna! Komentet tuaja për seksionet individuale që kanë të bëjnë me reformën e OKB-së do të jenë më të mirëpritura ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) si dhe seksionet mbi ekonominë globale ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). Dhe faleminderit për punën tuaj që të thoni #NOwar!

      përgjigje

10. Kjo është mënyra, mënyra, mënyra tepër e ndërlikuar. Ne mund të kemi një botë pothuajse pa luftë thjesht duke rrëzuar ekonominë vertikale. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    përgjigje

11. Çështjet e pabarazisë ekonomike, ndryshimet klimatike, të drejtat e njeriut dhe natyrisht lufta kërkojnë vëmendje. Të gjitha mjetet jo të dhunshme në dispozicion duhet të zbatohen në nivel lokal dhe kombëtar.

    Federata e Tokës adreson nivelin global dhe pranon që Kombet e Bashkuara nuk mund ta bëjnë punën e saj për shkak të Kartës së KB me të meta fatkeqe dhe joadekuate.

    Ne mendojmë se Kushtetuta e Tokës ofron ndryshimin e nevojshëm të sistemit gjeopolitik pasi na jep strategjinë më të fortë për t'i dhënë fund ose zvogëluar luftën dhe për të eleminuar armët e shkatërrimit në masë. Sistemi gjyqësor botëror / zbatues i Kushtetutës do të na lejojë që udhëheqësit individualë të kombeve ngacmues të jenë përgjegjës për krimet në botë. Aktualisht ato janë mbi ligjin.

    Korporatat shumëkombëshe nuk do të jenë më në gjendje të lëvizin nga një komb në tjetrin për të shmangur përgjegjësitë e tyre publike. Një Parlament Botëror i zgjedhur do t'i japë "neve, njerëzve" një zë të vërtetë në çështjet globale. Ky është ndryshimi global i sistemit që do të nevojitet - nga një sistem i luftës globale në një sistem global të paqes.

    Ne qëndrojmë me Ajnshtajnin në Paqe. Kushtetuta e Tokës e Federatës së Tokës është dokumenti i gjallë që manifeston atë që Ajnshtajni argumentoi se duhej nëse duam të shpëtojmë njerëzimin.

    përgjigje

12. Unë mendoj se jam aq i ngazëllyer për të gjetur kaq shumë komente të mirëmenduara nga kaq shumë mendimtarë kritikë inteligjentë, sa jam për të mësuar rreth librit. Faleminderit; mezi pres leximin.

    përgjigje