Kontakte me Ambasadën Ruse

Shtypi ynë duket se është në një furi ushqyese në lidhje me kontaktet që mbështetësit e Presidentit Trump patën me ambasadorin rus Sergei Kislyak dhe me diplomatë të tjerë rusë. Supozimi duket të jetë se kishte diçka të keqe në këto kontakte, vetëm sepse ishin me diplomatë rusë. Si një njeri që kaloi një karrierë diplomatike 35-vjeçare duke punuar për të hapur Bashkimin Sovjetik dhe për ta bërë një praktikë normale komunikimin midis diplomatëve tanë dhe qytetarëve të zakonshëm, unë gjej qëndrimin e pjesës më të madhe të strukturave tona politike dhe të disa prej mediave tona dikur të respektuara. krejt e pakuptueshme. Çfarë është e gabuar në botë të konsultohet me një ambasadë të huaj për mënyrat për të përmirësuar marrëdhëniet? Kushdo që aspiron të këshillojë një president amerikan duhet ta bëjë këtë.

Dje mora katër pyetje mjaft kurioze nga Mariana Rambaldi e Univision Digital. Po riprodhoj më poshtë pyetjet dhe përgjigjet që kam dhënë.

Pyetja 1: Duke parë rastin e Michael Flynn, që duhet të japë dorëheqjen pasi doli se ai foli me ambasadorin rus për sanksionet kundër Rusisë përpara se Trump të merrte detyrën, dhe tani Jeff Sessions është në një situatë të ngjashme. Pse është kaq helmuese të flasësh me Sergey Kislyak?

Përgjigje: Ambasadori Kislyak është një diplomat i dalluar dhe shumë i aftë. Kushdo që është i interesuar në përmirësimin e marrëdhënieve me Rusinë dhe shmangien e një gare tjetër të armëve bërthamore - e cila është një interes jetik i Shteteve të Bashkuara - duhet të diskutojë çështjet aktuale me të dhe anëtarët e stafit të tij. Ta konsiderosh atë "toksik" është qesharake. E kuptoj që Michael Flynn dha dorëheqjen sepse ai nuk e informoi zëvendëspresidentin për përmbajtjen e plotë të bisedës së tij. Nuk e kam idenë pse ndodhi kjo, por nuk shoh asgjë të keqe në kontaktin e tij me ambasadoren Kislyak për sa kohë që ishte autorizuar nga presidenti i zgjedhur. Sigurisht, ambasadori Kislyak nuk bëri asgjë të keqe.

Pyetja 2: Sipas përvojës suaj, ambasadorët rusë janë nën vështrimin e inteligjencës ruse apo punojnë së bashku?

Përgjigje: Kjo është një pyetje e çuditshme. Operacionet e inteligjencës janë normale në shumicën e ambasadave në botë. Në rastin e Shteteve të Bashkuara, ambasadorët duhet të informohen për operacionet e inteligjencës brenda vendeve në të cilat ata janë të akredituar dhe mund të vënë veton ndaj operacioneve që ata i konsiderojnë të paarsyeshme ose shumë të rrezikshme, ose në kundërshtim me politikën. Në Bashkimin Sovjetik, gjatë Luftës së Ftohtë, ambasadorët sovjetikë nuk kishin kontroll të drejtpërdrejtë mbi operacionet e inteligjencës. Këto operacione kontrolloheshin drejtpërdrejt nga Moska. Nuk e di se cilat janë procedurat e Federatës Ruse sot. Megjithatë, pavarësisht nëse kontrollohen nga ambasadori apo jo, të gjithë anëtarët e një ambasade apo konsullate punojnë për qeverinë e tyre pritëse. Gjatë Luftës së Ftohtë, të paktën, ne nganjëherë përdornim oficerë të inteligjencës sovjetike për të marrë mesazhe direkt te udhëheqja sovjetike. Për shembull, gjatë krizës së raketave Kubane, Presidenti Kenedi përdori një "kanal" përmes rezidentit të KGB-së në Uashington për të përcaktuar kuptimin sipas të cilit raketat bërthamore sovjetike u tërhoqën nga Kuba.

Pyetja 3. Sa e zakonshme (dhe etike) është që një person i lidhur me një fushatë presidenciale në SHBA të ketë kontakte me ambasadën ruse?

Përgjigje: Pse po veçoni ambasadën ruse? Nëse doni të kuptoni politikën e një vendi tjetër, duhet të konsultoheni me përfaqësuesit e atij vendi. Është shumë e zakonshme që diplomatët e huaj të kultivojnë kandidatë dhe stafet e tyre. Kjo është pjesë e punës së tyre. Nëse amerikanët planifikojnë të këshillojnë presidentin për çështjet politike, ata do të ishin të mençur të mbanin kontakte me ambasadën e huaj në fjalë për të kuptuar qëndrimin e atij vendi ndaj çështjeve të përfshira. Sigurisht, demokratët dhe republikanët do të kontaktojnë ambasadorin sovjetik Dobrynin gjatë Luftës së Ftohtë dhe do të diskutojnë çështjet me të. Si personi përgjegjës i ambasadës sonë në Moskë gjatë disa fushatave politike, unë shpesh organizoja takime të kandidatëve dhe stafeve të tyre me zyrtarët sovjetikë. Kontakte të tilla janë sigurisht etike për sa kohë që ato nuk përfshijnë zbulimin e informacionit të klasifikuar ose përpjekjet për të negociuar çështje specifike. Në fakt, unë do të thosha se çdo person që supozon të këshillojë një president të ardhshëm për çështje jetike të politikave duhet të kuptojë qasjen e vendit në fjalë dhe për këtë arsye është i pakujdesshëm nëse ai ose ajo nuk konsultohet me ambasadën në fjalë.

Pyetja 4: Me pak fjalë, cili është këndvështrimi juaj për rastin Sessions-Kislyak? A është e mundur që Sessions të japë më në fund dorëheqjen?

Përgjigje: Nuk e di nëse Prokurori i Përgjithshëm Sessions do të japë dorëheqjen apo jo. Duket se përjashtimi i tij nga çdo hetim mbi këtë temë do të ishte adekuat. Ai nuk do të kishte qenë kandidati im për prokuror të përgjithshëm dhe nëse do të kisha qenë në Senat, me shumë mundësi nuk do të kisha votuar pro konfirmimit të tij. Megjithatë, nuk e kam problem që herë pas here shkëmbente fjalë me ambasadoren Kislyak.

Në fakt, besoj se është e gabuar të supozohet se biseda të tilla janë disi të dyshimta. Kur isha ambasador në BRSS dhe Gorbaçovi më në fund lejoi zgjedhjet konkurruese, ne në ambasadën amerikane biseduam me të gjithë. Unë theksova një pikë të veçantë për të mbajtur marrëdhëniet personale me Boris Yeltsin kur ai në fakt drejtonte opozitën. Kjo nuk ishte për të ndihmuar në zgjedhjen e tij (ne favorizuam Gorbaçovin), por për të kuptuar taktikat dhe politikat e tij dhe për t'u siguruar që ai të kuptonte tonat.

I gjithë brou-ha-ha mbi kontaktet me diplomatët rusë ka marrë të gjitha shenjat e një gjueti shtrigash. Presidenti Trump ka të drejtë që e bën këtë akuzë. Nëse ka pasur ndonjë shkelje të ligjit të SHBA nga ndonjë prej mbështetësve të tij - për shembull zbulimi i informacionit të klasifikuar personave të paautorizuar - atëherë Departamenti i Drejtësisë duhet të kërkojë një aktakuzë dhe nëse ata marrin një të tillë, ta ndjekin penalisht çështjen. Deri atëherë nuk duhet të ketë akuza publike. Gjithashtu, më kanë mësuar se në një demokraci me shtet ligjor, të akuzuarit kanë të drejtën e prezumimit të pafajësisë derisa të dënohen. Por ne kemi rrjedhje që lënë të kuptohet se çdo bisedë me një zyrtar të ambasadës ruse është e dyshimtë. Ky është qëndrimi i një shteti policor dhe nxjerrja e akuzave të tilla shkel çdo rregull normal në lidhje me hetimet e FBI-së. Presidenti Trump ka të drejtë të jetë i mërzitur, megjithëse nuk është e dobishme për të që të sulmojë mediat në përgjithësi.

Gjetja e një mënyre për të përmirësuar marrëdhëniet me Rusinë është në interesin jetik të Shteteve të Bashkuara. Armët bërthamore përbëjnë një kërcënim ekzistencial për kombin tonë, dhe në të vërtetë për njerëzimin. Jemi në prag të një gare tjetër të armëve bërthamore, e cila do të ishte jo vetëm e rrezikshme në vetvete, por do ta bënte praktikisht të pamundur bashkëpunimin me Rusinë për shumë çështje të tjera të rëndësishme. Ata që po përpiqen të gjejnë një mënyrë për të përmirësuar marrëdhëniet me Rusinë duhet të lavdërohen, jo t'i nënshtrohen kockave të kurbanit.