Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Nëntor 13, 2022
Nëse udhëheqësit e fuqishëm të Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Senatit, senatorët Jack Reed (D) dhe Jim Inhofe (R), do të kenë rrugën e tyre, Kongresi së shpejti do të thërrasë kohën e luftës fuqitë emergjente për të krijuar stoqe edhe më të mëdha të armëve të Pentagonit. Të ndryshim supozohet se është krijuar për të lehtësuar rimbushjen e armëve që Shtetet e Bashkuara i kanë dërguar Ukrainës, por një vështrim në listën e dëshirave të parashikuara në këtë amendament zbulon një histori tjetër.
Ideja e Reed dhe Inhofe është të futin amendamentin e tyre të kohës së luftës në Aktin e Përvetësimit të Mbrojtjes Kombëtare të FY2023 (NDAA) që do të miratohet gjatë seancës së lameduck përpara fundit të vitit. Amendamenti kaloi përmes Komitetit të Shërbimeve të Armatosura në mes të tetorit dhe, nëse bëhet ligj, Departamenti i Mbrojtjes do të lejohet të mbyllë kontrata shumëvjeçare dhe të japë kontrata jo konkurruese për prodhuesit e armëve për armët e lidhura me Ukrainën.
Nëse amendamenti Reed/Inhofe është vërtet qëllim në rimbushjen e furnizimeve të Pentagonit, atëherë pse sasitë në listën e tij të dëshirave i tejkalojnë shumë ato dërguar në Ukrainë?
Le të bëjmë krahasimin:
– Ylli aktual i ndihmës ushtarake amerikane për Ukrainën është ai i Lockheed Martin HIMARS sistem raketor, e njëjta armë Marinsat e SHBA përdoret për të ndihmuar në reduktimin e pjesës më të madhe të Mosulit, qytetit të dytë më të madh të Irakut, në rrënoja në vitin 2017. SHBA ka dërguar vetëm 38 sisteme HIMARS në Ukrainë, por senatorët Reed dhe Inhofe planifikojnë të “ri porosisin” 700 prej tyre, me 100,000 raketa, të cilat mund të kushtojnë deri në 4 miliardë dollarë.
– Një tjetër armë artilerie e ofruar për Ukrainën është ajo M777 Howitzer 155 mm. Për të "zëvendësuar" 142 M777 të dërguar në Ukrainë, senatorët planifikojnë të porosisin 1,000 prej tyre, me një kosto të vlerësuar prej 3.7 miliardë dollarë, nga BAE Systems.
– Lashuesit HIMARS gjithashtu mund të gjuajnë me rreze të gjatë të Lockheed Martin (deri në 190 milje) MGM-140 Raketat ATACMS, të cilat SHBA nuk i ka dërguar në Ukrainë. Në fakt, SHBA-ja ka qëlluar ndonjëherë vetëm 560 prej tyre, kryesisht në Irak në vitin 2003. Edhe me rreze më të gjatë "Raketë goditëse precize,” i ndaluar më parë sipas ligjit Traktati INF hequr dorë nga Trump, do të fillojë të zëvendësojë ATACMS në vitin 2023, megjithatë Amendamenti Reed-Inhofe do të blejë 6,000 ATACMS, 10 herë më shumë se sa ka përdorur ndonjëherë SHBA, me një kosto të vlerësuar prej 600 milionë dollarë.
– Reed dhe Inhofe planifikojnë të blejnë 20,000 Goditje e fortë raketa kundërajrore nga Raytheon. Por Kongresi tashmë ka shpenzuar 340 milionë dollarë për 2,800 Stingers për të zëvendësuar 1,400 të dërguar në Ukrainë. Amendamenti i Reed dhe Inhofe do të "rimbushë" stoqet e Pentagonit 14 herë më shumë, gjë që mund të kushtojë 2.4 miliardë dollarë.
– Shtetet e Bashkuara kanë furnizuar Ukrainën me vetëm dy sisteme raketore anti-anije Harpoon – tashmë një përshkallëzim provokues – por amendamenti përfshin 1,000 Boeing Fuzhnjë raketa (në rreth 1.4 miliardë dollarë) dhe 800 më të reja Kongsberg Raketat e goditjes detare (rreth 1.8 miliardë dollarë), zëvendësimi i Pentagonit për Harpoon.
- The Patriot Sistemi i mbrojtjes ajrore është një tjetër armë që SHBA nuk e ka dërguar në Ukrainë, sepse çdo sistem mund të kushtojë një miliard dollarë dhe kursi bazë i trajnimit për teknikët për të mirëmbajtur dhe riparuar kërkon më shumë se një vit për të përfunduar. E megjithatë, lista e dëshirave Inhofe-Reed përfshin 10,000 raketa Patriot, plus lëshuesit, të cilët mund të arrijnë deri në 30 miliardë dollarë.
ATACMS, Harpoons dhe Stingers janë të gjitha armë që Pentagoni tashmë po i hiqte gradualisht, kështu që pse të shpenzoni miliarda dollarë për të blerë mijëra prej tyre tani? Për çfarë bëhet fjalë në të vërtetë? A është ky amendament një shembull veçanërisht skandaloz i përfitimit të luftës nga ushtarako-industrial-Kongresinal komplekse? Apo po përgatiten vërtet Shtetet e Bashkuara për të luftuar një luftë të madhe tokësore kundër Rusisë?
Gjykimi ynë më i mirë është se të dyja janë të vërteta.
Duke parë listën e armëve, analisti ushtarak dhe koloneli i marinës në pension Mark Cancian vuri në dukje: “Kjo nuk është duke zëvendësuar atë që i kemi dhënë [Ukrainës]. Po ndërton rezerva për një luftë të madhe tokësore [me Rusinë] në të ardhmen. Kjo nuk është lista që do të përdorni për Kinën. Për Kinën do të kishim një listë shumë të ndryshme.”
Presidenti Biden thotë se nuk do të dërgojë trupa amerikane për të luftuar Rusinë, sepse kjo do të ishte Lufta e III Botërore. Por sa më gjatë të vazhdojë lufta dhe sa më shumë të përshkallëzohet, aq më shumë bëhet e qartë se forcat amerikane janë të përfshira drejtpërdrejt në shumë aspekte të luftës: duke ndihmuar për të planifikuar operacionet e Ukrainës; duke siguruar me bazë satelitore inteligjencës; duke bërë lufta kibernetikeDhe duke vepruar fshehurazi brenda Ukrainës si forca të operacioneve speciale dhe paraushtarakë të CIA-s. Tani Rusia ka akuzuar forcat e operacioneve speciale britanike për rolet e drejtpërdrejta në një sulm me dron detar në Sevastopol dhe shkatërrimin e tubacioneve të gazit Nord Stream.
Ndërsa përfshirja e SHBA në luftë është përshkallëzuar pavarësisht nga Biden premtime të thyera, Pentagoni duhet të ketë hartuar plane emergjente për një luftë në shkallë të plotë midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë. Nëse ato plane do të realizohen ndonjëherë dhe nëse nuk do të shkaktojnë menjëherë një fund të botës luftë bërthamore, ata do të kërkojnë sasi të mëdha armësh specifike, dhe ky është qëllimi i rezervave të Reed-Inhofe.
Në të njëjtën kohë, amendamenti duket se i përgjigjet ankesa nga prodhuesit e armëve se Pentagoni "po lëvizte shumë ngadalë" në shpenzimin e shumave të mëdha të përvetësuara për Ukrainën. Ndërsa mbi 20 miliardë dollarë janë ndarë për armë, kontratat për blerjen e vërtetë të armëve për Ukrainën dhe zëvendësimin e atyre të dërguara deri më tani arritën vetëm 2.7 miliardë dollarë deri në fillim të nëntorit.
Pra, bonanca e pritshme e shitjes së armëve nuk ishte realizuar ende, dhe prodhuesit e armëve po bëheshin të paduruar. Me Pjesa tjeter e botes duke bërë thirrje gjithnjë e më shumë për negociata diplomatike, nëse Kongresi nuk do të lëvizte, lufta mund të mbaronte përpara se të mbërrinte xhekpoti i shumëpritur i prodhuesve të armëve.
Mark Cancian shpjegoi për DefenseNews, "Kemi dëgjuar nga industria, kur flasim me ta për këtë çështje, se ata duan të shohin një sinjal kërkese."
Kur Amendamenti Reed-Inhofe lundroi përmes komitetit në mes të tetorit, ishte qartësisht "sinjali i kërkesës" që kërkonin tregtarët e vdekjes. Çmimet e aksioneve të Lockheed Martin, Northrop Grumman dhe General Dynamics u ngritën si raketa kundërajrore, duke shpërthyer në nivelet më të larta të të gjitha kohërave deri në fund të muajit.
Julia Gledhill, një analiste në Projektin për Mbikëqyrjen e Qeverisë, dënoi dispozitat e emergjencës gjatë luftës në amendament, duke thënë se ai "përkeqëson më tej parmakët tashmë të dobët në vend për të parandaluar rritjen e çmimeve të korporatave të ushtrisë".
Hapja e dyerve për kontratat ushtarake shumëvjeçare, jo konkurruese, shumë miliardë dollarëshe, tregon se si populli amerikan është bllokuar në një spirale të mbrapshtë lufte dhe shpenzimesh ushtarake. Çdo luftë e re bëhet pretekst për rritje të mëtejshme të shpenzimeve ushtarake, shumica e të cilave nuk kanë lidhje me luftën aktuale që siguron mbulim për rritjen. Analisti i buxhetit ushtarak Carl Conetta demonstroi (shih Përmbledhje Ekzekutive) në vitin 2010, pas vitesh lufte në Afganistan dhe Irak, se "ato operacione përbëjnë vetëm 52% të rritjes" në shpenzimet ushtarake të SHBA-së gjatë asaj periudhe.
Andrew Lautz i Unionit Kombëtar të Tatimpaguesve tani llogarit se buxheti bazë i Pentagonit do të tejkalohet 1 trilion dollarë në vit deri në vitin 2027, pesë vjet më herët se sa ishte parashikuar nga Zyra e Buxhetit të Kongresit. Por nëse faktorizojmë të paktën 230 miliardë dollarë në vit në kosto të lidhura me ushtrinë në buxhetet e departamenteve të tjera, si Energjia (për armët bërthamore), Çështjet e Veteranëve, Siguria e Atdheut, Drejtësia (siguria kibernetike e FBI-së) dhe Shteti, shpenzimet për pasigurinë kombëtare kanë tashmë ka arritur shifrën e trilion dollarëve në vit, duke u gëlltitur dy te tretat e shpenzimeve vjetore diskrecionale.
Investimi i tepruar i Amerikës në çdo gjeneratë të re armësh e bën pothuajse të pamundur që politikanët e secilës palë të njohin, e lëre më ta pranojnë publikun, se armët dhe luftërat amerikane kanë qenë shkaku i shumë problemeve të botës, jo zgjidhja, dhe se ata nuk mund të zgjidhin as krizën e fundit të politikës së jashtme.
Senatorët Reed dhe Inhofe do të mbrojnë amendamentin e tyre si një hap të kujdesshëm për të penguar dhe përgatitur për një përshkallëzim të luftës ruse, por spiralja e përshkallëzimit në të cilën jemi mbyllur nuk është e njëanshme. Është rezultat i veprimeve përshkallëzuese nga të dyja palët, dhe grumbullimi i madh i armëve i autorizuar nga ky amendament është një përshkallëzim i rrezikshëm provokues nga pala amerikane që do të rrisë rrezikun e Luftës Botërore që Presidenti Biden ka premtuar ta shmangë.
Pas luftërave katastrofike dhe buxheteve ushtarake amerikane në balonë të 25 viteve të fundit, ne duhet të jemi të mençur tashmë për natyrën përshkallëzuese të spirales vicioze në të cilën jemi kapur. Dhe pas flirtimit me Harmagedonin për 45 vjet në Luftën e Ftohtë të fundit, duhet të jemi të mençur edhe për rrezikun ekzistencial të përfshirjes në këtë lloj kufiri me Rusinë e armatosur bërthamore. Pra, nëse jemi të mençur, do të kundërshtojmë Amendamentin Reed/Inhofe.
Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies janë autorët e Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë, i disponueshëm nga OR Books në nëntor 2022.
Medea Benjamin është themeluesi i CODEPINK për Paqe, dhe autori i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit.
Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.
Përgjigjet 2
Vetëm nga maja e kokës sime - jepu atyre gjysmën e gjithçkaje që kërkojnë dhe kjo do të linte 475 miliardë dollarë për të luftuar ndryshimin e klimës.
Këtë e bazoj në faktin se ne nuk jemi në luftë. Ideja që ne duhet t'i japim ushtarakëve lirinë të sillen sikur të jemi në luftë (përgjithmonë?) është qesharake.
Luftë tokësore me Rusinë? Nga ajo që dëgjoj ata po rekrutojnë ushtarë nga kombe të tjera dhe po tërheqin zvarrë qytetarë të pavullnetshëm nga rrugët për të mbushur biletat e tyre në Ukrainë, ku të njëjtët qytetarë do të kenë ushqim dhe pajisje të pamjaftueshme, si dhe moral negativ me të cilin të luftojnë.
Ju garantoj se lufta bërthamore është një rrezik i shtuar aktualisht, por asnjë nga këto pajisje të shtrenjta nuk do ta zbusë atë rrezik nga një armik i dëshpëruar mjaftueshëm për të shtypur atë buton.
Nga ana tjetër, lufta me lëndë djegëse fosile për të cilën nuk flet askush. Kjo industri mund të jetë duke vrarë më shumë njerëz se të gjitha veprimet ushtarake të kombinuara, por ne do t'u japim atyre më shumë hapësirë për të shpuar në gji, sepse nëse nuk e bëjmë, ata do të rrisin çmimin e produktit të tyre edhe më lart.
Nuk mendoj se mund të vuajmë të qenit peng i dy rrëmbyesve të pamëshirshëm njëkohësisht.
Ky është një legjislacion i propozuar haptazi “bullish” (në çdo kuptim të fjalës) që duhet të rishkruhet tërësisht nga mendjet më të arsyeshme dhe jo në bashkëpunim me industrinë e armëve!