Nga David Swanson, Janar 31, 2019
Është e mundur që Kongresi Amerikan për herë të parë do të përdorë Rezolutën e Fuqive të Luftës së 1973 për t'i dhënë fund një lufte - Jemen. Kjo do të ishte e mrekullueshme. Ka disa paralajmërime.
La faturë tani në të dyja shtëpitë ka skena të egra dhe vërtet të çuditshme në të. Disa nga mbështetësit e saj vitin e kaluar ishin me sa duket pretenduar për ta përkrahur atë ndërsa ndaloi sfiduesit kryesorë antiwar dhe afërsia e një votimi të dështuar nuk është asnjëherë tregues se sa lehtë mund të fitojë një votim të suksesshëm. Trump ka kërcënuar të vërë veton. Trump gjithashtu mund të shkelë ligjin thjesht me shpresën e qartë se ai nuk do të fajësohet për të. Dhe Jemeni nuk ka gjasa që të shërohet plotësisht.
Por asnjë nga këto nuk është ajo që më shqetëson.
Ajo që më shqetëson janë luftërat e tjera të tanishme dhe dhjetra profesione të përhershme, dhe Kongresi Përpjekjet e për të vendosur një ndalim për t'i dhënë fund. Faturat tani janë paraqitur për të parandaluar tërheqjen e trupave amerikane nga Siria apo Koreja e Jugut në ndonjë gjë nën nivelet e caktuara, përveç nëse plotësohen kushte të shumta.
Pra, Kongresi mund të imagjinonte, për herë të parë, të pohonte veten si për t'i dhënë fund një lufte dhe njëkohësisht për të parandaluar fundin e një lufte. Të dyja hapat do të ishin një goditje për përkrahësit e despotizmit të përkohshëm. Të dyja do të ishin një fitore për idenë kushtetuese të një vendi të drejtuar nga një legjislaturë e zgjedhur. Së bashku ata mund të krijojnë më shumë hapje për të kërkuar që Kongresi të votojë në një mënyrë ose në tjetrën për çdo luftë ekzistuese dhe për ato potenciale të reja. Atëherë ne, populli, mund të marrim me të vërtetë luftën e pandershme kundër fituesve të luftës për të fituar secilin prej këtyre votave.
Por kombinimi i zhvillimeve mund të jetë ende një humbje neto. Fuqia për të dekretuar se një luftë nuk mbaron mund të bëjë edhe më shumë dëme sesa fuqia për t'i dhënë fund një, për të paktën katër arsye.
Së pari, Kongresi do të merrte autorizimin për të dekretuar që një krim të kryhej. Ngrohja e SHBA në Siri dhe në shumicën e vendeve të tjera shkel Kartën e Kombeve të Bashkuara, si dhe Paktin e Kellogg Briand. Këto traktate janë ligji suprem i tokës në Shtetet e Bashkuara sipas Kushtetutës së SHBA.
Së dyti, duke i bërë luftëra dhe profesione të përhershme përmes legjislacionit, krijon një nivel të ndryshëm të perandorisë dhe të mendimit perandorak. Ajo heq pretendimin se forcat ushtarake janë dërguar diku për të përmirësuar një situatë, pas së cilës ata do të largohen përfundimisht. Ai i bën të qartë botës dhe publikut amerikan se qëllimi është perandoria e përhershme. Pse Koreja e Veriut duhet të negociojë ose të ndërmarrë hapa drejt çarmatimit me një qeveri që nuk do dhe kurrë nuk mund të kundërshtohet?
Së treti, faturat për të parandaluar tërheqjet përdorin fuqinë e çantë. Ata ndalojnë shpenzimet e fondeve amerikane për të tërhequr trupat amerikane. Kjo është një përdorim i rrallë i fuqisë së çantë, në teori shumë për t'u lëvduar. Megjithatë, tërheqja e trupave nuk kushton më shumë para sesa tërheqja e trupave. Pra, kjo është një kërkesë për të shpenzuar më shumë para në maskën e një kufizimi për shpenzimin e parave. Pentagoni thjesht do ta adhurojë atë mashtrim duke u bërë praktikë standarde.
Së katërti, Kongresi duket se po ecën drejt pohimit më të rëndësishëm të kompetencave të tij për arsyet më të hidhura. Kjo është, ndërsa shumë në Kongres mund t'i përgjigjen kërkesës apo moralit publik në Jemen, shumë duket se po i përgjigjen një militarizmi ose partizanie të padiskutueshme ose më keq në Siri dhe Kore. Nëse presidenti amerikan ishte demokrat, unë ju garantoj se numri i demokratëve në Kongres duke u përpjekur ta kundërshtojë atë mbi Korenë do të ndryshohej rrënjësisht thjesht nga partishmëria. Nuk është kaq kohë që Shtetet e Bashkuara po pretendonin se nuk kishin trupa në Siri, ose që kur trupat në Siri u konsideruan të egër. Tani, nga partizanizmi ose militarizmi ose një ndjekje anti-ruse e Luftës së Dytë Botërore, qëndrimet kanë ndryshuar.
Ndoshta ekziston një mënyrë për të përfituar nga përdorimi i fuqisë së çantë. A ka ndokush që ka një varkë paqe në tokë? Po në lidhje me një anije? Po në lidhje me një aeroplan? A nuk e pëlqejnë ndonjë kompani ajrore luftën? Po në lidhje me ndonjë komb? Po në lidhje me Kombet e Bashkuara? Si për rezistencën e taksave të luftës? A do të bënte ndonjë prej tyre fonde për të sjellë trupat amerikane në shtëpi nga luftërat dhe profesionet? Do të kushtonte Korenë e Jugut më pak për të siguruar anije udhëtimi për të marrë trupat amerikane në Kaliforni se Trump po i kërkon Koresë së Jugut të paguajë për profesionin e vet. Duhet të fillojmë një fushatë për mbledhjen e fondeve në internet? Dua të them, Pentagoni kurrë nuk ka hedhur para para, apo jo?
Mendoj se nuk mund të kalojmë me të. Nëse Pentagoni mund të përdorë fonde private për t'i dhënë fund një lufte, do të ishte e sigurtë se do të përdorte fonde të tjera private për të nisur pesë të tjera. Mos harroni Contras? Por nuk mund të bëjmë një deklaratë? "Unë premtoj të kontriboj në financimin e qeverisë amerikane për t'u përdorur ekskluzivisht për sjelljen e trupave nga luftërat." Kongresi ende do të duhet të ndryshojë ligjin dhe ne do të gërmojmë në xhepat tona të cekëta ndërkohë që miliarderët qëndronin mënjanë ose spiunuan na ose vrapoi për president. Pra, në fund, zgjidhja më e thjeshtë është ndoshta më e mira: Ofroni një ndryshim të faturave të mbetura që lejon që të sillni trupat në shtëpi për t'u paguar duke zgjedhur një planifikuar F-35 dhe jo duke e ndërtuar atë.
