Koment: Hiqni torturat nga agjenda

Sigurisht, Sekretari i Mbrojtjes Jim Mattis e kundërshton torturën. Por agjentë të shumtë të CIA-s, tunxh ushtarak, ligjvënës dhe qytetarë e kanë kundërshtuar torturën për dekada. Ata që kanë vullnet për torturë gjejnë një mënyrë.

Administrata e Bushit torturonte të burgosur të huaj duke përdorur ujëra, ushqyerje të detyruar, ushqyerje rektale, përplasje me mure betoni, ngrirje uji, zhveshje, rrahje, tërheqje zvarrë, ekzekutime simuluese, izolim, injeksione droge, mbyllje të dhimbshme në kuti të vogla, vrapime të detyruara me kapuç dhe pikëllim. kërcënime për familjet. Një sjellje e tillë e neveritshme, në mënyrë hipokrite për të ruajtur vlerat dhe sigurinë amerikane, i bën disa amerikanë të duan të copëtojnë flamujt e tyre.

Faji i robërve të huaj shpesh nuk dihet. Nuk ka prova. Nuk ka as një përkufizim të qartë të fajit. Edhe nëse fajësia vërtetohet, tortura është imorale dhe e paligjshme. Programi i torturës pas 9 shtatorit shkeli Kushtetutën e SHBA, Kodin Uniform të Drejtësisë Ushtarake të SHBA-së dhe ligjin ndërkombëtar.

Politika amerikane e torturës mbështetet pjesërisht në logjikën absurde të psikologëve James Mitchell dhe Bruce Jessen se meqë qentë pushojnë së rezistuari ndaj goditjeve elektrike kur të mësojnë se rezistenca është e kotë, të burgosurit do të lëshojnë informacion të vërtetë kur torturohen. Vini re, qentë e varfër nuk zbuluan asnjë informacion. Dhe duke pasur parasysh trajnimin e dashur, qentë do të bashkëpunojnë me gëzim.

Në vitin 2002, Mitchell dhe Jessen zbatuan torturën në një sit amerikan me ngjyrë në Tajlandë, të drejtuar nga Gina Haspel, e cila u shkatërrua videokasetat e sajtit në vitin 2005 dhe tani është zëvendësdrejtoresha e CIA-s e Trump. Atë vit, CIA ia kaloi pothuajse të gjithë programin e saj të marrjes në pyetje Mitchell, Jessen dhe Associates të cilët zhvilluan 20 “teknika të përmirësuara të marrjes në pyetje” për 81.1 milionë dollarë. Një vrasës sadist mund ta kishte bërë këtë falas.

Cili ishte justifikimi për shthurjen e financuar nga taksat? Avokati i CIA-s, John Rizzo shpjegoi: “Qeveria donte një zgjidhje. Donte një rrugë për t'i bërë këta djem të flisnin.” Rizzo besonte se nëse do të ndodhte një tjetër sulm dhe ai nuk do t'i detyronte robërit të flisnin, ai do të ishte përgjegjës për mijëra vdekje.

Ish-Prokurori i Përgjithshëm Alberto Gonzales mbrojti "aftësinë e programit të torturës për të marrë shpejt informacion nga terroristët e kapur ... për të shmangur mizoritë e mëtejshme kundër civilëve amerikanë".

Pra, mizoria mbrohet në emër të mbrojtjes së nesh, sikur po vrapojmë pula, duke besuar se qielli do të bjerë nëse nuk bëhemi të ashpër tani. Por nëse veprimi në kohë është kritik, a nuk humbet kohë për të shkuar shpejt në drejtimin e gabuar?

Në fund të fundit, hetuesit me përvojë e dinë se tortura është e padobishme. Dëmton qartësinë mendore, koherencën dhe kujtesën. Në raportin e tij të vitit 2014, Komiteti i Senatit për Inteligjencën e njohu dështimin e padiskutueshëm të torturës si një mjet për mbledhjen e informacionit: Ajo nuk fiton as inteligjencë vepruese dhe as bashkëpunim me të burgosurit. Viktimat, duke qarë, duke lypur dhe duke pëshpëritur, bëhen "të paaftë për të komunikuar në mënyrë efektive".

Veçanërisht i neveritshëm është standardi i dyfishtë i drejtësisë i SHBA. Presidentët George W. Bush, Barack Obama dhe Trump kanë mbrojtur anëtarët e programit të torturës nga ndjekja penale, shpesh duke u thirrur në "privilegjin ekzekutiv të sekreteve shtetërore". Me sa duket, njerëzit e torturës nuk i përkasin gjykimit. Janë mbi ligjin. Duhet të kuptojmë se ata po bënin më të mirën, duke i shërbyer kombit tonë, duke ndjekur urdhra, me presion, të frikësuar: njerëz të mirë me motive fisnike.

Megjithatë, kur i drejtohemi militantëve të dyshuar të Lindjes së Mesme, nuk duhet të marrim parasysh rrethanat, motivimet, presionet ose frikën e tyre. Me sa duket, edhe ata nuk i përkasin gjykimit. Janë nën ligj. I gozhdoni me dronë, vrasja jashtëgjyqësore është më e pëlqyeshme politikisht se tortura jashtëgjyqësore.

Mitchell, Jessen dhe Associates përballen me një padi në gjykatë më 26 qershor dhe Trump po përpiqet të bllokojë aksesin e gjykatës federale në dëshmitë e CIA-s për shkak të "sigurisë kombëtare".

Por për sa kohë që SHBA i percepton armiqtë ashtu si shfarosësit i perceptojnë buburrecat, siguria kombëtare do të jetë e pakapshme dhe çdo paqe nuk do të jetë më e qëndrueshme se një shtëpi me letra.

Vini re se përpjekjet e inteligjencës sillen gjithmonë rreth marrjes së Inteligjencës Destruktive: informacion për mposhtjen e armiqve. Nuk kërkohet Inteligjencë Konstruktive, asgjë për të ndriçuar shkaqet e dhunës dhe zgjidhje bashkëpunuese.

Pse? Sepse CIA, NSA dhe Departamenti i Mbrojtjes janë të përfshirë nga misione organizative për të mposhtur armiqtë, misione që ngushtojnë aftësinë e mendjes për të perceptuar armikun se ka ndonjë zemër ose mendje që ia vlen të kujdeset.

Nëse do të krijonim një Departamenti Amerikan të Paqes, misioni i të cilit ishte të trajtonte në mënyrë jo të dhunshme rrënjët e dhunës, një mision i tillë do ta orientonte zgjuarsinë dhe entuziazmin amerikan drejt pamjes më të madhe të zgjidhjes së konflikteve dhe miqësisë sesa drejt përfundimeve të dëshpëruara se siguria kërkon egërsi ndaj armiqve.

Ne duhet të pyesim me kujdes miqtë dhe armiqtë e Lindjes së Mesme perspektivat e tyre për ISIS-in, talebanët dhe SHBA-në, të pyesim idetë e tyre për krijimin e besimit, kujdesit, drejtësisë dhe paqes, për të bërë jetë kuptimplote, për ndarjen e pasurisë dhe fuqisë dhe zgjidhjen mosmarrëveshjet. Pyetje të tilla do të nxirrnin me shpejtësi Inteligjencën Konstruktive fuqizuese të nevojshme për të aktivizuar zgjidhjet bashkëpunuese.

Por pa një qasje të kujdesshme ndaj paqes, imagjinata amerikane na dështon, duke imagjinuar vetëm të keqen që mund të rezultojë nga refuzimi për të torturuar dhe vrarë, në vend të të mirës që do të vijë nga zgjidhja e konfliktit pa dhunë.

Kristin Christman është autore e Taksonomia e Paqes. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Një version i mëparshëm u botua për herë të parë në Albany Times Union.