"Kolaterali i klimës": Si shpenzimet ushtarake ushqejnë dëmin mjedisor

AMY GOODMAN: Kjo është Demokracia Tani!, democracynow.org, Raporti i Luftës dhe Paqes. Po transmetojmë nga samiti i klimës i OKB-së në Sharm el-Sheikh, Egjipt.

Ne kthehemi tani për të parë lidhjen midis shpenzimeve ushtarake dhe krizës klimatike. Një e re raportojnë nga Instituti Transnacional shqyrton se si shpenzimet ushtarake dhe shitjet e armëve jo vetëm që rrisin emetimet e gazeve serrë, por gjithashtu largojnë burimet financiare dhe vëmendjen nga trajtimi i emergjencës klimatike.

Në një moment, do të na bashkohen dy bashkautorë të raportit, por së pari kjo është një video e shkurtër e prodhuar nga Instituti Transnacional.

MUHAMEDI PER TE-KASHEF: Emri im është Muhamed. Unë jam një avokat, studiues dhe aktivist për të drejtat e njeriut. Unë kam lindur dhe rritur në Egjipt, derisa u largova nga vendi në vitin 2017 për shkak të rreziqeve dhe kërcënimeve me të cilat u përballa personalisht për shkak të aktivizmit dhe punës sime. Kur u largova nga Egjipti dhe u bëra mërgimtar, u ndjeva si një pemë që e nxori nga dheu.

Egjipti është sot në qendër të vëmendjes ndërkombëtare për organizimin e bisedimeve më të rëndësishme në botë për klimën. Por fakti që pritësi i saj është diktatori ushtarak Abdel Fattah el-Sisi, tregon shumë për prioritetet reale të kombeve më të fuqishme të botës. Regjimi i Sisit mbijeton falë një fluksi të madh nafte, armësh dhe parash të BE-së.

Vendet më të pasura dhe më ndotëse sot shpenzojnë 30 herë më shumë për ushtrinë sesa për financimin e klimës për njerëzit më të prekur nga klima në botë. Në vend që të ofrojnë ndihmë, të njëjtat vende të pasura janë të interesuara të ofrojnë armë dhe armë për vende si Egjipti. Dhe çdo dollar i shpenzimeve ushtarake po përkeqëson gjithashtu krizën klimatike.

Një komb i militarizuar si Egjipti dhe një garë e përshpejtuar e armëve globalisht është e kundërta e drejtësisë klimatike. Ne nuk mund të lejojmë që përvoja ime dhe përvoja e shumë egjiptianëve të tjerë të bëhet modeli për mënyrën se si ne reagojmë ndaj një krize klimatike në përshkallëzim. Drejtësia klimatike kërkon demokraci, të drejta të njeriut, dinjitet dhe çmilitarizim. Kërkon një botë që i vendos njerëzit përpara fitimeve dhe paqen para luftës.

AMY GOODMAN: Kjo është një video e prodhuar nga Instituti Transnacional, i cili sapo ka publikuar të renë raportojnë, "Kolaterali i klimës: Si shpenzimet ushtarake përshpejtojnë prishjen e klimës."

Tani na bashkohen dy të ftuar. Nick Buxton është një studiues në Institutin Transnacional, që na bashkohet nga Uellsi dhe Muhammad al-Kashef është një avokat dhe aktivist migracioni që jeton në Gjermani.

Nick, le të fillojmë me ju. Pse nuk i parashtroni gjetjet e raportit tuaj, i cili shqyrton shpenzimet ushtarake, shitjet e armëve dhe armëve nga vendet më të pasura të botës dhe ndikimet e thella që ai ka në kapacitetin e vendeve për të trajtuar katastrofën klimatike me të cilën po përballet bota tani?

NICK BUXTON: Po. Faleminderit, Amy. Faleminderit për ftesën për të qenë në emisionin tuaj.

Ky raport, siç e dini, po vjen pas diskutimeve të mëdha për këtë COP, për të cilën sapo dëgjuam në këtë seksion të mëparshëm, për nevojën që vendet më të varfra, të cilat janë më të prekura nga ndryshimet klimatike, thonë se ne kemi nevojë për financa për t'iu përshtatur ndryshimeve klimatike dhe për të përballuar humbjet dhe dëmet. Dhe ne dëgjojmë John Kerry-n – ju sapo po citoni klipin e mëparshëm – duke thënë: “Më emërto një komb që ka triliona dollarë për t’u marrë me këtë”, përveç – duke thënë në thelb duke larë duart për situatën dhe duke refuzuar të pranojë disa përgjegjësi.

E megjithatë, ajo që tregon ky raport është se ka triliona dollarë. Vendet më të pasura, të cilat quhen vende të Aneksit II nën bisedimet e OKB-së për klimën, kanë kushtuar 9.45 trilion dollarë për shpenzimet ushtarake në tetë vitet e fundit, midis 2013 dhe 2021. Dhe kjo është 30 herë më shumë sesa i kanë kushtuar financimit të klimës. Dhe ata ende nuk po i përmbushin premtimet e tyre për të ofruar 100 miliardë dollarë në vit që ishin premtuar në vitin 2009 tani. Pra, ajo që ne po shohim, së pari, në këtë raport është se ka burime, por ato i janë kushtuar shpenzimeve ushtarake.

Gjetja e dytë kryesore është se, nga këto shpenzime ushtarake, është shumë e lidhur me një situatë me emetim shumë të lartë, që ne po krijojmë gazra serë me çdo dollar që shpenzojmë për ushtrinë. Dhe kjo sepse ushtria varet, me avionët e saj, tanket, anijet e saj, nga nivelet e larta të përdorimit të lëndëve djegëse fosile. Kështu, për shembull, avioni F-35, i cili është avioni kryesor luftarak që SHBA po vendos tani, përdor 5,600 gallon litra në orë në vendosjen e tij. Dhe këto armë, të cilat blihen, zakonisht janë në funksion për 30 vjet, kështu që do të mbyllen në atë karbon për një kohë të gjatë. Pra, ne po krijojmë një situatë ku në të vërtetë ushtria po kontribuon thellë në krizë.

Dhe pastaj gjetja e tretë kryesore e raportit ishte se çfarë po bëjnë vendet më të pasura, vendet e Aneksit II, për sa i përket shitjes së armëve. Ne në fakt zbuluam - zbuluam se vendet më të pasura po furnizojnë me armë të 40 vendet më të cenueshme nga klima. Pra, ajo që po shohim është se ne nuk po ofrojmë financat që na nevojiten për vendet më të varfra, por po ofrojmë armë. Në një situatë të paqëndrueshmërisë klimatike dhe në kushtet e një varfërie të vërtetë dhe të njerëzve që përballen me të vërtetë në vijën e parë të ndryshimeve klimatike, ne në fakt po i hedhim benzinë ​​zjarrit duke siguruar armët që mund të çojnë në konflikt. Dhe kjo, siç ndahet në video, është e kundërta e plotë e drejtësisë klimatike.

AMY GOODMAN: Mund të flasësh për forcat e armatosura dhe konsumin e karburantit, Nick?

NICK BUXTON: Po. Ka një raport që sapo doli në fakt vetëm disa ditë më parë, i cili ka vlerësuar se sa kontribuon ushtria në emetimet. Dhe llogarit se ushtria botërore kontribuon me 5.5% të emetimeve totale të emetimeve të gazrave serrë. Nëse do të konsiderohej një vend, në fakt do të vinte i katërti, kështu që është vetëm pas Rusisë për sa i përket sasisë së emetimeve që prodhojnë. Pra, është një kontribut shumë thelbësor për problemin. Pentagoni në SHBA është emetuesi i vetëm institucional më i madh i emetimeve të karbonit. Dhe 5.5%, për shembull, është dyfishi i asaj që prodhohet nga aviacioni civil.

Dhe ajo që është vërtet tronditëse është se brenda sistemit të OKB-së, ajo nuk llogaritet siç duhet. Pra, është një nga trupat dhe organet e pakta që nuk duhet t'i raportojë të gjitha emetimet e tij tek ai UNFCCC dhe IPCC. Dhe kjo ishte për shkak se SHBA, nën administratën e Bill Clinton, në fakt skali një përjashtim për Pentagonin. Pra, për momentin, ai përjashtim - në vitin 2015, u zbut kështu që tani ata mund ta raportojnë atë, por nuk është - është ende vullnetar, dhe ne kemi ende një pamje shumë jo të plotë të faktit se sa emetime prodhohen.

Pra, kjo është një nga kërkesat kryesore që po ngrihet në KK COP, është se ne po bëjmë disa vlerësime se është një lojtar me të vërtetë i rëndësishëm, por është absolutisht thelbësore që të bëhet e detyrueshme që ushtria ta sigurojë atë dhe të tregojë të gjitha emetimet e tyre, jo vetëm të emetimeve të pajisjeve të tyre, por edhe furnizimin. zinxhirët e shitjeve të armëve dhe kështu me radhë, sepse ne e dimë se këto sisteme janë përdorues shumë tentativë të lëndëve djegëse fosile, dhe ato janë gjithashtu shumë të ngulitura në një sistem që ka mbrojtur ekonominë e karburanteve fosile globalisht për një kohë të gjatë.

AMY GOODMAN: Unë dua të sjell Muhamed al-Kashef në këtë bisedë. Muhamed, Egjipti është importuesi i tretë më i madh i armëve në botë, një nga dhjetëra vendet që ka marrë gjithnjë e më shumë ndihmë ushtarake, armë dhe armë nga Shtetet e Bashkuara, nga Bashkimi Evropian, si dhe nga vende të tjera të pasura. Si ka kontribuar kjo jo vetëm në përkeqësimin e ndotjes dhe ndikimet e krizës klimatike në vend dhe në botë, por edhe në shkeljet e rënda të të drejtave të njeriut të kryera në Egjipt nga ushtria egjiptiane?

MUHAMEDI PER TE-KASHEF: NE RREGULL. Faleminderit.

Në fakt, Egjipti ka shpenzuar afro 50 miliardë dollarë për blerjen e armëve që nga viti 2014, menjëherë pasi ushtria u kthye në pushtet në vitin 2013. Dhe që nga viti 2017, ai ka qenë një nga pesë vendet kryesore importuese të armëve. Në tre vitet e fundit, ajo renditet si e treta më e lartë, e treta. Dhe në fakt, në dy marrëveshje të mëdha, Egjipti pagoi rreth 5.2 miliardë euro në 2015 dhe 4.2 miliardë euro në 2021.

Siç e shohim të gjithë, dhe nuk fshihet, situata ekonomike me të cilën po përballet Egjipti dhe vuajtjet me të cilat populli egjiptian sheh dhe lufton që nga viti 2016, por gjithashtu, kur flasim për situatën e të drejtave të njeriut dhe po flasim për situatën brenda. vetë vendi, ky vend i formësuar dhe i kontrolluar nga çdo nivel nga ushtria, e cila jo vetëm në çdo nivel të burokracisë shtetërore, por kontrollon edhe sektorë të mëdhenj të ekonomisë dhe hapësirat e hapura.

Dhe jam i sigurt se tani, si COP27 sapo hedh dritë mbi Egjiptin, dhe për fat ka një hapësirë ​​qytetare që mbrojtësit e të drejtave të njeriut, njerëzit që ende jetojnë në Egjipt, mund të flasin me zë të lartë dhe të transferojnë zërat e tyre në botën e jashtme. Fatkeqësisht, këto marrëveshje armësh dhe të gjitha këto para të përfshira i japin Egjiptit dhe shtetit egjiptian një lloj legjitimiteti dhe mbështetje ndërkombëtare që u jep atyre fuqinë për të goditur shoqërinë civile për të mbajtur mbi 60,000 – duke iu referuar raportit të Amnesty në 2016, më shumë se 60,000 të burgosurit politikë në paraburgim. Ne shohim në fakt vetëm një figurë, Alaa Abd El-Fattah, vetëm një figurë, vetëm një të burgosur politik, i cili mori mbështetje dhe që është thjesht me fat që ka disa njerëz që flasin për të. Dhe ne shohim se si shteti egjiptian i përgjigjet realisht kërkesave të tilla.

Pra, kjo është ajo që ne po shohim, në fakt. Bota dhe vendet anëtare evropiane, SHBA-ja, madje edhe Rusia, të gjithë ata thjesht mbyllin sytë për shkeljet që ndodhin brenda Egjiptit, për shkak të gjithë këtyre marrëveshjeve, për shkak të interesit.

AMY GOODMAN: Pra, Kashef, nëse mundeni - nëse mund të flisni më shumë se ku jemi tani, ku jemi - ju jeni në Gjermani, ne jemi në Sharm el-Sheikh, në Egjipt - dhe se çfarë përfaqëson ky vend? Për shumë njerëz, ata as nuk e kanë ndjenjën se janë në Egjipt. Është një vend kaq i ndryshëm, kaq i izoluar.

MUHAMEDI PER TE-KASHEF: Në fakt, Egjipti nuk është i izoluar. Egjipti është në mes të gjithçkaje, si në mes të Lindjes. eshte -

AMY GOODMAN: E kisha fjalën për Sharm el-Sheikh.

MUHAMEDI PER TE-KASHEF: Po, Sharm el-Sheikh në të vërtetë është një vendpushim shumë i bukur turistik. Kjo nuk pasqyron situatën reale në Egjipt, në Delta, në Kajro dhe Aleksandri dhe Bregun e Veriut. Sharm el-Sheikh është vetëm një pjesë e parajsës, nëse duam ta diskutojmë këtë. Dhe në fakt, është çmenduri, sepse nuk ka transparencë, asnjë llogari demokratike apo proces që mban përgjegjësinë e shtetit egjiptian për atë që ndodhi. Për t'i ftuar të gjithë këta njerëz në Sharm el-Sheikh dhe për t'i lënë ata të shijojnë kohën e tyre në një resort të tillë, do të thosha se kjo nuk është thjesht një pastrim i gjelbër, por gjithashtu është një gënjeshtër e madhe.

AMY GOODMAN: Ju jeni gjithashtu një avokat kryesor për refugjatët. Mund të flisni për refugjatët klimatikë? Të njëjtat kombe të pasura që po krijojnë kushte që i bëjnë njerëzit të ikin, duke investuar më pas miliarda dollarë në ushtri dhe kufij dhe duke i penguar ata të vijnë në vendet që lëshojnë lëndë djegëse fosile.

MUHAMEDI PER TE-KASHEF: Po sigurisht. Në fakt, kur e shohim këtë, është një lloj qarku i mbyllur dhe ne jemi në dilemë. Shtetet më të mëdha po shpenzojnë më shumë para dhe po shpenzojnë shumë miliardë dollarë dhe euro në armë, dhe më pas ne shohim ushtrinë [e padëgjueshme] dhe se si ajo ndikon në klimë, dhe shohim sikur njerëzit e zhvendosur dhe refugjatët po largohen nga shtëpitë e tyre dhe vendet e tyre për të gjej një vend më të mirë për të jetuar, për të gjetur një vend ende të jetueshëm, në njëfarë kuptimi. Dhe pastaj, në vend të faktit, për të shpenzuar para dhe për të shpenzuar burime për të korrigjuar situatën dhe për të përballuar krizën, jo, shtetet po shpenzojnë gjithnjë e më shumë para për militarizimin - në militarizimin, në militarizimin e kufirit, në sigurinë kufitare.

Dhe kjo në fakt është shumë e trishtueshme, sepse ne shohim se kriza po na prek të gjithëve. Dhe ne me të vërtetë duhet të gjejmë një zgjidhje, për të gjetur një zgjidhje më të mirë. Ajo që ne shohim në Afrikë tani, po shkon edhe në Mesdhe, sepse në Mesdhe, sektori i madh i peshkatarëve, sektori i madh i komuniteteve po humbasin burimin e tyre të finalizimit dhe përballimit të jetesës. Dhe ajo që ne po shohim në të vërtetë në Pakistan dhe përmbytjet në Pakistan dhe çfarë po ndodh, e gjithë kjo është në fakt një lloj ndikimi i politikave tona të gabuara.

AMY GOODMAN: Epo, dua t'ju falënderoj të dyve që jeni me ne. Ne me siguri do të lidhim tuajin raportojnë. Muhammad al-Kashef është një avokat dhe aktivist i migracionit, duke na folur nga Gjermania. Nick Buxton, studiues në Institutin Transnacional – ata janë bashkëautorë të “Kolateralit të klimës: Si shpenzimet ushtarake përshpejtojnë prishjen e klimës” – gjithashtu bashkëautor i Të Sigurtët dhe të Japonuarit: Si Ushtria dhe Korporatat po Formojnë një Botë të Ndryshuar nga Klima.