Këshilli i Qytetit të Charlottesville votuan 3-2 të hënën për t'ia shitur ofertuesit më të lartë Statuja e Robert E. Lee që ka qenë objekt i shumë polemikave. Në shkurt, Këshilli kishte votuar me të njëjtën diferencë për të hequr monumentin nga Lee Park - një votim i diskutueshëm që nxiti një padi kundër Këshillit Bashkiak, duke kufizuar veprimin e tij tani për tani. Marguerite Gallorini e WMRA raporton.
KRYETARI MIKE SIGNER: Mirë. Mirëmbrëma të gjithëve. Duke thirrur këtë mbledhje të Këshillit Bashkiak të Charlottesville për të porositur.
Tre opsionet kryesore për asgjësimin e statujës së Lee ishin në tryezë para Këshillit Bashkiak të hënën në mbrëmje: ankandi; oferta konkurruese; ose dhurimi i statujës një entiteti qeveritar ose jofitimprurës.
Ben Doherty është një mbështetës i heqjes së statujës. Në fillim të takimit, ai shprehu zhgënjimin e tij se sa ngadalë kanë ecur gjërat, sipas tij.
BEN DOHERTY: Ju mund t'i jepni peshë të tepërt argumenteve ligjore të gabuara të paraqitura nga grupi i romanticistëve konfederatë në padinë e tyre kundër qytetit. Të gjitha këto janë justifikime. Respektoni votën 3-2 të Këshillit Bashkiak dhe punoni me kolegët tuaj për të ecur përpara sa më shpejt që të jetë e mundur në heqjen e kësaj statuje raciste nga mesi ynë. Faleminderit.
Padia për të cilën ai referohet është bërë në muajin mars nga Fondi i Monumenteve dhe paditës të tjerë, duke përfshirë veteranët e luftës, ose njerëz të lidhur me skulptori i statujës Henry Schrady, Ose te Paul McIntire, i cili i dha statujën qytetit. Paditësit pretendojnë se qyteti ka shkelur seksioni i Kodit të Virxhinias që mbron memorialet e luftës, dhe kushtet sipas të cilave McIntire i dha parqet dhe memorialet qytetit. Ndërsa mund të mos pëlqehet nga mbështetësit e heqjes, padia duhet të merret parasysh, pasi Anëtarja e Këshillit Bashkiak Kathleen Galvin kujtoi audiencën.
KATHLEEN GALVIN: Hapi tjetër, besoj, do të jetë një seancë dëgjimore publike mbi kërkesën e paditësve për ndalim të përkohshëm. Ndërkohë, Këshilli nuk mund ta heqë statujën derisa të merret një vendim për ndalimin. Këshilli gjithashtu nuk mund të lëvizë statujën derisa çështja për zhvendosjen e statujës të vendoset në gjykatë. Askush nuk e di se cili është afati kohor.
Ajo që ata mund të bënin tani për tani ishte votimi për heqjen dhe riemërtimin e planeve. Këshilltari Kristin Szakos lexon mocionin, të miratuar me vota 3-2:
KRISTIN SZAKOS: Qyteti i Charlottesville do të lëshojë një Kërkesë për Oferta për shitjen e statujës dhe do ta reklamojë këtë RFB - Kërkesë për Oferta - gjerësisht, duke përfshirë organizatat përgjegjëse për vendet me lidhje historike ose akademike me Robert E. Lee ose Luftën Civile .
Disa nga kriteret janë që…
SZAKOS: Statuja nuk do të shfaqet për të shprehur mbështetje për ndonjë ideologji të veçantë; Shfaqja e statujës preferohet të jetë në një kontekst edukativ, historik ose artistik. Nëse nuk merren propozime të përgjegjshme, Këshilli mund të shqyrtojë dhurimin e statujës në një vend të përshtatshëm.
Sa i përket mocionit të dytë të natës, ata votuan njëzëri mbajtjen e një konkursi për përzgjedhjen e një emri të ri për parkun.
Charles Weber është një avokat i Charlottesville, një ish-kandidat republikan për Këshillin Bashkiak dhe një paditës në këtë çështje. Si veteran ushtarak, ai ka një interes të veçantë në ruajtjen e memorialeve të luftës.
CHARLES WEBER: Thjesht mendoj se memorialet e luftës janë monumente shumë të veçanta për ata që në fakt duhet të shkojnë dhe të luftojnë; se ato nuk janë domosdoshmërisht deklarata politike, ato janë thjesht një lloj nderimi për njerëzit që e bënë atë. "Stonewall" Jackson dhe Robert E. Lee ishin ushtarakë dhe luftuan luftën, ata nuk ishin politikanë.
Në veçanti, Weber thekson se padia ka të bëjë me mbajtjen përgjegjëse të zyrtarëve të zgjedhur:
WEBER: Mendoj se të gjithë ne, në të dyja anët e atij debati, debatit politik, kemi një interes të veçantë për t'u siguruar që zyrtarët tanë të zgjedhur të mos shkelin ligjin në ndjekjen e një agjende politike, kështu që në këtë drejtim mendoj se kjo padi është mjaft universale.
Autori dhe aktivisti për të drejtat e njeriut David Swanson - kush e mbështet vendimin e Këshillit Bashkiak - e sheh atë në një këndvështrim tjetër.
DAVID SWANSON: Çdo kufizim ligjor që synon t'i mohojë qytetit atë të drejtë duhet të sfidohet dhe duhet të anulohet nëse është e nevojshme. Një lokalitet duhet të jetë në gjendje të vendosë se çfarë dëshiron të përkujtojë në hapësirat e tij publike. Nuk duhet të ketë një ndalim për heqjen e çdo gjëje që lidhet me luftërat më shumë se sa një ndalim për heqjen e çdo gjëje që lidhet me paqen. Çfarë paragjykimi për të vënë në vend!
