Problemi i luftës i Kanadasë

Nga David Swanson, World BEYOND War, Qershor 20, 2022
Me faleminderit për të World BEYOND War, WILPF dhe RootsAction për burime të dobishme.

Pse Kanadaja nuk duhet të blejë F-35?

F-35 nuk është një mjet paqeje apo edhe i mbrojtjes ushtarake. Është një aeroplan i fshehtë, sulmues, i aftë për armë bërthamore, i projektuar për sulme të befasishme me potencialin për të nisur ose përshkallëzuar luftërat me dashje ose aksidentale, duke përfshirë luftën bërthamore. Është për të sulmuar qytete, jo vetëm aeroplanë të tjerë.

F-35 është një nga armët me rekordin më të keq të dështimit për të performuar siç ishte menduar dhe që kërkon riparime të shtrenjta të pabesueshme. Rrëzohet shumë, me pasoja të tmerrshme për banorët e zonës. Ndërsa avionët e vjetër ishin bërë prej alumini, F-35 është bërë nga materiale të përbërë ushtarake me një shtresë të fshehtë që lëshon kimikate, grimca dhe fibra shumë toksike kur vihet në zjarr. Kimikatet e përdorura për të shuar dhe për të praktikuar shuarjen e zjarreve helmojnë ujin lokal.

Edhe kur nuk përplaset, F-35 prodhon zhurmë që shkakton ndikime negative shëndetësore dhe dëmtime njohëse (dëmtime të trurit) te fëmijët që jetojnë pranë bazave ku pilotët stërviten për ta fluturuar. Ai i bën banesat pranë aeroporteve të papërshtatshme për përdorim rezidencial. Emetimet e tij janë një ndotës i madh mjedisor.

Blerja e një produkti kaq të tmerrshëm në bindje ndaj presionit të SHBA-së e bën Kanadanë të nënshtruar ndaj qeverisë amerikane të çmendur nga lufta. F-35 kërkon komunikime satelitore të SHBA-së dhe riparime, përmirësime dhe mirëmbajtje të SHBA/Lockheed-Martin. Kanadaja do të luftojë luftërat e huaja agresive që SHBA-ja dëshiron, ose nuk do të ketë fare luftëra. Nëse SHBA do të ndalonte për pak kohë furnizimin me goma të avionëve në Arabinë Saudite, lufta në Jemen do të përfundonte efektivisht, por Arabia Saudite vazhdon të blejë armë, madje duke paguar për një zyrë amerikane të shitësve të armëve që operojnë vazhdimisht në Arabinë Saudite për t'i shitur asaj më shumë armë . Dhe SHBA i mban gomat të vijnë ndërsa flasin për paqen. A është kjo marrëdhënia që dëshiron Kanadaja?

19 miliardë dollarët për të blerë 88 F-35 shkojnë në 77 miliardë dollarë gjatë një periudhe vitesh vetëm duke shtuar koston e funksionimit, mirëmbajtjes dhe përfundimisht asgjësimit të monstruoziteteve, por megjithatë mund të llogariten kosto shtesë.

Pse Kanadaja nuk duhet të blejë ndonjë avion luftarak?

Qëllimi i avionëve luftarakë (të çfarëdo marke) është të hedhin bomba dhe të vrasin njerëz (dhe së dyti vetëm të luajnë në filmat e rekrutimit të Hollivudit). Stoku aktual i avionëve luftarakë CF-18 të Kanadasë i ka kaluar dekadat e fundit duke bombarduar Irakun (1991), Serbinë (1999), Libinë (2011), Sirinë dhe Irakun (2014-2016) dhe duke fluturuar fluturime provokuese përgjatë kufirit të Rusisë (2014- 2021). Këto operacione kanë vrarë, plagosur, traumatizuar, lënë të pastrehë dhe kanë bërë armiq të një numri të madh njerëzish. Asnjë nga këto operacione nuk u ka sjellë dobi atyre pranë, atyre që jetojnë në Kanada, njerëzimit apo Tokës.

Tom Cruise e tha këtë 32 vjet më parë në një botë me 32 vite më pak të militarizmit të normalizuar: “OK, disa njerëz e ndjenë këtë Armë të lartë ishte një film i krahut të djathtë për të promovuar Marinën. Dhe shumë fëmijë e pëlqyen atë. Por dua që fëmijët të dinë se lufta nuk është kështu – se Top Gun ishte thjesht një udhëtim në park zbavitës, një film argëtues me një vlerësim PG-13 që nuk supozohej të ishte realitet. Kjo është arsyeja pse unë nuk vazhdova dhe bëra Top Gun II dhe III dhe IV dhe V. Kjo do të ishte e papërgjegjshme.”

F-35 (ashtu si çdo avion tjetër luftarak) djeg 5,600 litra karburant në orë dhe mund të vdesë pas 2,100 orësh, por supozohet të fluturojë 8,000 orë që do të nënkuptonte djegien e 44,800,000 litra karburant avioni. Karburanti i avionëve është më i keq për klimën se sa djeg një automobil, por për sa vlen, në vitin 2020, në Kanada u shitën 1,081 litra benzinë ​​për automjet të regjistruar, që do të thotë se mund të hiqni 41,443 automjete nga rruga për një vit ose t'i ktheni. një F-35 me përfitim të barabartë për Tokën, ose të kthejë të gjitha 88 F-35 që do të ishte e barabartë me marrjen e 3,646,993 automjeteve nga rrugët e Kanadasë për një vit - që është mbi 10% e automjeteve të regjistruara në Kanada.

Për 11 miliardë dollarë në vit ju mund t'i siguroni botës ujë të pijshëm të pastër. Për 30 miliardë dollarë në vit mund t'i jepni fund urisë në Tokë. Pra, shpenzimi i 19 miliardë dollarëve për makinat vrasëse vret para së gjithash duke mos i shpenzuar aty ku duhet. Për 19 miliardë dollarë, Kanadaja mund të ketë gjithashtu 575 shkolla fillore ose 380,000 panele diellore, ose shumë gjëra të tjera të vlefshme dhe të dobishme. Dhe ndikimi ekonomik është më i keq, sepse shpenzimet ushtarake (edhe nëse paratë qëndruan në Kanada në vend që të shkonin në Maryland) e shterin ekonominë dhe reduktojnë vendet e punës në vend që të nxisin një ekonomi dhe të shtojnë vende pune siç bëjnë llojet e tjera të shpenzimeve.

Blerja e avionëve heq para nga adresimi i krizave të kolapsit mjedisor, rrezikut të fatkeqësive bërthamore, pandemive të sëmundjeve, të pastrehëve dhe varfërisë, dhe i vendos ato para në diçka që nuk është aspak mbrojtje kundër asnjërës prej këtyre gjërave apo edhe kundër luftës. Një F-35 mund të provokojë bomba terroriste ose sulme me raketa, por nuk bën asgjë për t'i ndaluar ato.

Pse Kanadaja nuk duhet të blejë armë?

Ish-zëvendësministri i mbrojtjes kombëtare Charles Nixon ka argumentuar se Kanadaja nuk ka nevojë për avionë luftarakë sepse nuk përballet me një kërcënim të besueshëm dhe avionët nuk janë të nevojshëm për të mbrojtur vendin. Kjo është e vërtetë, por është gjithashtu e vërtetë për bazat e Kanadasë që imitojnë SHBA-në në Xhamajka, Senegal, Gjermani dhe Kuvajt, dhe është gjithashtu e vërtetë për pjesën më të madhe të ushtrisë kanadeze edhe në kushtet e veta.

Por kur mësojmë historinë e luftës dhe të aktivizmit jo të dhunshëm, zbulojmë se edhe nëse Kanadaja do të përballej me ndonjë kërcënim të besueshëm, ushtria nuk do të ishte mjeti më i mirë për ta trajtuar atë – në fakt, një ushtri rrezikon të krijojë një kërcënim të besueshëm aty ku ka asnje. Nëse Kanadaja dëshiron të gjenerojë armiqësi globale në mënyrën se si ka bërë ushtria amerikane, ajo duhet vetëm të vazhdojë të imitojë fqinjin e saj jugor.

Është e rëndësishme të kapërcehet çdo iluzion se policia e militarizuar globale dhe shpëtimi i armatosur me kalorës me anë të bombardimeve humanitare ose të ashtuquajturat paqeruajtëse të armatosura vlerësohen ose janë demokratike. Paqeruajtja e paarmatosur jo vetëm që është dëshmuar më efektive se versioni i armatosur (shikoni një film të quajtur Ushtarë pa armë për një hyrje në paqeruajtjen e paarmatosur), por vlerësohet gjithashtu nga njerëzit ku bëhet dhe jo vetëm nga njerëzit e largët në emër të të cilëve bëhet. Nuk e di për sondazhet në Kanada, por në SHBA shumë njerëz i imagjinojnë vendet që SHBA bombardon dhe pushton për t'u falënderuar për të, ndërsa sondazhet në ato vende sugjerojnë në mënyrë të parashikueshme pikërisht të kundërtën.

Ky imazh i një pjese të faqes së internetit worldbeyondwar.org. Ata butona lidhen me shpjegimet se pse luftërat nuk janë të justifikueshme dhe pse lufta duhet të përfundojë. Disa prej tyre bazohen në kërkime që kanë treguar se veprimet jo të dhunshme, duke përfshirë kundër pushtimeve, pushtimeve dhe grushteve të shtetit, kanë rezultuar shumë më të suksesshme, me ato suksese që zakonisht zgjasin shumë më tepër, sesa ato që janë arritur me dhunë.

E gjithë fusha e studimit – e aktivizmit jo të dhunshëm, diplomacisë, bashkëpunimit dhe ligjit ndërkombëtar, çarmatimit dhe mbrojtjes civile të paarmatosur – përgjithësisht përjashtohet nga tekstet shkollore dhe raportet e lajmeve të korporatave. Duhet të dimë se Rusia nuk e ka sulmuar Lituaninë, Letoninë dhe Estoninë sepse janë anëtarë të NATO-s, por jo të dimë se ato vende e përzunë ushtrinë sovjetike duke përdorur më pak armatime që amerikani juaj mesatar sjell në një udhëtim pazari - në në fakt nuk ka fare armë, duke rrethuar në mënyrë jo të dhunshme tanke dhe duke kënduar. Pse nuk dihet diçka kaq e çuditshme dhe dramatike? Është një zgjedhje që është bërë për ne. Truku është të bëjmë zgjedhjet tona për atë që nuk duhet të dimë, gjë që varet nga zbulimi i asaj që mësojnë dhe tregojmë të tjerëve.

Pse Kanadaja nuk duhet të shesë armë?

Tregtimi i armëve është një raketë qesharake. Me përjashtim të Rusisë dhe Ukrainës, pothuajse kurrë nuk janë kombe në luftë, gjithashtu kombe që prodhojnë armë. Në fakt, shumica e armëve vijnë nga një numër shumë, shumë i vogël vendesh. Kanadaja nuk është një prej tyre, por po i afrohet hyrjes në radhët e tyre. Kanadaja është eksportuesi i 16-të më i madh i armëve në botë. Nga 15 më të mëdhenjtë, 13 janë aleatë të Kanadasë dhe SHBA-së Disa nga qeveritë shtypëse dhe armiqtë e mundshëm të ardhshëm të cilëve Kanadaja u ka shitur armë vitet e fundit janë: Afganistani, Angola, Bahreini, Bangladeshi, Burkina Faso, Egjipti, Jordania, Kazakistani. , Omani, Katari, Arabia Saudite, Tajlanda, Turqia, Turkmenistani, Emiratet e Bashkuara Arabe, Uzbekistani dhe Vietnami. Duke u mbështetur në Shtetet e Bashkuara në një shkallë shumë më të vogël, Kanadaja po bën çmos në luftën për demokracinë duke u siguruar që armiqtë e saj të kenë shumë armë vdekjeprurëse. Lufta e udhëhequr nga Arabia Saudite në Jemen ka në këtë pikë mbi 10 herë më shumë viktima sesa lufta në Ukrainë, edhe nëse mbulimi mediatik është shumë më i ulët se 10 për qind.

Kanadaja është vetë shpenzuesi i 13-të më i madh për militarizmin në botë, dhe 10 nga 12 më të mëdhenjtë janë aleatë. Në shpenzimet ushtarake për frymë, Kanadaja është e 22-ta dhe të 21 nga 21 më të lartat janë aleatë. Kanadaja është gjithashtu importuesi i 21-të më i madh i armëve amerikane, dhe të 20 nga 20 më të mëdhenjtë janë aleatë. Por fatkeqësisht Kanadaja është vetëm marrësi i 131-të më i madh i "ndihmave" ushtarake të SHBA-së. Kjo duket si një marrëdhënie e keqe. Ndoshta mund të gjendet një avokat ndërkombëtar divorci.

A është Kanadaja një kukull?

Kanadaja merr pjesë në shumë luftëra dhe grushte shteti të udhëhequra nga SHBA. Zakonisht roli i Kanadasë është aq i vogël sa nuk mund të imagjinohet heqja e saj të sjellë shumë ndryshime, përveç se ndikimi kryesor është në fakt ai i propagandës. Shtetet e Bashkuara janë pak më pak mashtruese për çdo partner të vogël bashkë-konspirativ që tërheq zvarrë. Kanadaja është një pjesëmarrës mjaft i besueshëm dhe një pjesëmarrës që nxit përdorimin e NATO-s dhe të Kombeve të Bashkuara si mbulesë për krimin.

Në Shtetet e Bashkuara, justifikimet tradicionale barbare për luftën janë mbizotëruese në motivimin e pjesës më të madhe të popullsisë që mbështet çdo luftë, me fantazitë humanitare që luajnë një rol të vogël. Në Kanada, pretendimet humanitare duket se kërkohen nga një përqindje pak më e madhe e popullsisë, dhe Kanadaja i ka zhvilluar ato pretendime në përputhje me rrethanat, duke e bërë veten një promovues kryesor të "ruajtjes së paqes" si një eufemizëm për luftën, dhe të R2P (përgjegjësia për të mbrojtur) si një justifikim për të shkatërruar vende si Libia.

Kanadaja mori pjesë në luftën kundër Afganistanit për 13 vjet, por doli përpara se të bënin shumë vende të tjera, dhe në luftën kundër Irakut, megjithëse në një shkallë të vogël. Kanadaja ka qenë një lider në disa traktate si ai për minat tokësore, por një pengesë për të tjerat, si ai për ndalimin e armëve bërthamore. Nuk është anëtare e ndonjë zone të lirë bërthamore, por është anëtare e Gjykatës Ndërkombëtare Penale.

Kanadaja është kundër ndikimit të SHBA-së, korrupsionit financiar të shumë llojeve, sindikatave të punës që lobojnë për punë me armë dhe problemeve tipike të mediave të korporatave. Kanadaja në mënyrë të çuditshme përdor nacionalizmin për të gjeneruar mbështetje për pjesëmarrjen në vrasjet e udhëhequra nga SHBA. Ndoshta është tradita e pjesëmarrjes në kaq shumë luftëra britanike që e bën këtë të duket normale.

Disa prej nesh e admirojnë Kanadanë që nuk ka luftuar një revolucion të përgjakshëm kundër Britanisë, por ne jemi ende duke pritur që ajo të zhvillojë një lëvizje jo të dhunshme për pavarësi.

Çfarë duhet të bëjë Kanadaja?

Robin Williams e quajti Kanadanë një apartament të këndshëm mbi një laborator metematikor. Tymrat po rriten dhe po fitojnë. Kanadaja nuk mund të lëvizë, por mund të hapë disa dritare. Mund të ketë disa biseda serioze me fqinjin e saj në katin e poshtëm se si po e dëmton veten.

Disa prej nesh pëlqejnë të kujtojnë se çfarë fqinji i mirë ka qenë Kanadaja në të kaluarën dhe sa i keq ka qenë SHBA-ja. Gjashtë vjet pasi britanikët arritën këtu në Virxhinia, ata punësuan mercenarë për të sulmuar francezët në Acadia, SHBA-ja e ardhshme duke sulmuar sërish Kanadanë e ardhshme në 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 dhe 1812, dhe nuk pushoi kurrë së keqpërdorur Kanadanë, ndërsa Kanadaja u ka ofruar strehim të skllavëruarve dhe atyre të tërhequr në ushtrinë amerikane (edhe pse më pak në vitet e fundit).

Por një fqinj i mirë nuk i bindet një të varur jashtë kontrollit. Një fqinj i mirë rekomandon një kurs tjetër dhe jep mësim me shembull. Ne kemi nevojë të dëshpëruar për bashkëpunim global dhe investime në mjedis, çarmatim, ndihmë për refugjatët dhe reduktim të varfërisë. Shpenzimet ushtarake dhe lufta janë pengesat kryesore për bashkëpunimin, për sundimin e ligjit, për eliminimin e fanatizmit dhe urrejtjes, për përfundimin e fshehtësisë dhe mbikëqyrjes së qeverisë, për zvogëlimin dhe eliminimin e rrezikut të apokalipsit bërthamor dhe për ndryshimin. të burimeve atje ku nevojiten.

Nëse një luftë e justifikueshme do të ishte e imagjinueshme, do të ishte ende e pamundur të justifikohej dëmi i bërë duke mbajtur pranë institucionit të luftës, biznesin e luftës, vit pas viti. Kanadaja nuk duhet të organizojë çdo vit panairin më të madh të armëve në Amerikën e Veriut. Kanadaja duhet të presë konferencën më të madhe paqësore të paarmatosur për arritjen e paqes, jo përmes luftës, por përmes krijimit të paqes.