nga LalitShtator 11, 2018
Një çështje absolutisht riveting ishte përpara gjykatës së Kombit të Bashkuara, Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë, këtë javë. Si mund një rast gjyqësor 50 vite pas ngjarjeve, në atë që zakonisht është argumenti i thatë legalist i llojit më të mistershëm në lidhje me të drejtën ndërkombëtare, të jetë "riveting" nga çdo shtrirje e imagjinatës, aq më pak "absolutisht riveting"?
Ajo ishte e qortueshme për shkak të zemërimit të vetëm të shtypur të shumë prej atyre që flisnin në favor të Rezolutës së Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së duke i bërë thirrje GjND-së që të japë një Opinion Këshillimor nëse Britania në 1960 përfundoi dekolonizimin e Mauritius, që përfshin Diego Garcia nga Mauritius dhe cilat janë pasojat e këtij dekolonizimi jo të plotë, përfshirë edhe rivendosjen nga qeveria Mauritiane e popullit Chagossian në ishujt e tyre shtëpiak. Gjëja e vetme e shtypur vetëm u shoqërua me një argumentim të qartë që ishte, në vetvete, një përzierje e hollë e pikave ligjore, politike, logjike dhe faktike të lidhura fort së bashku. E gjithë kjo tregoi se plagët e kolonizimit janë ende të papërpunuara. Dhe se dëshira e zjarrtë për të përfunduar me kolonizimin është një emocion i gjallë deri më sot - në Afrikë dhe në mbarë botën.
Ne në LALIT dhe të gjithë miqtë, shokët, kolegët tanë në luftën gjatë viteve të kaluara 40, kishim ndjenjën shtesë për t'u justifikuar. Të gjitha argumentet tona - logjike dhe humane - ishin në shfaqje ndërkombëtare, duke u marrë seriozisht nga gjyqtarët 15 të Gjykatës së Kombeve të Bashkuara, kur kemi kaluar dekada duke iu përgjigjur argumenteve britanike të fëmijëve, shpesh të imituar nga elitat lokale të nënshtruara që thonë "Old Man Ramgoolam shiti Chagos në anglisht", Prandaj nuk mund të bëni asgjë për këtë. Në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë, të gjitha pikat më të shkëlqyera të ligjit, si amatorë të LALIT-it, që janë ballafaquar me vite, u ngacmuan dhe u diskutuan nga mendjet më të larta ligjore të botës dhe ne të gjithë mund ta ndjekim këtë live. Dhe pothuajse të gjitha argumentet ishin në favor të GJND-së duke dhënë një Opinion dhe duke e dhënë atë kundër Britanisë për mos përfundimin e dekolonizimit dhe gjithashtu duke i bërë thirrje Gjykatës për të nxjerrë pasojat për këtë dështim për të përfunduar dekolonizimin. Ishte një burim krenarie për të parë një delegacion të madh të Chagossians në delegacionin Mauritian dhe zonjën Liseby Elysée duke dhënë dëshmi.
BBC ishte shtypi i parë ndërkombëtar i mediave për t'u përulur përpara logjikës së patëmetë të atyre Britanisë sfiduese për përfitim të saj - me kredinë e atyre që bënë programin për BBC. Në LALIT, ne kemi kaluar orë e orë duke u përballur me gazetarët ndërkombëtarë për shmangien e çështjes së Chagos.
Po ashtu, në anën britanike ishte shfaqur një shfaqje tepër e neveritshme e përbuzjes koloniale, në veçanti nga ana e katër mbrojtësve të mëdhenj kolonizues: Britania, SHBA, Izraeli dhe - megjithëse ish-koloni vetë - Australia.
Argumentet e tyre - këta katër - pohuan se rezoluta e dërguar në ICJ nga i gjithë Asambleja e Përgjithshme ishte thjesht "një mosmarrëveshje dypalëshe" midis Mauriciusit dhe Britanisë dhe prandaj nuk ishte e pranueshme para Gjykatës, sepse ata argumentuan një nga palët kjo mosmarrëveshje gjoja bilaterale, dmth Britania, nuk ka dhënë pëlqimin e saj. Të gjitha vendet e 94 që votuan në favor të dërgimit të kësaj rezolute në GJND nuk e ndalojnë atë të jetë "bilaterale"! Si është kjo për një grup kolonialësh? Të gjitha ato vende 94 nuk ekzistojnë, kur ata bëjnë thirrje për një Opinion Këshillimor për Asamblenë e Përgjithshme. Jo vetëm ajo. Ndërsa shumë nga ata që dëshmuan kundër Britanisë theksuan bukur, Rezoluta nuk u propozua as në Asamblenë e Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara nga Mauritius, një nga partitë në mosmarrëveshjen e dyshuar dypalëshe; u propozua nga Shtetet 55 të Bashkimit Afrikan. Flisni për mentalitetin e kolonizuesit të terra nullius, ose tokën pa njerëz në të! Bashkimi Afrikan është ende, në Britani, SHBA, Izrael dhe Australi, a terra nullius.
Pra, kjo pikë u bë një nga debatet kryesore: A është çështja e përjashtimit të të gjitha ishujve të Chagos nga Mauritius vetëm para Pavarësisë së Mauritius një "kontest bilateral" ose një çështje e shkolonizim vetëvendosje, gjëra që janë pjesë e Kartës së OKB-së, të mbështetura nga shumë rezoluta, një Rezolutë e tillë madje edhe duke paralajmëruar Britaninë në mënyrë specifike nuk për ta zbërthyer Mauriciun në këtë mënyrë?
Dhe në këtë pikë ka pasur argumente absolutisht të mrekullueshme të parashtruara nga vetë Bashkimi Afrikan, të përfaqësuar nga tre folësit, dhe nga vendet individuale të Nigerisë, Afrikës së Jugut, Kenisë, Zambisë dhe Botsvanës. Këto burime janë ndarë nga këto shtete - 55 në Bashkimin Afrikan plus burime shtesë nga këto pesë vende të Afrikës - për të ndërtuar dhe mbështetur argumentimet e tyre në favor të parimit të dekolonizimit të plotë dhe se kjo dekolonizëm duhet të ruajë "integritetin territorial ".
Shtetet e tjera ishin njësoj mbresëlënëse: shtetet e vogla si Ishujt Marshall, Belize dhe Vanuatu (vijnë para Gjykatës për herë të parë), shtetet nën presion bruto dhe të menjëhershme nga SHBA si Guatamala, Argjentina dhe Nikaragua, shtetet e tjera që janë nën presioni nga Britania e Madhe, si Qiproja dhe të tjerët pa një sëpatë për të bluante, vetëm një parim për të ngritur lart, si Tailanda, India dhe Brazili, të gjitha në anën tjetër jepnin deklarata me gojë.
Dëgjimi i transmetimit të drejtpërdrejtë (edhe sipas kërkesës - VOD) në gjuhën angleze dhe frënge në faqen e ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index si dhe në UN Web TV, uebsajt zyrtar i OKB-së, bëri katër ditë edukimi për spektatorët apo dëgjuesit në historinë e dekolonizimit. Dhe ishin katër ditë që kaloi në mbushjen e një kapaku syri.
Britania u mor për të marrë detyrën për argumentet e saj, të cilat ishin të qesharake kur u ballafaquan me çështjet thelbësore.
Britania argumentoi se Chagos ishte 2,000 kilometra larg nga ishujt e tjerë të Republikës së Mauritius, prandaj ajo, Britania, 10,000 kilometra larg duhet të ketë sovranitet. A qeshim apo qajmë, kur dëgjojmë mbeturina të tilla?
Ose pse Britania duhet të ketë i fshehur në mënyrë të tmerrshme nga Asambleja e Përgjithshme e Kombeve të Bashkuara se ata ishin duke i shpërbërë Mauricius, ose fshehurazi i ndezur mauritianët 2,000 Chagossian që jetonin atje në Ishullin kryesor Mauritius, duke pretenduar në një deklaratë të egër dhe seksualiste në kohën kur nuk kishte njerëz që jetonin fare, disa zogj atje (jo - ende - të mbrojtura nga konventat ndërkombëtare) dhe vetëm disa "njeri të premteve"? Pse Britania duhet të pretendojë bazën ushtarake të SHBA për të cilën po komplotojnë për të ngritur atje ishte një "stacion komunikacioni" i thjeshtë? Pse të gjitha mashtrimet, nëse ata tani përpiqen të thonë, ajo ishte ende normale nga 1960s për të ndarë territoret para Pavarësisë?
Pse Britania e Madhe i paguante Qeverisë mauritiane (ndonëse pakujdesi) për Ishujt nëse nuk ishin tashmë mauritianë? Veprimet e tyre, aq të pajustifikueshme, shërbejnë përsëri dhe përsëri për të kundërshtuar çdo gjë që Shteti Britanik përpiqet të thotë sot. Pse i dhanë të drejtat e peshkimit Mauritius nëse ishujt nuk kishin qenë pjesë e Mauritius? Dhe pse britanikët vendosën të lënë shumicën e Chagossians në portet Port Louis nëse ata nuk e dinin se Chagossians ishin Mauritians? Dhe pse në tokë premtuan të "ktheheshin" Ishujt Chagos në Mauritius, kur ata vendosën se ato nuk ishin më "të nevojshme për qëllime mbrojtjeje"? Dhe për pretendimin se votuesit mauritianë kishin një zgjedhje të lirë në shpërbërjen në kohën e Pavarësisë, kjo është dyfish e mbetur: zgjedhja në zgjedhjet e përgjithshme të 1967 ishte në mes të mos marrjes së Pavarësisë (duke votuar PMSD) dhe marrjes së pavarësisë me Chagos (duke votuar Laboratori-IFB, aleanca CAM); dhe Chagossians nuk kanë marrë për të votuar në të gjitha. Pra, çfarë lloj "vetëvendosjeje" ose pëlqimi ishte kjo?
Britania u ekspozua përsëri dhe përsëri, pasi kishte gjetur papritur një arsye për të parë Chagos-in si vlerë (kur SHBA dëshironte një bazë ushtarake atje) dhe pastaj gjetjen e mënyrave të devijuara për mbajtjen dhe shpopullimin e ishujve. Pra, kjo tekë për të pasur një bazë, nënkuptonte se Britania mendonte se ishte e justifikuar me kalimin e urdhër-në-këshillit për të akcizuar Chagos nga Mauritius papritmas, dhe pastaj për të përzënë Chagossians off gjatë viteve të ardhshme 8. Vetëm një fuqi kolonizuese nuk mund të shihte absurditetin e hedhjes së ligjit të erës ndërkombëtare mbi dekolonizimin dhe të drejtat e njeriut të Chagossians për të jetuar aty ku jetojnë, vetëm për shkak se donte një vend për një bazë. Dhe Britania ka vazhduar në këtë mënyrë, duke pretenduar se do të "kthehej" ose më vonë thjesht do të "lëshonte" Chagos kur nuk do ta kërkonte më. Dhe kush do të vendoste kur nuk do ta kërkonte më? Mirë, padyshim, kolonizatorët. Ata janë të vetmit njerëz që janë njerëz.
E gjithë kjo doli në argumentimin e të gjithë atyre që folën në favor të rezolutës së Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së për ICJ-në e përbërë nga 15 për të dhënë një Opinion Këshillëdhënës. Një nga refugjatët ishte, kuptohet dhe parashikueshëm, se Britania thjesht po përpiqet të "justifikojë të pajustifikueshme".
Dhe si për Britaninë (dhe SHBA-të, Izraelin dhe Australinë) duke kundërshtuar një "Mendim Këshillëdhënës" nga GJND-ja, është e çmendur. Jo vetëm një "mendim", i cili është shumë i dobët, por një opinion "këshillues", i cili është më pak se një opinion. Pyetja është pse jo? Ajo është vetëm "këshilluese" dhe vetëm një "mendim", për hir të mirësisë. Ku qendron problemi?
Dhe jo vetëm atë. Britania humbi rastin e saj në Tribunalin nën Konventën e Ligjit të Detit (UNCLOS) në 2015 kur Mauritiusi argumentoi se Britania nuk kishte sovranitet të mjaftueshëm për të krijuar një Zonë të Mbrojtur Detare atje - një ruse për të mbajtur larg Mauricio dhe Mauritian Chagossians - dhe akoma Britania nuk e ka respektuar aktgjykimin në atë rast.
Pra, së fundi, të gjithë ata që kanë kontribuar në këtë luftë: Chagossians si Charlesia Alexis dhe Aurelie Talate, dhe 150 ose kështu gratë Chagossian, dhe të gjithë njerëzit Chagossian dhe organizatat e tyre që ne, në LALIT, luftuan së bashku për të gjithë ata vjet, para së gjithash. Në veçanti Grupi i Refugjatëve Chagos dhe Organizasyon Sosyal Chagosyin, të udhëhequr nga Olivier Bancoult dhe i ndjeri Fernand Mandarin respektivisht. Dhe pastaj ishin tetë gra - pesë Chagossians, tre në LALIT - të cilët u arrestuan dhe akuzoheshin për demonstrim të paligjshëm në 1981, për ta vënë çështjen në rendin e ditës në Mauritius, me anë të demonstrimeve në rrugë në Port Louis për tri ditë duke u mbështetur e një greve urie nga gratë Chagossian. Dhe pastaj ekzistojnë të gjitha organizatat mauritiane, si Komiteti Ilois i Organizatës Fraternel, degët MMM në 1970s në Port Louis, sindikatat në Federatën e Punëtorëve të Përgjithshëm, Familjes Muvman Liberasyon, Komit Moris Losean Indyin dhe të ndjerit Kishore Mundil, Komiteti Rann nu Diego në 1990s dhe dy LALIT International Action Conferences, Komite Diego u krijua në 2006 dhe ende ekzistojnë, dhe muzikantë dhe poetë si Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah dhe Joelle Husseiny dhe Mennwar , dhe një numër romancierësh. Dhe individët që kanë dhënë kontribute të mëdha si gazetarë (Henri Marimootoo dhe Patrick Michel), gjyqtarë si Rajsoomer Lallah, ish-Presidentët e Republikës (si Cassam Uteem) dhe përfaqësuesi i përhershëm Mauritian në Koordinimin e OKB-së Jagdish Koonjal, mendonin këtë dosje pa marrë parasysh se cila parti është në pushtet në Mauritius. Është puna e vështirë politike e këtyre përpjekjeve të kombinuara që e detyruan shtetin Mauritian që më në fund të shkojë në GJND. Dhe edhe jashtë vendit, përveç shteteve, organizatave dhe individëve ka pasur, si Asnjë Bazat Lëvizja, krijuesit e filmave si Paedar King, Michel Daeron, John Pilger dhe të tjerë, dhe shumë, shumë punëtorë dhe organizata të popujve gjatë viteve 40 që kanë mbështetur luftën e Diego Garcia përmes LALIT.
Britania dhe SHBA janë në telashe të thella politike mbi Chagos dhe Diego Garcia.
Edhe nëse qeveria Mauritiane është e fshehtë dhe bie poshtë për ushtrinë amerikane, duke i ftuar ata që të qëndrojnë, duke nënkuptuar se do të bëjnë një pjesë të parave të qirasë, ky rast sjell veprimet e qeverisë amerikane dhe qeverisë britanike para syve të popullit të tyre, të cilët në përgjithësi janë krejtësisht injorantë për të gjitha këto krime: baza ushtarake (në një vend të errët në sipërfaqen e globit - mbi të cilin as ata, as ne ne Mauritius nuk kemi kontroll demokratik), tokat imorale dhe të paligjshme të Britanisë nëpërmjet ndarjen e një vendi të tërë nën sundimin e tij si një kusht për Pavarësinë e pjesës tjetër të atij vendi dhe largimin mizor nga shtëpitë e tyre nga ana e Britanisë së Madhe dhe SHBA-së së bashku me të gjithë Chagossians pasi i nënshtruan ata për të shikuar kafshët e tyre të kafshëve të gazuara deri në vdekje, dhe pastaj duke parë furnizimet ushqimore thahen.
Pra, tani, pas një mbështetjeje aq të madhe ndërkombëtare - nga popujt dhe madje edhe nga Shtetet anti-koloniale, është koha për të vepruar. Ne në Mauritius duhet ta detyrojmë qeverinë të përgatisë një vizitë zyrtare me anije, ndoshta një anije peshkimi. Qeveria dhe opozita e zgjedhur e Mauritius, udhëheqësit Chagossian, gazetarët Mauritian dhe ndërkombëtar, të gjithë në bord për të vizituar këtë pjesë të Mauritius.
Është gjithashtu koha që ministri Mentor, i cili ishte dëshmitar i rastit dhe i vetmi person i mbijetuar nga "negociatat" në të cilat Britania komplotoi shpërbërjen e Mauritiusit, duhet t'ia dorëzojë "Zotëri" e tij dhe të bëhet përsëri Z. Aneerood Jugnauth , dhe të dorëzojë QC e tij, ndërsa ai është në lidhje me të.
Dhe çdo ministri në Mauritius duhet të përgatitet për kthimin e Chagos në Mauritius.
Reforma zgjedhore e ardhshme që Qeveria thotë se do të jetë një realitet deri në fund të vitit duhet të përfshijë një Lidership në pritje për Chagossians gjithashtu.
Shënime: Rasti i ICJ ishte në 3, 4, 5 dhe 6 Shtator në Hagë.
