Zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë, të Departamentit të Shtetit dhe të Pentagonit pohojnë se sulmet me dronë synojnë të shënjestrojnë terroristët e Al-Kaedës në këto vende dhe të shtypin bastionet e tyre; megjithatë, shifrat tregojnë se shumica e viktimave të mjeteve ajrore pa pilot të dërguara në rajon janë civilë. Byroja e Gazetarisë Hulumtuese ka zbuluar kohët e fundit se midis 2004 dhe 2015, ka pasur 418 sulme me dronë vetëm kundër Pakistanit, duke rezultuar në vrasjen e 2,460 deri në 3,967 njerëz, duke përfshirë të paktën 423 civilë. Kjo është ndërkohë që disa burime thonë se numri i viktimave civile në Pakistan gjatë periudhës 11-vjeçare në 962.
Një aktivist dhe folës amerikan i paqes thotë për agjencinë e lajmeve Fars se strategjia e dronëve nuk ishte një gabim që kreu Presidenti Bush, por ishte një "krim" që ai kreu dhe Presidenti Obama e përjetësoi.
Sipas 58-vjeçarit Brian Terrell, qeveria amerikane jo vetëm që po merr jetë të pafajshme përmes sulmeve me dron, por po rrezikon sigurinë e saj dhe po minon statusin e saj publik.
“Realiteti që sulmet me dron të SHBA-së janë një mjet rekrutimi për Al-Kaedën është një lajm i mirë për përfituesit e luftës, edhe pse është alarmues për këdo që është i interesuar për sigurinë e SHBA-së dhe paqen dhe stabilitetin e qarqeve ku ato po ndodhin. ”, tha ai.
“Në vend që të prodhojnë armë për të bërë luftë, SHBA-të tani po bëjnë luftë për të prodhuar më shumë armë”, vuri në dukje Terrell.
Brian Terrell jeton dhe punon në një fermë të vogël në Maloy, Iowa. Ai ka udhëtuar në shumë rajone anembanë botës për ngjarje të të folurit publik, duke përfshirë Evropën, Amerikën Latine dhe Kore. Ai ka vizituar gjithashtu Palestinën, Bahreinin dhe Irakun dhe është kthyer nga vizita e tij e dytë në Afganistan shkurtin e kaluar. Ai është një bashkë-koordinator për Zërat për Jo-Dhunë Kreative dhe koordinator i ngjarjeve për Eksperiencën e Shkretëtirës së Nevadës.
FNA foli me z. Terrell për politikën ushtarake të qeverisë amerikane dhe sjelljen e saj në lidhje me Lindjen e Mesme të goditur nga kriza, sulmet me dron dhe trashëgiminë e "Luftës kundër Terrorit". Më poshtë është teksti i plotë i intervistës.
Pyetje: Sulmet me dronë të SHBA-së në Pakistan, Somali dhe Jemen kanë shkaktuar një dëm të madh në popullatën civile të këtyre vendeve, megjithëse pretendohet se fushatat e dronëve kanë për qëllim shënjestrimin e bastioneve të Al-Kaedës. A ka qenë në gjendje qeveria amerikane ta arrijë këtë qëllim përmes dërgimit të dronëve pa pilot në këto zona tashmë të varfëra dhe të pazhvilluara?
Përgjigje: Nëse qëllimet e sulmeve me dron të SHBA-së do të ishin në fakt për të shkatërruar Al-Kaedën dhe për të sjellë stabilitet në rajonet e sulmuara, atëherë fushata e dronëve do të duhej të pranohej si një dështim. Nabeel Khoury, zëvendës shefi i misionit në Jemen nga viti 2004 deri në vitin 2007, ka vënë në dukje se “duke pasur parasysh strukturën fisnore të Jemenit, SHBA gjeneron afërsisht dyzet deri në gjashtëdhjetë armiq të rinj për çdo operativ të AQAP [al Kaedës në Gadishullin Arabik] të vrarë nga dronët” dhe këtë perceptim e ndajnë edhe shumë ish-diplomatë dhe komandantë ushtarakë me përvojë në rajon.
Përpara se të dilte në pension në vitin 1960, Presidenti i SHBA Eisenhower paralajmëroi shfaqjen e një "kompleksi ushtarako-industrial" të vetëpërjetësuar. Fitimi që do të kishte sektori privat në prodhimin e armatimeve po rritej në përpjesëtim me ekonominë dhe ai paralajmëroi se kjo jep nxitje për të provokuar konflikt. Që nga ajo kohë, përfitimi është rritur së bashku me ndikimin e korporatës në procesin zgjedhor dhe kontrollin e korporatës mbi mediat. Frika e Presidentit Eisenhower për të ardhmen është realiteti i sotëm.
Në vend që të prodhojnë armë për të bërë luftë, SHBA-të tani po bëjnë luftë për të prodhuar më shumë armë. Realiteti që sulmet me dron të SHBA-së janë një mjet rekrutimi për Al-Kaedën është një lajm i mirë për përfituesit e luftës, edhe pse është alarmues për këdo që është i interesuar për sigurinë e SHBA-së dhe paqen dhe stabilitetin e qarqeve ku ato po ndodhin.
Në shkurt të këtij viti, për shembull, modifikimi i kontratës prej 122.4 milionë dollarësh të Marinës së SHBA me Raytheon Missile Systems Co. për të blerë më shumë se 100 raketa Tomahawk për të zëvendësuar ato të lëshuara në Siri, u festua në media dhe nga anëtarët e Kongresit pa marrë parasysh moralin. , efikasiteti ligjor ose strategjik i atyre sulmeve. I vetmi justifikim i nevojshëm për këto sulme vdekjeprurëse, me sa duket, është se ato shesin raketa.
Pyetje: Në tetor 2013, një grup vendesh në Kombet e Bashkuara, të udhëhequr nga Brazili, Kina dhe Venezuela, protestuan zyrtarisht kundër vendosjes së sulmeve ajrore pa pilot kundër kombeve sovrane nga administrata Obama. Debati në OKB ishte hera e parë kur ligjshmëria e përdorimit të avionëve të pilotuar nga distanca nga SHBA dhe kostoja e tij njerëzore u diskutua në nivel global. Christof Heyns, raportuesi special i OKB-së për ekzekutimet jashtëgjyqësore, të përmbledhura ose arbitrare, paralajmëroi për përhapjen e UAV-ve midis shteteve dhe grupeve terroriste. Cili është reagimi juaj ndaj këtij debati të vazhdueshëm në lidhje me bazën ligjore të përdorimit të dronëve dhe faktin që komuniteti ndërkombëtar ka filluar të shprehë kundërshtimin e tij ndaj kësaj praktike të rrezikshme?
Përgjigje: Çdo shtet punëson avokatë për të dhënë justifikime për veprimet e atij shteti, pa marrë parasysh sa flagrante, por nuk ka asnjë debat të vërtetë për ligjshmërinë e përdorimit të dronëve për të sulmuar ose survejuar mbi vendet ku SHBA nuk është në luftë. Politika zyrtare është që përpara se të përdoret forca vdekjeprurëse kundër dikujt që nuk është luftëtar në një fushë beteje, duhet të sigurohet "që ai ose ajo paraqet "një kërcënim të menjëhershëm sulmi të dhunshëm" kundër Amerikës". Kjo mund të japë përshtypjen e gabuar se të paktën është bërë një përpjekje për të kryer fushatën e dronëve në përputhje me ligjin ndërkombëtar.
Megjithatë, në shkurt 2013, u zbulua një Libër i Bardhë i Departamentit të Drejtësisë së SHBA-së, "Ligjshmëria e një operacioni vdekjeprurës drejtuar kundër një qytetari amerikan që është një udhëheqës i lartë operacional i Al-Kaidës ose një forcë e lidhur", që sqaron të rejat e administratës dhe një përkufizim më fleksibël i fjalës "i pashmangshëm". "Së pari," deklaron ai, "kushti që një udhëheqës operacional të paraqesë një kërcënim 'të menjëhershëm' të sulmit të dhunshëm kundër Shteteve të Bashkuara nuk kërkon që Shtetet e Bashkuara të kenë prova të qarta se një sulm specifik ndaj personave dhe interesave të SHBA-së do të ndodhë në e ardhmja e afërt.”
Pozicioni i qeverisë amerikane është se ajo mund të vrasë këdo kudo, pavarësisht nëse identiteti i tyre dihet apo jo, nëse "modelet e sjelljes" ose "nënshkrimi" i tyre është në përputhje me atë të dikujt që mund të përbëjë një kërcënim në çdo kohë në të ardhmen. . "Nënshkrimi" i një kërcënimi të afërt "është një mashkull midis moshës 20 dhe 40 vjeç", thotë ish-ambasadori i SHBA në Pakistan, Cameron Munter. "Ndjenja ime është se luftëtari i një njeriu është i një njeriu tjetër - mirë, një gungë që shkoi në një takim." Një zyrtar tjetër i lartë i Departamentit të Shtetit është cituar të ketë thënë se kur CIA sheh "tre djem duke bërë kërcime", agjencia mendon se është një kamp trajnimi terrorist.
Është e qartë se nuk ka asnjë mbështetje ligjore për pretendimin se këto vrasje janë akte legjitime lufte. Kur ushtria vepron jashtë ligjit, është një bandë ose një turmë. Pavarësisht nëse viktimat e sulmeve me dronë janë të njohura dhe të identifikuara pozitivisht – kjo ndodh rrallë – ose të dyshimta për shkak të sjelljes së tyre ose “dëmtimit kolateral”, burra, gra dhe fëmijë të vrarë pa dashje, këto nuk janë më shumë se goditje të stilit të bandave ose ngarje me të shtëna. Kur një turmë e paligjshme vret dikë për shkak të dyshimeve për sjellje të pahijshme pa gjyq, [atëherë] kjo quhet linçim. Ndër shkeljet më të tmerrshme të ligjit dhe vlerave njerëzore është praktika e "përgjimit të dyfishtë", ku dronët fluturojnë mbi viktimat e tyre origjinale dhe më pas godasin reaguesit e parë që u vijnë në ndihmë të plagosurve dhe të vdekurve, duke ndjekur logjikën që kushdo që vjen në ndihma e dikujt që ndiqte një model sjelljeje të dyshimtë është gjithashtu ndjekja e një modeli të dyshimtë të sjelljes.
Një shtresë tjetër e kriminalitetit që mbulon këtë program është fakti se shpesh herë sulmet me dronë kryhen nga anëtarë të ushtrisë me uniformë me urdhër të CIA-s, duke anashkaluar zinxhirin e zakonshëm komandues.
Siç janë vendosur nga SHBA-ja, dronët po provojnë të jenë një sistem armësh me pak ose aspak aftësi mbrojtëse, të dobishëm për vrasje, por "të padobishëm në një mjedis të kontestuar", pranoi dy vjet më parë shefi i Komandës Luftarake Ajrore të Forcave Ajrore. Mund të diskutohet se edhe mbajtja e armëve të tilla është e paligjshme.
Këto vrasje janë thjesht vrasje. Janë akte terrori. Janë krime. Është kënaqësi që disa në komunitetin ndërkombëtar dhe në SHBA po flasin hapur dhe po përpiqen t'u japin fund atyre.
Pyetje: Ben Emmerson, raportuesi special i OKB-së për të drejtat e njeriut dhe kundër terrorizmit, vuri në dukje në një raport se që nga tetori 2013, kishte 33 sulme me dron nga Shtetet e Bashkuara, të cilat shkaktuan vrasje masive të civilëve në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar. A janë Kombet e Bashkuara dhe organet e tyre të lidhura në gjendje t'i mbajnë Shtetet e Bashkuara përgjegjëse, apo është se ligji ndërkombëtar nuk do të respektohet domosdoshmërisht në këtë çështje specifike?
Përgjigje: Kjo është një pyetje thelbësore, apo jo? Nëse SHBA-ja nuk mbahet përgjegjëse për krimet e saj, çfarë besueshmërie kanë OKB-ja dhe institucionet e tjera ndërkombëtare? Si mund të zbatohet e drejta ndërkombëtare për çdo komb?
Teknologjia e dronëve lejon që krimet e luftës të kryhen nga mesi i komuniteteve amerikane - nëse viktimat janë në Jemen, Pakistan ose Afganistan, autorët janë pikërisht këtu në shtëpi dhe ndalimi i tyre është gjithashtu përgjegjësi e zbatimit të ligjit vendas. Klauzola e Supremacisë e Nenit VI të Kushtetutës së SHBA thotë: “...të gjitha traktatet e lidhura ose që do të bëhen, nën autoritetin e Shteteve të Bashkuara, do të jenë ligji suprem i tokës; dhe gjyqtarët në çdo shtet do të jenë të lidhur me këtë, pavarësisht nga çdo gjë në Kushtetutën ose ligjet e çdo shteti. Unë jam arrestuar ndërsa protestoja pa dhunë në bazat e operacioneve me dron në Nevada, Nju Jork dhe Misuri dhe asnjë gjykatës nuk e ka konsideruar ndonjëherë se ato veprime janë të justifikuara si përpjekje për të ndaluar kryerjen e një krimi. Përpara se të më dënonte me gjashtë muaj burg për veprën e vogël të shkeljes së ligjit, një gjykatës federal vendosi: "E drejta e brendshme gjithmonë e kalon ligjin ndërkombëtar!"
Lejimi i SHBA-së për t'u larguar me vrasje kërcënon rendin dhe sigurinë publike brenda dhe jashtë vendit.
Pyetje: Disa zyrtarë të OKB-së kanë paralajmëruar se teknologjia po keqpërdoret si një formë e "policimit global". Qeveria amerikane ka zgjeruar operacionet e saj me dron në vitet e fundit dhe ka marrë mjetet e saj ajrore pa pilotim në zona të tilla si Iraku, Libia dhe Rripi i Gazës. Madje ka pasur raste që dronët amerikanë kanë fluturuar mbi hapësirën ajrore të Iranit. A nuk do të krijojnë veprime të tilla mosbesim midis Shteteve të Bashkuara dhe kombeve në rajon, vendet e të cilave janë subjekt i sulmeve me dron?
Përgjigje: Koncepti i një kombi që merr rolin e "policimit global" është shqetësues në vetvete, aq më tepër kur ai komb ka treguar një qëndrim të tillë për sundimin e ligjit si SHBA. Sulmet me dron, Guantanamo, Abu Ghraib, tortura, testimi i armëve bërthamore në tokat vendase të traktatit, të gjitha vënë në pikëpyetje rolin e SHBA-së të policisë botërore.
SHBA-ja e kontrollon globin njësoj siç kontrollon gjithnjë e më shumë rrugët e veta. Qeveria federale lëshon armë sulmi, madje edhe makina të blinduara dhe tanke, për departamentet e policisë lokale në qytete të mëdha dhe të vogla dhe policia është e trajnuar për t'i parë njerëzit që supozohet të mbrojnë dhe të shërbejnë si armiq.
Me më pak se 5% të popullsisë së botës, SHBA ka më shumë se 25% të të burgosurve në botë dhe popullsia e burgjeve përbëhet në mënyrë disproporcionale nga njerëz me ngjyrë. Departamentet e policisë në SHBA shpesh arrestojnë dhe shumë shpesh vrasin qytetarë amerikanë në rrugët amerikane bazuar në "profilizimin racor", i cili është vetëm një version i brendshëm i "grevës së nënshkrimit". Të rinjtë e një demografie të caktuar mund të vriten bazuar në "modelet e tyre të sjelljes" në Baltimore si në Waziristan.
Një pjesë e madhe e trupave dhe kontraktorëve amerikanë të mbetur në Afganistan janë atje për të trajnuar policinë afgane! Ironia e kësaj mund të jetë e humbur për amerikanët, por jo për komunitetin botëror.
Pyetje: Një studim i kohëve të fundit tregon se 74% e pakistanezëve, veçanërisht pas intensifikimit të sulmeve me dron nën Presidentin Obama, i konsiderojnë Shtetet e Bashkuara një armik. Kjo ndodh ndërkohë që qeveria e Pakistanit po bashkëpunon me Shtetet e Bashkuara në skemën “Lufta kundër Terrorit”. A ka ndikim fushata e dronëve në imazhin publik të Shteteve të Bashkuara në vendet që bëhen objekt i raketave të avionëve pa pilotim?
Përgjigje: Ndërsa bashkëpunonte me SHBA-në në "luftën kundër terrorit", Pakistani gjithashtu ka protestuar në mënyrë aktive kundër vrasjeve me dron dhe ka urdhëruar vazhdimisht SHBA-në t'i ndalojë ato. Vitin e kaluar, OKB-ja miratoi një rezolutë, të paraqitur bashkërisht nga Pakistani, Jemeni dhe Zvicra, kundër sulmeve me dronë, pa dobi. Qëndrimi i administratës është se qeveria në Islamabad duhet t'i tregojë popullit të Pakistanit se ata po kundërshtojnë sulmet, por fshehurazi ata i miratojnë ato. Çfarë mund të thotë që një qeveri t'i japë leje sekrete dikujt për të bërë diçka? Akoma, më shumë, që një qeveri t'i japë leje një ushtrie të huaj që të përdorë qiellin e saj për të ekzekutuar në mënyrë të përmbledhur qytetarët e saj? Pavarësisht nëse kjo është e vërtetë apo jo, që SHBA të veprojë në mënyrë vdekjeprurëse brenda Pakistanit kundër urdhrave të shprehura të qeverisë së saj është një sulm ndaj sovranitetit të Pakistanit dhe minon institucionet e tij. Sigurisht, këto veprime kanë një ndikim të duhur në imazhin publik të SHBA-së në vendet që i nënshtrohen sulmeve me dron dhe në mbarë botën.
Pyetje: Në përgjithësi, çfarë mendoni për koston civile të projektit të qeverisë amerikane për Luftën kundër Terrorit? Ishte një lëvizje e nisur nga Presidenti Bush dhe megjithëse Presidenti Obama e kishte kritikuar atë gjatë debateve presidenciale të vitit 2007, ai vazhdoi praktikat e paraardhësit të tij, duke përfshirë një përfshirje intensive ushtarake në Irak dhe Afganistan dhe mirëmbajtjen e objekteve të paraburgimit jashtë shtetit ku ndodhen të dyshuarit për terrorizëm. mbajtur. Presidenti Obama kishte kritikuar “politikën e jashtme të zotit Bush të bazuar në një ideologji të metë”, por duket se ai po përsërit të njëjtat gabime. Cili është këndvështrimi juaj për këtë?
Përgjigje: Në fushatën e vitit 2008, Barack Obama tha në një tubim në Iowa, shteti ku unë jetoj, se në fakt mund të jetë e nevojshme të “rriten” buxheti ushtarak përtej niveleve rekord të vendosura nga administrata e Bushit. Kostoja e rritjes së buxhetit ushtarak tashmë të fryrë përballohet nga njerëzit më të varfër këtu dhe jashtë saj. Në disa mënyra, Obama sinjalizoi përpara se të zgjidhej se do të vazhdonte disa nga politikat më të këqija të Bushit. Këto politika nuk ishin “gabime” kur i zbatoi Bushi, ato ishin krime. Ruajtja e tyre nuk është gabim tani.
SHBA nuk do të zgjidhë krizat e saj të brendshme ose nuk do të gjejë sigurinë e brendshme, as nuk do të jetë në gjendje të japë ndonjë kontribut për paqen e botës pa riorganizuar prioritetet e saj dhe pa ndjekur atë që Dr. Martin Luther King e quajti "revolucion radikal i vlerave".
Intervista e Kourosh Ziabari
