Rishikimi i librit: 20 diktatorë të mbështetur aktualisht nga SH.B.A.

Nga Phil Armstrong dhe Catherine Armstrong, 9 korrik 2020

Nga kundërsulmi

Ajo që kombet thonë se qëndrojnë dhe ato që provat sugjerojnë se ato qëndrojnë mund të jenë - dhe shpesh janë - dy gjëra krejt të ndryshme. Ky libër shumë provokues e vë kombin më të fuqishëm të botës në qendër të vëmendjes dhe krahason qëllimet e deklaruara të qeverisë amerikane me sjelljen e saj aktuale. Qeveria amerikane projekton një imazh të vetvetes si roje globale e lirisë dhe demokracisë; si gjithnjë vigjilent dhe si i përgatitur, pa dëshirë, për të ndërhyrë në politikën e kombeve të tjerë nëse, dhe vetëm nëse, liria dhe demokracia janë nën kërcënim. Sidoqoftë, në kontrast me kundërshtimin e tiranisë në të gjitha format e saj, autori vëren se si, në të vërtetë, qeveria amerikane në të vërtetë financon, armatos dhe trainon një gamë të gjerë qeverive shtypëse, përfshirë diktaturat, nëse një mbështetje e tillë konsiderohet se është në interes të SHBA, pavarësisht nga historiku (në lidhje me demokracinë dhe të drejtat e njeriut) të vetë qeverive.

Mbështetja e diktaturës

Në seksionet hyrëse, David Swanson konsideron gamën e gjerë të qeverive shtypëse të mbështetur nga SH.B.A. dhe më pas përqendrohet posaçërisht në diktatura, pasi ato janë regjimet që qeveria amerikane pretendon rregullisht të kundërshtojë. Ai tregon se si shumica e shteteve 'të padrejta' të botës (siç përcaktohet nga Rich Whitney [2017] i cili, nga ana e tij, bazon qasjen e tij në taksonominë e siguruar nga 'Freedom House', një organizatë e financuar nga qeveria amerikane - 'falas', 'pjesërisht e lirë' dhe 'e padrejtë') mbështeten ushtarakisht nga SH.B.A. Ai tregon gjithashtu se, në kundërshtim me pretendimin se ndërhyrja ushtarake amerikane është gjithmonë në anën e 'demokracisë', SH.B.A. zakonisht i shet armë te dyja anet të përfshirë në konflikte të shumta nëpër botë. Autori të dy nxjerr në pah jetëgjatësinë e kësaj qasjeje: se nuk është në asnjë mënyrë thjesht të shikohet si një tipar i presidencës së Trump dhe pretendon se pozicioni i SHBA për mbështetjen për qeveritë shtypëse vijon nga aleanca e fuqishme midis qeverisë amerikane dhe armëve amerikane prodhuesit (i ashtuquajturi 'kompleksi industrial ushtarak').

Në pjesët vijuese, Swanson shikon shumicën e madhe të diktaturave aktuale të botës dhe tregon se si ato mbështeten nga SH.B.A., veçanërisht ushtarakisht. Ai e bën këtë duke siguruar njëzet studime të rastit aktual të diktaturave nga e gjithë bota, të gjitha mbështeten nga SH.B.A. Ne argumentojmë se, duke vepruar kështu, autori jep prova bindëse për të hedhur poshtë pikëpamjen se SHBA qëndron në kundërshtim me diktatorët dhe kombet që ata kontrollojnë. Autori vëren vlerën e dhënies së provave vërtetuese në formën e listave. Gjithmonë është shumë e vështirë të zhvendoset mendimi nga pozicioni i tij i vendosur. Zakonisht kërkohet një peshë provash, veçanërisht kur forca e interesave të interesit është jashtëzakonisht e lartë.

Në pjesët përmbyllëse, autori nxjerr në pah sjelljet shumë jokonvencionale të qeverisë amerikane në armatosjen dhe trainimin e militantëve jashtë shtetit. Ai siguron prova të forta statistikore për pretendimin e tij që SH.B.A. është, deri tani, furnizuesi kryesor ndërkombëtar i armëve, përgjegjës për vdekjet e përhapura të luftës në të gjithë globin dhe operatorin e 95% të bazave ushtarake në botë të vendosura jashtë vendit të tyre kontrollues.

Autori diskuton sesi i ashtuquajturi 'Pranvera Arabe' e 2011 nxori në pah qëndrimin kontradiktor të Sh.B.A. ajo publikisht pretendoi se mbështeste forcat që bënin presion për demokraci të shtuar, por, në realitet, veprimet e saj kishin siguruar mbështetje të rëndësishme për regjimet e udhëhequra nga diktatorët e sulmuar nga lëvizjet protestuese. Ai zhvillon linjën e argumentit në një mënyrë shumë bindëse duke treguar faktin se SH.B.A. ka një rekord të mbështetjes së diktaturave për periudha të gjata - më shpesh ushtarakisht - dhe pastaj të kthehet kundër tyre pasi të ndiejë se interesat e saj kanë ndryshuar. Ai tregon përkrahjen e SHBA për Saddam Hussein, Noriega dhe Asad me shembuj dhe vazhdon të sigurojë shumë raste të tjera, si: Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, etj. Shahu i Iranit.

Retorika vs realiteti

Ne argumentojmë se Swanson godet gozhdën në kokë kur vëren:

'Nëse mbështetja e SHBA për diktatorët duket se është në kundërshtim me retorikën e SHBA për përhapjen e demokracisë, një pjesë e shpjegimit për këtë mund të qëndrojë në përdorimin e "demokracisë" si një fjalë kod për "anën tonë", pavarësisht nga çdo lidhje me demokracinë aktuale ose qeveria përfaqësuese ose respektimi i të drejtave të njeriut '(f.88).

Ai më pas argumenton se nëse armiku nuk është në të vërtetë,

'tirania por përkundrazi Bashkimi Sovjetik ose Komunizmi ose Terrorizmi ose Islami ose Socializmi ose Kina ose Irani ose Rusia, dhe nëse ndonjë gjë që bëhet në emër të mposhtjes së armikut etiketohet "pro-demokracisë", atëherë shumë e ashtuquajtura përhapje e demokracisë mund të përfshijnë mbështetjen e diktaturave dhe të gjitha llojet e qeverive të tjera po aq shtypëse ”(f.88).

Në përfundimin e tij për këtë pjesë të veprës, autori thekson gjithashtu rëndësinë e financave, të mbështetur përsëri nga shembuj të shumtë, në veçanti, masa e konsiderueshme e financimit të huaj të qendrave të mendimit të cilat janë shumë ndikuese në formimin e politikës amerikane.

Pjesa e fundit e librit trajton çështjen e ngutshme dhe sfiduese se si mund të përfundojë mbështetja e SHBA për diktaturat. Swanson tregon për 'Stop Armatimin e të Drejtave të Njeriut Abuzuesit, HR 5880, 140', i prezantuar nga Kongresmenja Ilhan Omar. Swanson vëren se nëse projektligji do të bëhej ligj, ai do të parandalonte qeverinë amerikane të sigurojë një gamë të gjerë mbështetjeje për qeveritë më shtypëse në botë. Shtë e vështirë të mos pajtohesh me ndjenjën e shprehur nga autori në fund të librit të tij:

'Bota duhet të marrë nën kontroll qeveritë e saj larg tiranëve dhe ekzekutuesve. Shtetet e Bashkuara kanë dëshpërimisht të zhvendosin përparësitë e veta nga militarizmi jashtë kontrollit dhe armët që kanë të bëjnë me ndërmarrjet paqësore. Një veprim i tillë do të ishte më i mirë moral, mjedisor, ekonomik dhe në aspektin e ndikimit në perspektivat e mbijetesës njerëzore '(f.91).

Autori prodhon një falsifikim tejet bindës të argumentit që SH.B.A. gjithmonë lufton në anën e demokracisë, duke argumentuar në vend se nëse një shtet (ose udhëheqës) shihet si pro-SH.B.A. apo anti-SH.B.A. është pyetja kryesore (pikëpamje që mund të , dhe shpesh bën, ndryshoni). Natyra e vetë qeverisë së huaj nuk është shtytësi i ndërhyrjes.

Si jashtë vendit, ashtu edhe në shtëpi

Swanson thekson kështu qasjen thellësisht kontradiktore ndaj politikës së jashtme dhe duke kërkuar më thellë, ne argumentojmë se kontrastet janë po aq të dukshme në politikën e brendshme. Sipas mendimit popullor (amerikan), liria është themeli mbi të cilin janë ndërtuar SH.B.A. Por në zbatimin e këtij parimi gjoja themelor qeveria amerikane është shqetësuese selektive - në politikën e brendshme dhe të jashtme. Liria e fjalës dhe mbledhja paqësore e Amandamentit të Parë të qytetarëve Amerikanë në shumë raste janë injoruar nga qeveria e tyre kur janë të papërshtatshme për interesat e kësaj të fundit.

Rrallë herë kjo ka qenë më e dukshme sesa në përgjigjen ndaj protestave të vazhdueshme të Black Lives Matter pas vrasjes së George Floyd. Megjithë mbrojtjen e qartë të amendamentit të parë, shumë protesta paqësore janë shtypur me forcë. Një 1 qershor^st incidenti është emblematik, në të cilin policia përdori gaz lotësjellës, plumba gome dhe granata flash për të pastruar Sheshin Lafayette nga protestuesit paqësorë për të lejuar Presidentin Trump një foto-opsion jashtë kishës së Shën Gjonit (Parker et al 2020). Ndërkohë në një fjalim të Shtëpisë së Bardhë, presidenti e deklaroi veten një "aleat i të gjithë protestuesve paqësorë" - një aleat, me sa duket, i cili miraton përdorimin e metodave krejtësisht jo paqësore për të mbyllur fjalën e lirë.

Shtë interesante që shtypja e ngjashme e protestës është dënuar pa mëdyshje kur një vend tjetër është kryesi i veprës. Në një cicërimë të majit 2020, Trump i kërkoi qeverisë iraniane të mos përdorë dhunë kundër protestuesve dhe të 'le që gazetarët të bredhin të lirë'. Një mbrojtje e tillë parimore e rëndësisë së një shtypi të lirë nuk e ka çuar presidentin të pranojë ose të dënojë sulmet e shumta të policisë ndaj gazetarëve që mbulojnë protestat e Jetës së Zezë në SH.B.A. (sipas Lirisë së Shtypit të Shteteve të Bashkuara, që nga 15 qershori , sulmet fizike ndaj gazetarëve nga oficerët e policisë numërojnë 57). Rrënja e kësaj mospërputhjeje nuk është e vështirë të shpjegohet.

As, për fat të keq, mosrespektimi i lirive të Ndryshimit të Parë nuk është ekskluziv i presidencës së trazuar të Trump, apo edhe atyre të Republikanëve. Administrata e Obamës, për shembull, pa protestat e Standing Rock 2016 kundër ndërtimit të Gazsjellësit të Dakota Access në tokën e Vendasve Amerikanë - të cilave policia iu përgjigj me gaz lotsjellës, granata tronditjeje dhe topa uji në temperaturat e ngrirjes. Presidenti Obama nuk arriti të dënojë këtë dhunë të shfrenuar policore kundër protestuesve paqësorë (Colson 2016), një rast i qartë i fjalës së lirë që shtypet me forcë.

Ndërsa kjo klimë aktuale e shtypjes është ekstreme, nuk është plotësisht e paparë. Qasja selektive e qeverisë amerikane ndaj rëndësisë së lirisë është e dukshme në trajtimin e saj ndaj qytetarëve të saj, veçanërisht në fushën e protestës (Price et al 2020). Në fund të fundit, të drejtat kushtetuese nënkuptojnë pak në praktikë nëse ato injorohen ose shkelen plotësisht nga qeveria e cila supozohet t'i mbështesë ata, dhe në vend të kësaj vendos të miratojë një politikë e cila fluturon përballë demokracisë.

Në fillim të punës autori vëren,

"Qëllimi i këtij libri të shkurtër është t'i ndërgjegjësojë njerëzit se militarizmi amerikan mbështet diktaturat, në fund të hapjes së mendjeve për mundësinë e dyshimit të militarizmit" (f. 11).

Ne argumentojmë se ai me siguri është i suksesshëm në arritjen e këtij qëllimi. Me rëndësi, ai e bën këtë gjë ndërsa nënvizon kontradiktat e thella të përfshira në politikën e jashtme amerikane; kontradiktat për të cilat argumentojmë më lart janë gjithashtu të dukshme në politikën e brendshme. Kështu që politika amerikane është 'vazhdimisht e paqëndrueshme'. Ajo paraqitet si e bazuar themelore në mbrojtjen e lirisë dhe demokracisë, ndërsa, në praktikë, ajo bazohet në ndjekjen e interesave të qeverisë amerikane dhe grupeve të fuqishme të presionit pas themelimit të SH.B.A.

Ne besojmë se libri i Swanson jep një kontribut të rëndësishëm në debat; ai mbështet të gjitha argumentet e tij me prova shumë bindëse; provat që ne argumentojmë duhet të jenë të mjaftueshme për të bindur lexuesin me mendje të hapur për vlefshmërinë e analizës së tij. Ne e rekomandojmë përzemërsisht këtë punë për të gjithë ata që janë të interesuar të kuptojnë forcat lëvizëse që qëndrojnë prapa sjelljes së politikës së jashtme amerikane.

Referencat

Colson, N., 'Heshtja e fshehtë e zotit e Obamës në shkëmbin në këmbë' Punëtori socialist Dhjetor 1, 2016.

Freedom House, 'Vendet dhe Territoret'.

Parker, A., Dawsey, J. dhe Tan, R., 'Brenda shtytjes së protestuesve të gazit lotsjellës përpara një opozite fotografike të Trumpit', Washington Post Qershor 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. and Deppen, L. (2020), "Askush prej nesh nuk mund të jetë krenar". Kryetari i komunës përplaset me CMPD. SBI të shqyrtojë përdorimin e agjentëve kimikë në protestë, ' Charlotte Observer Qershor 3.

Whitney, R., 'SH.BA siguron ndihmë ushtarake për 73 përqind të diktaturave botërore,' Truthout, Shtator 23, 2017.