Nga David Swanson, World BEYOND War, Mars 3, 2021
Sekretari amerikan i Shtetit, dhe mbështetës i luftërave në Irak, Libi, Siri dhe Ukrainë, një njeri që dikur mbështeste ndarjen e Irakut në tre vende, ithtar i mosfund përfundimit të luftërave të pafundme, bashkëthemelues i tregtarit me dyer rrotulluese në përfitime të paturpshme nga lidhjet qeveritare për kompanitë e armëve WestExec Këshilltarët, Antony Blinken bëri një fjalim të mërkurën kjo ishte mjaft e përzier, pasi shumë teste Rorschach janë në politikën amerikane. Ata që duan të dëgjojnë paqen e dëgjuan atë, jam i sigurt. Ata që dëshironin të dëgjonin luftë bënë gjithashtu, pa dyshim. Ata që përpiqen të kuptojnë se çfarë po ndodh në të vërtetë dëgjuan të dyja lë të kuptohet për paqe dhe një angazhim të vendosur për militarizëm të egër jashtë kontrollit që garanton një devijim vdekjeprurës të burimeve dhe një rrezik të konsiderueshëm të luftës së madhe.
Fjalimi ishte plot me "siguri kombëtare" dhe "rinovojë forcën e Amerikës" dhe pretendime këmbëngulëse se vetëm Shtetet e Bashkuara mund të "udhëheqin" botën. Por nuk kishte asnjë kërcënim, asnjë mburrje për qindra miliarda në marrëveshje armësh me regjime të huaja brutale të bëra tashmë, asnjë premtim për të "vrarë familjet e tyre", dhe madje as një Bekim Zoti i trupave në përfundim.
Blinken hapi duke sugjeruar që diplomatët nuk kanë bërë një punë mjaft të mirë për të lidhur politikën e jashtme me interesat e njerëzve në Shtetet e Bashkuara. Në fund të fjalimit ishte ende e paqartë për mua nëse ai donte të thoshte se duhej një PR i ndryshëm ose një substancë tjetër. Ishte e qartë se ai ishte nuk duke rekomanduar që media amerikane ose publiku amerikan të interesohet më shumë në pjesën tjetër të botës sepse pjesa tjetër e botës ka rëndësi.
Blinken pohoi se marrëveshja për Iranin e pengoi Iranin të zhvillonte një armë bërthamore, e cila duket se sugjeron një interes të zgjatur për të mos shkatërruar plotësisht asnjë shans për t'u ribashkuar me atë marrëveshje, ndërkohë që sugjeron njëkohësisht një kuptim krejtësisht të rremë të asaj që ishte dhe është përfshirë, një dështim që bën ribashkimi i marrëveshjes jashtëzakonisht i vështirë. Në të vërtetë, marrëveshja nuk e pengoi Iranin të bënte asgjë që kishte ndërmend të bënte, por e ndaloi qeverinë e SHBA të fillonte një luftë. Konsensusi bipartizan i SH.B.A.-së për ta keqkuptuar këtë të kujton harresën e detyrueshme ndaj traumës iraniane të vitit 1951 që çoi në atë që Presidenti Carter lejoi Shahun në Shtetet e Bashkuara në 1979. Amerikanët e mirë në 1979 e dinin që humanizmi ishte i mirë, besnikëria ndaj miqve ishte e mirë, Irani ishte një vend pak i pakuptimtë diku në planet që duhet t'u bindej dëshirave të SHBA për hir të vetvetes, luftërat e mëdha duhet të shmangen nëse "është e mundur", dhe shitjet e armëve te mbretërit dhe banditë brutalë nuk duhet të përmenden ose të mendohen. Ata do të kishin vlerësuar çdo fjalë që Blinken tha të Mërkurën dhe do të ishin aq të paqartë se kishte ndonjë gabim me fjalët e Blinken ashtu siç ishin dekada më parë.
Blinken mburrej se regjimi Obama kishte bashkuar botën për të adresuar ndryshimin e klimës. Kjo sugjeron një farë interesi për adresimin e ndryshimeve klimatike, si dhe një gatishmëri për të gënjyer haptazi historinë e SH.B.A.-së për sabotimin e marrëveshjeve të tilla (dhe duke mos përmendur asnjëherë përjashtimin e ushtrisë prej tyre). Kjo nuk ka rëndësi vetëm sepse e vërteta është e këndshme, dhe në fakt një nga katër gjërat që Biden më vonë duket se i quan si "vlerat" që ai ka në mendje çdo herë kur thotë "vlera", por edhe sepse aftësia gjoja unike e qeverisë amerikane për të sjellë qeveritë e botës së bashku për të mirën e përbashkët dhe për të mirën e SHBA është justifikimi kryesor i Blinken për imponimin e dëshirave të SHBA mbi të gjithë të tjerët.
"Bota nuk organizohet vetë," tha ai, duke përmendur asnjëherë ekzistencën e Kombeve të Bashkuara, Gjykatës Penale Ndërkombëtare kundër së cilës ai po vendos sanksione në aktin më të paligjshëm aktualisht në zhvillim në botë, ose vetë konceptin e një traktat (SH.B.A. duke qenë palë në më pak traktate kryesore për të drejtat e njeriut se të gjithë, përveç një vendi tjetër në tokë).
Blinken paralajmëron se nëse SH.B.A. nuk "udhëheq", ose ndonjë vend tjetër do të ketë ose do të ketë kaos. Ai këmbëngul se SHBA duhet të "udhëheqë" për të marrë rrugën e saj dhe se të gjithë duhet të "bashkëpunojnë", por ideja e bashkëpunimit mbi një bazë të drejtë përmes institucioneve ndërkombëtare nuk përmendet kurrë. Në frymën tjetër, Blinken premton se Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të kenë ushtrinë më të fuqishme në botë dhe shpjegon se "diplomacia" varet nga kjo.
Blinken pastaj rendit tetë gjëra që ai dëshiron të bëjë.
1) Merreni me COVID. Nuk përmendet heqja e përfituesve dhe veprimi në interes të publikut. Shumë premtime për të parashikuar pandemitë e ardhshme, por jo edhe një rrokje e vetme për të parë origjinën e kësaj.
2) Adresoni krizën ekonomike dhe pabarazinë. Diskutimi i çështjeve të brendshme që nuk kanë të bëjnë me Departamentin e Shtetit, plus një premtim se marrëveshjet e ardhshme të tregtisë së korporatave do të jenë të drejta për punëtorët. Kush nuk e ka dëgjuar atë më parë?
3) Blinken paralajmëron se sipas Freedom House demokracia është nën kërcënim. Por ai nuk përmend që 50 qeveritë më shtypëse sipas Freedom House përfshijnë 48 që janë të armatosur, të trajnuar dhe / ose të financuar nga ushtria amerikane. Blinken propozon që vetë SHBA të bëhen më demokratike në mënyrë që Kina dhe Rusia të mos mund ta kritikojnë atë, dhe kështu që Shtetet e Bashkuara të mund "të mbrojnë demokracinë në të gjithë botën në vitet në vijim". O dreq Shikoni, botë.
Më vonë Blinken fillon të sugjerojë që dikush në të vërtetë mund të inkurajojë demokracinë me shembull. Kjo duket se ka qenë pothuajse një mendim i mëvonshëm. Por pastaj ai e thotë këtë:
“Ne do të stimulojmë sjelljen demokratike, por nuk do ta promovojmë demokracinë përmes ndërhyrjeve të kushtueshme ushtarake ose duke u përpjekur të përmbysim regjimet autoritare me forcë. Ne i provuam këto taktika në të kaluarën. Sado qëllim të mirë, ata nuk kanë punuar. Ata i kanë dhënë një emër të keq promovimit të demokracisë dhe kanë humbur besimin e popullit amerikan. Ne do t'i bëjmë gjërat ndryshe ".
Kjo tingëllon vërtet bukur. Por dhënia e premtimeve pas dhe ndërsa tashmë thyerja e tyre është fyese për njerëzit që supozohet se janë në krye të "demokracisë" SH.B.A. Ne kemi një premtim të thyer për Afganistanin, një premtim të thyer në gjysmë të rrugës dhe të paqartë për Jemenin, asnjë lëvizje në zhvendosjen e shpenzimeve ushtarake në projekte paqësore, një premtim të thyer mbi marrëveshjen e Iranit, marrëveshje armësh në diktatura brutale përfshirë Egjiptin, ngrohjen e vazhdueshme në Siri, Iraku, Irani, refuzimi për të marrë trupat nga Gjermania, duke mbështetur për një grusht shteti të mundshëm në Venezuelë (me Blinken duke mbështetur haptazi rrëzimin e qeverisë Venezuelës në të njëjtën ditë kur nuk premton më ndryshime të regjimit), emërimin e luftëtarëve të shumtë për zyrën e lartë , vazhdoi sanksionet kundër Gjykatës Penale Ndërkombëtare, vazhdoi gjykimin e diktatorit mbretëror Saudit, nuk ndiqte penalisht ndonjë krim lufte para-Biden, përjashtimi i vazhdueshëm për militarizëm nga marrëveshjet klimatike, etj
Dhe gjithmonë shikoni mbiemrat, të tilla si "i kushtueshëm". Cilat ndërhyrje ushtarake i kategorizon Blinken si jo të kushtueshme?
4) Reforma e imigracionit.
5) Punoni me aleatë dhe partnerë sepse ata janë shumëzues të forcës ushtarake (për luftërat që nuk do të zhvillohen).
6) Merreni me klimën (ose mos e bëni) në të cilën 4% e njerëzve në Shtetet e Bashkuara kontribuojnë 15% të problemit sipas Blinken, i cili menjëherë deklaron se udhëheqja me shembull nuk do të bënte aspak mirë në këtë rast.
7) Teknologjia.
8) Sfida e Kinës së Madhe. Blinken emëron Rusinë, Iranin dhe Korenë e Veriut si armiq të caktuar, por thotë se asnjëri prej tyre nuk krahasohet me Kinën si një kërcënim për sistemin "ndërkombëtar" të drejtuar nga SHBA. Ai e lidh mirëqenien ekonomike me agresionin ushtarak, i cili nuk mund të jetë i mirë.
Pas këtij katalogu interesash dhe premtimesh dhe lavdërimesh, Blinken deklaron se Shtetet e Bashkuara nuk do të hezitojnë kurrë të përdorin forcën ushtarake si javën e kaluar në Siri - por vetëm në përputhje me vlerat e SH.B.A. Pak më vonë ai jep një aluzion se çfarë mund të jenë ato, duke përmendur katër gjëra: të drejtat e njeriut, demokracinë, shtetin e së drejtës dhe të vërtetën. Por a nuk do të ishte më e vërtetë të pranoje që Karta e KB u shkel duke sulmuar Sirinë, një veprim që publiku amerikan kurrë nuk e peshoi dhe që njerëzit kanë të drejtë të mos hidhen në erë?
Më kujtohen zgjedhjet e SH.B.A.-së në vitin 2006. Sondazhet e zgjedhjeve në 2006 me shumicë dërrmuese treguan çështjet kryesore të luftës. Ky ishte mandati më i qartë kombëtar me një çështje të vetme që kishin treguar zgjedhjet dhe rezultatet e votimit dhe sondazhet parazgjedhore. Publiku amerikan u kishte dhënë demokratëve shumicën në të dy dhomat e Kongresit për t'i dhënë fund luftës në Irak.
Në janar 2007 u shfaq një artikull në Washington Post në të cilën Rahm Emanuel shpjegoi se Demokratët do të vazhdonin (në fakt, duke përshkallëzuar) luftën që u zgjodhën për të përfunduar në mënyrë që të kandidonin "kundër saj" në 2008, gjë që bëri Obama. Ai "kundërshtoi" luftën në fjalimet e tubimit ndërsa u tha gazetarëve se do ta vazhdonte atë.
E gjithë kjo sugjeron që ju mund të zgjidhni media të caktuara për masat e turbullta dhe media të tjera për elitat e njohura dhe nuk keni pse të mbani sekrete. Nga tetori, sidoqoftë, kishte pak çrregullime. Chris Matthews pyeti për tërë karakterin, dhe Rahm u detyrua shtrembërim BS e tij pak. Megjithatë, askush nuk e mendoi vërtet. Tani Rahm pritet të bashkohet me ekipin e Blinken si ambasador në Kinë ose Japoni. Unë ju lë me një haiku:
Dërgoni Rahmin në Japoni
Ai mbron policinë vrasëse
Trupat amerikane kanë nevojë për të
