Premtimi i thyer i Biden për të shmangur luftën me Rusinë mund të na vrasë të gjithëve

Sulmi në urën e ngushticës së Kerçit që lidh Krimenë dhe Rusinë. Kredia: Getty Images

Nga Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tetor 12, 2022

Më 11 mars 2022, Presidenti Biden siguroi publikut amerikan dhe botës se Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në NATO nuk ishin në luftë me Rusinë. “Ne nuk do të luftojmë me Rusinë në Ukrainë”, tha Biden. “Konflikti i drejtpërdrejtë midis NATO-s dhe Rusisë është Lufta e Tretë Botërore, diçka që ne duhet të përpiqemi ta parandalojmë.”
Është e pranuar gjerësisht se oficerët e SHBA dhe NATO-s janë tani të përfshirë plotësisht në planifikimin operacional të luftës të Ukrainës, të ndihmuar nga një gamë e gjerë e SHBA mbledhjen e inteligjencës dhe analiza për të shfrytëzuar dobësitë ushtarake të Rusisë, ndërkohë që forcat ukrainase janë të armatosura me armë të SHBA-së dhe NATO-s dhe të trajnuar sipas standardeve të vendeve të tjera të NATO-s.

Më 5 tetor, Nikolai Patrushev, kreu i Këshillit të Sigurimit të Rusisë, i njohur se Rusia tani po lufton NATO-n në Ukrainë. Ndërkohë, Presidenti Putin i ka kujtuar botës se Rusia ka armë bërthamore dhe është e përgatitur t'i përdorë ato "kur vetë ekzistenca e shtetit të vihet në rrezik", siç deklaroi doktrina zyrtare e armëve bërthamore e Rusisë në qershor 2020.

Duket e mundshme që, sipas kësaj doktrine, liderët e Rusisë do ta interpretonin humbjen e një lufte ndaj Shteteve të Bashkuara dhe NATO-s në kufijtë e tyre si përmbushje e pragut për përdorimin e armëve bërthamore.

Presidenti Biden pranuar më 6 tetor se Putini “nuk bën shaka” dhe se do të ishte e vështirë për Rusinë të përdorte një armë bërthamore “taktike” dhe të mos përfundonte me Harmagedon. Biden vlerësoi rrezikun e një shkallë të plotë luftë bërthamore më i lartë se në çdo kohë që nga kriza e raketave kubane në 1962.

Megjithatë, pavarësisht se shprehu mundësinë e një kërcënimi ekzistencial për mbijetesën tonë, Biden nuk po lëshonte një paralajmërim publik për popullin amerikan dhe botën, as nuk njoftonte ndonjë ndryshim në politikën amerikane. Çuditërisht, presidenti po diskutonte në vend të kësaj perspektivën e luftës bërthamore me mbështetësit financiarë të partisë së tij politike gjatë një mbledhjeje fondesh elektorale në shtëpinë e manjatit të medias James Murdoch, me gazetarë të befasuar të korporatave të mediave që dëgjonin.

në një Raporti i NPR në lidhje me rrezikun e luftës bërthamore mbi Ukrainën, Matthew Bunn, një ekspert i armëve bërthamore në Universitetin e Harvardit, vlerësoi mundësinë që Rusia të përdorë një armë bërthamore në 10 deri në 20 për qind.

Si kemi kaluar nga përjashtimi i përfshirjes së drejtpërdrejtë të SHBA-së dhe NATO-s në luftë në përfshirjen e SHBA-së në të gjitha aspektet e luftës, përveç gjakderdhjes dhe vdekjes, me një shans të vlerësuar prej 10 deri në 20 përqind për luftë bërthamore? Bunn e bëri këtë vlerësim pak para sabotimit të urës së ngushticës së Kerçit në Krime. Çfarë shanse do të parashikojë ai pas disa muajsh nëse të dyja palët vazhdojnë të përputhen me përshkallëzimin e njëra-tjetrës me përshkallëzim të mëtejshëm?

Dilema e pazgjidhshme me të cilën përballen liderët perëndimorë është se kjo është një situatë pa fitore. Si mund ta mposhtin ushtarakisht Rusinë, kur ajo ka 6,000 mbushje bërthamore dhe doktrina e saj ushtarake thotë shprehimisht se do t'i përdorë ato përpara se të pranojë një disfatë ushtarake ekzistenciale?

E megjithatë kjo është ajo që synon të arrijë tani në mënyrë eksplicite roli perëndimor në rritje në Ukrainë. Kjo e lë politikën e SHBA-së dhe NATO-s, dhe rrjedhimisht vetë ekzistencën tonë, të varur nga një fije e hollë: shpresa se Putini po nxjerr bllof, pavarësisht paralajmërimeve të qarta se ai nuk është kështu. Drejtori i CIA-s William Burns, Drejtor i Inteligjencës Kombëtare Avril Haines dhe drejtori i DIA (Agjencia e Inteligjencës së Mbrojtjes), gjenerallejtënant Scott Berrier, të gjithë kanë paralajmëruar se nuk duhet ta marrim lehtë këtë rrezik.

Rreziku i përshkallëzimit të pamëshirshëm drejt Harmagedonit është ai që të dyja palët u përballën gjatë Luftës së Ftohtë, prandaj, pas thirrjes zgjuese të krizës së raketave kubane në 1962, kufiri i rrezikshëm i la vendin një kuadri të marrëveshjeve të kontrollit të armëve bërthamore dhe mekanizmave mbrojtës. për të parandaluar luftërat proxy dhe aleancat ushtarake që të shkojnë në një luftë bërthamore të mbarimit të botës. Edhe me ato masa mbrojtëse në vend, kishte ende shumë thirrje të afërta – por pa to, ndoshta nuk do të ishim këtu për të shkruar për të.

Sot, situata është bërë më e rrezikshme nga çmontimi i atyre traktateve dhe masave mbrojtëse të armëve bërthamore. Ai gjithashtu përkeqësohet, pavarësisht nëse ndonjëra palë e ka ndërmend apo jo, nga dymbëdhjetë me një çekuilibër midis shpenzimeve ushtarake të SHBA-së dhe Rusisë, gjë që e lë Rusinë me opsione më të kufizuara ushtarake konvencionale dhe një mbështetje më të madhe në ato bërthamore.

Por ka pasur gjithmonë alternativa ndaj përshkallëzimit të pamëshirshëm të kësaj lufte nga të dyja palët që na ka sjellë në këtë kalim. Ne prill, zyrtarë perëndimorë ndërmorën një hap fatal kur bindën presidentin Zelenskyy të braktiste negociatat e ndërmjetësuara nga Turqia dhe Izraeli me Rusinë që kishin prodhuar një premtim. Kornizë prej 15 pikash për një armëpushim, një tërheqje ruse dhe një të ardhme neutrale për Ukrainën.

Kjo marrëveshje do t'u kërkonte vendeve perëndimore që të jepnin garanci sigurie për Ukrainën, por ata refuzuan të ishin palë në të dhe në vend të kësaj i premtuan Ukrainës mbështetje ushtarake për një luftë të gjatë në përpjekje për të mposhtur me vendosmëri Rusinë dhe për të rimarrë të gjithë territorin që Ukraina kishte humbur që nga viti 2014.

Sekretari amerikan i Mbrojtjes Austin deklaroi se qëllimi i Perëndimit në luftë ishte tani "dobëson" Rusinë deri në atë pikë sa nuk do të kishte më fuqinë ushtarake për të pushtuar përsëri Ukrainën. Por nëse Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj do t'i afroheshin ndonjëherë arritjes së këtij qëllimi, Rusia me siguri do të shihte një disfatë të tillë totale ushtarake si vënia e "vetë ekzistencës së shtetit në rrezik", duke shkaktuar përdorimin e armëve bërthamore sipas doktrinës së saj bërthamore të deklaruar publikisht. .

Më 23 maj, pikërisht ditën kur Kongresi miratoi një paketë ndihme prej 40 miliardë dollarësh për Ukrainën, duke përfshirë 24 miliardë dollarë shpenzime të reja ushtarake, kontradiktat dhe rreziqet e politikës së re të luftës SHBA-NATO në Ukrainë më në fund nxitën një përgjigje kritike nga The New York Times. Bordi redaktues. A Redaksia e Times, i titulluar "Lufta e Ukrainës po bëhet e ndërlikuar dhe Amerika nuk është gati", bëri pyetje serioze, hetuese rreth politikës së re të SHBA:

“A po përpiqen, për shembull, Shtetet e Bashkuara të ndihmojnë për t'i dhënë fund këtij konflikti, përmes një zgjidhjeje që do të lejonte një Ukrainë sovrane dhe një lloj marrëdhënieje midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë? Apo po përpiqen tani Shtetet e Bashkuara të dobësojnë Rusinë përgjithmonë? A është zhvendosur qëllimi i administratës në destabilizimin e Putinit apo largimin e tij? A synojnë Shtetet e Bashkuara të mbajnë përgjegjës Putinin si kriminel lufte? Apo është qëllimi për të shmangur një luftë më të gjerë…? Pa qartësi në këto pyetje, Shtëpia e Bardhë… rrezikon paqen dhe sigurinë afatgjatë në kontinentin evropian.”

Redaktorët e NYT vazhduan të shprehnin atë që shumë kanë menduar, por pak kanë guxuar të thonë në një mjedis kaq të politizuar mediatik, se qëllimi për të rimarrë të gjithë territorin që Ukraina ka humbur që nga viti 2014 nuk është realist dhe se një luftë për ta bërë këtë do të " duke shkaktuar shkatërrim të patreguar në Ukrainë.” Ata i kërkuan Biden të fliste sinqerisht me Zelenskyy për "sa më shumë shkatërrim mund të mbajë Ukraina" dhe "kufizimin se sa larg Shtetet e Bashkuara dhe NATO do të përballen me Rusinë".

Një javë më vonë, Biden iu përgjigj The Times në një artikull të titulluar "Çfarë do dhe nuk do të bëjë Amerika në Ukrainë". Ai citoi Zelenskyin të thoshte se lufta "do të përfundojë përfundimisht vetëm përmes diplomacisë" dhe shkroi se Shtetet e Bashkuara po dërgonin armë dhe municione në mënyrë që Ukraina "të mund të luftojë në fushën e betejës dhe të jetë në pozicionin më të fortë të mundshëm në tryezën e bisedimeve".

Biden shkroi, "Ne nuk kërkojmë një luftë midis NATO-s dhe Rusisë... Shtetet e Bashkuara nuk do të përpiqen të sjellin largimin e [Putinit] në Moskë". Por ai vazhdoi të premtonte një mbështetje praktikisht të pakufizuar të SHBA-së për Ukrainën dhe nuk iu përgjigj pyetjeve më të vështira që bëri Times në lidhje me fundin e lojës së SHBA-së në Ukrainë, kufijtë e përfshirjes së SHBA-së në luftë ose sa më shumë shkatërrime mund të përballonte Ukraina.

Ndërsa lufta përshkallëzohet dhe rreziku i luftës bërthamore rritet, këto pyetje mbeten pa përgjigje. Thirrjet për një përfundim të shpejtë të luftës u bënë jehonë rreth Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së në Nju Jork në shtator, ku Vendet 66, që përfaqëson shumicën e popullsisë së botës, u bëri thirrje urgjentisht të gjitha palëve të rifillojnë bisedimet e paqes.

Rreziku më i madh me të cilin përballemi është se thirrjet e tyre do të shpërfillen dhe se anëtarët e mbipaguar të kompleksit ushtarak-industrial amerikan do të vazhdojnë të gjejnë mënyra për të rritur presionin ndaj Rusisë, duke e quajtur bllof të saj dhe duke injoruar "vijat e kuqe" të saj, siç kanë bërë që atëherë. 1991, derisa kalojnë “vijën e kuqe” më kritike nga të gjithë.

Nëse thirrjet e botës për paqe dëgjohen para se të jetë tepër vonë dhe ne i mbijetojmë kësaj krize, Shtetet e Bashkuara dhe Rusia duhet të rinovojnë angazhimet e tyre për kontrollin e armëve dhe çarmatimin bërthamor dhe të negociojnë se si ato dhe shtetet e tjera të armatosura bërthamore do të shkatërrojë armët e tyre të shkatërrimit në masë dhe aderojnë në traktat për Ndalimin e Armëve Bërthamore, në mënyrë që më në fund të heqim këtë rrezik të pamenduar dhe të papranueshëm që varet mbi kokën tonë.

Medea Benjamin dhe Nicolas JS Davies janë autorët e Lufta në Ukrainë: Kuptimi i një konflikti të pakuptimtë, i disponueshëm nga OR Books në nëntor 2022.

Medea Benjamin është themeluesi i CODEPINK për Paqe, dhe autori i disa librave, përfshirë Brenda Iranit: Historia e Vërtetë dhe Politika e Republikës Islamike të Iranit. 

Nicolas JS Davies është një gazetar i pavarur, studiues me CODEPINK dhe autor i Gjaku në duart tona: Pushtimi Amerikan dhe Shkatërrimi i Irakut.