Nga David Swanson, World BEYOND War, Korrik 8, 2021
Ka qenë një ëndërr e njerëzve paqedashës kudo për mbi 20 vjet tani që një qeveri amerikane t'i japë fund një lufte dhe të flasë në mbështetje të kësaj. Mjerisht, Biden po i jep fund vetëm pjesërisht një prej luftërave të pafundme, asnjëri prej të tjerëve nuk ka mbaruar ende plotësisht, dhe vërejtjet e tij të enjten ishin shumë madhëruese të luftës për të qenë shumë të dobishme për shkakun e shfuqizimit të saj.
Thënë kjo, nuk do të dëshironte që Biden të përkulej para kërkesave luftarake të mediave amerikane dhe të përshkallëzonte çdo luftë të mundshme derisa të përfundonte e gjithë jeta në tokë në një ditë të vlerësimeve rekord dhe të ardhurave nga reklamat. Helpfulshtë e dobishme që ka një kufi për sa larg do të shkojë ai.
Biden pretendon se Shtetet e Bashkuara sulmuan Afganistanin legalisht, me të drejtë, me drejtësi, për motive fisnike. Kjo është histori e dëmshme e rreme. Duket e dobishme në fillim sepse ushqehet me kutinë e tij "Ne nuk shkuam në Afganistan për të ndërtuar kombe" e cila bëhet një bazë për tërheqjen e trupave. Sidoqoftë, bombardimi dhe pushkatimi i njerëzve në të vërtetë nuk ndërton asgjë, pa marrë parasysh sa kohë apo sa rëndë e bëni atë, dhe ndihma aktuale për Afganistanin - dëmshpërblimet në fakt - do të ishte një zgjedhje e tretë shumë e përshtatshme përtej dikotomisë së rreme të pushkatimit ose braktisjes së tyre .
Biden pretendon jo vetëm që lufta ishte nisur për një arsye të mirë, por që ajo pati sukses, se "degradoi kërcënimin terrorist". Ky është një shembull i të bërit kaq të madh me një gënjeshtër saqë njerëzit do ta humbasin atë. Pretendimi është qesharak. Lufta kundër terrorizmit ka marrë disa qindra banorë të shpellave dhe i ka zgjeruar ata në mijëra të shpërndara në të gjithë kontinentet. Ky krim është një dështim i tmerrshëm në kushtet e veta.
Niceshtë bukur të dëgjosh nga Biden se "është e drejta dhe përgjegjësia e vetëm e Afganistanëve të vendosin për të ardhmen e tyre dhe se si ata duan të drejtojnë vendin e tyre". Por ai nuk e thotë këtë, jo me një angazhim për të mbajtur mercenarë dhe agjensi të paligjshme në Afganistan, dhe raketa të gatshme për të bërë dëme të mëtejshme nga jashtë kufijve të saj. Kjo ka qenë prej kohësh kryesisht një luftë ajrore dhe ju nuk mund ta përfundoni një luftë ajrore duke hequr trupat tokësore. As nuk është veçanërisht e dobishme të shkatërrosh një vend dhe më pas të deklarosh përgjegjësinë e atyre që kanë mbetur gjallë ta drejtojnë tani.
Megjithatë, për t'u shqetësuar, sepse Biden vazhdoi të bënte të qartë se qeveria amerikane do të vazhdonte financimin, trajnimin dhe armatosjen e ushtrisë afgane (qartë në një nivel të reduktuar). Ai më pas tregoi se si ai e kishte udhëzuar kohët e fundit atë qeveri se çfarë duhej të bënte. Oh, dhe ai ka në plan të bëjë që kombet e tjera të kontrollojnë një aeroport në Afganistan - në mbështetje të kursit të të drejtave dhe përgjegjësive të Afganistanit.
(Ai shtoi si një shënim anësor se SH.B.A. "do të vazhdojë të sigurojë ndihmë civile dhe humanitare, duke përfshirë të folurit për të drejtat e grave dhe vajzave." Kjo përpjekje krahasohet me atë që nevojitet si shëndeti i brendshëm i Biden, pasuria, mjedisi, infrastruktura, arsimi , pensioni dhe përpjekjet e punës krahasohen me atë që nevojitet.)
Gjithçka është mirë, shpjegon Biden, dhe arsyeja që SH.B.A. po ndihmon njerëzit që kanë bashkëpunuar në profesionin e tyre të keq të ikin për jetën e tyre është thjesht se ata nuk kanë punë. Sigurisht që nuk ka askënd tjetër në botë që të mos ketë një punë.
Nëse ia dilni deri tani zjarrit të Biden në BS, ai fillon të tingëllojë mjaft i arsyeshëm:
“Por për ata që kanë argumentuar se duhet të qëndrojmë vetëm gjashtë muaj më shumë ose vetëm një vit më shumë, unë u kërkoj atyre të marrin në konsideratë mësimet e historisë së fundit. Në 2011, Aleatët dhe partnerët e NATO-s ranë dakord që ne do t'i jepnim fund misionit tonë luftarak në 2014. Në 2014, disa argumentuan, "Edhe një vit". Kështu që ne vazhduam luftimet dhe vazhduam të marrim [dhe kryesisht duke shkaktuar] viktima. Në vitin 2015, e njëjta gjë. Dhe vazhdimisht. Pothuajse 20 vjet përvojë na ka treguar se situata aktuale e sigurisë konfirmon vetëm se 'vetëm një vit më shumë' i luftimeve në Afganistan nuk është një zgjidhje por një recetë për të qenë atje për një kohë të pacaktuar. "
Nuk mund të argumentoj me këtë. Askush nuk mund të argumentojë me pranimet e dështimit që pasojnë (megjithëse në konflikt me pretendimin e mëparshëm të suksesit):
"Por kjo injoron realitetin dhe faktet që tashmë janë paraqitur në terren në Afganistan kur unë mora detyrën: Talibanët ishin në milicinë e saj më të fortë - është në ushtrinë më të fortë që nga viti 2001. Numri i forcave amerikane në Afganistan ishte zvogëluar në një minimum i zhveshur. Dhe Shtetet e Bashkuara, në administratën e fundit, bënë një marrëveshje që - me Talibanët për të hequr të gjitha forcat tona deri më 1 maj të kësaj të kaluare - të këtij viti. Kjo është ajo që trashëgova. Kjo marrëveshje ishte arsyeja që Talibanët kishin pushuar sulmet e mëdha kundër forcave amerikane. Nëse, në prill, unë do të kisha njoftuar që Shtetet e Bashkuara do të tërhiqeshin - duke u kthyer në atë marrëveshje të bërë nga administrata e fundit - [që] Shtetet e Bashkuara dhe forcat aleate do të qëndronin në Afganistan për një të ardhme të parashikueshme - Talibanët do të përsëri kanë filluar të shënjestrojnë forcat tona. Status quoja nuk ishte një opsion. Të qëndrosh do të thoshte që trupat amerikane të merrnin viktima; Burra dhe gra amerikanë përsëri në mes të një lufte civile. Dhe do të kishim rrezikuar që të na duhej të dërgonim më shumë trupa në Afganistan për të mbrojtur trupat tona të mbetura ".
Nëse mund të anashkaloni indiferencën totale ndaj shumicës dërrmuese të jetëve në rrezik, fiksimin me jetën e Shteteve të Bashkuara (por shmangien e faktit se shumica e vdekjeve të ushtrisë amerikane janë vetëvrasje, shpesh pas tërheqjes nga një luftë), dhe shtirja e pengimit të pafajshëm në një luftë civile, kjo është në thelb e drejtë. Kjo gjithashtu i jep Trump një meritë të mirë për mbylljen e Biden-it që të largohet pjesërisht nga Afganistani, ashtu si Bush e detyroi Obamën të dilte pjesërisht nga Iraku.
Biden pastaj vazhdon të pranojë se lufta kundër terrorizmit ka qenë e kundërta e suksesit që ai pretendoi:
“Sot, kërcënimi terrorist ka metastazuar përtej Afganistanit. Pra, ne jemi duke ripozicionuar burimet tona dhe duke adaptuar qëndrimin tonë kundër terrorizmit për të përmbushur kërcënimet ku ato tani janë dukshëm më të larta: në Azinë Jugore, Lindjen e Mesme dhe Afrikë. "
Në të njëjtën frymë ai e bën të qartë se tërheqja nga Afganistani është vetëm e pjesshme:
"Por mos gabo: Udhëheqësit tanë ushtarakë dhe të inteligjencës janë të bindur se ata kanë aftësitë për të mbrojtur atdheun dhe interesat tona nga çdo sfidë e ringjallur terroriste që shfaqet ose buron nga Afganistani. Ne jemi duke zhvilluar një aftësi kundër-terrorizmit mbi-horizontin që do të na lejojë të mbajmë sytë fort të ngulitur në çdo kërcënim të drejtpërdrejtë ndaj Shteteve të Bashkuara në rajon dhe të veprojmë shpejt dhe me vendosmëri nëse është e nevojshme. "
Këtu kemi pretendimin se luftërat ndjekin gjeneratën spontane të terrorizmit, në vend që ta stimulojnë atë. Kjo pasohet shpejt nga një shprehje e etjes për luftëra të tjera diku tjetër, pavarësisht nga mungesa e ndonjë terrorizmi:
"Dhe ne gjithashtu duhet të përqendrohemi në përmirësimin e përparësive thelbësore të Amerikës për të përmbushur konkurrencën strategjike me Kinën dhe kombet e tjera që do të përcaktojë me të vërtetë - të përcaktojë të ardhmen tonë".
Biden mbyllet duke falënderuar vazhdimisht trupat për "shërbimin" e shkatërrimit të Afganistanit, duke pretenduar se amerikanët vendas nuk janë njerëz dhe luftërat mbi ta nuk janë reale dhe lufta ndaj Afganistanit më e gjata e Shteteve të Bashkuara, dhe duke i kërkuar Zotit të bekojë dhe të mbrojë etj. .
Çfarë mund ta bëjë një fjalim të tillë presidencial të duket i mirë? Gazetarët e revoltuar që bëjnë pyetje mbrapa, natyrisht! Këtu janë disa nga pyetjet e tyre:
“A i besoni Talibanëve, Z. President? A i besoni talibanëve, zotëri? "
"Komuniteti juaj i inteligjencës ka vlerësuar se qeveria Afgane ka të ngjarë të shembet."
“Por ne kemi biseduar me gjeneralin tuaj të lartë në Afganistan, gjeneral Scott Miller. Ai i tha ABC News se kushtet janë aq shqetësuese në këtë pikë sa që mund të rezultojë në një luftë civile. Pra, nëse Kabul bie në duart e Talibanëve, çfarë do të bëjnë Shtetet e Bashkuara në lidhje me të? "
"Dhe çfarë bëni ju - dhe çfarë bëni ju, zotëri, e Talibanëve që janë në Rusi sot?"
Përveç kësaj, media amerikane tani, pas 20 vjetësh, interesohet për jetën e afganëve të vrarë në luftë!
"Zoti. President, a do të jenë Shtetet e Bashkuara përgjegjëse për humbjen e jetës civile afgane që mund të ndodhin pas një dalje ushtarake? "
Më mirë vonë se kurrë, mendoj.
