Nga Winslow Myers
Pohimi i Ronald Reagan përsëri në 1984 se "një luftë nukleare nuk mund të fitohet dhe nuk duhet të luftohet kurrë" duket se është bërë e pranuar në të gjithë spektrin politik në SH.B.A. dhe jashtë saj. Niveli i shkatërrimit që do të rezultonte në të mirë do të bënte të pamundur që sistemet mjekësore të përgjigjen në mënyrë adekuate dhe në rastin më të keq të çojnë në ndryshime klimatike në shkallë globale. Reagan vazhdoi: «E vetmja vlerë në të dy vendet tona që posedojnë armë bërthamore është të sigurohemi që ato kurrë nuk do të përdoren. Por, a nuk do të ishte më mirë të iknim plotësisht prej tyre? "
Tridhjetë vjet më vonë, paradoksi i pengimit - nëntë fuqi bërthamore me armë të mbajtura absolutisht të gatshme për përdorim, në mënyrë që ata kurrë të mos duhet të përdoren - është larg nga zgjidhja. Ndërkohë 9-11 përkuli imagjinatat tona drejt terrorizmit bërthamor vetëvrasës. Mbajtja e madje e arsenalit tonë të madh dhe të larmishëm të armëve nukleare nuk do të pengonte një ekstremist të vendosur. Frika u bë aq e fuqishme saqë motivoi jo vetëm përhapjen groteske të agjencive të mbledhjes së informacionit, por edhe atentatin dhe torturat. Diçka u bë i justifikuar, duke përfshirë trilionë dollarë luftëra të bllokuara, për të parandaluar kundërshtarin e gabuar të marrë duart e tyre në një nuke.
A ka pikat e kontrollit kur sistemet e krijuara për parandalimin e besueshëm dhe të përjetshëm skuqen në një peizazh të ri të prishjes së parandalimit? Shembulli du jour është Pakistani, ku një qeveri e dobët mban një stabël - shpresojmë - bilancin parandalues të forcave bërthamore kundër Indisë. Në të njëjtën kohë, Pakistani përhapet me ekstremistët me lidhje të mundshme simpatike me ushtrinë dhe shërbimet e inteligjencës pakistaneze. Ky fokusim në Pakistan është hamendësues. Mund të jetë e padrejtë. Një armë bërthamore mund të bjerë po aq lehtë nga kontrolli shtetëror në rajone si Kaukazi ose — kush e di? Veneven në ndonjë bazë amerikane, ku siguria ishte e dobët. Theështja është se frika nga skenarë të tillë shtrembëron mendimin tonë ndërsa përpiqemi t'i përgjigjemi kreativisht realitetit që shkatërrimi bërthamor nuk pengon.
Për të parë frytet e kësaj frike gjithëpërfshirëse fton të shikoni procesin përgjatë kohës, përfshirë kohën e ardhshme. Argumenti i njohur se frenimi bërthamor na ka mbajtur të sigurt për shumë dekada, fillon të prishet nëse thjesht imagjinojmë dy botë të mundshme: një botë drejt së cilës po shkojmë drejt ferrit nëse nuk ndryshojmë kursin, në të cilin frika vetë-përshkallëzon motivon gjithnjë e më shumë komb posedojnë armë bërthamore, ose një botë ku askush nuk i ka ato. Në cilën botë dëshironi që fëmijët tuaj të trashëgojnë?
Parandalimi i luftës së ftohtë u quajt në mënyrë të duhur si ekuilibri i terrorit. Ndarja e tanishme e ekstremistëve të papërgjegjshëm dhe shteteve përgjegjëse, të interesuara të kombit, inkurajon një konflikt mendor Orwellian: ne e mohojmë me lehtësi që armët tona bërthamore janë vetë një formë e fuqishme e terrorit - ato kanë për qëllim të tmerrojnë kundërshtarët në kujdes. Ne i legjitimojmë ato si mjete për mbijetesën tonë. Në të njëjtën kohë ne e projektojmë këtë terror të mohuar ndaj armiqve tanë, duke i zgjeruar ata në gjigantë të çoroditur të së keqes. Kërcënimi terrorist i një bërthamë të një valixhe përputhet me kërcënimin e rigjallëruar të luftës së ftohtë duke u nxehtë ndërsa Perëndimi luan pulë bërthamore me Putinin.
Paqja përmes forcës duhet të ripërcaktohet - të bëhet paqja si forcë. Ky parim, i dukshëm për shumë fuqi më të vogël, jo-bërthamore, perceptohet me ngurrim dhe mohohet shpejt nga fuqitë që janë. Sigurisht që fuqitë që do të jenë nuk janë të lumtur për të pasur armiq sepse armiqtë janë politikisht të përshtatshëm për shëndetin e fortë të sistemit të prodhimit të armëve, një sistem që përfshin një rinovim me kusht të shtrenjtë të arsenalit bërthamor amerikan që harxhon burimet e nevojshme për sfidën e afërt të konvertimit te energjia e qëndrueshme.
Antidoti i virusit të frikës, të ngjashëm me Ebola, duhet të fillojë nga premisa e ndërlidhjes dhe ndërvarësisë - madje edhe me armiqtë. Lufta e ftohtë mbaroi sepse Sovjetikët dhe Amerikanët e kuptuan se kishin një dëshirë të përbashkët për të parë nipërit dhe mbesat e tyre të rriteshin. Sidoqoftë ekstremistët e fiksuar nga vdekja, mizorët dhe brutalët na duken, ne mund të zgjedhim të mos i dehumanizojmë ata. Ne mund të mbajmë perspektivën tonë duke kujtuar brutalitetet në historinë tonë, përfshirë faktin se ne ishim të parët që përdorëm armët bërthamore për të vrarë njerëz. Ne mund të pranojmë vetë rolin tonë në krijimin e foleve të minjve të vrasjeve në Mideast. Ne mund të gërmojmë në shkaqet thelbësore të të menduarit ekstremist, veçanërisht në mesin e të rinjve. Ne mund të mbështesim nisma të prekshme por të denjë si prezantimi i një iniciative dhembshurie në Irak (https://charterforcompassion.org/node/8387). Mund të theksojmë se sa sfida mund të zgjidhim vetëm së bashku.
Në fazat e hershme të fushatës presidenciale të SH.B.A.-së, kandidatët janë jashtëzakonisht të arritshëm - një mundësi për qytetarët të bëjnë pyetje provuese që depërtojnë nën përgjigjet e shkruara dhe bromidat e sigurta politike. Si do të dukej një politikë e Lindjes së Mesme, nëse nuk do të ishte e bazuar në luajtjen e palëve të shumta kundër njëri-tjetrit, por më tepër në një shpirt dhembshurie dhe pajtimi? Pse nuk mund të përdorim disa grumbull të parave që planifikojmë të shpenzojmë për të rinovuar armët tona të vjetëruara për të siguruar materiale të lirshme bërthamore në të gjithë botën? Pse SHBA është ndër shitësit më të lartë të armëve në vend të ofruesit më të mirë të ndihmave humanitare? Si president, çfarë do të bëni për të ndihmuar kombin tonë të përmbushë detyrimet e tij të çarmatimit si nënshkrues i Traktatit të Mos-Shpërndarjes Bërthamore?
Winslow Myers, autori i "Të jetosh përtej luftës, një udhëzues i një qytetari", shkruan për çështjet globale dhe shërben në Bordin Këshillëdhënës të Nismës për Parandalimin e Luftës.
