Bernie, Ndryshime dhe Lëvizja e Parave

Nga David Swanson, World BEYOND War, Qershor 14, 2020

Senatori Bernie Sanders më në fund ka bërë diçka që disa nga ne menduan se do t'i jepnin fushatës së tij presidenciale një nxitje të madhe katër vjet më parë, dhe përsëri këtë vit të kaluar. ai është propozuar për të futur legjislacionin për të transferuar një sasi të konsiderueshme parash nga militarizmi në nevojat njerëzore dhe mjedisore (ose të paktën nevojat njerëzore; detajet nuk janë të qarta, por largimi i parave nga militarizmi is një nevojë mjedisore).

Me mire vone se kurre! Le ta bëjmë atë të ndodhë me një shfaqje dërrmuese të mbështetjes publike! Dhe le ta bëjmë atë një hap të parë!

Teknikisht, në shkurt, Bernie varrosur në një fletë fakti se si ai do të paguante gjithçka që dëshironte të bënte, një ulje vjetore prej 81 miliardë dollarësh në shpenzimet ushtarake. Ndërsa propozimi i tij aktual është edhe më i vogël me 74 miliardë dollarë, është një propozim i drejtpërdrejtë për të lëvizur paratë; nuk është varrosur në një dokument të gjatë që kërkon të paguajë për ndryshimin transformues pothuajse tërësisht duke taksuar të pasurit; tashmë ka qenë i mbuluar të paktën nga media progresive; ajo lidhet me një shpërthim aktual të një aktivizmi të jashtëzakonshëm, dhe Sanders ka tweeted kjo:

"Në vend që të shpenzojmë 740 miliardë dollarë në Departamentin e Mbrojtjes, le të rindërtojmë komunitetet në shtëpi të shkatërruar nga varfëria dhe burgosja. Do të bëj një ndryshim për të shkurtuar DoD me 10% dhe për të riinvestuar ato para në qytete dhe qytete që ne i kemi lënë pas dore dhe i braktisur për një kohë të gjatë. "

dhe kjo:

"Në vend që të shpenzojmë më shumë para për armët e shkatërrimit në masë, të dizajnuara për të vrarë sa më shumë njerëz, ndoshta - ndoshta - duhet të investojmë për të përmirësuar jetët pikërisht këtu në Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Kjo është ajo që ndryshimi im ka të bëjë me të. "

Një arsye për këtë veprim të Sanders është pothuajse me siguri aktivizmi aktual që kërkon që burimet të transferohen nga policia e armatosur në shpenzime të dobishme. Devijimi grotesk i buxheteve lokale në polici dhe burgje të militarizuar është natyrisht shumë i tejkaluar në numër absolut, në përmasa, dhe në vuajtjet dhe vdekjen e krijuar, nga devijimi i Kongresit të buxhetit federativ diskrecional në luftë dhe përgatitjet për më shumë luftë - e cila është kurs ku vijnë nga armatimi dhe trajnimi i luftëtarëve dhe shumë qëndrime shkatërruese dhe veteranët e gabuar të gabuar në policinë lokale.

Kërkesa e buxhetit për vitin 2021 e Trump ndryshon pak nga vitet e kaluara. ajo përfshin 55% e shpenzimeve diskrecionale për militarizëm. Kjo lë 45% të parave që Kongresi voton për gjithçka tjetër: mbrojtjen e mjedisit, energjinë, arsimin, transportin, diplomacinë, strehimin, bujqësinë, shkencën, pandemitë e sëmundjeve, parqet, ndihmat e huaja (jo të armëve), etj, etj.

Prioritetet e qeverisë amerikane kanë qenë jashtë kontaktit me moralin dhe opinionin publik për dekada të tëra, dhe kanë ecur në drejtimin e gabuar edhe kur vetëdija për krizat me të cilat përballen ne është rritur. ajo do të kushtonte më pak se 3% e shpenzimeve ushtarake amerikane, sipas shifrave të KB, për t'i dhënë fund urisë në tokë, dhe rreth 1% për t'i siguruar botës ujë të pijshëm të pastër. Më pak se 7% e shpenzimeve ushtarake do të fshinin varfërinë në Shtetet e Bashkuara.

Një tjetër arsye për Sanders duke bërë propozimin e tij tani mund të jetë që Sanders nuk po kandidon më për president. Unë nuk e di që do të jetë kështu, por do të përshtatet me marrëdhënien e çuditshme që paqja ka pasur prej kohësh me politikanët dhe mediat e korporatave.

Nga shumë gjëra të jashtëzakonshme në lidhje me shpërthimin aktual të aktivizmit rreth racizmit dhe brutalitetit të policisë, ndoshta më e jashtëzakonshmja ka qenë përgjigjja e mediave të korporatave. New York Times faqja editoriale dhe Twitter të dy kanë njoftuar papritur se ka kufij se sa të këqij duhet të jenë. Suddenlyshtë befas bëhet e papranueshme të pretendosh se adhurimi i flamurit patriotik tejkalon anti-racizmin. Mediat dhe korporatat e mediave po bien mbi të gjitha për të deklaruar besnikërinë e tyre për të kundërshtuar racizmin, nëse jo për të kundërshtuar vrasjet e policisë. Dhe qeveritë lokale dhe qeveritë e shtetit po ndërmarrin veprime. E gjithë kjo krijon presion mbi Kongresin që të paktën të bëjë disa gjeste të vogla në drejtimin e duhur.

Tani mund të lexojmë në gazetarët më të korporatave të korporatave për gjërat që një muaj më parë u quajtën "vdekje të oficerëve të përfshirë", por tani quhen ndonjëherë "vrasje". Kjo është befasuese. Ne jemi dëshmitarë të fuqisë shpesh të mohuar të aktivizmit, dhe natyrës së bllokimit të hapave gjoja simbolikë si heqja e statujave, gjoja hapave retorikë si thirrja e vrasjes së vrasjeve, dhe gjoja hapa më thelbësorë si marrja e policisë nga shkollat.

Por, krahasojeni këtë me përgjigjen që kemi parë kur aktivizmi anti-lufte ka lulëzuar. Edhe kur rrugët ishin relativisht të plota në 2002 - 2003, mediat e korporatave kurrë nuk shkuan, kurrë nuk e ndryshuan melodinë e saj, kurrë mos i lejoni zërat e antit luftës të tejkalojnë 5 përqind të të ftuarve të mediave të transmetuara, kurrë të punësuar zërat antifunë, dhe kurrë nuk kaluan duke e quajtur "ushtarak humanitar operacione ”vrasje. Një problem është se qeveritë lokale nuk votojnë për luftë. E megjithatë, ata kanë bërë vazhdimisht vetëm atë. Para, gjatë, dhe që nga ajo pikë e lartë e aktivizmit, qeveritë lokale amerikane kanë kaluar rezolutat duke kundërshtuar luftëra të veçanta dhe duke kërkuar që paratë të transferohen nga militarizmi në nevojat njerëzore. Media e korporatës nuk ka gjetur kurrë një dreq të vetëm që mund të jepte. Dhe politikanët që dinin më mirë kanë ikur nga një pozicion jashtëzakonisht i popullarizuar, dhe afatgjatë, vazhdimisht i popullarizuar.

As Politikan raportuar në vitin 2016 në Sanders, "Në 1995, ai prezantoi një projekt-ligj për të përfunduar programin e armëve bërthamore të Amerikës. Deri në vitin 2002, ai mbështeti një ulje prej 50 përqind për Pentagonin. " Changedfarë ndryshoi? Lëvizja e parave nga militarizmi vetëm u bë më e popullarizuar. Paratë në militarizëm vetëm kërpudha më të larta. Por Bernie kandidoi për president.

Në 2018, shumë prej nesh nënshkruan një letër të hapur te Bernie Sanders duke i kërkuar të bënte më mirë. Disa nga ne u takuan me disa nga stafi i tij i lartë. Ata pretenduan se ishin dakord. Ata thanë që do të bënin më mirë. Dhe deri diku ata me siguri. Bernie përfshiu në mënyrë sporadike Kompleksin Industrial Industrial Ushtarak në listën e tij të synimeve. Ai pushoi së foluri aq shumë për luftën sa një shërbim publik. Ai ndonjëherë fliste për lëvizjen e parave tona për armatim, megjithëse nganjëherë nënkuptonte se problemi ishte kryesisht në vendet e tjera, pavarësisht nga titujt e SH.B.A. të spenderit dhe tregtarit më të lartë të armëve. Por ai kurrë nuk e lëshoi ​​një propozimi i buxhetit. (Me sa kam arritur të zbuloj, asnjë kandidat presidencial i SH.B.A. nuk ka asnjë lloj ndonjëherë. [Ju lutemi, njerëz, mos vazhdoni të pretendoni se është e pamundur pa dhënë një shembull të vetëm.]) Dhe ai kurrë nuk e bëri fundin e luftërave ose lëvizjen paratë një fokus i fushatës së tij.

Tani Sanders nuk po kandidon më. Për kredinë e tyre, disa janë ende duke punuar shumë për të marrë atë më shumë vota (pavarësisht nëse ai i dëshiron ata apo jo) me shpresën se do të ndikojnë në Partinë Demokratike (dhe ndoshta për t'u siguruar që Sanders është kandidati nëse duhet të shkatërrohet treni Biden ndonjëherë krejtësisht i prishur). Por Sanders vetë është i përqendruar në duke pretenduar që Biden është i hapur për të lëvizur majtas, edhe si Biden propozon për të rritur fondet e policisë dhe rehabilitimin kriminelët e tij të luftës në epokën e Irakut.

Ky moment i mosfunksionimit mund të jetë një ideal për një shpërthim ndershmërie, dhe të nivelit të mbështetjes publike për atë për të cilin politikanët nuk duket se kurrë nuk kanë qenë të bindur. Nëse duam gjëra të mira në vend të vrasjes në masë, duhet të shfrytëzojmë këtë mundësi për të treguar se me të vërtetë e kemi fjalën, dhe se nuk na intereson kush vepron për të ose ato që janë ose nuk po kërkojnë. Ne duam që Mitt Romney të marshojë për Black Lives Matter jo sepse kemi në plan të vendosim një Statujë të Mitt Romney, jo sepse jemi dakord me Mitt Romney për një gjë tjetër, jo sepse ekuilibri i jetës së Mitt Romney duket se është gjithçka tjetër përveç një katastrofë , jo sepse ne mendojmë se ai "do të thotë në zemrën e tij të zemrës", por sepse ne duam që jeta e zezë të ketë rëndësi. Ne gjithashtu duam që paratë të transferohen nga militarizmi në gjëra të mira, pa marrë parasysh se kush është pjesë e këtij procesi (dhe nëse duam, admirojmë, përbuzim, ose ndiejmë çfarëdo mënyre për Bernie Sanders), sepse:

• Lufta është imorale.
• Lufta na rrezikon.
• Lufta kërcënon mjedisin tonë.
• Lufta çalon liritë tona.
• Lufta na imponon.
• Lufta nxit fanatizmin. dhe:
• Ne kemi nevojë për $ 2 trilion / vit për gjëra të tjera.

Muajin e kaluar, 29 anëtarë të Kongresit propozuar lëvizja e parave nga militarizmi në nevoja njerëzore. Ne mund të shtojmë në atë numër nëse të gjithë dëgjojmë zërat tanë. Dhe madje ai numër ndoshta mund të jetë i mjaftueshëm nëse ata në fakt do të merrnin një qëndrim kur bëhet fjalë për të votuar projekt-ligjin tjetër të madh ushtarak (Akti i Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare të 2021).

Sipas Dreams përbashkëta:

"Shtetet e Bashkuara parashikohet të shpenzojnë afër 660 miliardë dollarë programe diskrecionale jo mbrojtëse në vitin fiskal 2021 — rreth $ 80 miliardë dollarë më pak se buxheti i mbrojtjes i propozuar nga Senati NDAA. Nëse ndryshimi i Sanders shtohet në projekt-ligj, Shtetet e Bashkuara do të shpenzojnë më shumë për programe diskrecionale jo-mbrojtëse - të cilat përfshijnë arsimin, mjedisin, strehimin, kujdesin shëndetësor dhe fusha të tjera - sesa në mbrojtje. "

Sigurisht që militarizmi nuk ka asnjë lidhje me “mbrojtjen” jashtë propagandës si absurde dhe të dëmshme si nocioni i vendosjes së policisë në shkollat ​​e fëmijëve, dhe buxheti diskrecional-dhe-përndryshe ushtarak i SHBA është mbi 1.25 trilion dollarë një vit. Dhe, natyrisht, bisedat e Sanders për "pikërisht këtu në Shtetet e Bashkuara" (shiko tweet-in e tij më lart) ende duket se i bën jehonë nocionit se lufta është një shërbim publik për viktimat e saj të largëta, dhe sigurisht që humbet madhësinë e buxhetit ushtarak, të cilën do të kishim një harxhim të vështirë për të gjithë globin nëse do të merrnim një copë mjaft të madhe larg tij. Ne nuk kemi nevojë të përdorim pretencën e vjetër të gatishmërisë që alternativa për luftën është "izolimi". Cutdo ulje e madhe e shpenzimeve ushtarake duhet të lejojë përfitime të konsiderueshme për njerëzit brenda SHBA dhe pa.

SHBA aktualisht armët dhe trenat dhe fondet diktatorë brutalë në mbarë globin. SHBA aktualisht mban bazat ushtarake në të gjithë globin. SHBA po ndërton dhe grumbullon sasi të mëdha të armëve bërthamore të shkatërrimit në masë. Këto dhe shumë politika të ngjashme nuk janë në të njëjtën kategori si ndihma aktuale humanitare, apo diplomacia. Dhe kjo e fundit nuk do të kushtonte shumë për tu rritur ndjeshëm.

Christian Sorensen shkruan në Kuptimi i industrisë së luftës, "Byroja e Regjistrimit të Sh.B.A-së tregon se 5.7 milion familje shumë të varfëra me fëmijë do të duheshin, mesatarisht, 11,400 dollarë më shumë për të jetuar mbi kufirin e varfërisë (nga viti 2016). Paratë totale të nevojshme. . . do të ishte afërsisht 69.4 miliardë dollarë në vit. " Pse të mos e eliminoni varfërinë në Shtetet e Bashkuara për 69.4 miliardë dollarë dhe të merrni 4.6 miliardë dollarët e tjerë në ndryshimin tuaj 74 miliardë dollarë dhe të ofroni ndihmë aktuale-humanitare të bashkangjitur pa tela në botë bazuar në ashpërsinë e nevojës sesa motivet e poshtme ushtarake?

Sigurisht që nuk është e vërtetë, pasi senatori Sanders pafund Pretendimet, se Shtetet e Bashkuara janë vendi më i pasur në historinë e botës. Nuk është as më e pasurit tani, për frymë, që është masa përkatëse në të gjitha Tweetet e senatorëve dhe postimet në Facebook. Nëse është më e pasura në total, varet nga mënyra se si e matni, por vështirë se është e rëndësishme për të adresuar arsimin, varfërinë, etj. Ne duhet që eventualisht t'i largojmë politikanët madje edhe nga llojet më dashamirëse të jashtëzakonshme të SHBA. Dhe ne duhet t'i shtyjmë ata të pranojnë se lëvizja e parave nga lufta është po aq e rëndësishme sa zhvendosja e parave në projekte të mira.

Edhe nëse do të mund të rregullonit gjithçka duke taksuar të pasurit dhe duke lënë shpenzimet e luftës në vend, nuk mund të zvogëlonit rrezikun e apokalipsit bërthamor në atë mënyrë. Ju nuk mund të ulni luftërat, të ngadalësoni shkatërrimin mjedisor të institucionit më shkatërrues të mjedisit që kemi, të zvogëloni ndikimet në liritë civile dhe moralin, ose të ndaloni masakrën masive të qenieve njerëzore pa lëvizur para nga militarizmi. Paratë duhet të zhvendosen, gjë që si përfitim anësor prodhon punë, qoftë paratë janë zhvendosur në shpenzime njerëzore apo në ulje të taksave për njerëzit që punojnë. Një program i konvertimit ekonomik duhet të kalojë në punësim të mirë ata që merren me furnizimin me armë për qeveritë në të gjithë botën. A program e konvertimit kulturor duhet të zëvendësojë racizmin dhe fanatizmin dhe varësinë nga dhuna me mençuri dhe humanizëm.

Për shumë vite tani, Delegati i Kongresit nga Uashington DC i kolonizuar, Eleanor Holmes Norton, ka futur një rezolutë për të transferuar fondet nga armët bërthamore në projekte të dobishme. Në një moment, faturat si ai duhet të ngrihen në krye të axhendës sonë. Por ndryshimi i Sanders është një përparësi e tanishme, sepse mund të bashkëngjitet këtë muaj me një projekt-ligj që Kongresi i supozuar partizan dhe i ndarë dhe i grumbulluar i SH.B.A.-së ka kaluar vazhdimisht dhe në mënyrë harmonike me shumicë dërrmuese çdo vit që nga koha e lashtë.

Ne kemi nevojë për këtë hap tani dhe ai është i arritshëm. Dil atje dhe kërko!