nga David Swanson, 3 korrik 2018.
Gazi lotsjellës është ndër problemet më të pakta me të cilat përballen ata që kujdesen për vrasjen dhe shkatërrimin e luftës. Por është një element kryesor në militarizimin e policisë lokale. Në fakt, vlerësohet gjerësisht i paligjshëm në luftë, por ligjore në mos luftë (megjithëse çfarë ligji i shkruar në të vërtetë krijon atë zbrazëtirë është e paqartë).
Ashtu si hedhja në erë e njerëzve me raketa nga dronët, pushkatimi i njerëzve për të qenë palestinez, mbajtja e njerëzve në kafaze për dekada pa akuza ose gjykimi në një cep të vjedhur të Kubës, ose zapping njerëzit me taser për të qenë Afrikano-Amerikan, ligjshmëria e hedhjes së gazit lotës apo topuz ose llak piperësh ndaj njerëzve - pavarësisht nëse i dëmton ose i vret ata, siç bën shpesh - besohet nga shumë që varet nëse veprimi ishte apo jo pjesë e një lufte.
Dallimi është i çuditshëm në një numër mënyrash. Së pari, asnjë luftë e tanishme nuk është e ligjshme. Pra, vrasjet me dron nuk duhet të jenë të ligjshme nëse deklarohen të jenë pjesë e një lufte.
Së dyti, ushtarakët shtetërorë bëjnë luftë të hapur kundër qeverive, grupeve joqeveritare, kategorive amorfe të njerëzve, madje edhe kundër taktikave ose emocioneve (terrorizmi, terrori). Kur një qeveri bën luftë kundër njerëzve të largët, të tilla si qeveria amerikane në Afganistan, Irak, Pakistan, Siri, Jemen, etj., Është teorikisht e ndaluar të përdorësh gaz lotësjellës (edhe kur përdorësh napalm, fosfor të bardhë dhe armë shumë më vdekjeprurëse që nuk janë kimikate). Por kur e njëjta qeveri bën luftë kundër njerëzve që pretendon se i përkasin asaj (dërgimi i trupave të Gardës Kombëtare në të dy luftërat e huaja dhe New Orleans, Ferguson, Baltimore, etj., Dhe jo vetëm Garda, por edhe trupat e policisë të armatosur dhe të trajnuar nga SHBA dhe Ushtarakët izraelitë) supozohet se lejohet të përdorë armë tepër të liga për t'u përdorur jashtë.
Së treti, qeveria amerikane është e lejuar që - ose të paktën zakonisht e bën - të tregtojë dhe shesë dhe prodhojë dhe dorëzojë ato armë për përdorim nga qeveritë më brutale të botës kundër njerëzve të cilët ata pretendojnë se u përkasin atyre.
Së katërti, kur ushtria amerikane pushton tokën e njerëzve të tjerë për dekada si në Afganistan, bota tregon pak shqetësim (dhe një "hetim" i Gjykatës Penale Ndërkombëtare nuk shkon askund) kur policia globale vras me armë të pranueshme, por gazi lotsjellës mbetet një armë e papranueshme jo për përdorim në luftë. Sidoqoftë, pushtimi gradualisht humbet emrin e luftës dhe trupat tani duket se kanë në dispozicion aq shumë gaz lotsjellës sa që e përdorin atë në vetë.
Prej kohësh kam kundërshtuar përdorimin e termit "luftë" për gjëra të tjera përveç luftës. Unë nuk dua një luftë kundër kancerit për shumë arsye, duke përfshirë nevojën për një fokus në parandalimin, nevojën për të humbur zakonet luftarake të mendimit dhe nevojën për të mbajtur fjalën luftë për t'iu referuar, e dini, luftës - për arsye morale, praktike dhe ligjore. Ndalimet për luftë në të drejtën ndërkombëtare, tashmë të injoruara përgjithësisht, do të dobësoheshin më tej vetëm duke zgjeruar atë që llogaritet si një luftë. Prandaj, nuk dua ta barazoj Fergusonin me Irakun. Dhe nuk dua ta bëj më të vështirë heqjen e nevojshme të luftës duke parandaluar njerëzit të njohin se çfarë është lufta. Megjithatë, unë jam kundër luftërave që nuk mbarojnë kurrë, dhe policisë së brendshme që ndan armët, trajnimet dhe misionet me luftërat.
Kështu që, këtu është ajo që unë propozoj.
- Paligjshmëria e luftës sipas Kartës së KB dhe Paktit Kellogg-Briand të njihet.
- Standardet ligjore mbi praktikat tepër të mbrapshta për luftë duhet të kuptohen për t'u zbatuar në mënyrë universale për të gjitha përpjekjet njerëzore. Në fakt, asgjë në Konventën e Armëve Kimike ose traktate të tjera nuk thotë ndryshe.
- Këto standarde do të zgjerohen në mënyrë të vazhdueshme për të përfshirë më shumë ligësi.
Duke hequr dallimin "koha e luftës" vs "koha e paqes", në këtë mënyrë, ne mund të humbim idenë se duke qenë në një farë mënyre pjesë e një tjetri dhe një kamp vdekjeje si Guantanamo u shpëton kufizimeve ligjore të të dyve. Duke e bërë kudo "kohën e paqes" sesa "kohën e luftës" dhe duke e trajtuar luftën thjesht si më e madhja nga të gjitha krimet, ne nuk do t'u jepnim qeverive kompetenca të veçanta të kohës së luftës, por përkundrazi do t'u hiqnim atyre ato për mirë.
Aktualisht, vetëm lloje të caktuara të armëve kimike konsiderohen të mira-vetëm-në-jo-luftë. Disa armë kimike konsiderohen tashmë shumë të liga për t'u përdorur ndonjëherë. Në fakt, lloje të caktuara të armëve kimike konsiderohen aq të mbrapshta sa që pretendimet më të papranueshme dhe të paprovuara të përdorimit të tyre apo edhe vetë zotërimit të tyre nga pala e gabuar konsiderohen justifikim për luftë masivisht vrasëse dhe shkatërruese kryesisht jo-kimike. Pjesërisht kjo është një çështje e standardeve të zakonshme koloniale të dyfishta, pasi kombet e tjera mund të shkojnë drejt në zotërimin e të njëjtave armë. Por pjesërisht është një dallim midis armëve të mira dhe të këqija kimike. Ndërsa disa armë kimike janë në fakt më të rrezikshme se të tjerët, më shumë njerëz vriten nga gazi lotsjellës sesa u vranë në një sulm kimik rus në Angli që Kryeministri Britanik e karakterizoi në fillim të këtij viti si "një përdorim i paligjshëm i forcës kundër Mbretërisë së Bashkuar " Dallimi legalist midis armëve kimike të mira dhe të këqija duhet të marrë fund.
Na u shit një luftë me dronë mbi Jemen si më e preferueshme se një luftë pa dron, e cila natyrisht çoi në mënyrë të parashikueshme. Gazi lotsjellës shpesh na shitet si më i preferuar sesa të qëllosh demonstruesit me plumba. Zgjedhja më e mirë për Jemenin do të kishte qenë aspak luftë. Zgjedhja më e mirë për protestuesit është që të mos gjuajnë asgjë, por më tepër të ulen dhe të lexojnë amendamentin e parë të Kushtetutës së SH.B.A.-së, dhe pastaj të ulen me ta për të dëgjuar ankesat e tyre. Trazirat e policisë së gazit lotësjellës, ose "kontrolli i trazirave" që shpesh bëhet për trazirat pasi "kundër-terrorizmi" është për terrorizmin, në përgjithësi përfshin gjithashtu shumë armë të tjera.
League Resisters War ofron informacion në gaz lotësjellës në a . Dhe unë rekomandoj librin e ri që sapo kam lexuar: Gaz lotësjellës: Nga fushat e betejës së Luftës së Parë Botërore në Rrugët e Sotme nga Anna Feigenbaum. Siç vë në dukje Feigenbaum, përdorimi i gazit lotsjellës është rritur në mënyrë dramatike, duke u rritur në 2011 kur u përdor shumë në Bahrein, Egjipt, Shtetet e Bashkuara dhe gjetkë. Njerëzit janë vrarë, kanë humbur gjymtyrë, kanë humbur sytë, kanë pësuar dëmtime në tru, janë marrë djegie të shkallës së tretë, kanë zhvilluar probleme të frymëmarrjes dhe kanë pasur aborte spontane. Kanistrat e gazit lotësjellës kanë thyer kafka. Gazi lotsjellës ka filluar zjarret. Të korrat dhe kafshët jo-njerëzore dhe zogjtë janë helmuar. Atëherë spikerja e Fox News, Megyn Kelly hedh poshtë llakun e piperit si "një produkt ushqimor, në thelb" dhe një raport britanik nga 1970 ende i përdorur gjerësisht për të justifikuar përdorimin e gazit lotësjellës rekomandon që ai të konsiderohet jo një armë fare, por një ilaç. Libri i Feigenbaum është një histori e zhvillimit dhe përdorimit të armëve dhe e marketingut të korruptuar "shkencor".
Amerikanët super-patriotë do të jenë të kënaqur të dinë se Shtetet e Bashkuara dhe Anglia kanë udhëhequr rrugën. Që nga Lufta e Parë Botërore, Britanikët dhe Amerikanët kanë tregtuar armë kimike si një mjet për të zvogëluar vuajtjet në luftëra dhe për t'i dhënë fund luftërave më shpejt - për të mos përmendur një mjet "të padëmshëm" të kontrollit të turmave (duke shkaktuar vuajtje të padurueshme të padëmshme). Ata kanë zhvilluar dallime pa ndonjë ndryshim. Ata kanë mashtruar rezultatet e provave. Ata kanë fshehur rezultatet e provave. Dhe ata janë angazhuar në eksperimente njerëzore, me testimin e madh të armëve kimike mbi viktimat që nuk dyshojnë të bëhen Edgewood Arsenal në Shtetet e Bashkuara dhe Porton Poshtë në Angli për dekada duke filluar menjëherë pasi gjermanët u dënuan dhe u varën për veprime të ngjashme.
Gjenerali Amos Fries, kreu i Shërbimit të Luftës Kimike të SH.B.A., ishte i motivuar për të tregtuar armë kimike në polici si një mjet për të ruajtur ekzistencën e agjensisë së tij pas Luftës së Parë Botërore. Jo vetëm që lufta mbaroi, por armët kimike kishin një reputacion shumë të keq - bazuar në, e dini, realitetin. Reputacioni ishte aq i keq, saqë iu desh Mbretërisë së Bashkuar një brez tjetër (dhe ndihma e racizmit në zbatimin e tyre së pari në koloni) që të vinte plotësisht në pranimin e përdorimit të armëve kimike nga policia. Fries tregtonin armë kimike si të shkëlqyera si për "turmat" ashtu edhe për "egërsirat".
"Unë jam fuqimisht pro përdorimit të gazit të helmuar kundër fiseve të paqytetëruara", quoth Winston Churchill, si elokuent dhe përpara kohës së tij si gjithmonë (dhe megjithatë, si gjithmonë, nuk arrij ta ndiej dashurinë që të gjithë të tjerët duket se gjithmonë i përgjigjen me).
Një militarizim i madh i policisë, në llogarinë e Feigenbaum, erdhi me miratimin e gazit lotsjellës nga departamentet e policisë amerikane në vitet 1920 dhe 1930. Ndërsa mund të imagjinojmë që udhëzimet ishin në vend që nga fillimi duke e dhënë mënyrën se si gazi lotsjellës është përdorur kaq shpesh (si një armë agresive kundër turmave të bllokuara dhe në hapësira të mbyllura, etj.) Jo etike, Feigenbaum korrigjon këtë keqkuptim. Gazi lotsjellës u krijua dhe u promovua si një mjet për përdorim kundër civilëve të paarmatosur në një distancë të afërt dhe në hapësira të mbyllura. Efikasiteti i tij i rritur në raste të tilla ishin shitja e pikëve. Kjo mund të jetë me vlerë të kihet parasysh pasi Ushtria Amerikane tani po trajnon ushtarë për të vrarë nëntokësor.
Testi i parë i madh në historinë e lavdishme të përdorimit të gazit lotsjellës si "kontrolli i turmës" erdhi kur ushtria amerikane sulmoi veteranët e Luftës së Parë Botërore dhe familjet e tyre në Ushtrinë Bonus në Uashington, DC, duke vrarë të rritur dhe foshnje dhe duke dhënë gaz lotësjellës një emër të ri: racioni Hoover. Larg nga një pikë turpi, ky sulm vrasës ndaj veteranëve "duke përdorur armë kimike mbi njerëzit e tyre" (për t'i bërë jehonë justifikimit të përdorur shpesh për luftërat e mëvonshme "humanitare" të SHBA) gjithashtu u bë një pikë e marketingut. Kompania Lake Erie Chemical përdori fotot e sulmit në Ushtrinë Bonus në katalogët e saj të shitjeve.
Shtetet e Bashkuara shtyn gaz lotësjellës në botë dhe ia shitën kolonive Britanike derisa Britanikët u ndien të detyruar të bëhen prodhuesit e tyre. Pika kthese në pranimin e saj për Britaninë erdhi në Indi dhe Palestinë. Masakra e Amritsarit në Indi krijoi dëshirën për një armë si arma më pak vdekjeprurëse dhe më e pranueshme se arma, një mënyrë, siç shkruan Feigenbaum, për të "ndryshuar mënyrën se si dukeshin qeveritë pa ndonjë nevojë për të ndryshuar mënyrën se si ishin gjërat në të vërtetë". Perandoria Britanike që po vdiste mori shkopin dhe shpërndau gaz lotësjellës shumë larg. Gazi lotsjellës ishte pjesë e Izraelit që nga krijimi zyrtar i Izraelit.
Ne ende sot mendojmë për gazin lotsjellës në kuptimin e mënyrës se si është tregtuar, përkundër asaj që na kanë treguar sytë tanë të gënjyer. Gjatë lëvizjeve për të Drejtat Civile dhe Paqe të viteve 1960, si shumë herë që nga ajo kohë, gazi lotsjellës nuk është përdorur kryesisht për të shpërndarë turmat e rrezikshme. Shtë përdorur për të lehtësuar sulmet me armë të tjera ndaj turmave të bllokuara qëllimisht dhe jo të dhunshme. Beenshtë qëlluar në shtëpitë dhe kishat e njerëzve dhe sallat e mbledhjeve për t'i dëbuar ata në rrezik, ashtu si u përdor për të detyruar njerëzit të dilnin nga shpellat në Vietnam. Shtë përdorur si mbulesë vizuale për sulmet me armë të tjera. Shtë përdorur për të krijuar një imazh të pranuar të një turme të rrezikshme, pavarësisht se çfarë po bëjnë ose po bënin njerëzit që mbyten në të para gazit të lotëve. Gazi lotsjellës motivon mbajtjen e maskave, gjë që ndryshon imazhin dhe sjelljen e protestuesve. Beenshtë përdorur nga ekipet SWAT në raste të panumërta kur trokitja në një derë do të kishte funksionuar më mirë. Shtë përdorur si ndëshkim i protestuesve dhe të burgosurve. Beenshtë përdorur si sport nga policia / ushtarët tepër të etur.
Aktivistët kanë rezistuar, kanë ndaluar një dërgesë nga Koreja në Bahrein, kanë ndaluar një hotel në Oakland, California, nga mbajtja e një pazari armësh. Por përdorimi i gazit lotsjellës është në rritje në të gjithë botën. Feigenbaum propozon studime të ndershme shkencore. Unë nuk jam kundër kësaj. Ajo propozon sqarimin e statusit ligjor të gazit lotsjellës. Unë nuk jam kundër kësaj - shih më lart. Ajo propozon, në vend të dëshpëruar, që nëse kjo armë do të konsiderohet si një ilaç, atëherë të njëjtat kufizime mbi konfliktin e interesit duhet të zbatohen si ato të drogës. Unë nuk jam kundër kësaj. Por libri i Feigenbaum në të vërtetë bën një rast më të thjeshtë dhe më të fortë: ndalo tërësisht gazin lotësjellës.
